Les nouvelles infractions et leurs dérives

Infraction pour participation à une manifestation interdite ou non déclarée et présence dans un périmètre de manifestation interdite, hier je relève deux cas de mes connaissances :

-Paris, périmètre de manifestation interdite, une personne est verbalisée parce que présente à cet endroit il y a marqué sur son tee-shirt "oui au RIC".

-Montpellier, une personne quitte la manifestation mais garde son gilet jaune sur elle. Elle marche au bord de la route pour rentrer à son domicile. Une voiture de police s'arrête et la verbalise pour manifestation non déclarée, le gilet jaune faisant preuve.

Ne riez pas, oui on en est là. Par extension va très vite se poser la question de la façon dont on peut s'habiller en se promenant dans la rue sous peine d'être considéré comme manifestant en manifestation non déclarée.

Ces petits plus macronien qui doucement nous font glisser vers la quatrième dimension.

Normal. Quand on manifeste là ou c'est interdit et non déclaré:

On mange.

Ca à toujours été comme ça.....Et je rajouterai : Bien fait pour leur gueule !

Dura lex, sed lex.

Il y a 4 heures, soloandsolo a dit :

Infraction pour participation à une manifestation interdite ou non déclarée et présence dans un périmètre de manifestation interdite, hier je relève deux cas de mes connaissances :

-Paris, périmètre de manifestation interdite, une personne est verbalisée parce que présente à cet endroit il y a marqué sur son tee-shirt "oui au RIC".

-Montpellier, une personne quitte la manifestation mais garde son gilet jaune sur elle. Elle marche au bord de la route pour rentrer à son domicile. Une voiture de police s'arrête et la verbalise pour manifestation non déclarée, le gilet jaune faisant preuve.

Ne riez pas, oui on en est là. Par extension va très vite se poser la question de la façon dont on peut s'habiller en se promenant dans la rue sous peine d'être considéré comme manifestant en manifestation non déclarée.

Ces petits plus macronien qui doucement nous font glisser vers la quatrième dimension.

le samedi interdiction de se promener..

Interdit de couiner à tout propos.

il y a 39 minutes, marine10 a dit :

Interdit de couiner à tout propos.

Oh oui, moi je proscris par décret : tout vêtement de couleur jaune sur la voie publique. A bon entendeur salut ! Et sinon :

Il y a 7 heures, lapinoulapinou a dit :

le samedi interdiction de se promener..

Le "je fais ce que je veux", tout en étant "border line" a aussi ses limites. Par exemple, la loi dit qu'il est interdit de bloquer la circulation sous peine de verbalisation, qu'en est-il ? Elle dit aussi qu'il est interdit de brûler n'importe quoi ( en résumé ) dans la nature, encore moins dans un espace public, qu'en est-il ?

Ne parlons pas du tas de détritus qui accompagne les manifs, même celles autorisées et sans incident.

Quand aux casseurs ? Affligeant, de 1997 à 2017 ( statistique justice ) seuls 32 condamnation avec prison ferme et remboursement dégâts prononcés.

Il y a 1 heure, soloandsolo a dit :

Oh oui, moi je proscris par décret : tout vêtement de couleur jaune sur la voie publique. A bon entendeur salut ! 

Avoir du jaune vestimentaire ce n'est pas exiber le gilet jaune qui est obligatoire dans les voitures !

Si les gilets jaunes avaient manifesté sans casser on n'en serait pas là.

Ils ont joué au cons et on leur fait donc (un peu tard) des règlements cons !

Certains connaissent mieux leurs droits que leurs devoirs. Le pire est qu'ils confondent les droits et leurs désirs.

Ils sont surtout de mauvaise foi.

Il y a 9 heures, lapinoulapinou a dit :

le samedi interdiction de se promener..

Mais tu as bien raison... ça fait 18 semaines que les français ne peuvent plus se promener dans les centres villes investis par les jaunes qui les transforment en zones de non droit incendiées et pillées... 

Les Gilets Jaunes sont très majoritairement des citoyens qui manifestent sans dégâts. Que l'on cesse de mélanger les masses laborieuses avec les voyous, les individus adhérent à des mouvements politiques et aux gens envoyés par le Pouvoir pour souffler sur les braises.

Que ceux qui ne sont pas contents des acquis des peuples de France depuis 1789 aillent vivre en Russie ou en Chine ! Ils y seront très bien. On leur serrera la vis comme ils aiment.

Bande de c....... !!!

il y a 7 minutes, pila a dit :

Que ceux qui ne sont pas contents des acquis des peuples de France depuis 1789 aillent vivre en Russie ou en Chine ! Ils y seront très bien. On leur serrera la vis comme ils aiment.

Bande de c....... !!!

Tu m'as l'air de mauvais poil, Pila: c'est lundi ?

Il y a 17 heures, soloandsolo a dit :

-Montpellier, une personne quitte la manifestation mais garde son gilet jaune sur elle. Elle marche au bord de la route pour rentrer à son domicile. Une voiture de police s'arrête et la verbalise pour manifestation non déclarée, le gilet jaune faisant preuve.

C'est ce qui arrive quand on a oublié à quoi sert normalement un gilet jaune. S'il n'avait pas été détourné de son usage pour devenir le symbole du mouvement, elle ne se serait pas faite verbaliser. A tout effet, il y a une cause.

"Selon le code de la route, « le conducteur doit revêtir un gilet de haute visibilité conforme à la réglementation lorsqu’il est amené à quitter un véhicule immobilisé sur la chaussée ou ses abords à la suite d’un arrêt d’urgence.

En circulation, le conducteur doit disposer de ce gilet à portée de main. Lorsqu’il conduit un véhicule à deux ou trois roues à moteur ou un quadricycle à moteur non carrossé, il doit disposer de ce gilet sur lui ou dans un rangement du véhicule.

Selon la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes, le gilet doit être fluorescent, de couleur orange, jaune, vert, rose, rouge, jaune-vert, jaune-orange, ou orange-rouge ; il doit également posséder une capacité de rétroréflexion".

Il faut donc assumer le fait de l'avoir choisi pour un tout autre usage que celui prévu par la loi.

Sans aller jusqu'à voir la vie en rose, les autorités pourraient éviter de la voir toute en jaune !

Tous les élus interviewés de tous bords, à ma connaissance, ont toujours approuvé les canaris nantais jaunes ; au point que l'on pensait que c'était soit comme les restaus du coeur (consensus), soit comme les services secrets : on ne dit ce qu'on pense, mais on appuie le gouvernement, or Macron "les" écoutait... au tout début de l'année.

Toujours, les casseurs ont été déplorés.

Mais jamais on ne s'est penché sur la présomption d'innocence : jusqu'à preuve du contraire, normalement une personne, au pire, ne peut subir qu'un contrôle d'identité. Mais enfin, c'est comme les parcmètres (cf ce que j'en pense dans un de mes sujets) : tout est bon du moment que cela ressemble à des amendes grillées. 

Sinon, des excuses des autorités, parfois, cela ferait pas de mal, les erreurs sont humaines, la condescendance c'est un autre domaine.

il y a une heure, pila a dit :

Les Gilets Jaunes sont très majoritairement des citoyens qui manifestent sans dégâts.

Mais une majorité d'entre-eux applaudit aux dégradations commises par des ultra-violents.

Sans compter les vidéos montrant des casseurs portant gilets jaunes.

Les personnes qui détestent la casse ont vite fait de faire l'amalgame gilets jaunes = casseurs. 

Si les GJ et leurs sympathisants trouvent exagéré l'amalgame, qu'ils changent de tactique et qu'ils adoptent les codes de la société républicaine  : Désigner des représentats, lister leurs doléances et faire en sorte qu'on puisse comprendre ces doléances afin d'y apporter un début de solution.

Adopter le mode démocratique et abandonner le mode insurrectionnel !

Les conséquences de la légèreté de Macron. Quatre mois de conflit et toujours rien ! Avons-nous un président responsable ? Non !!!

il y a 37 minutes, pila a dit :

 

Cette femme âgée est tombée et a des fractures. C'est bien dommage pour elle.

Mais qu'allait-elle faire dans une manif interdite au milieu de gens plus agiles qui l'ont peut-être bousculée involontairement en fuyuant la charge des CRS ?

Elle revendiquait le droit de manifester paraît-il !

Mais elle se trouvait dans une zone interdite : à son insu ? ou bien par provocation ?

On peut aussi instaurer le couvre-feu de 21h00 à 6h00 ! Qu'en pensez-vous ? Qui est le plus compétent dans son domaine ? Le travailleur ou ancien travailleur qualifiè ou un Président de la République qui ne sait pas gérer la situation ?

Il y a 20 heures, soloandsolo a dit :

Infraction pour participation à une manifestation interdite ou non déclarée et présence dans un périmètre de manifestation interdite, hier je relève deux cas de mes connaissances :

-Paris, périmètre de manifestation interdite, une personne est verbalisée parce que présente à cet endroit il y a marqué sur son tee-shirt "oui au RIC".

-Montpellier, une personne quitte la manifestation mais garde son gilet jaune sur elle. Elle marche au bord de la route pour rentrer à son domicile. Une voiture de police s'arrête et la verbalise pour manifestation non déclarée, le gilet jaune faisant preuve.

Ne riez pas, oui on en est là. Par extension va très vite se poser la question de la façon dont on peut s'habiller en se promenant dans la rue sous peine d'être considéré comme manifestant en manifestation non déclarée.

Ces petits plus macronien qui doucement nous font glisser vers la quatrième dimension.

Les gilets jaunes ont semé la merde, ils en récoltent les fruits, et c'est tant mieux ! 

il y a 29 minutes, Répy a dit :

Cette femme âgée est tombée et a des fractures. C'est bien dommage pour elle.

Mais qu'allait-elle faire dans une manif interdite au milieu de gens plus agiles qui l'ont peut-être bousculée involontairement en fuyuant la charge des CRS ?

Elle revendiquait le droit de manifester paraît-il !

Mais elle se trouvait dans une zone interdite : à son insu ? ou bien par provocation ?

N'accablons pas cette femme; à 72 ans, si elle était là, c'est qu'elle estimait, elle, avoir une bonne raison, probablement de bonne foi (visiblement, ce n'est pas une" bad block"); certes, elle aurait mieux fait d'éviter le coin où ça bardait, cela n'excuse en rien la violence et quand on voit l'image de ces crs qui l'enjambent sans se pencher sur elle, ça ne grandit pas la police...