Vos petits-enfants verront les Blancs devenir minoritaires en France

Non mais le seul qui flippe ça doit être @papastone....................Attendez qu"il se branche sur ce fil. On va avoir droit à une Youtuberie sur le métissage.

...................Sorry Ken.

il y a une heure, Imaginaerum a dit :

Moi je suis un être humain et j'ai honte de l'être

La décadent se nuit à lui-même et a honte de lui-même. Normal qu'il veuille voir son identité disparaitre.

Pour développer les explications que j'ai retranscrites dans le topic sur le racisme en 2019, je vais  donner une exemple concret:

j'ai dans mes relations un couple dont le monsieur est d'origine martiniquaise, il est de type "négroïde" mais il est blanc de peau, mais blanc clair. Sa femme est réunionnaise et elle est de type caucasien, mais elle est noire de peau .Il ont eu deux enfants qui sont blancs de peau et de type caucasien tous les deux,si on prenait ces enfants et qu'on les élevait en leur cachant leurs parents, et en leur en inculquait les bases, ils pourraient tout à fait être racistes alors que leurs deux parent sont "noirs", l'un par son type et l'autre par la couleur de sa peau .

Si ces enfants ont eux même des enfants avec des bondes aus yeux bleus, les petits enfants peuvent tout à fait avoir le type blond aux yeux bleus alors que leurs propres grands parents sont noirs .

Cela se peut parce qu'il y a eu un tel brassage ethnique depuis plusieurs milliers d'années que nous partageons tous les mêmes gènes.

il y a 9 minutes, Hyperboréen a dit :

Ce mythe a été déconstruit depuis un moment par les découvertes archéologiques.

https://www.lesechos.fr/22/09/2018/lesechos.fr/0302281684244_des-doutes-sur-l-origine-africaine-de-l-homme.htm

Au plaisir de t'instruire.

 

 

Le problème est que vous n'avez pas pris la précaution de lire l'article source vous-même...et que le titre des echos, comme souvent dans ce cas de figure, est...comment dire en restant poli.....inexact?

Voilà ce que dit le résumé ;

il y a 6 minutes, Hyperboréen a dit :

La décadent se nuit à lui-même et à honte de lui-même. Normal qu'il veuille voir son identité disparaitre.

Moi je ne veux pas me montrer désagréable, mais plutôt que la couleur, tu ne veux pas essayer de faire honneur à la langue française. Bescherelle est ton ami, le correcteur d'orthographe aussi. 

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

Si les blancs deviennent minoritaires, il n'apparaît à personne que c'est parce qu'ils se métisseraient avec des noirs et des arabes. Donc les noirs et arabes aussi deviennent minoritaires, non?

Compare les démographies africaine et européenne et soupèse la stupidité de ton propos.

Par ailleurs, le discours sur le métis qui n'est ni noir ni blanc est hypocrite au dernier degré. Quand Obama a été élu, les demeurés se sont réjouis de voir le premier président noir américain alors qu'il était techniquement métis. Le métis tient beaucoup plus du noir que du blanc, tout le monde le considère ainsi.

Il y a 3 heures, soisig a dit :

Et alors ? quelle importance la couleur de nos futurs petits enfants, l'essentiel est qu'il soient heureux et en bonne santé.

 

Maintenant, cette grande théorie du noir remplaçant le blanc est vieille comme le monde ...

 

voici un petit article imageant bien ce thème ...

On a surtout vu des blancs remplacer des ethnies, les États-Unis d'Amérique en sont le parfait exemple...

à l’instant, Hyperboréen a dit :

. Le métis tient beaucoup plus du noir que du blanc, tout le monde le considère ainsi.

parce que tout le monde est une quiche en génétique.

Il y a 3 heures, Hyperboréen a dit :

La presse mainstream commence à admettre ici et là l'ampleur du bouleversement démographique qui advient. Ainsi pouvait-on lire récemment le démographe Eric Kaufmann dans le journal Le Point :

En 2042, selon les projections, la population blanche non hispanique deviendra minoritaire aux États-Unis. En Europe, c'est dans la première partie du XXIIe siècle qu'une population métissée devrait surpasser les Blancs. Pour Eric Kaufmann, professeur à l'université londonienne Birkbeck College, ces bouleversements démographiques seront le fait majeur du XXIe siècle et ont déjà des conséquences politiques turbulentes. (...)

https://www.lepoint.fr/debats/le-declin-de-la-majorite-blanche-va-renforcer-les-populismes-06-01-2019-2283608_2.php

 

Cela signifie, pour ceux qui font des enfants aujourd'hui, que vos petits-enfants seront de la génération qui verra les Blancs devenir minoritaires en France.

 

 

A voir quel peuple de cinglés sont en train de devenir les Américains, un peu de changement ne peut faire que du bien, non? Si le Blanc représentatif est un électeur de Trump, on le verra disparaître sans regret.

il y a 15 minutes, Hyperboréen a dit :

Les Chinois veulent que le peuple chinois reste majoritairement asiatique.

Ceux qui se débrident les yeux pour ressembler à des européens? 

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

parce que tout le monde est une quiche en génétique.

Et en plus la quiche c'est à dominance jaune 

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

Le problème est que vous n'avez pas pris la précaution de lire l'article source vous-même...et que le titre des echos, comme souvent dans ce cas de figure, est...comment dire en restant poli.....inexact?

Après la découverte en mai dernier des restes du plus ancien hominidé connu en Europe, la théorie « Out of Africa » est une nouvelle fois violemment remise en question. La théorie selon laquelle le berceau de l’Homme serait situé en Afrique faisait largement consensus jusqu’à plusieurs avancées scientifiques récentes qui ont ébranlé cette théorie défendue religieusement par certains intellectuels. Cette fois-ci, c’est Ulfur Arnason, scientifique suédois, professeur de génétique à l’université de Lunds, qui vient de publier une étude parue dans la revue scientifique à comité de lecture Gene.

Vers un nouveau modèle de peuplement du monde par l’Homo sapiens sapiens ?
On pensait que l’Homo sapiens sapiens était apparu en Afrique. Si aucun scientifique n’était certain de cela, c’était la théorie généralement considérée comme la plus crédible. Mais, depuis plusieurs années, de nombreuses découvertes remettent en cause cette théorie appelée « Out of Africa ».
Après avoir étudié cette théorie via une étude mêlant paléontologie et analyse génomique, Arnason en a conclu que les données scientifiques ne correspondaient pas au modèle « Out of Africa ».

En lieu et place, le scénario défendu par Arnason est celui selon lequel Homo sapiens sapiens serait apparu dans une région à cheval sur l’Europe et l’Asie à partir de laquelle l’Afrique aurait ensuite été colonisée.

Un nouveau paradigme révolutionnaire
Les conclusions de l’étude scientifique réalisée par Arnason sont claires. Selon lui, l’existence continuelle d’une population autochtone d’Homo sapiens sapiens en Eurasie correspond très bien avec les résultats d’études paléontologiques comme celle de Liu, publiée en 2015 . De même, plusieurs analyses moléculaires réalisées depuis 2010 entrent en adéquation avec une théorie « Out of Asia/Eurasia ». Ces études qui portaient sur les mélanges génétiques entre populations Homo sapiens sapiens, Neandertaliennes et Denisoviennes n’arrivaient pas à expliquer ces mélanges avec le peu de temps de « vie en commun » que suggérait l’hypothèse « Out of Africa ». Avec ce nouveau modèle, ces études prennent une nouvelle dimension et s’expliquent enfin.

Cette nouvelle publication s’inscrit dans un mouvement de fond scientifique énorme qui s’apparente à un tournant majeur dans l’histoire des sciences. Mais Arnason conclut sagement et sans triomphalisme : « La pertinence de la théorie « Out of Asia/Eurasia » dans les origines et la dispersion d’Homo sapiens sapiens devrait promouvoir son intégration comme une alternative à la théorie « Out of Africa » dans l’examen et la discussion de sujets allant de l’évolution, de la génétique et de la médecine jusqu’à la paléontologie, à l’anthropologie et à l’histoire. »

L'étude en détail :

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378111917305176

il y a 10 minutes, Kyoshiro02 a dit :

On a surtout vu des blancs remplacer des ethnies, les États-Unis d'Amérique en sont le parfait exemple...

Au Mexique, les Aztèques ont largement disparu du métissage, pas seulement des conflits ou des maladies. L'ethnie principale est d'ailleurs un mélange espagnol/aztèque. Avec l'ethnie va la culture, la religion, les moeurs. Il ne reste pas grand chose aujourd'hui de la culture aztèque.

Avec l'africanisation de l'Europe, va l'islamisation de l'Europe. Quand les Blancs seront minoritaires en France ils seront dominés par d'autres communautés probablement moins tolérantes que nous le fûmes avec les minorités.

Les béni-oui-oui du cosmopolitisme vont vite déchanter.

il y a 1 minute, Hyperboréen a dit :

L'étude en détail :

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378111917305176

merci pour le lien. j'ai téléchargé l'article, je vais recouper avec les données accessibles sur le site de l'UCSC et du département de paléogénomique de Paabö.

il y a 56 minutes, Kâli a dit :

c'est petit ça, c'est toujours les ch'tis qui trinquent.... sans faire de jeux de mots sur leurs penchants pour l'alcool

Évidement les ch'tis ne sont pas les seuls qui..., il y a aussi les enfants d'Adam, les pharaons, et Zeus le dieu de la mythologie grecque. à moins que ..si les fils d'Adam étaient devenus des pharaons avant de migrer en France pour devenir ch'tis.
 

Un petit extrait au sujet de la synthèse de la vitamine D :

Les premiers hommes avaient la peau foncée. En migrant vers des régions moins ensoleillées, l’évolution a favorisé une pigmentation plus faible de la peau. La faute à la vitamine D, hormone indispensable à l’Homme et fabriquée grâce aux rayons UVB. La pigmentation (protection solaire naturelle) faisait barrière à sa synthèse, menaçant la survie de ces populations. Voilà pourquoi les peaux claires sont 10 à 20 fois moins protégées que les peaux foncées ! Ainsi, si 15 à 30 minutes d’ensoleillement représentent la dose journalière nécessaire en vitamine D pour les peaux claires, les peaux très foncées ont besoin de plusieurs heures de soleil.*

Tous les humains de la planète font partie de la même espèce, il n'existe pas de races que l'on pourrait classer, partout où vous irez vous retrouverez les mêmes individus gentils, les mêmes individus méchants, les mêmes rires, les mêmes larmes, la même façon d'aimer, la même façon d'être en colère...

Bon, maintenant, c'est difficile de croire que les mélanges vont aboutir à une population à la peau sombre, vu que les couples où l'un a la peau claire, l'autre la peau sombre, peuvent engendrer des enfants à la peau mate, ou sombre, ou claire. Et admettons que les gens du futur aient tous une peau sombre, en quoi ce serait grave ? Ce qui compte chez un être humain, ce sont ses qualités intérieures, pas sa couleur de peau. Moi, ce que j'espère des humains du futur, c'est pas qu'ils soient blancs comme mon cul, c'est qu'ils parviennent à régler des problèmes graves comme les maladies mortelles, la pollution, la faim, la pauvreté, la guerre, etc.

il y a 14 minutes, Hyperboréen a dit :

Au Mexique, les Aztèques ont largement disparu du métissage, pas seulement des conflits ou des maladies. L'ethnie principale est d'ailleurs un mélange espagnol/aztèque. Avec l'ethnie va la culture, la religion, les moeurs. Il ne reste pas grand chose aujourd'hui de la culture aztèque.

Avec l'africanisation de l'Europe, va l'islamisation de l'Europe. Quand les Blancs seront minoritaires en France ils seront dominés par d'autres communautés probablement moins tolérantes que nous le fûmes avec les minorités.

Les béni-oui-oui du cosmopolitisme vont vite déchanter.

En attendant, c'est drôle de lire autant de conneries. Allez avoues, tu es un Troll qui veut nous faire rire. 

il y a 13 minutes, Hyperboréen a dit :

 

Avec l'africanisation de l'Europe, va l'islamisation de l'Europe.

Les pays musulmans ont commencé leur 1789 depuis l'après-guerre. En France, il aura fallu 150 ans pour que des lois sociales régissent plus humainement le travail des gens.

Dans 100 ans, les mollahs seront peut-être pourchassés. Vous avez pensé à cela ?

il y a 22 minutes, Hyperboréen a dit :

Au Mexique, les Aztèques ont largement disparu du métissage, pas seulement des conflits ou des maladies. L'ethnie principale est d'ailleurs un mélange espagnol/aztèque. Avec l'ethnie va la culture, la religion, les moeurs. Il ne reste pas grand chose aujourd'hui de la culture aztèque.

Avec l'africanisation de l'Europe, va l'islamisation de l'Europe. Quand les Blancs seront minoritaires en France ils seront dominés par d'autres communautés probablement moins tolérantes que nous le fûmes avec les minorités.

Les béni-oui-oui du cosmopolitisme vont vite déchanter.

Avec la christianisation et l'européanisation de l'Amérique, un jour ils vont se retrouver avec un boche en tant que président... Oh wait

Tout cela est bien stupide.

Il y a environ 200 000 ans l'Europe, le Moyen Orient et l'Algérie ont été peuplés par des populations à peau noire provenant de l'Afrique : l'homo sapiens sapiens.

Nous savons que le climat moins ensoleillé de l'Europe a petit à petit rendu inutile les caractéristiques de la peau noire et donc les populations ont progressivement acquis une peau plus claire.

Donc nous sommes tous d'origine africaine.

Il est plausible que dans 2000 ans, par métissage généralisé les populations européennes acquièrent une peau plus foncée.

Cela me semble sans importance, du fait que l'essentiel est que les populations européennes comme celles de tous les pays du monde soient plus heureuses et fraternelles.

L'ennemi sont les sectaires intolérants qu'ils soient de couleur de peau blanche, noire, "jaunes", rouges, métissés.