les retraites de nos chers élus

Il y a 23 heures, voileux a dit :

https://www.marianne.net/politique/1500 ... pas-que-ca
Le canard vient de révéler que Toubon touche mensuellement près de 30 000 euros.
Cela comprend son salaire ( 14 000) et ses retraites donc 16 000) . A l heure où on demande aux retraités de faire des efforts comment peut on concevoir qu'un homme de 77 ans qui a mangé à tous les rateliers touchent de telles sommes?
c'est une honte , ce type ne sert à rien , il devrait être bénévole pour effectuer cette mission inutile mais honorifique
Tous les vrais bénévoles de France doivent être furieux

 

 

Ben t'avais qu'à bosser et tu aurais eu droit à une grosse retraite. 

Il y a 17 heures, pila a dit :

Il faut plafonner les retraites. 15.000 € seraient une somme raisonnable.

En gros vous souhaitez mettre des barrierres à tous ceux qui desirent travailler. 

Il y a 21 heures, PASCOU a dit :

Ou alors qu'il  ne touche pas sa retraite.

Tu veux qu'on te la coupe la tienne ? Couic !

Il y a 23 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Oui. Et une fois qu'on aura fait cessé  ce systeme, un autre prendra sa place. Dans cet autre, il y aura d'autres profiteurs. Et on sera revenu au point de depart.

Les citoyens informés et actifs peuvent aussi muscler la République et la Démocratie ! 

il y a 6 minutes, Fuck Them All a dit :

Tu veux qu'on te la coupe la tienne ? Couic !

Quel rapport si j'ose  .

Laisse la tranquille.

Merci.

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Quel rapport si j'ose  .

Laisse la tranquille.

Merci.

Je parle de ta retraite !

il y a 11 minutes, LouiseAragon a dit :

Les citoyens informés et actifs peuvent aussi muscler la République et la Démocratie ! 

Oui sauf que pour se faire élire en démocratie, il faut museler la masse. Et qu'est-ce qu'un citoyen actif si ce n'est quelqu'un faisant de la politique. On tourne en rond.

Il y a 15 heures, voileux a dit :

Qu'elle preuve d'intelligence de mélanger robot et élu, je comprends mieux pourquoi une horde d'abrutis élisent toujours les mêmes ,heureusement 50% ont compris et ne se déplace pas...Perso je ne connais aucun robot de 77 ans qui touchent 30.000 euros par mois, mais pour savoir cela ,il faut juste un minimum de raisonnement et don d'intelligence et visiblement c'est pas gagné...

Le raisonnement et l'intelligence ne seraient ils pas de se déplacer pour mettre un bulletin blanc ? Cette idée commence à faire son chemin. Quand tout le monde aura compris qu'un bulletin blanc a plus de poids que l'abstention, les politiques feront plus attention à ce qu'ils promettent sachant qu'ils ne pourront pas tenir.

Mais pour cela il faut raisonner et faire preuve d'intelligence et ce n'est pas gagné !

Il y a 23 heures, chanou 34 a dit :

ah bah non je refuse qu'on m'interdise de continuer à travailler si j'en ai envie quand j'aurai 65 ans! merde alors!

Chanou 34  es-tu  un politique ? On parle d'eux ici

Personnellement ce qui me gène c'est seulement le salaire et avantages des politiques car je participe à les engraisser et que leur boulot ne me convient pas  !

Personnellement , je ne regarde que ceux que je suis obligé de payer 

Il y a 19 heures, pila a dit :

Il faut plafonner les retraites. 15.000 € seraient une somme raisonnable.

Vous m'avez pris la solution que je voulais proposer. 

Il y a 3 heures, bibifricotin a dit :

Vous m'avez pris la solution que je voulais proposer. 

Les grands esprits se rencontrent !

Il y a 5 heures, Zigbu a dit :

Le raisonnement et l'intelligence ne seraient ils pas de se déplacer pour mettre un bulletin blanc ? Cette idée commence à faire son chemin. Quand tout le monde aura compris qu'un bulletin blanc a plus de poids que l'abstention, les politiques feront plus attention à ce qu'ils promettent sachant qu'ils ne pourront pas tenir.

Je suis depuis longtemps partisan de la prise ne compte du vote blanc en tant que suffrage exprimé.

Ceci dit, ça n'a rien à voir avec les "promesses électorales" tenues ou non, puisque ça n'est qu'après l'élection qu'on peut en juger.

Au passage, on notera le paradoxe assez étonnant concernant Macron, qui est sans doute le premier président au quel il est reproché d'appliquer le programme pour lequel il a été élu ?

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Je suis depuis longtemps partisan de la prise ne compte du vote blanc en tant que suffrage exprimé.

Ceci dit, ça n'a rien à voir avec les "promesses électorales" tenues ou non, puisque ça n'est qu'après l'élection qu'on peut en juger.

Au passage, on notera le paradoxe assez étonnant concernant Macron, qui est sans doute le premier président au quel il est reproché d'appliquer le programme pour lequel il a été élu ?

Donc il applique ses promesses, ce n'est plus de l'aveuglement , mais tu veux de la sodomie ,c'est un choix délibéré , mais va voir le proctologue , il avait promis d'exclure à vie tout élu condamné , jamais il ne le ferawww.rallumerlesetoiles.com/2018/04/ineligibilite-des-elus

il y a 40 minutes, frunobulax a dit :

Au passage, on notera le paradoxe assez étonnant concernant Macron, qui est sans doute le premier président au quel il est reproché d'appliquer le programme pour lequel il a été élu ?

Peut-être 15 % des français (si je déduis les abstentionnistes) adhéraient à son programme mais de loin pas une majorité. On ne peut donc pas prétendre qu'il ait été élu pour son programme. De plus on pouvait l'interpréter de différentes manières, car les modalités d'application n'étaient pas connues.

Il y a 2 heures, voileux a dit :

Donc il applique ses promesses, ce n'est plus de l'aveuglement , mais tu veux de la sodomie ,c'est un choix délibéré , mais va voir le proctologue , il avait promis d'exclure à vie tout élu condamné , jamais il ne le ferawww.rallumerlesetoiles.com/2018/04/ineligibilite-des-elus

Il y a 1 heure, bibifricotin a dit :

Peut-être 15 % des français (si je déduis les abstentionnistes) adhéraient à son programme mais de loin pas une majorité. On ne peut donc pas prétendre qu'il ait été élu pour son programme. De plus on pouvait l'interpréter de différentes manières, car les modalités d'application n'étaient pas connues.

Ca devient franchement TRES pénible de devoir encore et encore rappeler que Chirac et Mitterrand on fait soit moins soit à peine mieux que Macron au premier tour.

Au passage, Macron n'a pas réuni 15% mais 18% des inscrits au premier tour, soit nettement plus que Chirac lors de ses élections de 1995 (16%) et 2002 (14% !) et à peine moins que Mitterrand en 1981 (20%).

Donc, merci de nous dire de façon CLAIRE si vous considérez comme "illégitimes" les mandats de Chirac et de Mitterand ??

. il y en a un paquets qui ont voter contre marine !

j'ai lu plus haut  que certains croyaient , que la robotisation ne coutait pas d'emplois . il faudrait voir a réviser un peu . pour commencer on ne peut pas calculer en nombre de chômeurs , ni même en masse salariale ( les hauts salaire sont compris dans ce calcul )  . la seule comparaison plus ou moins juste , se fait aux nombre de travailleurs sur un chiffre d'affaire donné . par exemple 1000 travailleurs pour un millions de chiffre d'affaire . là on commence a voir , la destruction d'emploi par la robotisation . mais cela ne s’arrête pas là , il faut aussi voir le niveau de rémunération de chaque employé , avec le même chiffre d'affaire , et là c'est la dégringolade . si les salaires ont aussi baissé dans les secteurs a activité peu automatisés , c'est sans commune mesure avec l'industrie , et surtout le nombre de salariés au chiffre d'affaire est lui resté stable .

pour en venir au sujet , personne ne devrait toucher une retraite alors qu'il est encore en activité . c'est du grand n'importe quoi .

Il y a 6 heures, frunobulax a dit :

Je suis depuis longtemps partisan de la prise ne compte du vote blanc en tant que suffrage exprimé.

Ceci dit, ça n'a rien à voir avec les "promesses électorales" tenues ou non, puisque ça n'est qu'après l'élection qu'on peut en juger.

Au passage, on notera le paradoxe assez étonnant concernant Macron, qui est sans doute le premier président au quel il est reproché d'appliquer le programme pour lequel il a été élu ?

Il y a 15 heures, fangio39 a dit :

. il y en a un paquets qui ont voter contre marine !

j'ai lu plus haut  que certains croyaient , que la robotisation ne coutait pas d'emplois . il faudrait voir a réviser un peu . pour commencer on ne peut pas calculer en nombre de chômeurs , ni même en masse salariale ( les hauts salaire sont compris dans ce calcul )  . la seule comparaison plus ou moins juste , se fait aux nombre de travailleurs sur un chiffre d'affaire donné . par exemple 1000 travailleurs pour un millions de chiffre d'affaire . là on commence a voir , la destruction d'emploi par la robotisation . mais cela ne s’arrête pas là , il faut aussi voir le niveau de rémunération de chaque employé , avec le même chiffre d'affaire , et là c'est la dégringolade . si les salaires ont aussi baissé dans les secteurs a activité peu automatisés , c'est sans commune mesure avec l'industrie , et surtout le nombre de salariés au chiffre d'affaire est lui resté stable .

pour en venir au sujet , personne ne devrait toucher une retraite alors qu'il est encore en activité . c'est du grand n'importe quoi .

Il y a d'autres paramètres, dans le batiment le robot n'est pas prêt à remplacer qui que ce soit donc le ratio pour 1000 salariés sera ridicule...