Aller au contenu

Idée bête sur la fusion nucléaire


Messages recommandés

rokutonoken Membre 775 messages
Forumeur accro‚ 45ans
Posté(e)

Je me suis posé une question sur la fusion nucléaire: avec la technologie actuelle ne pourrait-on pas créer des nanobombes H à fusion nucléaires et les faire exploser dans un grand réservoir d'eau et récupérer la chaleur produite comme dans les centrales nucléaires classiques ?

Ça produirait des déchets nucléaires, mais c'est déjà le cas aujourd'hui.

En produisant des explosions enchaînées, dans plusieurs réacteurs on pourrait essayer d'avoir une production à peu près constante.

Ça ferait peut être peur aux français, mais si on leur promet que ça va permettre de garder une électricité peu chère ça devrait bien se passer…

S’il y a des forumeurs qui s’y connaissent mieux que moi en production d’énergie nucléaire , j’aimerais savoir pourquoi cette technologie ne serait pas viable/possible.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Black Dog Membre 2512 messages
Forumeur alchimiste‚ 102ans
Posté(e)

Je ne suis pas du tout calé en production d'énergie nucléaire mais je pense que le principal obstacle à une telle réalisation serait d'arriver à construire l'enceinte de confinement contenant l'eau. Celle-ci devrait être suffisamment résistante pour encaisser la surpression engendrée par l'explosion nucléaire. Je ne pense pas que l'on sache construire un matériau suffisamment résistant à cela.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Alain75 Membre 21199 messages
Marxiste tendance Groucho‚ 58ans
Posté(e)

Plus le problème de la masse critique à atteindre pour obtenir une explosion. ( Pu239 10 Kg, U235 50kg )

Ce qui exclut d'office les " nanobombes ".

Modifié par Alain75
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
azad2B Membre 2884 messages
Le prendre au sérieux, nuit gravement à la santé‚
Posté(e)

Et en plus, tu ne te contentes même pas d'une bobinette atomique à fission, tu vises carrément dans la bombe à hydrogène.

Les fabricants de ciment vont faire des affaires si ton idée voit le jour !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
obelix39 Membre 584 messages
Forumeur forcené‚ 53ans
Posté(e)
Il y a 10 heures, rokutonoken a dit :

Je me suis posé une question sur la fusion nucléaire: avec la technologie actuelle ne pourrait-on pas créer des nanobombes H à fusion nucléaires et les faire exploser dans un grand réservoir d'eau et récupérer la chaleur produite comme dans les centrales nucléaires classiques ?

Ça produirait des déchets nucléaires, mais c'est déjà le cas aujourd'hui.

En produisant des explosions enchaînées, dans plusieurs réacteurs on pourrait essayer d'avoir une production à peu près constante.

Ça ferait peut être peur aux français, mais si on leur promet que ça va permettre de garder une électricité peu chère ça devrait bien se passer…

S’il y a des forumeurs qui s’y connaissent mieux que moi en production d’énergie nucléaire , j’aimerais savoir pourquoi cette technologie ne serait pas viable/possible.

Toute idée de produire de l'énergie nucléaire est bête ...

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
le merle Membre 12521 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

bonjour

le gros problème est la Radio activité et les déchets dangereux pour des siècles et milliers d'années . les prochaines générations trouverons peut-être des solutions ?

bonne journée  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Extrazlove Membre 1838 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)

La fusion nucléaire ne produit pas des déchets radioactifs comme la fission.

Ça reste la meilleur alternatif pour produire l'énergie. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Répy Membre 12045 messages
scientifique‚
Posté(e)
Il y a 12 heures, rokutonoken a dit :

Je me suis posé une question sur la fusion nucléaire: avec la technologie actuelle ne pourrait-on pas créer des nanobombes H à fusion nucléaires et les faire exploser dans un grand réservoir d'eau et récupérer la chaleur produite comme dans les centrales nucléaires classiques ?....

L'obstacle premier est la température. La fusion nucléaire à base de Deutérium-tritium est celle qui demande la plus basse température qui doit atteinde 10 millions de degrés.

Dans une bombe H cet allumage est produit par une bombe A qui produit beaucoup de déchets. et alain t'a dit que le minimum de plutonium est d'u moins 5 kg. Une mini bombe H avec 1g ou 100 kg aura toujours besoin de cette allumette incompressible et polluante. Donc adieu aux mini-bombes H en série.

Sans parler des ondes de choc gigantesques qui feront éclater inexorablement la cuve d'expérience. Tu es bien le seul à avoir cette idée de mini explosions H en série.

Si la fusion nucléaire réussit un jour c'est parce que l'on aura maîtrisé l'allumage du plasma par échauffement de type électro-magnétique (sans explosion) et que l'on saura extraire la chaleur produite dans une installation qui ne devra pas être détruite !

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
azad2B Membre 2884 messages
Le prendre au sérieux, nuit gravement à la santé‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, obelix39 a dit :

j’aimerais savoir pourquoi cette technologie ne serait pas viable/possible.

D'abord, abandonnes l' idée d' utiliser la fusion nucléaire. La technologie actuelle n' autorise que l'usage de la fission.

Imagine que tu veuille faire tourner un alternateur avec de la vapeur. Tu pourrais envisager de chauffer 1000 m3 d' eau en une fraction de seconde à l' aide d' une source de chaleur très intense, mais que ferais-tu de ce stock de vapeur ? L 'entreposer est impossible, il y aurait trop de pertes et l' énergie potentielle de cette vapeur se perdrait inutilement. Ne crois tu pas plus sage de chauffer ton eau en fonction de la demande d' énergie souhaitée ? C'est ce que font nos centrales atomiques lesquelles ne sont tout compte fait que des bombes atomiques que l'on fait exploser plus ou moins vite selon nos besoins.

Pardon, Obelix, ce message s' adresse à rokutonoken

Modifié par azad2B

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Genesiis Membre 3075 messages
Forumeur alchimiste‚ 51ans
Posté(e)

Bonjour,

votre idée n'est pas loint du principe de la pile à fusion, qui n'est pas encore au point (que je sache). Il s'agit de ralentir sufisamment la réaction de fusion pour pouvoir gérer l'approvisionnement et le dégagement. Ceci implique une source radioactive en constant allumage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Répy Membre 12045 messages
scientifique‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Genesiis a dit :

Bonjour,

votre idée n'est pas loint du principe de la pile à fusion, qui n'est pas encore au point (que je sache). Il s'agit de ralentir sufisamment la réaction de fusion pour pouvoir gérer l'approvisionnement et le dégagement. Ceci implique une source radioactive en constant allumage.

La pile a fusion n'existe que dans ta tête et pas dans celle des spécialistes.

Les réacteurs à fusion qui sont à l'étude n'envisagent pas un processus de fusion au ralenti mais un processus contrôlé et non pas explosif. La fusion entre les isotopes d'hydrogène ne sera jamais un processus lent. Quant à l'allumage il ne sera jamais fait par une source radioactive mais par un puissant chauffage du plasma par un courant de très grande intensité.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité