Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

Bonjour,

La lecture de ce fil fait de plus en plus peur, il est temps pour certains de se reprendre, que de haine, et de fiel déversés sur ces quelques pages, entre ceux qui veulent "la peau" d'EM (rien que ça), ceux qui veulent mettre notre pays à feu et à sang, ceux qui trouvent normal  que des "GJ" se mettent à chasser en meute et se jettent à 50 sur 3 malheureux policiers, comme on l'a vu hier.

Tous ces abr..tis auront gagné lorsque des centaines de personnes vont se trouver au chomage,que des petites boites auront déposé le bilan et après....

Le reveil sera dur lorsque 65 000 millions de français se rendront compte que quelques milliers de sauvages auront mis le pays à genoux.

Voilà, c'est mon avis et je le partage tant pis si je suis à contre courant. 

il y a 12 minutes, Swannie a dit :

Ce n'est pas "ma" définition. C'est une expression française qui signifie bien au sens propre vouloir tuer quelqu'un. Tu en veux une autre ? vous ne pouvez pas vouloir "battre" le Président, puisqu'il a été élu légitimement, déduction donc.

Origine

"

Dans la langue française, la peau est quasiment toujours le symbole de la vie. Dans cette expression, elle représente la peau des animaux que l'on a tué à la chasse. "Avoir la peau de quelqu'un" s'utilise pour signifier que l'on a battu quelqu'un ou bien que l'on souhaite le tuer". http://www.linternaute.fr/expression/langue-francaise/484/avoir-la-peau-de-quelqu-un/

Sauf que ta définition parle ELLE de tuer au sens figuré , tu aurais dû le lire avant de dire n'importe quoi .

Le quotidien canadien The Globe and Mail consacre une large partie de sa Une au mouvement des "gilets jaunes", et se penche sur les réunions à venir entre Édouard Philippe, les représentants des manifestants, et les partis politiques. Selon le journal, "Macron lutte pour reprendre le contrôle après les pires émeutes qu'a connu le pays depuis des dizaines d'années", évoquant un seuil de violence jamais atteint depuis Mai-68.

il y a 4 minutes, sonnycro a dit :

Tu interprètes cela à ta guise , tu n'es pas à une diffamation et propos honteux près .N'inverse pas les rôles , c'est toi qui est en pleine panique pour justifier tes propos honteux  pas moi .En ce qui me concerne tu peux ressortir ce que tu veux , par contre toi faut éviter , et tu le sais d'où ta panique .Moi je ne prône aucune mort même celle de ce traitre de Macron , je dis simplement que si ça arrivait , ça ne me sortirais pas une larme car vu sa traitrise , il le vaudrait bien . .

En fait, tu es en train de projeter sur moi tout ce que tu ressens toi (qui n'est en rien ce que je ressens moi). Tu peux mentir à outrance, personne ne va te croire puisque le fil démontre l'inverse du rôle que tu me colles sur le dos et qui est en réalité le tien, exactement le tien : tes propos honteux et diffamatoires depuis le début de la conversation, où ton principal objectif et de t'attaquer à mon intégrité, à défaut d'arguments sérieux. C'est un peu tard pour dire que tu ne prônes aucune mort alors que tes propos ont montré l'inverse, et tu paniques grave du coup. 

il y a 1 minute, sonnycro a dit :

Sauf que ta définition parle ELLE de tuer au sens figuré , tu aurais dû le lire avant de dire n'importe quoi .

On sait plus comment se dépatouiller hein ? ça panique grave là 

il y a 13 minutes, kinobunika joy a dit :

Bonjour,

La lecture de ce fil fait de plus en plus peur, il est temps pour certains de se reprendre, que de haine, et de fiel déversés sur ces quelques pages, entre ceux qui veulent "la peau" d'EM (rien que ça), ceux qui veulent mettre notre pays à feu et à sang, ceux qui trouvent normal  que des "GJ" se mettent à chasser en meute et se jettent à 50 sur 3 malheureux policiers, comme on l'a vu hier.

Tous ces abr..tis auront gagné lorsque des centaines de personnes vont se trouver au chomage,que des petites boites auront déposé le bilan et après....

Le reveil sera dur lorsque 65 000 millions de français se rendront compte quelques milliers de sauvages auront mis le pays à genoux.

Voilà, c'est mon avis et je le partage tant pis si je suis à contre courant. 

K.j.

C'est le manque de réponses claires qui entretient le mouvement .

Le plus idiot c'est  qu'elles  viendront inévitablement à  mon avis.

En attendant les esprits s'échauffent .

Je soutiens ce mouvement, je me sens pas du tout un abruti  , ( bon c'est le propre de celui -ci me direz vous ) je suis juste sensible comme beaucoup à  cette injustice instrumentalisée.

il y a 37 minutes, Morfou a dit :

En mal de clients?

Des avocaillons de l'aide juridictionnelle espérant eux aussi voir leur nom dans les merdias qu'ils abhorrent...

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

ce fut une parfaite "sauterie", donc! si tu avais vécu Mai 68, tu y verrais une bluette comparativement car là, le mouvement était réellement mondial.  

Peut être, je découvre, je prend les trucs comme ils viennent. Vraiment mondiale ça veut dire quoi ? J'avais compris pourtant que mai 68 était quelque chose de très français, une presque révolution. 

. 

il y a 12 minutes, Morfou a dit :

Votre indigence intellectuelle...

Les comptes rendus de l'Assemblée Nationale sont à la portée de tous...suffit de donner la date  du renseignement voulu...

Ce qui est factuel , c'est que la majorité du pouvoir depuis l'avènement de la 5è a été pour la droite , ce qui veut dire que cette chienlit on vous la doit en majorité , prouve donc le contraire .Vous avez toujours été des nuls alors pourquoi aujourd'hui avec les mêmes effets il y aurait de nouvelles conséquences ?La droite n'a toujours fait que de la merde et ceux qui se prétendaient de Gauche comme en l'occurrence le PS idem .En clair ça n'a été que la droite , . Te faut il plus pour comprendre ?

il y a 18 minutes, LouiseAragon a dit :

J'informe !  Cela dérange qui ?  Les dames patronnesses et quelques indigents ... 

En Italie, La Reppublica consacre une colonne de sa Une au mouvement : "Le cauchemar jaune et la fragilité de Macron", peut-on lire, expliquant que trois quarts des Français continuent d'approuver le mouvement des "gilets jaunes".

Approuver, soutenir, trouver sympa un mouvement est une chose, qui ne serait pas heureux de recevoir une augmentation et voir les taxes baisser ?

Mais... où sont donc les trois quarts des français dont tu parles, serait-ce les 30.000 manifestants d'hier ?

Arrête de parler au nom de tous les français.

il y a 39 minutes, Pales a dit :

ptet bin qui en a pas....qui ne le sont pas

Ça doit être ça...surtout...

il y a 34 minutes, jacky29 a dit :

mdr! notre louise réveillerait un mort! mince, elle contaminerait ces pauvres "rôdeurs", je n'en aurais plus à dézinguer! pour être douée, elle l'est, elle est multilingue, soutient Poutine à fond les manettes par totale ignorance ce qui serait moins grave, et surtout nous a sorti cette réplique vraiment digne d'une autocritique en cellule... j'avoue que j'ai bien ri! 

Plusieurs langues tu dis?...parfait pour coller les timbres sur les cartes postales de voeux pieux....

Je la nomme grande scribe de la crise de foi...

il y a 33 minutes, sonnycro a dit :

Eh , vouloir la peau de quelqu'un ne veut pas dire factuellement en vouloir à sa vie , faut arrêter avec le diffamation .Après si cela arrivait , ça ne me décrocherais pas une larme , c'est sûr .

C'est donc une incitation...

il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit :

Le quotidien canadien The Globe and Mail consacre une large partie de sa Une au mouvement des "gilets jaunes", et se penche sur les réunions à venir entre Édouard Philippe, les représentants des manifestants, et les partis politiques. Selon le journal, "Macron lutte pour reprendre le contrôle après les pires émeutes qu'a connu le pays depuis des dizaines d'années", évoquant un seuil de violence jamais atteint depuis Mai-68.

 

Louise Aragon a manifestement besoin d'avoir les commentaires (souvent mal traduits) de la presse étrangère pour justifier ses opinions....

Sans citer le lien !

il y a 34 minutes, jacky29 a dit :

tu me rassures, merci si ce type fait de la politique dans un parti ou non, nous ne sommes vraiment pas sortis de l'auberge, nous restons, pour le moment, sur le seuil! 

la question ne serait elle pas plutôt ...."Quel avenir pour Macron et cette constitution?"...

il y a 6 minutes, sonnycro a dit :

Ce qui est factuel , c'est que la majorité du pouvoir depuis l'avènement de la 5è a été pour la droite , ce qui veut dire que cette chienlit on vous la doit en majorité , prouve donc le contraire .Vous avez toujours été des nuls alors pourquoi aujourd'hui avec les mêmes effets il y aurait de nouvelles conséquences ?La droite n'a toujours fait que de la merde et ceux qui se prétendaient de Gauche comme en l'occurrence le PS idem .En clair ça n'a été que la droite , . Te faut il plus pour comprendre ?

Sauf que Mitterrand s'est surpassé dans la connerie et que dire de Hollande ?

Si la gauche était plus crédible et moins ringarde, elle serait peut-être au pouvoir aujourd'hui !

il y a 1 minute, Harduson a dit :

la question ne serait elle pas plutôt ...."Quel avenir pour Macron et cette constitution?"...

Ou, quel avenir pour les gilets jaunes ?

il y a 33 minutes, jacky29 a dit :

je n'ai rien oublié du tout, Pales, l'exécutif désigne le président et son gouvernement. 

L'Executif c'est le GVT,et le President nomme qu'UN seul Ministre celui qui va "Ministrer" une équipe  qu'il aura choisi mais avec la seule volonté du President de la RF................Et le GVT appelé aussi l'Exécutif ne peut être Dissout que par le P de la RFi,ou simplement changer de PM

Et donc il y a qu'UN seul Chef qui Préside (Commande un/des Ordres)) et qu'UN seul  sous-Chef qui Exécute ( ce qui lui a été commandé) et qu'il fait a son tour Exécuter a son équipe formé par lui mais sous a la demande et sous la tutelle de son CHEF appelé P de la RF

PS: sais tu que le P de la RF n'a pas pouvoir de "Présider" a l'AN (l’assemblé nationale) et au Sénat ni y siéger ni même a y intervenir il ne peut que les réunir en congres a condition d'avoir l'aval des 3/5 des élus de ces deux chambres pour éventuellemnt Modifier ou Ajouter une disposition nouvelle a la Constitution ?

il y a 32 minutes, jacky29 a dit :

ok, tu préconises son emploi pour quoi exactement? devisons sérieusement, stp. 

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

En fait, tu es en train de projeter sur moi tout ce que tu ressens toi (qui n'est en rien ce que je ressens moi). Tu peux mentir à outrance, personne ne va te croire puisque le fil démontre l'inverse du rôle que tu me colles sur le dos et qui est en réalité le tien, exactement le tien : tes propos honteux et diffamatoires depuis le début de la conversation, où ton principal objectif et de t'attaquer à mon intégrité, à défaut d'arguments sérieux. C'est un peu tard pour dire que tu ne prônes aucune mort alors que tes propos ont montré l'inverse, et tu paniques grave du coup. 

On sait plus comment se dépatouiller hein ? ça panique grave là 

Ton cinoche ne sert à rien il suffit de te lire . Et puis ressentir tu dis en ce qui te concerne ? Un arbre mort donne t'il des fruits ? Inutile de paniquer et d'en accuser les autres surtout de tes propres turpitudes , car la réponse est simple , tes écrits et les miens . Moi je n'ai pas honte des miens  et en l'occurrence ce n'est pas moi qui panique sur mes propos immondes pour les justifier après coup .Tu perds ton temps , ce qui est écrit est écrit , et rien ne sert de bricoler après coup pour sauver les meubles .Si tu veux t'éviter cette humiliation , évite l'immonde, car ramer après coup pour rattraper ce qui ne peut pas l'être est ridicule et fallait y penser avant .

à l’instant, Harduson a dit :

la question ne serait elle pas plutôt ...."Quel avenir pour Macron et cette constitution?"...

Oui son avenir semble compromis. 

Plus que  compromis même, comment va t il pouvoir mener son saccage du système de retraite et fiscal sans se heurter à  la contestation ?

il y a 31 minutes, PASCOU a dit :

Beaucoup de français aiment ce mouvement. 

Car apolitique venez comme vous êtes. 

Et on a droit à un bigmac?

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Sauf que Mitterrand s'est surpassé dans la connerie et que dire de Hollande ?

Si la gauche était plus crédible et moins ringarde, elle serait peut-être au pouvoir aujourd'hui !

Ou, quel avenir pour les gilets jaunes ?

pas  celui que leur souhaite (ait) Macron visiblement....

à l’instant, sush'bar a dit :

Et on a droit à un bigmac?

Si tu es sage..