Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

si il y a des raisons valides à ce que A travaille 30 heures et B travaille 45 heures, il est possible d'élaborer une loi qui prenne en compte les deux cas de figure.

A mon sens, la seule loi cohérente dans ce domaine consiste à donner à A de pouvoir travailler 30 heures et à B de pouvoir travailler 45 heures, car il est tout à fait naturel que A et B puissent avoir chacun le besoin ou éprouver le souhait d'un rythme de travail différent.

il y a 6 minutes, zebusoif a dit :

si il y a des raisons valides à ce que A travaille 30 heures et B travaille 45 heures, il est possible d'élaborer une loi qui prenne en compte les deux cas de figure.

Non car dans la diversité du peuple À se scinde en A1 et B1 , avec des A1 qui souhaitent travailler plus quand ils ont des enfants car leur compagnon ne  travaille pas et s’occupe des enfants et ils souhaitent gagner plus . Mais dans le groupe A1 il y a deux groupes le groupe A12 et A13 , A12 travaillent dans un secteur qui peut payer des heures sups et donc accepter une baisse de sa marge et A13 qui n’en a pas les moyens . 

Au final tu proposes de voter 2 barycentres en niant la diversité du peuple , tu crées de nombreux mécontents . 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Avant de voter un nombre d’heures il faut se mettre d’accord sur une durée légale . A Et B se mettront d’accord sur une moyenne nécessairement ...

Si À et B choisissent de moduler en fonction de la situation familiale , ils décideront de deux moyennes forçant les travailleurs avec des enfants à gagner moins en travaillant moins ce qui bien évidemment ne conviendra pas nécessairement à celui qui souhaite gagner plus et cette moyenne ne conviendra pas non plus à celui qui souhaitait comme À travailler moins . Par ailleurs cette segmentation mécontentera le célibataire qui ne bénéficiera pas de ce choix , pas plus le préretraite . 

Tu reportes le problème avec deux barycentres au lieu d’un Et ton assemblée avec À et B représentatifs du peuple a accouché d’une loi qui n’est en Rien représentative de la diversité du peuple .

Pendant ce temps au Pays Bas A’ bossé 28h B’ 45h et la moyenne du temps de travail au Pays Bas est bien plus faible qu’en FRance alors que l’horreur libérale n’a pas voté de durée légale autre que le Max UE .

j'ai pas saisi alors, je pensais que le temps de travail était au Pays-Bas du à la situation familiale. Comment-est-ce décidé ?

il y a 13 minutes, zebusoif a dit :

j'ai pas saisi alors, je pensais que le temps de travail était au Pays-Bas du à la situation familiale. Comment-est-ce décidé ?

C’est décidé au niveau local . Mais comme le coût pour 40+30 est le même que pour 45+25 , si l’un veut faire 45 et l’autre 25 c’est possible bien plus souvent que dans un pays ou si tu sors de 35+35 alors c’est plus cher .

Donc À et B c’est 35 et 35 . Au pays bas pour une même boîte dans un même secteur ça pourra être 25 et 45 puisque ça coûte la même chose .

Le deuxième système est plus représentatif de la diversité du peuple .

Le premier système mecontente À et B qui sont priés de se réjouir car leur mécontentement est issu d’un système parfait voté par des représentants de la diversité du peuple et ayant pondu un ou des barycentres . En plus tu nous proposes un système discriminatoire pour les célibataires . Tu viens de créer des gilets jaunes par ton mépris du célibataire et ta déconnexion du peuple . Marre de ces élites issues du peuple qui  pondent des lois déconnectées des réalités . RIC dégageons les 

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est décidé au niveau local . Mais comme le coût pour 40+30 est le même que pour 45+25 , si l’un veut faire 45 et l’autre 25 c’est possible bien plus souvent que dans un pays ou si tu sors de 35+35 alors c’est plus cher .

Donc À et B c’est 35 et 35 . Au pays bas pour une même boîte dans un même secteur ça pourra être 25 et 45 puisque ça coûte la même chose .

appelons cette méthode de calcul du temps de travail (et de paiement) la "méthode DDR". Je ne vois pas en quoi cela pose un problème :

il y a 45 minutes, versys a dit :

A mon sens, la seule loi cohérente dans ce domaine consiste à donner à A de pouvoir travailler 30 heures et à B de pouvoir travailler 45 heures, car il est tout à fait naturel que A et B puissent avoir chacun le besoin ou éprouver le souhait d'un rythme de travail différent.

pas à mon sens. Mais de toute façon pour l'instant ni ton avis ni le mien n'est pris en compte dans les décisions sur le temps de travail...

Il y a 10 heures, stvi a dit :

le populisme n'a pas besoin de lit ... si tu fais allusion aux chemises brunes qui ont fait le régime nazi , elles ont toujours été dans la détestation ... celle des juifs au lendemain  de la guerre 14 18 accusés d'être les acteurs de la défaite , celle des riches pendant la crise monétaire de 29 , celle des communistes dans la rue ,celle du régime de Weimar pour son "diktat" de Versailles ,celle de la politique d'austérité de Brûning ... 

Non car il ne dort jamais. 

A part ça la situation est très différente de l'Allemagne des années 30. L'histoire bégaie mais je ne sais pas si on peut s'en inspirer. C'est un peu comme les crises financières. Après on prend un tas de dispositions pour que la même crise ne se reproduise pas, puis il s'en produit une autre, inattendue et si différente. 

Est-ce que ça veut dire qu'on peut dormir tranquille ? Sans doute pas. Cependant le populisme ne va pas remplir les stades de communistes ou de syndicalistes sortis de leur lit à 6h du mat. Par contre il peut accentuer la divergence. La fameuse convergence européenne n'a pas eut lieu (le allemands se mettent à danser de Sirtaki sous les oliviers). Les états qui gèrent façon les FO qui crèvent des yeux sans tuer ou l'Italie qui croit à nouveau au sauveur façon Mussolini donnent des résultats très différents. Comme d'hab les élites et les mieux nantis on infiniment plus de moyens de tirer parti de situations chaotiques alors que ce sont les autres qui vont trinquer étant donné qu'en masse, ils n'ont pas la moindre idée de ce qui se passe.

Une remarque amusante de Jancovici sur la contrainte énergétique : Bon alors le pouvoir d'achat baisse et les gens se mettent à voter avec leurs pieds. 

il y a 16 minutes, zebusoif a dit :

appelons cette méthode de calcul du temps de travail (et de paiement) la "méthode DDR". Je ne vois pas en quoi cela pose un problème :

 

Je n’ai proposé aucune méthode . Et on vote ne répond toujours pas aux diversités du peuple représentées par À et B . Pendant ce temps A’ profite de son mercredi avec ses enfants et B’ fait de la thune. À et B font la gueule et B manifeste pour son pouvoir d’achat il veut un RIC pour dégager ton élite composée de représentants représentatifs de la diversité du peuple qui passent leur temps à pondre des lois déconnectées des réalités et moyennees et méprisant les célibataires. RIC dégageons zébu: oui non 

il y a une heure, PASCOU a dit :

C'est pour ça  que je vote contre macron, il creve des yeux et arrache des mains au travers d' une police aux ordres.

Il fait de la propagande mensongère. 

C'est  un narcissique qui se voyait empereur d' europe avant que le Brexit ruine son couple avec merckel.

Le plus effrayant dans les mouvements populistes, c'est la bêtise crasse.

Un crétin ramasse une grenade... alors la police arrache des mains.

il y a une heure, PASCOU a dit :

Il fait de la propagande mensongère. 

C'est un scandale, normalement la propagande est éducative. 

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Le plus effrayant dans les mouvements populistes, c'est la bêtise crasse.

Un crétin ramasse une grenade... alors la police arrache des mains.

Non le monsieur te dit que c’est Macron. Comme l’autre qui finit en procès après avoir traité d’assasain cazeneuve . @PASCOU Mélenchon Poussier même  combat !

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai proposé aucune méthode . Et on vote ne répond toujours pas aux diversités du peuple représentées par À et B . Pendant ce temps A’ profite de son mercredi avec ses enfants et B’ fait de la thune. À et B font la gueule et B manifeste pour son pouvoir d’achat il veut un RIC pour dégager ton élite composée de représentants représentatifs de la diversité du peuple qui passent leur temps à pondre des lois déconnectées des réalités et moyennees et méprisant les célibataires. RIC dégageons zébu: oui non 

en tous cas c'est bien une loi qui fait que ça coûte la même chose au Pays-Bas et pas en France, je te cite :

C’est décidé au niveau local . Mais comme le coût pour 40+30 est le même que pour 45+25 , si l’un veut faire 45 et l’autre 25 c’est possible bien plus souvent que dans un pays ou si tu sors de 35+35 alors c’est plus cher . 

Donc À et B c’est 35 et 35 . Au pays bas pour une même boîte dans un même secteur ça pourra être 25 et 45 puisque ça coûte la même chose .

Dans ce cas, appelons la loi qui rend cela possible la "loi DDR" et votons-là :

Cette fois-ci ce n'est pas passé mais au moins la question a put être posée et c'est cela qui est important.

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

en tous cas c'est bien une loi qui fait que ça coûte la même chose au Pays-Bas et pas en France, je te cite :

C’est décidé au niveau local . Mais comme le coût pour 40+30 est le même que pour 45+25 , si l’un veut faire 45 et l’autre 25 c’est possible bien plus souvent que dans un pays ou si tu sors de 35+35 alors c’est plus cher . 

Donc À et B c’est 35 et 35 . Au pays bas pour une même boîte dans un même secteur ça pourra être 25 et 45 puisque ça coûte la même chose .

Non pour que 25 + 35 fasse une moyenne de 30 il est inutile de légiférer 

Il y a 18 heures, PASCOU a dit :

Faux, cest stvi qui en parlait.

Je lui faisais juste remarquer que " petits blancs" était aussi de la xenophobie.

Ta haine te fais dire n' importe quoi.

 

il faut arrêter un peu d'écrire n'importe quoi, c'est toi qui fait preuve de haine envers tous ceux qui te contredisent. Il n'y a rien de xénophobe à écrire "petit blanc", assume un peu tes propos, au lieu de toujours reprocher aux autres tes propres déviances !

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Non pour que 25 + 35 fasse une moyenne de 30 il est inutile de légiférer 

 

et pour que 25 + 45 heures travaillées coûte la même chose à l'employeur que 35 + 35 heures, faut-il légiférer ?

Il y a 23 heures, zebusoif a dit :

ils se sont vraiment comportés comme des chiens

pourquoi insulter ces merveilleux canidés? ah ces paraboles et autres images... que de conneries elles véhiculent! fin du HS. 

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Ah! C'est  reparti pour radoter sur le passé. 

Et faire sa petite propagande macroniste en douce..

Hitler aussi rêvait d' une grande europe, comme quiquiquiquirikiki?

Comme rikikitmacron.

Il s' entraine en.ce moment depuis 6 mois à  mater le peuple.

de quel passé tu parles?

je parle de "l'acte 26"....

Il y a 23 heures, PASCOU a dit :

Petits blancs est un terme xénophobe. 

non, c'est un terme qui a sa vérité... aux US, c'est la locution "red neck" qui est en usage... "cou rouge" pour les blancs qui triment de matin jusqu'au soir et suivant... avec en général, un bagage scolaire assez bas car dès qu'ils sont en âge, ils aident les parents sur leur arpents de terre. ce n'est en aucun cas une locution xénophobe aussi bien pour "petit blanc" que pour "red neck". le français est une langue précise, ne l'omets point, merci. 

Il y a 23 heures, zebusoif a dit :

le problème est que si l'ouvrier pense qu'il peut rester législateur, il se pourrait qu'il cesse de travailler à améliorer la condition des ouvriers. On a vu ça tellement de fois, des personnes qui oublient complètement d'où elles viennent un fois atteint un certain niveau de responsabilité/succès. Le but est vraiment que les gens de tout horizon passent par l'assemblée pour décider de ce qui est bon pour eux dans la vie civile, et non de ce qui est bon pour eux en tant que professionnels de la politique.

Pour le reste je suis pour l'évolution sociale, mais comme tu l'auras compris, pas dans le champs politique.

ok, zébu! on peut penser que tu es contre, une élévation sur l'échelle sociale doit toucher tout ce qui fait cette évolution possible donc la politique dans sons sens noble. 

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

donc tu es contre, une élévation sur l'échelle sociale doit toucher tout ce qui fait cette évolution possible donc la politique dans sons sens noble. 

qu'est-ce qu'est le politique "au sens noble" si ce n'est la poursuite de l'intérêt commun ?

il y a une heure, PASCOU a dit :

C'est pour ça  que je vote contre macron, il creve des yeux et arrache des mains au travers d' une police aux ordres.

Il fait de la propagande mensongère. 

C'est  un narcissique qui se voyait empereur d' europe avant que le Brexit ruine son couple avec merckel. 

 

un peu incohérent ton truc .. mais toujours dans le misérabilisme , la haine et la désinformation ... Macron est un Européen convaincu , comme beaucoup , et je ne vois pas pourquoi le faire savoir et vouloir faire avancer est une preuve de mégalomanie ... pour ce qui est du brexit , il a été voté en 2016,et ce n'est  pas le brexit qui a ruiné le couple franco allemand , mais la fragilisation des positions de Merkel avec ses positions politiques en contradiction avec celles de son gouvernement  et celle de Macron avec cette crise des jaunes ... ils auront au moins réussi quelque chose , fragiliser la position de macron , celle de la France avec ces atteintes à la vie touristique et marchande du pays , pour obtenir des avantages qui étaient prévus pour ceux qui en avaient vraiment besoin , où sont passés les deux milliards prévus pour le plan pauvreté ? 

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

qu'est-ce qu'est le politique "au sens noble" si ce n'est la poursuite de l'intérêt commun ?

l'intérêt commun... mais tu viens de dire que tu es contre... pourquoi un ouvrier, après sa mandature comme député, n'aurait-il pas le droit de faire de la politique? sois logique avec toi-même... il est même apte à comprendre comment marche la nation et tu veux qu'il n'en fasse plus... l'intérêt commun! enfin, zébu, tu "pantailles" ou quoi? tu es en pleine contradiction.  

il y a 14 minutes, sush'bar a dit :

de quel passé tu parles?

je parle de "l'acte 26"....

salut sush! notre pascou est vraiment tourné vers le passé, il vient encore de le démontrer... rires!