Georges Ibrahim Abdallah est le plus ancien prisonnier politique de France. Incarcéré depuis 40 ans, il demeure un symbole. Il était soupçonné d’être derrière les attentats qui semèrent le chaos dans le Paris des années 1980 et il a été condamné pour le meurtre de deux diplomates. Dans le film L’affaire Abdallah que Pierre Carles lui consacre (sortie le 8 avril), on découvre une histoire plus que trouble : un pays se choisit un coupable idéal. La machine médiatique officielle s’emballe, au service d’une raison d’état, aveugle et sourde à toutes les ambiguïtés de cette affaire, que ce documentaire met en évidence.

L’histoire se déroule sur fond de tension au Moyen-Orient. Le documentaire décrit un sac de nœuds compliqué, mêlé de services secrets, de dettes impayées par la France, de guerre entre l’Iran et l’Irak, de conflit entre Israël et le Liban, dont la résistance est liée à celle de la Palestine. Pierre Carles choisit de nous plonger dans l’opacité d’une époque. Tout ce qui fait qu’un homme devait en être tenu pour seul responsable. Le réalisateur cherche à comprendre pourquoi cet homme a été maintenu à l’ombre pendant si longtemps.

https://www.blast-info.fr/articles/2026/laffaire-abdallah-la-peine-dun-militant-le-chaos-dune-epoque-UUfLwR28Sb-rKUPrbTiztQ

https://www.cp-productions.fr/

Il y a 2 heures, Marcuse a dit :

Georges Ibrahim Abdallah est le plus ancien prisonnier politique de France. 

[...]

il a été condamné pour le meurtre de deux diplomates.

Je serais curieux de connaître ta définition du prisonnier politique...

« L’affaire Abdallah est aussi un désastre médiatique »

Dans son film consacré à l’affaire Georges Ibrahim Abdallah (L’Affaire Abdallah, 2026), Pierre Carles revient sur un épisode majeur de désinformation médiatique. Il analyse comment une fausse piste, relayée par les grands médias, a pesé sur le sort du militant libanais pendant plus de quarante ans. Il évoque également la réception du film, les limites de la critique des médias dans les médias dominants, et la place du documentaire dans un paysage médiatique verrouillé. Entretien.

Acrimed : Ton film montre que les médias ont joué un rôle central dans l’affaire Abdallah. Comment ?

Pierre Carles : Les médias ont joué plusieurs rôles, tous néfastes. D’abord, ils ont contribué à fabriquer ou à reproduire la figure du « terroriste », à propos de Georges Abdallah, en faisant quasi-systématiquement l’amalgame entre la résistance radicale pouvant aller jusqu’à des assassinats ciblés, et le terrorisme à l’égard de la population civile pratiqué par des fondamentalistes religieux comme Daech. Ce glissement existait déjà dans les années 1980, mais il s’est accentué après le 11 septembre 2001 : toute lutte armée non étatique est désormais classée « terroriste », qu’il s’agisse de mouvements communistes, indépendantistes, nationalistes ou religieux. On met dans le même sac les FARC, l’ELN, Al-Qaïda et Daech, afin de disqualifier toute forme de résistance radicale. Ces dernières années, les grands médias ont banni de leur vocabulaire les termes « guérillero » et « fedayin » pour parler des résistants palestiniens et pro-palestiniens. C’est le qualificatif infamant « terroriste » qui l’a remplacé, afin de couper court à toute discussion sur la légitimité des actions de résistance.

https://www.acrimed.org/L-affaire-Abdallah-est-aussi-un-desastre