Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

à l’instant, BELUGA a dit :

Il semble que l'activité GJ diminue de samedi en samedi : serait ce la fin du mouvement ?

Après les grandes vacances ... les boutons d'or refleuriront !

( Le bouton d'or est une plante vivace à la floraison jaune qui peut vite devenir envahissante si l'on n'y prend garde).

à l’instant, ouest35 a dit :

Après les grandes vacances ... les boutons d'or refleuriront !

Pour ma part, j'en ai rarement vu en automne..

il y a 7 minutes, BELUGA a dit :

Il semble que l'activité GJ diminue de samedi en samedi : serait ce la fin du mouvement ?

Quel que soit le résultat des européennes, le mouvement gilets jaunes reprendra de plus belle, avec toujours la même violence et toujours la même constante : "macron démission...!!"

il y a 2 minutes, versys a dit :

Quel que soit le résultat des européennes, le mouvement gilets jaunes reprendra de plus belle, avec toujours la même violence et toujours la même constante : "macron démission...!!"

Sacré Nostradamus il s'est réincarné !

Meuh non .... les européennes et surtout la dernière ligne droite de notre Président va faire des miracles : 0 chômage... tout le monde il est beau tout le monde il est gentil ! ... Les gilets jaunes c'est comme le glyphosate ça donne pas le cancer !

Il y a 7 heures, zebusoif a dit :

il y a sans doute de très bons arguments contre le mandat impératif. Moi je ne suis pas vraiment pour l'élection des représentants mais pour leur tirage au sort, ce qui éviterait d'élire des représentants sur la base de promesses auxquelles ils ne sont pas tenus.

Dans le cas du tirage au sort on ne parle plus de mandat impératif, du moins pas relativement à des promesses électorales. C'est sans doute pas dans la constitution de 1958, mais comme je le disais on pourrait la changer.

Bonne idée...comme ça ils n'auraient pas de promesses à tenir...du coup plus difficiles à révoquer 

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

L'image ciblait le principe 

On ne juge pas une personne en fonction de l'air du temps mais sur des faits concrets 

Obtenir le vote d'une nation est une action politique qui n'est pas une action de justice 

 

l'image ne me semble pas cibler le principe non-plus : dans le colisée c'est l'empereur qui décide de la vie ou de la mort du gladiateur. A la fin du combat il peut suivre l'avis du public et même il a plutôt intérêt à le faire, mais en dernier recours c'est l'emprereur qui prend la décision. Et celle-ci est quasi-immédiate, basée sur le même type d'émotion que celles procurées par un match de foot.

Le RIC quant à lui est une procédure spécifiquement conçue pour se passer de l'aval de l'empereur, de plus pour éviter de baser une décision sur l'air du temps il n'est pas prévu d'imposer un la votation d'un RIC avant au moins 6 mois de débats.

Il y a 20 heures, Arcimboldo a dit :

Oui justement , tu sais lire ?

Cette phrase n'a jamais voulue dire ne pas avoir d'opinion , comme l'affirme l'autre rigolo .

Combien de gens ont leurs opinions , sans faire de politique ?

C'est légion ma pauvre amie .

quand on a une opinion politique, arcim, c'est que l'art de gérer la cité intéresse peu ou prou mais intéresse la personne qui a une opinion politique. sinon, il ou elle n'aurait aucune opinion. on fait tous de la politique et tous les jours, ne t'en déplaise! par nos choix de vie. le privatif a veut bien dire ce qu'il veut dire, je suis athée donc je suis sans dieu(x)... les associations loi 1901 se doivent d'être apolitiques donc elles ne traitent pas de politique tout en dépendant étroitement de la politique culturelle ou sportive etc de la domiciliation de son siège social.

pour en revenir à une personne qui émet une opinion sur une politique, il prouve par là que le sujet l'intéresse et que donc il soutient peu ou prou une forme de politique. 

Il y a 20 heures, Anatole1949 a dit :

On passe aux menaces, j'ai l'armée rouge à mes trousses, mamaaaaaan j'ai peur !

diantre, Anatole, tu as Poutine au Q? rires!

il y a 43 minutes, BELUGA a dit :

Pour ma part, j'en ai rarement vu en automne..

... c'est une chienlit ça pousse en tout temps et en toutes saisons ... y'a toujours une tite touffe qui emmerde le gazon !

" « A la Saint Théodore, Fleurit le bouton d’or », « A la Sainte Odette, si le temps s’y prête, boutons d’or en goguette »

Et comme disait si bien Théophile de son patronyme Gautier  :

" « L’aubépine fleurit ; les frêles pâquerettes,
Pour fêter le printemps, ont mis leurs collerettes ;
La pâle violette, en son réduit obscur,
Timide, essaye au jour son doux regard d’azur,
Et le gai bouton d’or, lumineuse parcelle,
Pique le gazon vert de sa jaune étincelle… »

J'vous dis  : a boutons d'or rien ne craint sur les ronds points ni le barbeuck, ni la basket féline ... qu'à juste a se baisser pour en ramasser à la pelle ... plus de gueux habillés de corolles jaunes dans notre beau pays que de balkany(s) en prétoires !

C'est pas le tout de rigoler ... mais ça ne garanti pas mes moutons tout ça !

PS : pour ceux qui n'ont pas la fibre poétique et qui penseraient (on ne sait jamais) au HS  : boutons d'or peut se lire gilets jaune !

Il y a 1 heure, versys a dit :

En fin du bon sens, zebu.... tu reconnais qu'il faut appliquer le dégagisme à L'ENSEMBLE DE LA VOLAILLE POLITICARDE DE NOTRE PAYS SANS DISTINCTION....

Car quel est celui, et celle, parmi cette engeance, qui oserait se présenter en prétendant avoir réellement LES MAINS PROPRES... aucune soumission aux lobbies, aucun soupçon de pratique et usage d'emplois fictifs, aucun abus de fonds publics, aucune apologie du nationalisme, de la xénophobie et de l'homophobie.... ??

Et, sans le moindre scrupule, ce ramassis défile à la queue leu leu sur les médias, non pas pour présenter un programme et des propositions constructives, mais pour dézinguer les adversaires en les présentant pires que soi même...

je souhaiterais effectivement dégager ceux qui sont irrécupérables. Mais pour le plus grand nombre, dont ceux qui font leur petit business sans être encore trop corrompu, mais qui le font parce que tout le monde le fait, pour donner de l'argent à leur parti, etc..., je pense qu'il faut appliquer plus de contrôle.

Le but n'est de toute façon pas d'avoir des personnes incorruptibles à la tête de l'Etat, mais juste des personnes sous contrôle citoyen (et il devrait être serré au début).

Il y a 20 heures, Arcimboldo a dit :

C''est très simple pourtant .

Leur action a de fait une portée politique , mais eux ne font pas de politique , c'est bien pour cela que l'on ne peut pas les mettre dans des cases au grand désespoir des Macronoeuds .

C'est comme ça et expliqué comme ça pour des gens comme toi depuis le début , faudrait voir à ce réveiller , tout de même .

 

arcim, tu me fais hurler de rires! leurs actions sont toutes basées sur une politique définie par eux-mêmes. ils font tous de la politique tout en refusant les responsabilités que cela entraine. bref, c'est un ramassis de lâches en tout genre! des immatures, inaptes à voir ce que toute action ou dire peut entrainer: c'est à dire: son contraire.  

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Plaire, mais plaire à qui ?

Si l'élu est de droite la gauche lui vomira dessus, s'il est de gauche ce sera la droite qui le descendra en flamme et ne parlons pas des partis extrêmes comme FI, le RN sans oublier les GJs, qui eux quoi que l'on fasse vomissent sur tout le monde...

Un gouvernement a besoin de stabilité et pas d'être à la merci des éternel râleurs !

c'est pour ça que pour une votation de RIC une certaine période de débat est nécessaire.

il y a 20 minutes, sush'bar a dit :

Bonne idée...comme ça ils n'auraient pas de promesses à tenir...du coup plus difficiles à révoquer 

comme ce seraient des mandats uniques avec des personnes choisies au hasard et qui retournent à la vie civile après leur mandat, et qui donc subissent les lois qu'ils ont voté pour le reste de leur vie, effectivement moins de raison de les révoquer.

il y a 6 minutes, zebusoif a dit :

comme ce seraient des mandats uniques avec des personnes choisies au hasard et qui retournent à la vie civile après leur mandat, et qui donc subissent les lois qu'ils ont voté pour le reste de leur vie, effectivement moins de raison de les révoquer.

Au hasard certes, mais avec quels critères de sélection, quels filtres ?

Il y a 19 heures, Arcimboldo a dit :

Pas sur l'essentiel mon grand pas sur l'essentiel , c'est ça l'important .

Exemple , quelqu'un qui est dans un parti , adhère certes , mais ça n'a jamais voulu dire qu'il est d'accord avec tout mais avec l'essentiel , nuance  .

Et celui qui prétend le contraire est un menteur .

et les menaces, les insultes, les voies de faits sur les anciens gilets jaunes qui voulaient faire avancer le mouvement, je pense là à madame Levavasseur, au responsable gj de Marseille qui a été protégé par la police alors que ses anciens collègues voulaient quasiment le lyncher pour avoir oser discuter durant l'assemblée organisée par Tapie... tu en fais quoi de tous ces faits avérés, c'est cela votre idée de la fraternité, de l'égalité, de la liberté? si oui, excuse ma prose mais elle dit bien ce qu'elle veut dire: la démagogie poussée à l'extrême entraine comme conséquence le rejet de ce qui ne rentre pas dans la ligne politique d'un mouvement. ils en font démonstration tous les samedi! est-ce que je rêve où me semble-t-il que le nombre de manifestants s'amenuise?  

Il y a 20 heures, zebusoif a dit :

il est trop aisé de corrompre les gens qui arrivent en politique. Ca commence avec des choses comme on a pu le voir chez Levavasseur comme prendre un rendez-vous avec la ministre sans consulter personne. De cela on ne veut plus.

et comme personne chez vous ne veut prendre de responsabilité politique, vous voulez un changement sans changer vous-mêmes... c'est sûr, vous irez loin!!! 

C'est la raison pour laquelle ce qui est discuté en ce moment c'est le mode de représentation : nos représentants doivent être mieux controlés, doivent faire face à la justice quand ils sont corrompus, doivent pouvoir être révoqu&s.

le contrôle appelle la défiance donc entraine une mise en coupe réglée de toute forme libertaire et libérale. vous êtes en plein navigation antinomique. vous soutenez in fine une dictature dite du prolétariat ou assimilée, on sait ce que cela donne sur le court terme.  

Ce ne sont pas les partis politiques "traditionnels" qui peuvent nous "donner" cela, il faut le prendre.

quand on prend, on ne donne rien. c'est aussi simple que ça! la prédation encore et toujours... un beau cas d'école! et en même temps, je suis triste de voir si peu d'imagination, si peu de volonté d'affronter la vérité. 

Pour la fin de vie assistée. 

Le sujet a été  évoqué pendant le grand débat mais pas repris dans les propositions de jupiter.

Pourtant les français y sont favorables 70%.

Les parlementaires aussi.

Un référendum sur le sujet serait intéressant. 

Les lobbies pèsent ?

Ne pas fausser les stats sur l' allongement de la vie en mauvaise santé ?

il y a 18 minutes, Condorcet a dit :

Au hasard certes, mais avec quels critères de sélection, quels filtres ?

majorité, santé mentale, etc...

il y a 39 minutes, zebusoif a dit :

l'image ne me semble pas cibler le principe non-plus : dans le colisée c'est l'empereur qui décide de la vie ou de la mort du gladiateur. A la fin du combat il peut suivre l'avis du public et même il a plutôt intérêt à le faire, mais en dernier recours c'est l'emprereur qui prend la décision. Et celle-ci est quasi-immédiate, basée sur le même type d'émotion que celles procurées par un match de foot.

Le RIC quant à lui est une procédure spécifiquement conçue pour se passer de l'aval de l'empereur, de plus pour éviter de baser une décision sur l'air du temps il n'est pas prévu d'imposer un la votation d'un RIC avant au moins 6 mois de débats.

Qu'il y ait empereur ou pas, la vindicte populaire est mauvaise...c'est ça le principe..

Je sais que c'est marrant d'avoir à déterminer le sort de quelqun après 6 mois de palabres ...mais a titre personnel, si je dois décider du sort d'un mec, c'est après une instruction sérieuse et au sein d'un jury éclairé sinon je ne me fais qu'un avis et encore....si ça m'intéresse 

Vous allez pas me demander d'aller défendre un type parce qu'une meute lui tombe dessus...on a autre chose a faire que de jouer le juge.

Franchement...il reste rare qu'un gouvernant mis en cause ne soit pas amené à démissionner pour pouvoir organiser sa défense et parce qu'il n'est plus apte 

Si je dois attendre 6 mois que ce mec soit demis de ces fonctions parce que le grand RIC le croque, je suis pas rendu...

il y a une heure, BELUGA a dit :

Il semble que l'activité GJ diminue de samedi en samedi : serait ce la fin du mouvement ?

oh salut Beluga, voilà quelque chose d'intéressant! est-ce que nous rêvons ou est-ce réel? là, est la question! rires! comment vas-tu grand foufou! 

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

majorité, santé mentale, etc...

Santé mentale ? Alors que ça prend 2 mn pour avoir sa carte d'électeur, il y aurait donc une commission médicale qui statuerait sur chaque citoyen ? C'est tout simplement impossible. 

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

il est trop aisé de corrompre les gens qui arrivent en politique. Ca commence avec des choses comme on a pu le voir chez Levavasseur comme prendre un rendez-vous avec la ministre sans consulter personne. De cela on ne veut plus.

et comme personne chez vous ne veut prendre de responsabilité politique, vous voulez un changement sans changer vous-mêmes... c'est sûr, vous irez loin!!! 

C'est la raison pour laquelle ce qui est discuté en ce moment c'est le mode de représentation : nos représentants doivent être mieux controlés, doivent faire face à la justice quand ils sont corrompus, doivent pouvoir être révoqu&s.

le contrôle appelle la défiance donc entraine une mise en coupe réglée de toute forme libertaire et libérale. vous êtes en plein navigation antinomique. vous soutenez in fine une dictature dite du prolétariat ou assimilée, on sait ce que cela donne sur le court terme.  

Ce ne sont pas les partis politiques "traditionnels" qui peuvent nous "donner" cela, il faut le prendre.

quand on prend, on ne donne rien. c'est aussi simple que ça! la prédation encore et toujours... un beau cas d'école! et en même temps, je suis triste de voir si peu d'imagination, si peu de volonté d'affronter la vérité. 

la "dictature du prolétariat" n'a jamais été que la dictature du parti unique, et oui il faut éviter cela, sinon nous aboutissons à ce que tu sais.

Pour le reste nous savons bien que le pouvoir corromp, et c'est la raison pour laquelle il faut choisir très soigneusement la manière dont les représentants sont choisis et contrôlés.