Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

il y a 46 minutes, Plouj a dit :

On peut le penser à l'inverse ! Mon Gilet est derrière mon siège, à portée de main comme la loi l'exige.

La loi est claire :

Le Comité interministériel de la sécurité routière (CISR) du 13 février 2008 a décidé de rentre obligatoire la présence dans tout véhicule d’un gilet de sécurité et d’un triangle de pré-signalisation (en complément des feux de détresse). Le non respect de ces obligations est passible d’une contravention de la quatrième classe (amende forfaitaire de 135 €, amende minorée de 90 €).

Les cycles ne sont pas soumis à cette obligation. Cependant, tout conducteur ou passager d’un cycle est soumis à l’obligation de porter un gilet de haute visibilité hors agglomération, la nuit et le jour lorsque la visibilité est insuffisante.

Donc la couleur, on s'en fiche un peu !

Allez, pour lancer un petit débat supplémentaire , je dirais même que ce mouvement a manqué d'originalité et de moyens en utilisant un artifice déjà existant !

Peur d'être mal vu sans doute ! Cela n'aura rien changé !

salut plouj, sans les gj, je n'aurais jamais eu la curiosité d'ouvrir le pack fourni par mon assureur et donc, il y aurait le triangle sans rien d'autre... qu'il soit obligatoire, je le sais mais je ne peux pas montrer ce que le pack en question n'a pas. je ferais un tour dans un magasin de bricolage pour trouver un gilet fluorescent. 

à l’instant, zebusoif a dit :

 

ils feraient certainement un meilleurs boulot, parce qu'ils ne sont pas corrompus comme ceux d'aujourd'hui, comme Juan Branco l'explique très bien. CICE financé en partie par les taxes sur le carburant, et le reste, par la fermeture de services publics ?

ils auraient pas non plus grand monde à gouverner, puisque les non gilets jaunes sont considérés comme non français par Arcim donc on serait expatriés de France d'emblée 

il y a 1 minute, Swannie a dit :

ils auraient pas non plus grand monde à gouverner, puisque les non gilets jaunes sont considérés comme non français par Arcim donc on serait expatriés de France d'emblée 

C'est tout l'inverse ma pauvre amie , la majorité , est Française et représentée par les Gilets Jaune .

C'est ta Macronie , qui fait tâche  tant son nombre est ridicule .

il y a 43 minutes, PASCOU a dit :

 

Chouard passé chez Asselineau et Branco toujours à la LFi . Representatif s des jaunes ?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Chouard passé chez Asselineau et Branco toujours à la LFi . Representatif s des jaunes ?

 

Mais les gilets jaunes ont cette particularité de venir de tous horizons, de nombreux déçus aussi de macron et qui ont voté  pour.

il y a 5 minutes, Arcimboldo a dit :

C'est tout l'inverse ma pauvre amie , la majorité , est Française et représentée par les Gilets Jaune .

C'est ta Macronie , qui fait tâche  tant son nombre est ridicule .

Mince, on passe de 67 millions à 32 000 personnes environ et c'est la majorité, 32 000 ?  

il y a 1 minute, Swannie a dit :

Mince, on passe de 67 millions à 32 000 personnes environ et c'est la majorité, 32 000 ?  

Continue à penser que la raz le bol n'est que Gilets Jaune , le réveille n'en sera que plus dure , ma grande .

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

c'était ironique, car ce n'est ni le seul, ni le plus prolifique en terme d'attaques gratuites, c'était cela que je souhaitais souligner.

Bon dimanche.

ils feraient certainement un meilleurs boulot, parce qu'ils ne sont pas corrompus comme ceux d'aujourd'hui, comme Juan Branco l'explique très bien. CICE financé en partie par les taxes sur le carburant, et le reste, par la fermeture de services publics ?

Ironique mais pas vraiment avec excuses ... je suis affublée voir accusée de propos que je n'ai pas dits zébuzof (pour faire rigoler les copines je veux bien, mais j'ai le droit aussi de ne pas accepter des fake news sur mon dos non ? ): oui je veux bien qu'on plaisante, mais pas dépend de la personne qui n'est absolument pas en tort (peu importe qui ce soit)  !

Juste ça que je veux dire .... et je pense que versys comprendra ... Nous échangeons toujours  très "correctement" même si pas d'accord ! Et j'attends plutôt sa réponse que des commentaires d'autres personnes ...

il y a 13 minutes, ouest35 a dit :

Ironique mais pas vraiment avec excuses ... je suis affublée voir accusée de propos que je n'ai pas dits zébuzof (pour faire rigoler les copines je veux bien, mais j'ai le droit aussi de ne pas accepter des fake news sur mon dos non ? ): oui je veux bien qu'on plaisante, mais pas dépend de la personne qui n'est absolument pas en tort (peu importe qui ce soit)  !

Juste ça que je veux dire .... et je pense que versys comprendra ... Nous échangeons toujours  très "correctement" même si pas d'accord ! Et j'attends plutôt sa réponse que des commentaires d'autres personnes ...

pour être plus clair : je compatissais, et souhaitais te faire savoir (maladroitement comme je m'en aperçois maintenant) que l'attaque qui t'avais été adressée n'était pas passée inaperçue.

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

pour être plus clair : je compatissais, et souhaitais te faire savoir (maladroitement comme je m'en aperçois maintenant) que l'attaque qui t'avais été adressée n'était pas passée inaperçue.

Ok jeune homme ! Donc je vous dis merci ! Ca se souligne quand même un qui me comprend

il y a 27 minutes, PASCOU a dit :

Mais les gilets jaunes ont cette particularité de venir de tous horizons, de nombreux déçus aussi de macron et qui ont voté  pour.

Du coup pourquoi nous mettre un représentant d’Asselineau pour la 72eme fois alors que cette obédience est ultra minoritaire ? 

Il y a 10 heures, zebusoif a dit :

ces considérations me semblent tout à fait valables.

Ben non, justement ...

La hausse du coût de la location est effectivement une perte de pouvoir d'achat, elle est d'ailleurs prise en compte par l'INSEE.
Par contre, la hausse de l'immobilier à l'achat étant TRES largement compensée (et même plus) par la hausse du prix à la revente, on peut donc difficilement considérer comme une perte de pouvoir d'achat le fait de pouvoir revendre plus cher un bien que l'on acquis.

Pour ce qui est de la téléphonie, il est question d'un équipement "de base" que l'on peut éventuellement considérer comme "indispensable".
Un abonnement 4G illimité à 20€/mensuel n'est en rien un abonnement "de base".
Un abonnement de base, c'est 5h d'appels, SMS/MMS illimités et 50Mo d'internet (ce qui est déjà 10 fois plus qu'il y a 20 ans) et ça coûte 5€/mois.

Le fait qu'une majorité des gens fasse le choix personnel d'investir dans un équipement+abonnement d'un niveau de performances qui n'a rien "d'indispensable" n'a rien à voir avec le fait que les prix ont REELLEMENT baissé.

En faisant une analogie avec l'automobile, c'est comme si en 2019 une Porsche coûtait le prix d'une 2CV il y a 20 ans.
S'obstiner à prétendre que les prix n'ont pas baissé parce qu'une majorité de gens préfèrent s'acheter une Porsche pour aller faire leurs courses à Carrefour plutôt qu'une Clio ou une Corsa qui remplieraient parfaitement les besoins et leur coûterait infiniment moins paraîtrait pour le moins tiré par les cheveux.

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Par contre, la hausse de l'immobilier à l'achat étant TRES largement compensée (et même plus) par la hausse du prix à la revente, on peut donc difficilement considérer comme une perte de pouvoir d'achat le fait de pouvoir revendre plus cher un bien que l'on acquis.

faut déjà pouvoir faire un emprunt !

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

En faisant une analogie avec l'automobile, c'est comme si en 2019 une Porsche coûtait le prix d'une 2CV il y a 20 ans.
S'obstiner à prétendre que les prix n'ont pas baissé parce qu'une majorité de gens préfèrent s'acheter une Porsche pour aller faire leurs courses à Carrefour plutôt qu'une Clio ou une Corsa qui remplieraient parfaitement les besoins et leur coûterait infiniment moins paraîtrait pour le moins tiré par les cheveux.

mais ça ne marche pas, et même dans ton exemple, la 2CV, tout comme le Nokia 3310, n'est plus vendu.

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

faut déjà pouvoir faire un emprunt !

Aucun rapport avec le fait qu'un achat immobilier relève clairement d'un investissement.
Au contraire.
 

il y a 9 minutes, zebusoif a dit :

mais ça ne marche pas, et même dans ton exemple, la 2CV, tout comme le Nokia 3310, n'est plus vendu.

Le choix de ma part d'un modèle de voiture n'existant plus est volontaire, en réfléchissant un tout petit peu, vous auriez du pouvoir comprendre l'analogie.
Tant pis.

 

Bon, vu ce qu'on a vu, vécu ce qu'on a vécu, entendu ce qu'on a entendu, on peut dire que le mouvement n'a pas d'avenir. On peut ainsi conclure.

Il y a 2 heures, Swannie a dit :

ça commence aussi à s’essouffler, j'écoute le 20 h à chaque fois que je peux et j'étais enchantée hier soir de constater qu'enfin, les gilets jaunes ne font plus la une (ce fut le 3ème titre hier soir il me semble même pas le second)  

Dès que les médias vont se désintéresser d'eux, ce sera définitivement terminé le mouvement : ce sont eux qui le font vivre, sans eux on en parle plus.

Bien sûr... les médias font la pluie et le beau temps...

Pour qu'on parle d'eux et continuent à exister, les jaunes sont obligés de semer la dévastation sur leur passage, ce qui a automatiquement un bon impact médiatique et sert en même temps les intérêts des extrêmes.

Une chose fort amusante à observer également concerne Mélenchon qui en est réduit de façon pitoyable à devoir convoquer des conférences de presse pour pouvoir donner un semblant d'écho à ses propos ineptes.... 

merluche passe le reste de son temps à cracher sur les journalistes qui ont l'impudence, d'après lui, de ne pas relayer servilement sa propagande crasse... 

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mince du coup nous ne saurons pas ...

 

Tu es porte parole du clan?

il y a 9 minutes, lucdf a dit :

Bon, vu ce qu'on a vu, vécu ce qu'on a vécu, entendu ce qu'on a entendu, on peut dire que le mouvement n'a pas d'avenir. On peut ainsi conclure.

Grossière erreur, lucdf... car le mouvement gilets jaunes est désormais le levier, l'outil, la chose des partis d'opposition extrémistes de ce pays.

Les jaunes n'incarnent rien d'autre que la mouvance d'anti macronistes primaires de ce pays qui cesseront leur activisme insurrectionnel quand cessera la gouvernance Macron...

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Tu es porte parole du clan?

Du tout mais j’imagine que les nombreux GJs peuvent aussi se poser la question . Tu en es à ton 72eme post sur La mouvance asselineau . Comme tu te présentes en GJ et que Asselineau est grâce à toi très cité sur ce topic la suite du mvt GJ , la question se pose . Asselineau est il l’avenir du mouvement GJ ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Du coup pourquoi nous mettre un représentant d’Asselineau pour la 72eme fois alors que cette obédience est ultra minoritaire ? 

Parce-que sous une Démocratie qui se dit en etre une en France les Minorités ne comptent pas pour des Prunes!!