Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

il y a 2 minutes, versys a dit :

 

Si la police les "coffre" pendant la manif: VIOLENCES POLICIERES dénoncées par la commission de l'ONU et sa représentante Michelle Bachelet.

 

Mais puisque DDR te dit que c'est faux.

il y a 6 minutes, versys a dit :

Si la police les "coffre" avant la manif : ENTRAVE AU DROIT DE MANIFESTER anticonstitutionnel

Si la police les "coffre" pendant la manif: VIOLENCES POLICIERES dénoncées par la commission de l'ONU et sa représentante Michelle Bachelet.

Il ferait quoi le Retailleau de mes deux... c'est tout ce qu'il a trouvé pour exister un peu depuis qu'il a pris la défense de Fillon ??

Lisez mon texte et lien sur ce qu'il dit aujourd'hui ... la loi est votée !

Fastoche hein ? Hier pourquoi eux pas coffrés ne serait-ce que pour les conneries qu'ils débitent ? Me balancer la loi a chaque fois . vous n'êtes pas obligé d'emboiter certains pas .. alors que le mec de Béziers lui s'est pris 2 ans fermes illico presto !

Versys essayez de comprendre !

il y a 25 minutes, PASCOU a dit :

ils ne vont pas décompresser au sky

C'est quoi du "sky" ? C'est du ski sur les nuages ?

il y a 4 minutes, Panem&Circenses a dit :

C'est quoi du "sky" ? C'est du ski sur les nuages ?

Oui, c'est quoi (moi trop vieux pas comprendre..)

il y a 16 minutes, ouest35 a dit :

Donc ... vous pourrez peut-être être un peu d'accord avec mon questionnement qui me fait brocarder sérieusement ici : "pourquoi les instances dont c'est la fonction police, justice etc ... ne leur ferment pas leur clapet en les mettant hors de nuire ...? Au lieu de les laisser parader sur les médias ?

Vous entendez quoi par hors de nuire ? Drouet a été inquiété. D'ailleurs son arrestation était annoncée sur bfm quelques secondes avant que ça n'arrive. C'est-à-dire qu'il y a des vidéos où certains regardent bfm et quelqu'un dit "Eric ? Eric a été arrêté ?" "Mais non il est juste là". Et pof, la police fend la foule et l'emporte. "L'info en temps réel", ont pu ironiser certains.

Par exemple là à partir de 6'11

il y a 25 minutes, Panem&Circenses a dit :

C'est quoi du "sky" ? C'est du ski sur les nuages ?

Oui! 

il y a 21 minutes, BELUGA a dit :

Oui, c'est quoi (moi trop vieux pas comprendre..)

Petit erreur de ma part.

Il y a 1 heure, Swannie a dit :

Sauf que c'est toujours d'actualité. Les gens qui passent 2 à 3 h sur une journée de 7 h à vaquer à des occupations personnelles via leur smartphone ou même leur ordi de travail, il y en a plein.

Entendu mon patron répondre un jour (involontairement, il avait l'habitude de laisser la porte grande ouverte) au responsable d'un service qui lui réclamait un employé de plus : le jour où je vous verrai passer moins de temps au bar en train de discuter devant un café, on en reparlera.

Le boulot c'est le paradis pour certains, on y prend du bon temps.

"Smartphone, tablette, objects connectés divers... Au bureau, les salariés français ne manquent pas d'outils pour surfer sur le web. Durant une journée de travail, ils passent en moyenne 1h15 sur internet à des fins personnelles - ce qui représente un mois par an - selon une étude de l'éditeur de logiciels de filtrage du net Olfeo. Un comportement qui engendre des baisses significatives de productivité." 

http://www.lefigaro.fr/vie-bureau/2017/09/05/09008-20170905ARTFIG00182-internet-au-bureau-surveiller-ses-salaries-n-est-pas-l-essentiel.php

Tout ça c'est un cercle vicieux, les mauvais comportements des uns alimentent les mauvais comportements des autres.

Si les gens tuent le temps au travail c'est pas parce que c'est le paradis mais probablement parce que c'est pas terrible. Le problème c'est que dire ça implique que le décideur aussi a une part de responsabilité. Et le décideur ça peut aussi être le législateur qui interdit tout un tas de choses, pose des seuils au delà desquels il te prend toute te recette etc ...

Si les gens n'ont aucun intérêt à travailler pourquoi le feraient-ils ? Le rapace ne se pose pas cette question il décide que l'autre doit travailler, le plus possible, afin de tout lui prendre. Ce n'est pas raisonnable.

Si l'état était responsable, il ne garderait pas des pans entiers de la société dans le chomage et la précarité en les payant à dealer avec les impots de ceux qui touchent des salaires de merde.

Il ne vendrait pas les infrastructures stratégiques et rentables de l'état au privé pour des raisons idéologiques. La vérité c'est que l'état rejette la nature humaine de même que l'URSS le faisait au profit d'une vision qui les arrange. Traiter les gens de feignants les arrange car ça les dégage de toute responsabilité dans leurs propres décisions, la faute revenant exclusivement à l'autre, celui qui n'a aucun pouvoir de décision. C'est un peu facile et pas franchement véridique.

Ce que l'état aurait intérêt à faire, s'il gouvernait dans l'intérêt de la France, ce serait d'inciter les gens à travailler. En leur laissant garder leur argent. Pas con hein ? D'après toi que disait ce mouvement des gilets jaunes à l'origine ? Trop de prélèvements obligatoires.

Bonjour,

Quand la Province  GJ vient faire ses petites courses à Paris.....et qu'elle trouve sur les trottoirs  des Champs Elysées

"machines à café Nespresso, vêtements Hugo Boss et Célio, collier Swaroski etc...elle doit se dire que ça vaut vraiment le coup de faire le déplacement....

Tous à Paris samedi prochain on remet ça les trottoirs sont jonchés d'objets "de luxure" comme le dit si bien cette pauvre Sophie nouvelle égérie et moulin à parole hystérique de la "bonne cause"., et qui au lieu de répéter à l'envie qu'elle est au chomage ferait mieux de chercher du boulot, quoique le futur patron aura du mouron à se faire.

Belle après midi à tous.

c/c La Dépêche de ce jour:

Des Gilets jaunes qui repartaient de la manifestation de samedi à Paris se sont félicités des vols une fois dans le train. Un passager a alerté la police qui a arrêté les voleurs à l'arrêt suivant.

De nombreux commerces ont été vandalisés samedi sur les Champs-Elysées pour l'acte XVIII des Gilets jaunes. Au total, 80 boutiques ont été cassées voire en partie incendiées comme la brasserie le Fouquet's. Dans le chaos, des "passants" en ont profité pour se servir.

C'est le cas de cinq personnes venues de Montluçon dans l'Allier manifester à Paris. Après la manifestation, elles ont le pris le train à la gare d'Austerlitz pour rentrer à leur domicile. Une fois à bord, en discutant entre elles, elles se sont vantées d'avoir volé les objets dans les boutiques vandalisées : machines à café Nespresso, vêtements Hugo Boss et Celio, collier Swarovski, etc.

Un passager assis dans la même voiture entend la conversation et prévient la police. Quand le train arrive en gare d'Orléans, les policiers montent à bord et interpellent les cinq Gilets jaunes, quatre femmes et un homme âgés de 40 à 55 ans, raconte la Nouvelle République du Centre.

En garde à vue, les suspects ont affirmé avoir ramassé les objets au sol. Le montant du butin dépasse les 1000 €. Les femmes étaient inconnues de la justice, l'homme avait déjà été poursuivi pour conduite sous l'emprise de l'alcool. Ils seront jugés le 3 juin pour recel.
 

Il y a 1 heure, Arcimboldo a dit :

Mais toute l'opposition mon grand .

Bon un peu moins la droite car là pour le coup c'est bonnet blanc et blanc bonnet , mais avec eux on a l'habitude de la médiocrité .

C'est tout ?

ça c'est de l'argument .

Pour définition, l'opposition est ... opposée.

Seulement voilà, il  y a opposition et opposition constructive,  des individus comme Mélanchon qui se prend pour un grand révolutionnaire et M. Le Pen qui ne connait pas ses dossiers et nous déballent sans cesse ses mensonge, ont pour seul but de déboulonner la République, que Macron ou un autre soit président, cela ne change rien.

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Donc ... vous pourrez peut-être être un peu d'accord avec mon questionnement qui me fait brocarder sérieusement ici : "pourquoi les instances dont c'est la fonction police, justice etc ... ne leur ferment pas leur clapet en les mettant hors de nuire ...? Au lieu de les laisser parader sur les médias ?

Et sur quel motif, parce qu'ils débitent des conneries ? c'est un délit ? dans ce cas, les prisons vont vite être en nombre insuffisant. Le 15 février dernier :

"Un mois de prison avec sursis et une amende ont été requis à l'encontre de la figure des "gilets jaunes" Eric Drouet, jugé à Paris vendredi pour "organisation de manifestations sans déclaration préalable".

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Tout ça c'est un cercle vicieux, les mauvais comportements des uns alimentent les mauvais comportements des autres.

Si les gens tuent le temps au travail c'est pas parce que c'est le paradis mais probablement parce que c'est pas terrible. Le problème c'est que dire ça implique que le décideur aussi a une part de responsabilité. Et le décideur ça peut aussi être le législateur qui interdit tout un tas de choses, pose des seuils au delà desquels il te prend toute te recette etc ...

Si les gens n'ont aucun intérêt à travailler pourquoi le feraient-ils ? Le rapace ne se pose pas cette question il décide que l'autre doit travailler, le plus possible, afin de tout lui prendre. Ce n'est pas raisonnable.

Si l'état était responsable, il ne garderait pas des pans entiers de la société dans le chomage et la précarité en les payant à dealer avec les impots de ceux qui touchent des salaires de merde.

Il ne vendrait pas les infrastructures stratégiques et rentables de l'état au privé pour des raisons idéologiques. La vérité c'est que l'état rejette la nature humaine de même que l'URSS le faisait au profit d'une vision qui les arrange. Traiter les gens de feignants les arrange car ça les dégage de toute responsabilité dans leurs propres décisions, la faute revenant exclusivement à l'autre, celui qui n'a aucun pouvoir de décision. C'est un peu facile et pas franchement véridique.

Ce que l'état aurait intérêt à faire, s'il gouvernait dans l'intérêt de la France, ce serait d'inciter les gens à travailler. En leur laissant garder leur argent. Pas con hein ? D'après toi que disait ce mouvement des gilets jaunes à l'origine ? Trop de prélèvements obligatoires.

Parce que travailler, ça doit s'assimiler à s'amuser sinon les gens s'ennuient et donc tuent le temps ? Vous connaissez la définition du mot "travail" ? Si on est payé pour travailler, il y a bien une raison. Toute peine mérite salaire, mais tout salaire mérite des résultats, sinon pourquoi rémunérer un travail ?

C'est très con au contraire, de vouloir travailler dans un pays sans vouloir participer au développement de ce pays, de vouloir utiliser les services publics mais ne pas vouloir participer pour qu'il y en ait, de vouloir des aides sociales en cotisant peu soi-même, de vouloir être payé à la retraite mais sans avoir travaillé très longtemps ou pas trop vieux, etc.. En gros : pas de prélèvements obligatoires ou très peu, tout en gardant les mêmes avantages. Hormis chez les bisounours ou peut être chez les schtoumpfs, ça n'existe pas dans ce monde un tel système.

On vous le dit depuis le début : les gilets jaunes ignorent comment fonctionne un pays, s'imaginent que l'Etat a plein de sous sortis du chapeau d'un magicien, bref ils veulent le beurre, l'argent du beurre et la crémière avec.

Je ne dis pas que rien ne peut être amélioré, mais de là à exiger le RIC tel qu'il nous a été présenté, c'est plus que farfelu puisque c'est surréaliste.

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

 Parce que travailler, ça doit s'assimiler à s'amuser sinon les gens s'ennuient et donc tuent le temps ? Vous connaissez la définition du mot "travail" ? Si on est payé pour travailler, il y a bien une raison. Toute peine mérite salaire, mais tout salaire mérite des résultats, sinon pourquoi rémunérer un travail ?

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

C'est très con au contraire, de vouloir travailler dans un pays sans vouloir participer au développement de ce pays, de vouloir utiliser les services publics mais ne pas vouloir participer pour qu'il y en ait, de vouloir des aides sociales en cotisant peu soi-même, de vouloir être payé à la retraite mais sans avoir travaillé très longtemps ou pas trop vieux, etc.. En gros : pas de prélèvements obligatoires ou très peu, tout en gardant les mêmes avantages. Hormis chez les bisounours ou peut être chez les schtoumpfs, ça n'existe pas dans ce monde un tel système.

Je sais pas de quoi tu parles ni à qui tu parles, mais une chose est évidente : tu fais exactement ce que je décrivais en rejetant la totalité de la faute sur l'autre, celui qui n'est pas toi, qui est l'incarnation du tort, du faux, de l'erreur et du Mal.

Ca ne résout rien. Tu ne peux concevoir la solution qu'en admettant le problème.  Quel est le problème ? 

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

 On vous le dit depuis le début : les gilets jaunes ignorent comment fonctionne un pays, s'imaginent que l'Etat a plein de sous sortis du chapeau d'un magicien, bref ils veulent le beurre, l'argent du beurre et la crémière avec.

 les autres sont l'incarnation du Mal, de l'erreur, du faux, du tort. T'as d'autres analyses pertinentes à fournir ou tu en as fini ?

L'idée que 70% de la population dont la majorité ont ton age sont donc des ignorants qui n'ont pas vécu et ne savent pas ce qu'est la vie. Le hooligan de base est plus conscient et nuancé que tu ne l'es.

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

Je ne dis pas que rien ne peut être amélioré, mais de là à exiger le RIC tel qu'il nous a été présenté, c'est plus que farfelu puisque c'est surréaliste.

Oui, la suisse est surréaliste, elle n'existe pas n'a jamais existé, n'existera jamais. Ni le Danemark, ni l'Angleterre on connait la chanson, la totalité du réel est impossible.

Il y a 2 heures, BELUGA a dit :

ca n'a pas fait se révolter l'ensemble des français jusqu'ici...

Même si on leur balançait une bombe atomique dans la gueule rien ne ferait se révolter l'ensemble des français. Comme les gens qui sortent dans la rue sont minoritaires comme en Mai 68, cette phrase peut-être utilisée dans n'importe quel contexte. Tu peux toujours la dire, ce qui lui enlève toute valeur signifiante.

il y a 10 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Je sais pas de quoi tu parles ni à qui tu parles

Tu réponds totalement à côté de la plaque et pas à ce que je t'écris car bien évidemment, tu n'as pas d'arguments. Et comme d'hab, comparer la Suisse avec la France, tu trouves ça sans doute très pertinent, renseignes toi.

https://www.franceinter.fr/politique/suisse-italie-hongrie-portugal-comment-le-referendum-fonctionne-chez-nos-voisins

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

Même si on leur balançait une bombe atomique dans la gueule rien ne ferait se révolter l'ensemble des français. 

 

Parce que pour se révolter, il faut un motif et un vrai : comme crever de faim et n'avoir pas de toit. Et encore, à condition de ne l'avoir en aucun cas mérité mais que ce soit par injustice qu'on se retrouve ainsi.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Bien sûr que si . La gauche a reculé sur l’ecole Libre devant le peuple . Un exemple parmi d’autres . Mais il est vrai qu’ils étaient un peu plus de 10000 . 



C'était à l'époque ou la France existait, avait un état, et ou le réel entrait en considération.

C'est comme si tu me disais que la presse a déjà dit la vérité dans les années 70. Oui c'est arrivé. Dans une période qui n'existe plus.

il y a 21 minutes, Swannie a dit :

Tu réponds totalement à côté de la plaque et pas à ce que je t'écris car bien évidemment, tu n'as pas d'arguments. Et comme d'hab, comparer la Suisse avec la France, tu trouves ça sans doute très pertinent, renseignes toi.

Je réponds à ce que tu écris qui se résume ainsi : l'autre est le Mal et il est donc totalement en tort. S'il cessait d'être le Mal tous les problèmes se résoudraient.

Le jour ou tu admettras que l'autre est quelqu'un comme toi, avec un point de vue, le dialogue deviendra possible et avec lui la paix. Et les solutions aux problèmes. 

La Suisse a le referendum d'initiative populaire dont tu prétends qu'il est impossible. Or il est possible puisqu'il existe. Tu nies le réel comme tu nies les autres, leurs droits, leurs points de vue. 

Je ne "compare" rien du tout.

Citation

Parce que pour se révolter, il faut un motif et un vrai : comme crever de faim et n'avoir pas de toit. Et encore, à condition de ne l'avoir en aucun cas mérité mais que ce soit par injustice qu'on se retrouve ainsi.

Quelle méconnaissance du genre humain. On se révolte contre l'injustice et on agit parce qu'on n'a rien à perdre.

Et jamais ne viendra le jour ou personne n'aura rien à perdre. Donc cette assertion n'a aucun sens.

Ta phrase valide l'occupation par les nazis bordel de m@#/3 c'est pas possible de dire des idioties pareilles.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Je réponds à ce que tu écris qui se résume ainsi : l'autre est le Mal et il est donc totalement en tort. S'il cessait d'être le Mal tous les problèmes se résoudraient.

Le jour ou tu admettras que l'autre est quelqu'un comme toi, avec un point de vue, le dialogue deviendra possible et avec lui la paix. Et les solutions aux problèmes. 

La Suisse a le referendum d'initiative populaire dont tu prétends qu'il est impossible. Or il est possible puisqu'il existe. Tu nies le réel comme tu nies les autres, leurs droits, leurs points de vue. 

Je ne "compare" rien du tout.

Quelle méconnaissance du genre humain. On se révolte contre l'injustice et on agit parce qu'on n'a rien à perdre.

Et jamais ne viendra le jour ou personne n'aura rien à perdre. Donc cette assertion n'a aucun sens.

Tu n'as pas du tout répondu à ce que je t'ai écrit concernant le travail et la rémunération correspondante, ni au fait que tout citoyen participe au fonctionnement de son pays par ses impôts et ses contributions sociales, etc.

Tu as fait à la place dans le dénigrement de la personne qui te répondait, comme le font quasi tous les gilets jaunes d'ici, faute d'arguments. Sans intérêt par conséquent.

Quant à la phrase que tu as mises en italique premier paragraphe : elle est exactement ce que les gilets jaunes pensent à l'égard du gouvernement et des riches, ils incarnent le Mal et donc sont totalement en tort. 

il y a 10 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Quelle méconnaissance du genre humain. On se révolte contre l'injustice et on agit parce qu'on n'a rien à perdre.

Et jamais ne viendra le jour ou personne n'aura rien à perdre. Donc cette assertion n'a aucun sens.

 

Ta phrase valide l'occupation par les nazis bordel de m@#/3 c'est pas possible de dire des idioties pareilles.

Tu n'as vraiment rien à perdre, tu es certain ? tu ne possèdes absolument rien ? 

On se révolte en effet contre l'injustice, lorsqu'elle est avérée, je l'ai écrit en disant "Et encore, à condition de ne l'avoir en aucun cas mérité mais que ce soit par injustice qu'on se retrouve ainsi".

Exemple : je possède une maison et une voiture, et une nuit, des vandales viennent y mettre le feu. J'en réchappe de justesse, et les vandales sont arrêtés mais très peu punis. De plus, l'assurance ne me rembourse pas grand chose, parce que toutes mes preuves d'achats mobilier et autres ont brûlé dans l'incendie. Alors là oui, probablement j'aurais envie de me révolter envers ces injustices, puisque je vais me retrouver sous les ponts sans l'avoir mérité. Rien à voir donc avec l'occupation par les nazis comme tu le prétends faute de n'avoir pas compris, comme d'hab.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

C'était à l'époque ou la France existait, avait un état, et ou le réel entrait en considération.

Ca existe toujours , mais le réel c’est que 10 000 péquins dont 1500 casseurs ca n’a jamais fait plus d’un million . 

La gauche qui plie devant un million de manifestants à Paris sur l’ecole Libre , plie devant le “peuple” et non la violence de 10 000 péquins qui n’ont comme point commun que la détestation du pouvoir sorti des urnes .

Beaucoup ont perdu pied avec le réel , à force de répudier les chiffres tu finis toi et quelques autres par confondre 1 millions et 10 000

Dans le même genre la gauche avait aussi fissa abandonné une gpa pas mûre devant la lmpt. Ce n’etait Pas il y a si longtemps. Le réel 

Ils vont être interdit de manifester sur les Champs-Élysées.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vois avec la modo stp . Tous les appels haineux illégaux ont été alertés. On est citoyen ou pas . Pour info la prochaine ce ne sera pas la modo FFR . #nopasaran 

Bof.

Y'a un autre mot qui existe pour les plus zélés.