Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Par obligation...l'affaire Fillon, arrivant bien à propos! vous avez dit à propos?
Sinon, c'est lui qui aurait été élu...

Il serait quand même bon de ne pas oublier que Fillon avait TRES largement commencé à s'effondrer dans les sondages bien avant les révélations du Canard.

Au lendemain de la primaire, fin décembre, il était crédité de 32% des intentions de vote alors que Macron n'était qu'à 10%
Le sondage publié le 19 janvier, donc 6 jours AVANT les révélations du Canard, ne le créditaient plus que 23% d'intentions de vote (-9%) contre 21% (+11%) à Macron.

Donc à peine 3 points de plus que son score final mais clairement dans une dynamique "baissière".

Alors, personne ne saura jamais ce qu'il se serait passé sans le "Pénélopegate", mais il est néanmoins clair que son élection était TRES loin d'être acquise avant même le début de l'affaire.

il me fout me cafard car son analyse est plausible :

il y a 53 minutes, PASCOU a dit :

 

 

Ne parle pas de ça malheureux tu vas indisposer le gratin ( aux quenelles ) du forum.

pourtant, je suis pas aficionado mais quand j'en entends certains s'exprimer comme des fachos j'ai envie d'en faire une, juste pour faire chier. Je suis sûr que la moitier des quenellistes sont dans la même situation que moi.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

 

 

Ne parle pas de ça malheureux tu vas indisposer le gratin ( aux quenelles ) du forum.

@zebusoif

pourtant, je suis pas aficionado mais quand j'en entends certains s'exprimer comme des fachos j'ai envie d'en faire une, juste pour faire chier. Je suis sûr que la moitier des quenellistes sont dans la même situation que moi.

Question de don culinaire que Dieu n'a pas donné à tout le monde !

il y a une heure, papastone a dit :

il me fout me cafard car son analyse est plausible :

 

Ce type n'est absolument pas crédible, en plus le syndicat France-Police dont il parle, ne représente rien et est à la solde de France Insoumise

Le reste comme sont allusion à la guerre civile est stupide et est à destination des ploucs (comme lui...)

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Ils subissent exactement la même  politique que les g.j. et en plus ils doivent se taire.

Certains syndicats ici comme ailleurs sont plus du coté  du pouvoir que de la base..

Moi je pense que ce que souhaite une majorité  de français c'est  un gros coup de balai parmis toutes ces moules accrochées à  leur rocher.

Sans violence physique ou politique ça  risque de perdurer.

J'ajoute que le grand débat est exactement sur la ligne conservatrice, tout changer pour ne rien changer.

 

Si tu pouvais arrêter de parler au nom de ce que tu qualifies de "majorité de français" ce ne serait pas mal.

"Sans violence physique ou politique ça  risque de perdurer."

Dans le contexte actuel, cette phrase est ni moins, ni plus, qu'un appel à la violence et à la rébellion, je ne suis pas certain que cela soit légal !

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Sans violence physique ou politique ça  risque de perdurer.

Appel à la violence ?

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Appel à la violence ?

 

Sont accros !

C'est la nouvelle balade du samedi !

Le 03/12/2018 à 22:24, samira123 a dit :

"Gilets jaunes" : quel avenir pour le mouvement ?

"On dit que le mouvement s'essouffle : ce n'est pas vrai", assure une autre manifestante.

Le mouvement des "gilets jaunes" est en perte de vitesse, selon les chiffres. Samedi 17 novembre, ils étaient 287 000 manifestants répartis dans toute la France, sur 3 000 lieux de mobilisation. Une semaine plus tard, ils ne sont plus que 106 000 manifestants sur 1 600 zones.

https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/gilets-jaunes-quel-avenir-pour-le-mouvement_3051137.html

"Gilets jaunes" : les 4 options d'Emmanuel Macron pour sortir de la crise

D'autres options, peu avantageuses pour Emmanuel Macron et son gouvernement, ont aussi été évoquées : le député insoumis François Ruffin a appelé à la démission d'Emmanuel Macron "avant de rendre notre pays fou de rage". François Asselineau, président de l'Union populaire républicaine (UPR), souhaite quant à lui la "destitution" du chef de l'État.

Une motion de censure, à l'initiative des députés communistes, rapidement rejoints par La France insoumise de Jean-Luc Mélenchon, est envisagée.Pour pouvoir être déposée, une motion de censure doit réunir 58 signatures parmi les 577 députés. Mais "nous ne nous associons pas à ce stade" à cette initiative, a indiqué dimanche à l'AFP la présidente du groupe socialiste Valérie Rabault.

Il est possible d'affirmer à 99,9%, que le gouvernement ne choisira pas les solutions que l'opposition apporte. Le président de la République ne va pas démissionner, ni dissoudre l'Assemblée. Il est aussi peu probable qu'il se plie au référendum. Mais selon plusieurs proches, le chef de l'État est parfaitement conscient qu'il faudra faire un nouveau geste fiscal, avec des mesures de pouvoir d'achat qui ne sont pas encore sur la table.

Des initiatives devraient être prises dans la semaine. Quant au moratoire sur les taxes carburants, l'exécutif espère tenir bon. Certains députés réclament une très symbolique évaluation de la réforme de l'ISF. Emmanuel Macron lui consulte à l'Élysée. Édouard Philippe ira devant le groupe demain à l'Assemblée. Les idées ne manquent pas. C'est maintenant au président de la République de trancher.

https://www.rtl.fr/actu/politique/gilets-jaunes-emmanuel-macron-options-pour-sortir-de-la-crise-7795790098

 

ce mouvement de gilet jaune n'est que le fruit de la politique de ses dernières années macron n'a fait que l'accentué sinon je penses que c'était prévisible  ils savent bien ce qu'ils font le gouvernement leur but est comme d'habitude de nous diviser pour mieux régner et ça toujours été ainsi ils créent des problèmes puis font semblant de travailler pour trouver la solution sinon que veut le peuple sa liberté tout simplement fatiguée de se faire prendre.

il y a 4 minutes, sassa35 a dit :

ce mouvement de gilet jaune n'est que le fruit de la politique de ses dernières années macron n'a fait que l'accentué sinon je penses que c'était prévisible  ils savent bien ce qu'ils font le gouvernement leur but est comme d'habitude de nous diviser pour mieux régner et ça toujours été ainsi ils créent des problèmes puis font semblant de travailler pour trouver la solution sinon que veut le peuple sa liberté tout simplement fatiguée de se faire prendre.

N'oublions pas que les premières contestations concernaient les 80KM/H et ensuite la hausse du carburant (prix qui a baissé depuis), par après nombreux sont ceux qui sont arrivés avec une masse de revendications parfois justifiées, souvent surréalistes, de fait chacun pouvait y ajouter quelque chose et mettre son gilet jaune pour appuyer sa demande.

Cette pagaille du style foutoir total rend le mouvement des gilet-jaune peu crédible.

Il est aussi évident que des membres de partis extrémistes, l'occasion étant trop bonne, se sont mêlés à la foule et ont excité celle-ci.

il y a 41 minutes, Anatole1949 a dit :

Si tu pouvais arrêter de parler au nom de ce que tu qualifies de "majorité de français" ce ne serait pas mal.

"Sans violence physique ou politique ça  risque de perdurer."

Dans le contexte actuel, cette phrase est ni moins, ni plus, qu'un appel à la violence et à la rébellion, je ne suis pas certain que cela soit légal !

Bsr Anatole1949, 

Les interprétations sont tout aussi violente. 

a+

il y a 1 minute, Abu nuwas a dit :

Bsr Anatole1949, 

 

Les interprétations sont tout aussi violente. 

 

a+

Ah bon, moi je lis ce qui est écrit et c'est clair !

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

 

Appel à la violence ?

 

Non, si tu ne sais   pas faire la différence entre une opinion, et un appel à  la violence, c'est  grave.

il y a 59 minutes, Plouj a dit :

Sont accros !

C'est la nouvelle balade du samedi !

Tu joues un jeu détestable..

il y a 30 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah bon, moi je lis ce qui est écrit et c'est clair !

Bsr Anatole1949, 

Pour ma part j'analyse différemment, c'est à dire que même sans violence physique ou politique, le mouvement  risque de perdurer. Maintenant pour ma part, j'enlève risque, car je pense qu'il va durer. 

a+

à l’instant, Abu nuwas a dit :

Bsr Anatole1949, 

Pour ma part j'analyse différemment, c'est à dire que même sans violence physique ou politique, le mouvement  risque de perdurer. Maintenant pour ma part, j'enlève risque, car je pense qu'il va durer. 

 

a+

80.000 personnes réparties dans toute la France avec des revendications hétéroclites et parfois contradictoires, ce n'est quand même pas le Pérou et ce n'est pas ça qui met en danger un pays très structuré de 67 millions d'habitants.

Rappelons les grandes manifs que nous avons connues ces dernières décennies, certaines étaient proches du millions de manifestants, on en est très, très loin aujourd'hui !

Faudrait quand même relativiser un peu me semble-t-il.

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

oui, on peut répliquer, mais le tout est de le faire avec élégance et avec l'ironie voulue. je sais que tu comprends.  

Bsr Jacky29, 

Lorsque Chirac c'était fait insulter de connard par un citoyen, il lui avait répondu, enchanté monsieur. Lorsque un citoyen n'a pas voulu serrer la pince à Sarkozy, ce dernier avait alors répondu, cass toi povre con. Mais contrairement à ce que pense notre ami Plouj, ce n' est pas les moyen de faire le buz qui sont en question, mais plutôt le fait que plus ils sont président jeune, et moins ils sont éduqué. 

a+

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

80.000 personnes réparties dans toute la France avec des revendications hétéroclites et parfois contradictoires, ce n'est quand même pas le Pérou et ce n'est pas ça qui met en danger un pays très structuré de 67 millions d'habitants.

Rappelons les grandes manifs que nous avons connues ces dernières décennies, certaines étaient proches du millions de manifestants, on en est très, très loin aujourd'hui !

Faudrait quand même relativiser un peu me semble-t-il.

Bsr Anatole1949, 

La quantité transformé la qualité, c'est ce qu'engels à écrit de mieux. 

a+

il y a 4 minutes, Abu nuwas a dit :

80.000 personnes réparties dans toute la France avec des revendications hétéroclites et parfois contradictoires, ce n'est quand même pas le Pérou et ce n'est pas ça qui met en danger un pays très structuré de 67 millions d'habitants.

Oui. 

Mais quel bordel !

il y a 6 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Jacky29, 

Lorsque Chirac c'était fait insulter de connard par un citoyen, il lui avait répondu, enchanté monsieur. Lorsque un citoyen n'a pas voulu serrer la pince à Sarkozy, ce dernier avait alors répondu, cass toi povre con. Mais contrairement à ce que pense notre ami Plouj, ce n' est pas les moyen de faire le buz qui sont en question, mais plutôt le fait que plus ils sont président jeune, et moins ils sont éduqué. 

 

a+

Bsr Anatole1949, 

 

La quantité transformé la qualité, c'est ce qu'engels à écrit de mieux. 

 

a+

Tu veux dire, "la quantité se transforme en qualité"

On a vu ça avec le marxisme.

il y a 3 minutes, BELUGA a dit :

Oui. 

Mais quel bordel !

Bsr Beluga, 

Vous avez pris les maux de la bouche de notre ami Anatole1949, pour les mettre dans la mienne. 

a+