Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

il y a 19 minutes, sonnycro a dit :

Qui faisait suite à la discussion d'avec Ouest dans laquelle tu t'es immiscé quelques pages avant .La preuve est là et visible pour tous , alors ne te fatigues pas .

bah j'ai bien le droit de m'immiscer dans une discussion avec Ouest, de citer Ouest, non ? j'ai pas le droit ? 

Il y a 13 heures, Morfou a dit :

Les gj de ce forum...

Antisémites ?

il y a 1 minute, Swannie a dit :

bah j'ai bien le droit de m'immiscer dans une discussion avec Ouest, de citer Ouest, non ? j'ai pas le droit ? 

Si , mais ne viens pas dire que c'est moi qui suis venu te chercher  .Avec preuves à l'appui voilà maintenant que tu rétro pédale , mais c'est trop tard . Surtout pour venir faire ton cinoche alors que j'avais une discussion intéressante avec Ouest .Si ça c'est pas du Trollage .Intervenir intelligemment , au contraire , mais si c'est pour pourrir , passe ton chemin .

il y a 4 minutes, sonnycro a dit :

Si , mais ne viens pas dire que c'est moi qui suis venu te chercher  .Avec preuves à l'appui voilà maintenant que tu rétro pédale , mais c'est trop tard . Surtout pour venir faire ton cinoche alors que j'avais une discussion intéressante avec Ouest .Si ça c'est pas du Trollage .Intervenir intelligemment , au contraire , mais si c'est pour pourrir , passe ton chemin .

Ce matin, si, c'est toi qui est venu me chercher. Et très souvent d'autres fois. Après, tu viens te plaindre et gémir qu'on te réponds, alors que tu le cherches le premier. Même topo avec d'autres, tu n'es pas le seul, alors si vous n'assumez pas vos écrits, et bien il faut éviter de citer les gens pour éviter d'avoir à s'en plaindre ensuite. Simple comme bonjour.

D'autant plus que nous sommes sur un forum, et que rien n'empêche de citer quelqu'un parce que son écrit nous interpelle, c'est même le but d'un forum, sinon il n'y aurait aucune discussion.

Si je cite quelqu'un la première, j'assume jusqu'au bout mes propos.

il y a 9 minutes, Swannie a dit :

tous les gilets jaunes qui manifestent ou occupent les rond-points sans déclarations préalables, et aussi tous ceux qui participent aux dégradations ou usent de violences envers les forces de l'ordre.

Ils se sont déclarés depuis le 17 novembre 2018 jour du début de leurs mouvement de "crève",depuis il ne l'ont pas levés 

il y a 7 minutes, Swannie a dit :

Le fort qui fait la morale mais commet lui-même ce qu'il condamne est un faible, que vous le vouliez ou non.

E. Macron est un réel fort, osant dire tout haut ce que d'autres pensent tout bas, désirant un véritable changement en France, ce que les précédents n'ont pas eu le courage de mettre en oeuvre.

Il désire véritablement revenir au XIXème siècle mais contrairement à de Lesquen seulement pour la partie esclavage, il veut détruire l'idée de nation, de peuple et donc de démocratie vu que sans peuple il n'y a pas de pouvoir du peuple. Et il ose le dire, assez souvent. Bien sur ceci est la trahison intégrale de ce qu'est un Président de la République, donc c'est un faible. 

Il a d'ailleurs prouvé sa faiblesse en provoquant la cessation du contrat social, en gardant le silence interloqué et en fuyant à l'étranger aussi souvent que possible. Il a renouvelé cette preuve de faiblesse en insultant le peuple au cours de ses voeux comme dans chacune de ses allocutions ou il répète jour après jour qu'il n'est pas le Président de la France car la France ça n'existe pas.

il y a 7 minutes, Swannie a dit :

Vous pensez les gilets jaunes courageux, alors que certains meneurs distillent la haine en prônant la violence ? 

Bien sur c'est courageux d'oser entrer dans le rapport de force. Fermer sa gueule et obéir en mettant en avant la non-violence ça l'est moins.

il y a 7 minutes, Swannie a dit :

Savez-vous ce que révèlent la violence et agressivité ? la faiblesse. Je cherche à comprendre ces gens, alors je fais des recherches et je trouve, je suis pleinement d'accord avec cet article :

"La violence : un comportement naturel ?

En langage populaire, la violence désigne une utilisation excessive ou agressive de la force physique qui conduit à une relation de brutalité ou d’inhumanité envers l’autre. Mais réduire la violence à un comportement naturel et instinctif conduit à détruire toute notion de responsabilité humaine et, par conséquent, à excuser ceux qui pratiquent la violence.

OK. Je t'invite a relire cet article avec lequel tu es d'accord, dedans il y est écrit "la violence réactive qui pousse parfois à la révolte par désespoir". Le désespoir qui est induit par ... la force de séduction qu'exercent les tyrans dans les esprits faibles. D'après toi qui est le tyran et qui est la révolte ? qui abuse de son pouvoir par confort et en absence de conscience morale ? Le tyran. Le tyran qui est au pouvoir, pas celui qui se révolte dans la rue. 

En fait je pense que tu n'as pas lu cet article avec lequel tu es d'accord. 

Tu ne comprends aucun des mots employés, achète un dictionnaire.

Griveaux. 

Personne n'est au dessus des lois, le droit, le droit que le droit.

Quel humour!

génial, excellent

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

Il désire véritablement revenir au XIXème siècle mais contrairement à de Lesquen seulement pour la partie esclavage, il veut détruire l'idée de nation, de peuple et donc de démocratie vu que sans peuple il n'y a pas de pouvoir du peuple. Et il ose le dire, assez souvent. Bien sur ceci est la trahison intégrale de ce qu'est un Président de la République, donc c'est un faible. 

Il a d'ailleurs prouvé sa faiblesse en provoquant la cessation du contrat social, en gardant le silence interloqué et en fuyant à l'étranger aussi souvent que possible. Il a renouvelé cette preuve de faiblesse en insultant le peuple au cours de ses voeux comme dans chacune de ses allocutions ou il répète jour après jour qu'il n'est pas le Président de la France car la France ça n'existe pas.

Bien sur c'est courageux d'oser entrer dans le rapport de force. Fermer sa gueule et obéir en mettant en avant la non-violence ça l'est moins.

OK. Je t'invite a relire cet article avec lequel tu es d'accord, dedans il y est écrit "la violence réactive qui pousse parfois à la révolte par désespoir". Le désespoir qui est induit par ... la force de séduction qu'exercent les tyrans dans les esprits faibles. D'après toi qui est le tyran et qui est la révolte ? qui abuse de son pouvoir par confort et en absence de conscience morale ? Le tyran. Le tyran qui est au pouvoir, pas celui qui se révolte dans la rue. 

En fait je pense que tu n'as pas lu cet article avec lequel tu es d'accord. 

Tu ne comprends aucun des mots employés, achète un dictionnaire.

 

Je reste sur ma position du faible, qui est celui qui pratique la violence, l'agressivité, la lâcheté, tel que décrits dans l'article.

Je déclare donc E. Macron fort.

Hé oui, les tyrans dans le mouvement gilets jaunes, ce sont les ultras, qui mènent les autres faibles (ceux qui participent aux violences) par le bout du nez, on l'a compris dès le début, ce sont des manipulés qui n'ont pas le sentiment de l'être, alors qu'ils le sont bel et bien : la preuve, ils se rendent aux rendez-vous publiés sur facebook par leurs meneurs.

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

Ce matin, si, c'est toi qui est venu me chercher. Et très souvent d'autres fois. Après, tu viens te plaindre et gémir qu'on te réponds, alors que tu le cherches le premier. Même topo avec d'autres, tu n'es pas le seul, alors si vous n'assumez pas vos écrits, et bien il faut éviter de citer les gens pour éviter d'avoir à s'en plaindre ensuite. Simple comme bonjour.

Et oui mais ça faisait suite à ton intrusion malfaisante .Moi je ne disais rien sur le sujet , c'est toi qui a prétendu que j'étais venu te chercher , donc je réagis à un énième mensonge , nuance . Maintenant si tu veux échanger normalement et arrêter ton entreprise de Trollage , pas de problème .Je suis là pour échanger pas pour perdre mon temps à subir un pourrissement systématique  et volontaire .De fait et de façon clair si ton but et il l'est c'est de faire chier le monde pour ensuite les faire bannir , je te l'ai dis tu perds ton temps , passe ton chemin .

il y a 59 minutes, Maxence22 a dit :

oh la vache... Griveaux parle sur BFM en ce moment. Encore une fois: il ne cesse encore de mentir !

mais pourquoi vous écoutez encore ce "merdia"??

Il y a 13 heures, Morfou a dit :

Les gj de ce forum...

Pourquoi?

Parce qu'ils portes l'étoile le Gilet jaune?

Antisémites?

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

mais pourquoi vous écoutez encore ce "merdia"??

Sans doute parce que c'est ce merdia que choisissent nos gouvernants ... et pour les trouver faut aller où ils sont en "direct" et non en différés ou tronqués ailleurs  ...

à l’instant, sonnycro a dit :

Et oui mais ça faisait suite à ton intrusion malfaisante .Moi je ne disais rien sur le sujet , c'est toi qui a prétendu que j'étais venu te chercher , donc je réagis à un énième mensonge , nuance . Maintenant si tu veux échanger normalement et arrêter ton entreprise de Trollage , pas de problème .Je suis là pour échanger pas pour perdre mon temps à subir un pourrissement systématique  et volontaire .De fait et de façon clair si ton but et il l'est c'est de faire chier le monde pour ensuite les faire bannir , je te l'ai dis tu perds ton temps , passe ton chemin .

Trouve la moi l'intrusion malfaisante dont tu parles, et prouve moi que je troll.

Non, je ne cherche pas à faire bannir les gens, si Miss Fleurette l'a été, je n'y suis pour rien, je n'ai pas alerté la concernant. Toi oui, j'ai alerté en vain il y a quelque jours car tu ne cesses d'insulter les gens, maintenant j'attends, je n'alerte plus, qu'il soit constaté combien tu es insultant.

Je suis là aussi pour échanger, mais courtoisement, sans employer le même langage que toi, et ce qui est pertinent, c'est que ce que tu écris ci-dessus décrit parfaitement ton propre comportement, pas le mien.

il y a 15 minutes, sonnycro a dit :

 

Non je ne vois toujours pas , tu es là en plains fantasme , et sans preuves en plus , seulement tes dires .

1er Mai => Affaire Benalla

Affaire Benalla => crise du gouvernement

Crise du gouvernement => arrivée de Castaner

Arrivée de Castaner => Perquis chez LFI

Et que s'est-il donc passé le 1er Mai ? Mélenchon a twitté que la casse dans Paris était le fait de l'extrême droite, parce que Mélenchon avait des infos sur ce qui devait normalement se passer dans le cadre des opérations black bloc et qui ne s'est pas passé en raison des actions de MM. Benalla et Crase. Il est passé pour un con devant la France entière grâce à cette opération dirigée par l'Elysée.

Il a donc enquêté pour savoir ce qui s'était passé et il a mis la main sur Benalla sans doute très rapidement. Ensuite il a trouvé des personnes menaçées par Benalla et leur a fourni des cartouches pour le descendre, mouillant ainsi Macron dans une affaire bien pourrie. De plus j'ajoute que Mélenchon est persuadé que la présidentielle était truquée et qu'il devait arriver au second tour. Benalla étant une barbouze, il a surement des éléments sur cette question et il n'est pas impossible que Mélenchon soit parvenu a en savoir plus. Ce qui compromettrait carrément la position de Macron. Il était donc impératif de faire disparaitre ces éléments.

D'ou la perquis comme première action de Castaner pour mettre fin à la crise.

Autre possibilité : rien n'a de rapport avec rien, et Castaner a perquisitionné sans raison spéciale. Mais j'y crois moins.

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

Sans doute parce que c'est ce merdia que choisissent nos gouvernants ... et pour les trouver faut aller où ils sont en "direct" et non en différés ou tronqués ailleurs  ...

Ben moi je ne regarde jamais BFMtv et j'ai les mêmes infos...comme quoi on peut le savoir ailleurs que sur un "merdia".

Et pourquoi les représentants des Gj acceptent de se laisser interviewer par ce merdia?

Non Ouest, la vérité c'est que ceux qui traitent ces chaines, radios et autres journaux de "merdia" sont leurs premiers auditeurs/lecteurs/spectateurs. c'est pas la cohérence qui les étouffe.

il y a 11 minutes, Swannie a dit :

Je reste sur ma position du faible, qui est celui qui pratique la violence, l'agressivité, la lâcheté, tel que décrits dans l'article.

Je déclare donc E. Macron fort.

Ce qui veut dire que tu ne comprends rien à ce que tu dis. Celui qui pratique la violence, la lâcheté et l'agressivité c'est le système incarné par Macron.

D'ou la révolte. Il n'y a pas de révolte sans cause, donc il y a une cause. Cette cause est la violence subie par les gens de ce pays.

il y a 11 minutes, Swannie a dit :

 Hé oui, les tyrans dans le mouvement gilets jaunes, ce sont les ultras, qui mènent les autres faibles (ceux qui participent aux violences) par le bout du nez, on l'a compris dès le début, ce sont des manipulés qui n'ont pas le sentiment de l'être, alors qu'ils le sont bel et bien : la preuve, ils se rendent aux rendez-vous publiés sur facebook par leurs meneurs.

Ca existe à une échelle mille fois moins importante que la violence exercée par le système. 

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

De plus j'ajoute que Mélenchon est persuadé que la présidentielle était truquée et qu'il devait arriver au second tour. Benalla étant une barbouze, il a surement des éléments sur cette question et il n'est pas impossible que Mélenchon soit parvenu a en savoir plus. Ce qui compromettrait carrément la position de Macron. Il était donc impératif de faire disparaitre ces éléments.

D'ou la perquis comme première action de Castaner pour mettre fin à la crise.

 

Donc, Mélenchon serait "parvenu à en savoir plus" sur un "truquage" du résultat du 1er tour qui le disqualifiait !!

Mélenchon serait il timide à ce point pour ne pas divulguer les infos qu'il détient sur la question ??

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

Ce qui veut dire que tu ne comprends rien à ce que tu dis. Celui qui pratique la violence, la lâcheté et l'agressivité c'est le système incarné par Macron.

D'ou la révolte. Il n'y a pas de révolte sans cause, donc il y a une cause. Cette cause est la violence subie par les gens de ce pays.

Ca existe à une échelle mille fois moins importante que la violence exercée par le système. 

C'est toi qui n'a rien compris à l'article, vu ainsi. Mais je peux le comprendre, si tu fais partie de ceux qui défendent la violence comme moyen de parvenir à ses fins : ça doit être difficile d'admettre qu'on est faible, il faut se faire violence pour le pouvoir.

Le système incarné par Macron n'a rien de violent, il est celui de son programme par lequel il a été élu légitimement Président. Si les électeurs l'avaient trouvé violent, il n'aurait pas été élu.

il y a 4 minutes, Swannie a dit :

Trouve la moi l'intrusion malfaisante dont tu parles, et prouve moi que je troll.

Non, je ne cherche pas à faire bannir les gens, si Miss Fleurette l'a été, je n'y suis pour rien, je n'ai pas alerté la concernant. Toi oui, j'ai alerté en vain il y a quelque jours car tu ne cesses d'insulter les gens, maintenant j'attends, je n'alerte plus, qu'il soit constaté combien tu es insultant.

Je suis là aussi pour échanger, mais courtoisement, sans employer le même langage que toi, et ce qui est pertinent, c'est que ce que tu écris ci-dessus décrit parfaitement ton propre comportement, pas le mien.

C'est ça cause toujours  , on sait tous comment tu procèdes . Moi je parle la plupart du temps de façon général , si TOI derrière tu te sens concerné , c'est ton problème . Et toi ce que tu appels insultes , c'est avec des critères de Madame la Marquise à 17 h , à l'heure du Thé .Prout pour toi c'est une insulte , I am choking , my dear .Te fatigue pas te dis je , on te connais , et en plus tu ne t'en cache même pas .