Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Scrongneugneu il n'y a pas que la voiture pour les carburants ... de nombreuses personnes surtout a la campagne sont chauffées au fuel c'est qui vont morflé  en plus ce sont souvent les mêmes qui doivent prendre leur voiture pour aller bosser .... Jupiter commence a réaliser que la France profonde c'est pas que le Touquet et les Champs Elysées ... Mais pour la suite il va falloir que lui et ses marcheurs réfléchissent avant de voter la ponte d'une loi parfois ça demande du temps ... là c'est je vote après on verra on biffe, on giffle, et on danse le tango ou la samba ! Les français ne sont pas des boeufs monsieur le Président (même votre franglais ne fait pas recette ils savent quand vous les embobinés ) !

Ce n'est pas mon problème. Je mène ma vie comme je la sent. Malgré mes faibles revenu, je me suis construit une hygiène de vie qui me convient. Point. Je n'ai pas à payer pour les dérives des autres. Repoint. La France profonde est un baratin politique pour que ce soit les autres qui traitent leur isolement. Dans ma campagne, je suis bien. Quand je bossait, oui, je me déplaçai et je me déplace toujours, mais quel confort de vie au regard du bordel en ville. Et mon voisinage pense comme moi.

Le mot "jupiter" vient des média repris en coeur par tous les beubeus, les ouinouins, et les clubs des lamentations. 

il y a 22 minutes, ouest35 a dit :

Désolée de vous le dire mais vraiment là du n'importe quoi Pascou ....

Le Président Macron a dit sur Europe ce matin qu'il ferait des efforts envers certaines personnes ... le prob depuis un an et demi c'est qu'on votre d'abord les lois en force et ensuite on rétropédale dans tous les sens donc rien n'est construit ni pensé avant le vote !

Laissez la gauche et la LFI a leur place c'est-a-dire sans pouvoir que celui de la ramener sans effets !

Je maintiens quand même, melenchon et sa clique mentent.

Ils soutiennent insidieusement le pouvoir.

Vous entendez les syndicats dirent qu'ils  comprennent et soutiennent le mouvement?

Non c'est leur gagne pain la manif  pas touche Ouest.

il y a 15 minutes, Scrongneugneu a dit :

Dans cette affaire, il n'y a ni droite ni gauche, mais une manipulation des politiciens de tout bord, qui eux, n'ont pas de soucis financiers, car ils palpent tous plus de 5000 € par mois, au frais des contribuables, envers les crétins pas malin qui gobent ce que dit leur champion. Ajoutes à cela ceux et celles ( pas si bête dans le fond ) qui lancent des trucs sur les réseaux sociaux pour passer dans les médias et se faire mousser.

Et comme disait Sarko, l'écologie "au suivant" !

J'aime  les scrongnangnans qui pour paraître traitent ceux qui ne sont pas de leur avis de " crétins.

" L’actualité va devoir imposer de s’occuper de la taxe carbone (ou contribution climat – énergie, CCE). Une taxe que le ministre de l’écologie démissionnaire voulait augmenter fortement, au-delà des prévisions du cadre législatif actuel. Une taxe dont le principal instrument, la TICPE, représente la quatrième ressource fiscale de l’Etat,

et dont les recettes devraient être affectées en premier lieu à l’entretien du réseau routier, dont un rapport vient de nous rappeler la grave insuffisance.

Nous avons ainsi trois problèmes essentiels à régler : la hausse quasi vertigineuse et bientôt insupportable de la CCE, son inefficacité en tant que taxe « pigouvienne » à influer sur la consommation de produits énergétiques polluants, et le détournement de l’utilisation de ses recettes.

...

" Ainsi, Les carburants rapportent en taxes à l’Etat au total en moyenne 60% de leur prix total, autrement dit pour 100 de prix hors taxes l’Etat encaisse 150, principalement au titre de la TICPE. La TICPE, quatrième ressource fiscale de l’Etat, contribue quant à elle pour 31,5 Mds sur 40,8 Mds (77%) aux recettes tirées de la route. La TICPE, dont l’origine remonte à 1928 (la TIP à l’époque) à l’organisation du raffinage en France, a servi à l’entretien des routes, puis est devenue une « taxe pigouvienne » afin de lutter contre la consommation d’énergies fossiles, destinée à orienter la consommation à la baisse, surtout à partir de 2014 en intégrant la « contribution climat-énergie » ou taxe carbone. "

Lire : "Les incohérences et contradictions de la contribution climat Energie"

http://www.ifrap.org/budget-et-fiscalite/lenvolee-irrepressible-de-la-ticpe-taxe-carbone

extrait :

"Comment les Français pourront-ils accepter de telles augmentations, alors que la crainte de la baisse du pouvoir d’achat constitue une préoccupation majeure pour eux, et dans le contexte des promesses gouvernementales de ne pas augmenter les prélèvements obligatoires ? On relèvera d’ailleurs qu’une partie des recettes complémentaires de la CCE servira à financer le chèque énergie, versé sous condition de ressources aux catégories les plus pauvres de la population, et représentant 800 millions en 2018. Mais ce montant va devenir très vite insuffisant. La CCE deviendra alors un élément de la fiscalité redistributive, ce qui n’est pas son objectif actuel (voir ci-dessous).

La question heurte aussi l’actualité politique, avec la démission du ministre de l’Ecologie, qui avait plaidé à l’automne dernier en faveur d’une forte augmentation de la taxe carbone. Les Français, qui ont exprimé leur regret de ce départ, ont-ils seulement conscience que l’écologie passe essentiellement par cette augmentation des prélèvements obligatoires ?"

...." Les taxes pigouviennes sont-elles efficaces pour diminuer la consommation ? On peut en douter pour la TICPE. La consommation de carburants automobiles par les particuliers a certes diminué, de 5% entre 2004 et 2016, mais à quoi l’attribuer ? La part du diesel, moins consommateur, a augmenté, et surtout, pendant le même temps, tous carburants confondus, la consommation moyenne par voiture particulière a diminué de 12%. Difficile dans ces conditions de croire à l’efficacité de la taxe. "

....." La vérité est que, pour obtenir un effet notable, la taxe pigouvienne doit atteindre des taux très importants". ............." La solution ne pourra se trouver que dans le progrès technique, et en attendant l’Etat se trouvera pris dans ses contradictions. Si l’Etat veut véritablement justifier et rendre acceptable une action forte sur la consommation des produits énergétiques, il est urgent qu’il développe une forte action pédagogique. Il est souhaitable que le chef de l’Etat lui-même s’en saisisse. "....

......"

La route est un service public. La première utilisation des taxes provenant de la route est donc logiquement d’assurer l’entretien correct du réseau routier. Ce n’est pas le cas. La seconde utilisation pourrait en être d’augmenter les crédits de la transition énergétique, ce qui serait en ligne avec la qualification de taxe pigouvienne que l’on donne depuis 2014 à la TICPE. Voyons cela dans le détail.

L’Assemblée nationale, dans son rapport sur le projet de loi de finances pour 2018, relève que les recettes supplémentaires ne sont pas affectées à la hausse des crédits de la transition énergétique (sauf à hauteur de 184 millions), non plus qu’aux crédits alloués aux infrastructures routières, sauf pour environ 200 millions. L’assemblée en conclut que « La hausse de la taxe carbone est donc avant tout mise en oeuvre dans une logique de rendement budgétaire, au profit du budget général de l'État. Entre 2014 et 2016, la hausse des produits de la fiscalité énergétique a principalement servi à compenser une partie du coût du crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE) ».

..... "Pour dire les choses plus clairement, la taxe carbone est donc un moyen hypocrite de remplir les caisses de l’Etat, et entraîne une forte pénalisation de la circulation automobile sans assurer l’entretien correct du réseau routier. Elle n’est pas non plus utilisée pour favoriser la transition énergétique."

...."

Conclusion

Le gouvernement va se trouver acculé dans une impasse, à la fois dans l’impossibilité d’augmenter la TICPE dans les proportions annoncées, mais dans la nécessité de le faire et même d’aller au-delà pour atteindre les objectifs écologiques qu’il devrait se donner, et dans la nécessité de remplir son obligation d’entretien du réseau routier. Un effort considérable d’explication et de pédagogie s’impose pour justifier le reniement de son engagement de ne pas augmenter les prélèvements obligatoires, et aussi pour expliquer ses choix relatifs aux dépenses publiques.

En ce qui concerne la CCE particulièrement, le gouvernement devra aussi donner suite à la remarque de l’OCDE critiquant le fait que la quasi-totalité de l’assiette de la taxe carbone porte sur le secteur routier alors qu’il ne représente que 5% des émissions de carbone (chiffre à adapter au cas particulier de la France). Il est trop facile de considérer le carburant automobile comme la vache-à-lait des ressources fiscales, et de ne pas taxer les autres sources d’émissions de CO2 au prétexte que ce serait trop impopulaire, et de plus cela serait insuffisant pour atteindre l’objectif écologique voulu. Certes, ce serait une révolution, au risque d’une révolte… mais l’heure n’est-elle pas grave ?"

Mieux vaut un gilet jaune que un gilet en peau de mouton tondu!

Sur ce bonne continuation.

Euh c'est le "candidat E. Macron" qui a lui-même lancé l'affaire :

" Emmanuel Macron a réussi à imposer le terme qu'il souhaitait pour désigner sa méthode de gouvernement. Il serait devenu le président "jupitérien" – mot savamment distillé au cours de ses interventions de campagne –, prenant ainsi la succession du président "normal" Hollande et de l'"hyperprésident" Sarkozy. "

https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/pourquoi-macron-tient-il-tant-a-etre-un-president-jupiterien_2212162.html

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Mieux vaut un gilet jaune que un gilet en peau de mouton tondu!

Sur ce bonne continuation.

Et voir un peu plus loin que le bout de ses pneus !

MACRON  nous enfume!

sur les 37 milliards que vont rapporter les taxes, seulement 7 iront à la transition énergétique! donc mensonge d'ETAT !!!

de plus, il avait déclaré qu'il n'y aurait plus d'augmentation des IMPOTS

IL DIT Qu'lI VEUT SOUTENIR LE COUT DU TRAVAIL.

or ce sont les personnes les plus défavorisées qui vont subir les effets de ces augmentations!

et que les macronistes  se taisent ; ils défendaent l'indéfendable

bien sùr qu'il nous enfume......avec ses explications de texte où l'on nous explique qu'on ne comprends rien parce qu'on est trop con.

C'est bien sa petite balade mémorielle.......et sa transition écologique pendant que les grands pays du monde s'en foutent  complétement (comme si la France toute seule va changer la donne)..........mais on ne vit pas il y a 100 ans ni dans 100 ans..........on vit aujourd'hui et donc.....quand le pays sera redressé et qu'on pourra se permettre de tous faire des choix de vie de bobo, on en reparlera de l'écologie.....mais quand on demande à des gens qui ont déjà du mal à acheter de la bouffe de penser aux petits oiseaux, c'est vraiment du foutage de gueule.

Il faudra qu'il m'explique où les gens vont trouver 15000 boules pour acheter des bagnoles électrique.

Il est complétement hors sol.

Il y a 18 heures, ouest35 a dit :

https://www.france.tv/france-5/direct.html

Oui et ?

Il va être temps de mettre une taxe sur les vélos, les trottinettes, les draisiennes, tous ces gens qui ne participent pas à l'effort collectif comme ceux qui paient du carburant. 

Tous ces mauvais citoyens doivent être montrés du doigt, égoïstes , radins.

Qu'ils roulent dans leurs champs , et surtout qu'ils s'assurent ils nous emmerdent assez avec leurs tenues clownesques , leurs gros ventres et leurs trognes rouges.

Non, c'est plus qu'injuste, limite vomitif!

Et un contrôle technique, un permis, et des radars quand ils se mettent en troupeaux ces gros moutons qui peinent à atteindre le 15km/h!

Si encore ils avaient une éolienne où je pense pour faire du courant, mais rien!

Vite où est mon gilet jaune que je les éblouisse!

Le 02/11/2018 à 10:45, The_Dalek a dit :

C'est une blague ?

Il n'y aura pas le moindre petit blocage, les français sont trop égocentriques et lâches pour agir, on est comme ça a la base et tout a été fait depuis trente ou quarante ans pour accentuer ces tares

Et toi Dalek, tu te compte parmi ceux là ?

Tu attends que se soit les autres qui bougent pour profiter des avancées ?

Du coté du pouvoir on balance en douce des quenelles par bon à riens interposés.

https://www.liberation.fr/checknews/2018/11/05/non-la-police-et-la-gendarmerie-ne-confisquent-pas-les-gilets-jaunes-des-automobilistes_1689950

si l,on compare l,augmentation des mutuelles(a cause du 0 de sa poche) et l,augmentation du carburant, je ne suis pas certain que le gas oil ou essence augment au pont de faire un jour de blocage, au prorata c,est les mutuelles qui vont nous couter trés cher pour quoi pas de manif pour ce sujet, en pourcentage ,c,est évident.

il y a 2 minutes, chatperché a dit :

si l,on compare l,augmentation des mutuelles(a cause du 0 de sa poche) et l,augmentation du carburant, je ne suis pas certain que le gas oil ou essence augment au pont de faire un jour de blocage, au prorata c,est les mutuelles qui vont nous couter trés cher pour quoi pas de manif pour ce sujet, en pourcentage ,c,est évident.

Tu n'arrêterais pas de manifester, le but d'un gouvernement est de créer des obligations, s'il n'y parvient pas, ce qui est très rare, il lancent de nouvelles normes.

La voiture est obligatoire, sauf dans de rares grandes villes où les transports en commun la rendent inutile

Les mutuelles sont obligatoires sauf pour les "nantis" qui bénéficient de la CMU, faut bien se soigner

Le droit à la propriété, les crédits sont faits pour t'attacher, tu es pieds et poings liés mais proprio

La télévision on change les normes donc on change de poste..

Les téléphones mobiles, on n'y change rien et les gens achètent ..... non, là c'est de la bêtise !

A vous de poursuivre la liste

il y a 8 minutes, chatperché a dit :

si l,on compare l,augmentation des mutuelles(a cause du 0 de sa poche) et l,augmentation du carburant, je ne suis pas certain que le gas oil ou essence augment au pont de faire un jour de blocage, au prorata c,est les mutuelles qui vont nous couter trés cher pour quoi pas de manif pour ce sujet, en pourcentage ,c,est évident.

Simple pour ceux qui roulent en déambulateur à frein, c'est plus facile de parler de mutuelles, vasy toi mettre un gilet jaune sur un truc sans tableau de bord.

Restons sérieux , merci et concentrons nous sur le jaune.

Pas le jaune et marron.

le message d'un petit maire à Macron, et aussi aux syndicats qui considère que ça vient de la fachosphère

Mathilde Panot a tout dit, enfin ça représente bien mon avis aussi.

Après, j'irais probablement pas voter pour elle hein, c'est juste que je suis d'accord avec ce qu'elle dit

il y a 39 minutes, zebusoif a dit :

le message d'un petit maire à Macron, et aussi aux syndicats qui considère que ça vient de la fachosphère

 

 

Ça fait longtemps qu'ils  collaborent. 

Il y a 3 heures, poussiere666 a dit :

Et toi Dalek, tu te compte parmi ceux là ?

Tu attends que se soit les autres qui bougent pour profiter des avancées ?

"c'est celui qui dit qui est"

J'en ai rien a foutre pour la simple et bonne raison que j'ai pas l'âme d'un martyr, les gens ne veulent pas se bouger, je m'occupe de mon fion, j'ai juste pas l'hypocrisie de prétendre autre chose

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

Je maintiens quand même, melenchon et sa clique mentent.

Ils soutiennent insidieusement le pouvoir.

Vous entendez les syndicats dirent qu'ils  comprennent et soutiennent le mouvement?

Non c'est leur gagne pain la manif  pas touche Ouest.

J'aime  les scrongnangnans qui pour paraître traitent ceux qui ne sont pas de leur avis de " crétins.

 

Oui, il y a des crétins malin et d'autres pas malin du tout. Tu ferais mieux de penser à l'état de la planète que tu vas laisser à tes enfants, au lieu de ne penser qu'à ton porte monnaie, où pour mémoire 2 milliards d'être humain n'ont pas le confort, rament et parfois crèvent la dalle au milieu de conflit tout aussi idiot. Ils aimeraient bien avoir, eux, la moitié de ton pouvoir d'achat.

il y a une heure, zebusoif a dit :

Mathilde Panot a tout dit, enfin ça représente bien mon avis aussi.

Après, j'irais probablement pas voter pour elle hein, c'est juste que je suis d'accord avec ce qu'elle dit

 

Et bien qu'elle appelle à mettre un gilet jaune !