Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

il y a 12 minutes, Swannie a dit :

et voilà, on y est bien :en demandant que ce que je disais est vrai, il demandait une preuve, que je lui ai fournie.

Encore une fois, il ne t'a pas demandé si ce que tu disais était vrai,  juste qu'il n'est pas obligé de te croire car tu es un pseudo comme tout le monde et heureusement, qu'on ne croit pas tout ce que les forumeurs nous disent, ce sont juste des pseudos, des personnes que l'on ne connaît pas. 

il y a 21 minutes, zebusoif a dit :

Mais ici c'est pareil, c'est ce que toi et @Cheragaz à l'époque, comprenez pas

D'une part, je ne t'ai jamais rien montré comme preuve et d'autre part, et je le souviens même très bien qu'un forumeur dont je tairai le nom trouvait ton insistance très déplacée  ....

il y a 7 minutes, samira123 a dit :

Si je t'ai répondu, c'est que j'ai lu sa réponse, non ce n'est pas demander une preuve, c'est juste affirmer qu'il n'est pas obligé de te croire et il a raison, on n'est pas obligé de croire tous ce que les forumeurs nous disent d'autant que la vie privée des gens ne nous regardent pas. Après quand cela concerne le sujet, c'est différent, si on veut qu'un argument soit valable, il est nécessaire de mettre le lien parce que là aussi, on n'est pas sensé tout croire. 

les consciences flétries ne croient rien, même preuves à l'appui, leur seul objectif étant d'accuser les autres. Ne pas me croire, soupçonner que j'ai pu diffuser un autre avis d'imposition que le mien propre ou trafiqué, en est la démonstration.

Je vous plains sérieusement, je me demande même comment vous arrivez à bien dormir.

il y a 1 minute, Cheragaz a dit :

Non, c'est TOI qui est comme ça ! Et c'est très faux cul.....

et bien écoute oui, je suis comme ça, et non ce n'est pas pas faux-cul : je ne demande pas d'info personnelle sur les gens et je considère normal que les gens ne se sentent pas obligés de répondre aux questions personnelles.

Il faut arrêter votre délire tous les deux. @Swannie prend tout cela très à coeur, et toi tu déballes tes vieilles rancoeurs. Inintéressant ay plus haut point

il y a 14 minutes, Swannie a dit :

J'ai demandé des informations perso ? non, c'est lui, par ses accusations mensongères, qui les a demandées. Et bien sûr, il se rétracte maintenant, n'ayant aucune dignité personnelle, alors qu'on me bannisse de ce forum sera au final la meilleure chose qui puisse m'arriver face à ces consciences flétries.

Déjà relis, car je  ne t'ai aucunement mentionné, j'ai parlé d'une façon générale sur ce qu'a évoqué @zebusoif

il y a 1 minute, samira123 a dit :

Déjà relis, car je  ne t'ai aucunement mentionné, j'ai parlé d'une façon générale sur ce qu'a évoqué @zebusoif

tu m'as citée, et cela me suffit.

Si votre sommeil est celui du juste, qui n'a rien sur la conscience à se reprocher, qui dort comme un bébé (c'est mon cas), alors tout va bien dans le meilleur des mondes.

il y a 13 minutes, Cheragaz a dit :

Non, elle n'à pas mal compris 

Il existe des gens tellement éloignés du mensonge que les écrits de @zebusoif ne peuvent que susciter la réaction que @Swannie à eue. J'en fait partie,  je sais donc de quoi je parle.

Pour lui reprocher son manque de recul il faut avoir un mode de pensée assez proche de Zebusoif,  je trouve.

Et c'est pas très honorable !

Bien sûr que si elle mal compris, c'est quand même simple, demander,  c'est écrire "donne moi des preuves", ce qui n'a aucunement été le cas, c'est juste vos interprétations, vous en déduisez cela parce qu'il dit qu'il n'est pas sensé la croire car c'est juste un pseudo et en effet, il ne la connaît pas, pourquoi devrait il  croire tout ce que les forumeurs disent. 

il y a 31 minutes, zebusoif a dit :

. Avec ce pseudo, encore à défendre le gouvernement

Là c'est moi qui te demande si tu as bu !!!!? De quoi tu parles ?  Que vient faire mon pseudo la dedans ? 

Et c'est quoi l'appréciation personnelle ? Le fait que je ne trouve pas ça honorable ? D'une part ça ne s'adresse pas à toi, d'autre part ce n'est pas une appréciation personnelle mais un constat ! 

il y a 31 minutes, zebusoif a dit :

Un jour faut se mettre du côté des gens

Et ça,  qu'est ce que ça veut dire ? Se mettre du côté des gens c'est les accuser de mensonges ? les manipuler ?

Troller,  l'eut être ....?

@zebusoiftu as une réponse à donner ou c'était gratuit comme pour @Swannie

il y a 7 minutes, Swannie a dit :

tu m'as citée, et cela me suffit.

Si votre sommeil est celui du juste, qui n'a rien sur la conscience à se reprocher, qui dort comme un bébé (c'est mon cas), alors tout va bien dans le meilleur des mondes.

Non, je ne t'ai pas cité quand je lui réponds sur les MP....  tu sais on est sur un forum donc il ne faut pas non plus prendre autant les choses à cœur, tu aurais du mal si c'était tes amis qui ne te croient pas, je comprendrais mieux mais là, c'est juste du virtuel et l'important, ce n'est pas ce que sont les forumeurs mais les échanges sur les débats. 

il y a 6 minutes, samira123 a dit :

Bien sûr que si elle mal compris, c'est quand même simple, demander,  c'est écrire "donne moi des preuves", ce qui n'a aucunement été le cas, c'est juste vos interprétations, vous en déduisez cela parce qu'il dit qu'il n'est pas sensé la croire car c'est juste un pseudo et en effet, il ne la connaît pas, pourquoi devrait il  croire tout ce que les forumeurs disent. 

c'est pas ce que zebusoif a fait en m'écrivant ceci, une demande de preuve, je le recite encore ?  : @Swannie tu dis ne pas payer d'impôts, qu'est-ce qui me dit que derrière ton pseudo ce que tu racontes publiquement est vrai ?" Je lui ai apporté que ce que je raconte est vrai, mais rien à faire, ce genre de mentalité pourrie jusqu'au fond de l'âme, ne croit rien.

il y a 11 minutes, samira123 a dit :

Bien sûr que si elle mal compris, c'est quand même simple, demander,  c'est écrire "donne moi des preuves", ce qui n'a aucunement été le cas, c'est juste vos interprétations, vous en déduisez cela parce qu'il dit qu'il n'est pas sensé la croire car c'est juste un pseudo et en effet, il ne la connaît pas, pourquoi devrait il  croire tout ce que les forumeurs disent. 

il y a 4 minutes, samira123 a dit :

Non, je ne t'ai pas cité quand je lui réponds sur les MP....  tu sais on est sur un forum donc il ne faut pas non plus prendre autant les choses à cœur, tu aurais du mal si c'était tes amis qui ne te croient pas, je comprendrais mieux mais là, c'est juste du virtuel et l'important, ce n'est pas ce que sont les forumeurs mais les échanges sur les débats. 

Je me permets de m’immiscer en cette heure tardive, n’arrivant à fermer l’oeil.. il me semble inutile de faire entendre raison à quiconque Samira !  

Bref.. c’est fight-club !

On pourrait changer le titre du post : « Colère des Forumeurs : vers un blocage total du topic le 24 novembre 2018 ? » 

il y a 10 minutes, samira123 a dit :

Bien sûr que si elle mal compris, c'est quand même simple, demander,  c'est écrire "donne moi des preuves", ce qui n'a aucunement été le cas, c'est juste vos interprétations, vous en déduisez cela parce qu'il dit qu'il n'est pas sensé la croire car c'est juste un pseudo et en effet, il ne la connaît pas, pourquoi devrait il  croire tout ce que les forumeurs disent. 

C'est bien ce que je dis. C'est parce que vous baignez dans le mensonge que cela ne vous choque pas et que votre méfiance est perpétuelle. 

Les gens honnêtes sont plus naïfs,  plus bêtes si vous voulez mais plus propres en tous cas !

il y a 18 minutes, zebusoif a dit :

et bien écoute oui, je suis comme ça, et non ce n'est pas pas faux-cul : je ne demande pas d'info personnelle sur les gens et je considère normal que les gens ne se sentent pas obligés de répondre aux questions personnelles.

 

Il faut arrêter votre délire tous les deux. @Swannie prend tout cela très à coeur, et toi tu déballes tes vieilles rancoeurs. Inintéressant ay plus haut point

ces rancoeurs sont les tiennes, et ton propre coeur te le fera savoir.

il y a 5 minutes, Yokkie a dit :

 

Je me permets de m’immiscer en cette heure tardive, n’arrivant à fermer l’oeil.. il me semble inutile de faire entendre raison à quiconque Samira !  

Bref.. c’est fight-club !

On pourrait changer le titre du post : « Colère des Forumeurs : vers un blocage total du topic le 24 novembre 2018 ? » 

De toute manière demain tout aura disparu !

Et si ça peut agrémenter ta nuit ....

Il y a 8 heures, zebusoif a dit :

 

quoi que j'enseigne, je peux déjà te dire que c'est pas vraiment un argument valide

 

En terme d'éducation, les riches coutent plus cher.

Dans les entreprises qu'ils créent, les riches embauchent des personnes qui savent lire, écrire, compter, ont des compétences. Cela leur offre bien plus de perspectives, de possibilités et d'options que s'ils embauchaient des perrsonnes illétrées.

Or, les employés ont pas appris tout seul à lire, écrire, compter, utiliser un ordinateur, etc... Il a fallu des instits, des profs, des pédagogues, qui sont payés par les imp?ts pour une majorité de fran?ais.

Puisque les riches utilisent plus les ressources humaines que les autres (en incitant même à modifier les programmes pour que ceux-ci collent aux besoins de leurs entreprises), ils doivent aussi représenter une plus grosse part du pot commun qui sert à former cette ressource humaine.

Je confirme...tes arguments sont limites...voir pas vraiment valides 

https://www.20minutes.fr/faits_divers/2379367-20181123-angers-gilet-jaune-arme-grenade-exige-etre-recu-emmanuel-macron

il y a 6 minutes, Panem&Circenses a dit :

https://www.20minutes.fr/faits_divers/2379367-20181123-angers-gilet-jaune-arme-grenade-exige-etre-recu-emmanuel-macron

 

il va se retrouver en HP et je pense sincèrement qu'il en a besoin... il est heureux qu'il ne se soit pas fait éliminer par un policier... 

il y a 12 minutes, sush'bar a dit :

Je confirme...tes arguments sont limites...voir pas vraiment valides 

Arguments est un bien grand mot

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Laquelle ?

La fin de l’avantage fiscal diesel c’est pour réaligner le marché sur ce que nous produisons et pour éviter les citadines au diesel qui sont une hérésie . Rien à voir avec les ges . 

Bullshit dix fois démontée, je ne vais pas recommencer une fois de plus. Les gens utilisant leur voiture pour la ville n'utilisent pas le diesel, d'ailleurs la pollution urbaine est similaire à celle des campagnes., quand au réalignement du marché, c'est une absurdité. Bref.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

 La taxe carbone aura bien évidemment un effet en programmant une hausse sur le long terme le marché privilégiera d’autres sources moins chères ou investira pour en faire émerger d’autres .

Encore une bullshit dix fois démontées.  Déja arretez de parler de marcher pour un produit taxé à 140 %. Ensuite les gens utilisent du carburant parce qu'il n'y a pas d'alternatives. La transition écologique est une blague car elle transite sur rien. Il s'agit seulement de payer plus car les gens réduisent DÉJÀ au maximum leur trajets.

Par ailleurs l'emission de CO2 de la France est déja UNE DES PLUS REDUITE DU MONDE EN RAPPORT AU PIB. Et pour cause, déja surtaxé.

Inutile de rajouter qu'elle est négligable puisqu'elle ne représente même pas 1 % du total planétaire, autant vous dire qu'écologiquement, cette mesure ne servira strictement à que dalle sinon surcharger de plus en plus l'économie de taxes alors que c'est le principal probléme de la France.

Soutenir ça et se prétendre libéral c'est absurde.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

A défaut il remboursera un peu le tiers qui lui devra payer les effets des GES et nox, particules fines etc . La taxe sur le tabac n’est pas écologique mais elle permet de rembourser un peu la collectivité du coût réel du tabac .

Là où je m’interroce c’est sur un possible effet « passager clandestin » .

PRIVATISATION DE LA SANTE;

Si votre objectif est que chacun paie en fonction de son profil, c'est la SEULE et unique solution.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Augmenter les ressources du budget de la nation alors même qu’il est déficitaire n’a rien de délirant tant que les dépenses ne seront pas réduites 

C'est délirant dans le cas de la France, et oui, Macron aurait du réformer pour réduire les dépenses comme Fillon proposait de le faire. Reduction massive des impots sur salaires et entreprises contre la réduction du périmétre de l'état et du nombre de fonctionnaire.

Votre poulain lui n'a fait que du chirac sous les ordres de bercy.

il y a 22 minutes, Plouj a dit :

Arguments est un bien grand mot

c'est vrai....

il est enseignant, je lui accorde tout de même ce terme, qu'il devra apprendre....