Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

il y a 1 minute, LouiseAragon a dit :

 Les personnels de l'hôpital manifestent régulièrement contre le manque de moyens et de personnels dans les hôpitaux, dans les commissariats,...  et les personnels de l'Education Nationale, et ceux des Mairies, et de l'Aide à l'enfance, et de la Justice, et des Epadhs ... 

 

 

 

les gilets jaunes manifestent pour ça? Première nouvelle...

à l’instant, chanou 34 a dit :

les gilets jaunes manifestent pour ça? Première nouvelle...

 Tu devrais t'informer et analyser la situation, non ? 

Ouest France ! "Ils en sont à leur cinquième jour consécutif de mobilisation, partout en France. Depuis samedi 17 novembre, les Gilets jaunes donnent du fil à retordre au gouvernement, qui prône à la fois le dialogue et la fermeté. La contestation, née de la hausse du prix des carburants, s’est peu à peu transformée en un ras-le-bol général contre la politique fiscale et pour la défense du pouvoir d’achat. Comment sortir de la crise ? Certaines voix s’élèvent pour proposer des pistes. Tour d’horizon."

(...) Comment calmer cette colère, symptomatique d'« une déchirure territoriale » comme l’a déclaré Bruno Le Maire, le ministre de l’Économie ? Certains observateurs et acteurs du paysage politique français avancent des pistes de solutions (...)  

il y a 22 minutes, samira123 a dit :

si Emmanuel Macron n’était plus  président, il ne faut pas croire non plus que tout ira mieux après.   S’il y a un changement, vous allez attendre combien de temps avant de vous plaindre de nouveau, un an, deux ans parce que jusqu’à présent, les français n’ont pas été satisfaits des derniers présidents quelle que soit leur politique.

Jusqu'à présent, le plus fou dans l'histoire, c'est que les présidents et les gouvernements qui se sont succédés ont mené essentiellement les mêmes politiques.

Bien évidemment il ne suffit pas que Macron soit viré pour que tout aille mieux, tout dépend de qui le remplacerait.

Mais ce qui est aberrant c'est que vous continuiez à plébisciter des politiques ( néo libérales ) qui ont montré très largement leur caractère néfaste.

A la FI on sait quelles politiques mener pour retrouver le chemin du progrès ! Vous êtes vous jamais intéressé à ce qu'ils défendaient ??? C'est ça qui est incroyable.

Enfin il n'y avait pas besoin d'être voyant pour comprendre que Macron allait faire des politiques défendant les intérêts d'un petit groupe de banquiers.

il y a 19 minutes, ouest35 a dit :

Je n'ai pas dit que "les agissements" étaient "bien" ... je dis que certains qui sont là vu qu'ils sont invisibles de génération en génération pour une fois qu'ils sortent dans la rue on les traite comme des voyous ou des terroristes ! Vous n'empêcherez jamais que des casseurs pros viennent en douce sans présenter leur curriculum vitae de casseurs leur donner un coup de main ! Il n'y a ni approbation ni rejet ... je constate !

En vrai gilet jaune "assumé" je n'en vois qu'un ici ... Pascou : jusqu'à me le prouver il n'a pas l'air trop  féroce ni vouloir nous imposer quoique ce soit ! Par contre les contre rentrent parfois dans l'insulte (pas vous) ... dès que quelque chose leur semble être du parti gilets jaunes ...

Samira je n'ai plus de voiture donc peu concernée (sauf pour le chauffage) ... en ce moment je me ballade bcp en voiture mais avec un de mes enfants en vacances et franchement comme déja dit le seul gilet jaune que j'ai vu c'est celui obligatoire dans une voiture en cas d'accident ou incident !

Franchement Samira que chacun critique chacun c'est surtout ça qui me chagrine ! Egalement le "moi-moi" ... faut surtout pas qu'un cheveu dépasse de mon petit univers ou train train parce que je vois rouge ! Que les autres se démerde ...

Et si vous dites ne pas faire de politique ... mais si donner son opinion sur ce sujet c'est faire de la politique !

 

 

Quand  je discute avec toi, je parle de la situation en générale donc déjà ne le prends pas contre toi et je ne critique pas les gilets jaunes dans le sens de dire qu’ils sont tous extrêmes d’ailleurs je ne trouve pas que @PASCOU l’est d’après ces commentaires mais plutôt que je n’arrive pas à comprendre comment certains peuvent dire  que vous pensez aux autres alors que ces manifestations agacent plutôt les automobilistes et que vous ne leur demandez pas non plus leur avis en leur imposant de s’arrêter…

Et surtout que vous n’avez pas l’air de prendre  conscience de la gravité de la situation (blessés, dégâts divers…) puisque vous cherchez à continuer à utiliser le même moyen pour combattre pour vos idées alors que juste le fait de savoir qu’il y autant de blessés au contraire, vous devriez prendre du recul et trouvez un autre moyen de combattre sans être nuisibles pour les autres. Non ce n’est pas que les gens pensent chacun pour soi ni qu’on peut vous donner tort dans vos revendications mais que ce n’est certes pas en imposant aux autres, en les mettant dans les difficultés que ces derniers vont vous soutenir. Quand je parle que je ne fais pas de politique, dans le sujet cela concerne par rapport aux hommes politiques ce que j’ai bien précisé, après tu peux penser que je fais de la politique en donnant mon opinion, je n’ai rien à redire là-dessus.  

@LouiseAragon

C'est bien ça : ils veulent plus de sous pour eux ; pas pour l’hôpital public.

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

Le concept de loi inique n'est pas d'hier.

Et ce concept implique celui de tyrannie.

Il n'y a que ceux qui ne sont pas concernés qui trouvent que c'est équitable, soit parce qu'ils sont invalides soit parce qu'ils sont parisiens.

 parisien...

Bref. Pour une notion aussi relative qu'une vitesse je ne m'imagine pas entraver la circulation de mes congénères, mettre en danger des emplois locaux ni même l'économie du pays.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

C'est bien ça : ils veulent plus de sous pour eux ; pas pour l’hôpital public.

Ouais enfin je crois qu'il y a des personnes de tous les horizons, et que lutter pour le pouvoir d'achat n'est pas incompatible avec lutter pour l'hôpital public. Les choix budgétaires du gouvernement sont quand même la question politique par excellence. Et c'est bien la question qui est discutée ici, même prise sous différents aspects. Quand vous voyez que le gouvernement baisse les impôts des plus riches d'un côté, et qu'il accable les plus pauvres via différentes taxes et remises en cause de prestations sociales de l'autre, c'est ressentit de la même façon, c'est à dire comme une injustice, et c'est bien la même question au final.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Ouais enfin je crois qu'il y a des personnes de tous les horizons, et que lutter pour le pouvoir d'achat n'est pas incompatible avec lutter pour l'hôpital public. Les choix budgétaires du gouvernement sont quand même la question politique par excellence. Et c'est bien la question qui est discutée ici, même prise sous différents aspects. Quand voyez que le gouvernement baisse les impôts des plus riches d'un côté, et qu'il accable les plus pauvres via différentes taxes et remises en cause de prestations sociales, c'est ressentit de la même façon, c'est à dire comme une injustice, et c'est bien la même question.

Mais bien sûr...ceux qui bloquent les  ronds points et empêchent les gens comme eux de circuler le font aussi par altruisme pour l'hopital public!

Arrêtez un peu ça en devient ridicule.

il y a 19 minutes, LouiseAragon a dit :

C'est certainement la presse que tu lis ou écoutes qui te font croire que les salariés reprochent juste "leur attitude" à ceux qui nous gouvernent ! C'est aussi les médias qui t'informent qui te font penser que "les gens ne sont pas patients, il faut plusieurs années avant d'obtenir du changement." je te cite ! 

 

Sauf que je n'ai jamais dit que les salariés ou autres reprochent juste leurs attitudes...Et pour la patience, ce n'est pas non plus les médias mais d'après ce qui se passe...

il y a 51 minutes, Mr_Fox a dit :

Et ça c'est une chose dont il ne peut pas se relever. Il doit renouveler son allégeance et être cru.

 

Cru comment ? Dire la vérité comme..? ou cru, direct, á la trump, bolsonaro?

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

oui, ink mais en faisant cela, ces mêmes heures supp n'entraient plus en ligne de compte pour les retraites futures, étant donné qu'elles étaient défiscalisées... donc on reprenait ce qui avait été si joliment donné. 

Ne sont prises en compte que les heures entrant dans les heures légales des mois trimestres et années!

Vous n'aurez pas plus de retraite parce que vous avez dépassé le temps imparti...

J'en sais quelque chose!

Après même si on est pas d'accord avec le mouvement, on est obligé de paraitre comme eux !!! pffff !

il y a 38 minutes, Panem&Circenses a dit :

 j'ai du mal à suivre ta pensée !

Tu te fais le chantre de ce mouvement apolitique, asyndical, populaire, spontané... mais tu chouines maintenant parce que le gouvernement n'a pas "demandé" (sic) aux Gilets Jaunes de nommer des représentants ?

Tu viens d'inventer le concept de Révolutionnaire-fonctionnaire .

Si tu étais malin ça  se saurait,

aussi tu n'as pas inventé l'eau chaude. 

Tu vois 500000 personnes se presenter pour dialoguer?

Non, donc il faut bien des représentants comme dans chaque mouvement. 

Pour ne pas te fatiguer je t'annonce ta réponse. 

Ils etaient po 500000 mais 283 000 c'est BFM intox qui l'a dit.

Puis je ne chouine pas comme tu dis je fais juste un constat .

Quand on veut repondre, c'est simple moi je le fais bien à tes propos idiots juste par courtoisie. 

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Après même si on est pas d'accord avec le mouvement, on est obligé de paraitre comme eux !!! pffff !

 

Ouais mais là genre, t'as mis ton gilet jaune. Bah tout le monde va passer en klaxonnant mais tu vas rester avec ta roue crevée 

il y a 16 minutes, jimmy45 a dit :

 

A la FI on sait quelles politiques mener pour retrouver le chemin du progrès ! Vous êtes vous jamais intéressé à ce qu'ils défendaient ??? C'est ça qui est incroyable.

 

C'est peut être aussi à eux de mieux se faire connaître et certes pas de la façon dont Mélenchon réagit. 

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

Mais bien sûr...ceux qui bloquent les  ronds points et empêchent les gens comme eux de circuler le font aussi par altruisme pour l'hopital public!

Arrêtez un peu ça en devient ridicule.

Aveuglement total.

Il ne s'agit pas d'altruisme, il s'agit de l'organisation de la société. Toi Chanou tu as voté pour un type qui baisse la fiscalité pour les plus riches. Nous on pense que baisser la fiscalité des plus riches ne va apporter ni emploi ni quoi que ce soit de positif, que cela ne fera qu'aggraver les inégalités, et que ce sont ces inégalités qui sont le principal problème, en tout cas du chômage de masse.

il y a 2 minutes, samira123 a dit :

C'est peut être aussi à eux de mieux se faire connaître et certes pas de la façon dont Mélenchon réagit. 

Nan chacun doit faire un effort pour s'informer sinon c'est voter en aveugle. Moi perso quand on ne me demande de faire un choix je me renseigne pour être sûr que je fais le bon choix.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Aveuglement total.

Il ne s'agit pas d'altruisme, il s'agit de l'organisation de la société. Toi Chanou tu as voté pour un type qui baisse la fiscalité pour les plus riches. Nous on pense que baisser la fiscalité des plus riches ne va apporter ni emploi ni quoi que ce soit de positif, que cela ne fera qu'aggraver les inégalités, et que ce sont ces inégalités qui sont le principal problème, en tout cas du chômage de masse.

 

Non mais sur ce point je suis d'accord, mais ça n'a strictement rien à voir avec ce que je vous ai répondu ; j'ai répondu que je ne croyais pas une seconde que les gilets jaunes emmerdaient leur monde aussi pour l'hopital public. Et vous ne m'avez pas du tout démontré le contraire.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Aveuglement total.

Il ne s'agit pas d'altruisme, il s'agit de l'organisation de la société. Toi Chanou tu as voté pour un type qui baisse la fiscalité pour les plus riches. Nous on pense que baisser la fiscalité des plus riches ne va apporter ni emploi ni quoi que ce soit de positif, que cela ne fera qu'aggraver les inégalités, et que ce sont ces inégalités qui sont le principal problème, en tout cas du chômage de masse.

 

Je ne suis pas certain que l'exonération de la taxe d'habitation en créera beaucoup plus !

il y a 30 minutes, LouiseAragon a dit :

 

SONDAGE ELABE : 70% des Français approuvent la mobilisation des gilets jaunes !

 

ils ont oublié de préciser qu'ils avaient sondé essentiellement chez 3/4 de gilets jaunes.

Quelqu'un ici a été sondé ?  

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Si tu étais malin ça  se saurait,

aussi tu n'as pas inventé l'eau chaude. 

Quelle punchline ! Je suis vexé...

Je n'attends aucune réponse de toi vu ta stratégie d'évitement depuis les premières pages de ce sujet.

Par contre j'attire l'attention des autres membres de forumfr sur les contradictions ou les exagérations de certains sympathisants des Gilets Jaunes.