Il y a 11 heures, stvi a dit :

on pourrait effectivement taxer les carburants utilisés sur  les lignes intérieures ,pour les internationales il faudrait adapter la fiscalité à chaque pays survolé ... Les lignes intérieures représentent très peu de chose comparées aux internationale ... ceci dit effectivement il y a là un accord à trouver.. ça représente 1,5 des personnes transportées ...  ceci dit effectivement il y a là un accord à trouver,et c'est pour ça qu'il y a un parlement européen ,pas pour voter contre quelqu'un ...

50 millions de m3  de carburants routiers consommés chaque année ... l'assiette est large

Ou tu vas cherché ça ? et combien pour les avions?

Je présume qu'ils volent pas à la flotte, ton kérosène dans l'air tu le vois pas, mais il est là ,et là haut,ça pollue aussi, mais dormez braves gens , le tueur c'est le diesel on a trouvé le coupable, c'est l'automobiliste qui paiera la note, circulez y'a plus rien à voir

Il y a 9 heures, stvi a dit :

il faudra se lever de bonne heure pour éviter ces excités qui n'émergeront pas avant 8 heure ...

je ne manifeste pratiquement jamais .. au lieu de brailler je préfère l'action ... l'essence est trop chère ? j'utilise moins la voiture et plus les transports en commun,le vélo électrique , la marche   ...le gouvernement sera le premier perdant si le citoyen apprend à aller chercher son pain à pied plutôt qu'en SUV ...

je ne pourrais pas côtoyer des personnes qui s'engagent autant pour quelques centimes ... ça parait puéril ... 

Il y a des causes qui méritent de se mobiliser par ,exemple la cause animale ,malheureusement ,elles sont ignorées par la masse ...

 

Un cliché plus qu' idiot et pédant. 

Le pouvoir n'aime pas les mouvements spontanés.

Il ne sait pas où envoyer ses blackblocks briseurs de grève. 

Ses Benalla et crase ...

Puis il risque de tomber sur un os.

Oh! ça me chagrine...

http://www.leparisien.fr/economie/carburants-macron-face-a-la-colere-des-gilets-jaunes-04-11-2018-7935144.php

Carburants : Macron face à la colère des gilets jaunes

Pour protester contre la hausse des prix du carburant, des automobilistes posent leur gilet jaune sur le tableau de bord. PHOTOPQR/« La Voix du Nord »/Florent Moreau

 

Nous avons un président très compréhensif , heureusement pour nous 

Et un Bayrou, qui l'est moins , ça peut se comprendre

il y a 8 minutes, PINOCCHIO a dit :

Nous avons un président très compréhensif , heureusement pour nous 

Macron "assume parfaitement" la hausse de la taxation sur le diesel

http://r.orange.fr/r?ref=HPC_url_actualites_info_1_v1&gst_idm=000aKtmeC&gst_ty=0&gst_pc=&gst_idp=xGTOYKgUbrcFiJhc5B2vWg&rnd=6302434264&url=https%3A//finance.orange.fr/actualite-eco/article/macron-assume-parfaitement-la-hausse-de-la-taxation-sur-le-diesel-CNT0000018aeiB.html

 

Et un Bayrou, qui l'est moins , ça peut se comprendre

Bayrou a "honte" des propos rapportés de Griveaux sur les "gars qui fument des clopes"

http://r.orange.fr/r?ref=HPC_url_actualites_info_1_v2&gst_idm=000eKtmeC&gst_ty=0&gst_pc=&gst_idp=xGTOYKgUbrcFiJhc5B2vWg&rnd=8353386241&url=https%3A//actu.orange.fr/politique/bayrou-a-honte-des-propos-rapportes-de-griveaux-sur-les-gars-qui-fument-des-clopes-magic-CNT0000018a4Wu.html

Bayrou tout un poème...

à l’instant, PASCOU a dit :

Bayrou tout un poème...

 

 

Ou un problème, avec lui c'est pas ça qui lui fait défaut, on sait jamais sur quelle patte il danse le Béarnais

il y a 1 minute, PINOCCHIO a dit :

Ou un problème, avec lui c'est pas ça qui lui fait défaut, on sait jamais sur quelle patte il danse le Béarnais

Dommage pas franc , qu'il  dise ouvertement qu'il  ne se mettra pas sur les listes de Macron aux européennes. 

Il le tient ou quoi ?

il y a 15 minutes, PASCOU a dit :

Oh! ça me chagrine...

http://www.leparisien.fr/economie/carburants-macron-face-a-la-colere-des-gilets-jaunes-04-11-2018-7935144.php

Carburants : Macron face à la colère des gilets jaunes

>Économie|Séverine Cazes et Henri Vernet| 04 novembre 2018, 22h08 | MAJ : 04 novembre 2018, 22h52 |47

Pour protester contre la hausse des prix du carburant, des automobilistes posent leur gilet jaune sur le tableau de bord. PHOTOPQR/« La Voix du Nord »/Florent Moreau

 

 

 

 

Le chef de l’Etat fera cette semaine un périple dans l’est et le nord de la France pour célébrer le centenaire de la fin de la guerre de 14-18. Il croisera aussi des Français mécontents, échaudés par la hausse des prix du diesel.

Pour l’heure, le gilet jaune reste posé sur le tableau de bord. Mais combien seront-ils à l’enfiler, derrière leur volant, le 17 novembre pour bloquer routes et autoroutes du pays ?

Objectif : protester contre la hausse des carburants, qui ont grimpé de 23 % pour le diesel et 15 % pour l’essence depuis un an. Après les « bonnets rouges » qui firent chuter l’Ecotaxe en 2013, le mouvement des « gilets jaunes » fera-t-il vaciller le volontarisme écologique du gouvernement ? Dans le Jura en fin de semaine, le Puy-de-Dôme samedi, à Charleville-Mézières ce dimanche, des opérations escargots « tests » ont déjà été lancées par des automobilistes en colère.

 

 

 

Tout aussi significatif, et alarmant pour le gouvernement, le succès des pétitions en ligne et la propagation virale, avec plus de 5 millions de « vues », du « coup de gueule » posté en vidéo par une habitante de Bretagne. Alarmant, parce qu’il n’y a rien de plus imprévisible pour un pouvoir qu’un mouvement né spontanément de la société civile, telles les jacqueries d’antan.

Certes, le porte-parole du gouvernement Benjamin Griveaux relève à raison l’instrumentalisation au moins partielle par les partis d’opposition, en l’occurrence le Rassemblement national de Marine Le Pen et le petit parti de Nicolas Dupont-Aignan, de cette poussée de fièvre. On sent déjà que LR, avec son numéro 3 Guillaume Peltier, veut rentrer dans la partie en proposant un chèque carburant, tout comme l’écolo Yannick Jadot.

Macron « assume parfaitement » la hausse de la fiscalité

Le message d’alerte est en tout cas suffisamment pris au sérieux pour que la secrétaire d’Etat à la transition écologique, Emmanuelle Wargon, ait habilement choisi ce dimanche soir de répondre à la Bretonne en colère, la désormais fameuse Jacline Mouraud, elle aussi par voie de vidéo postée sur Twitter pour rassurer : « il n’y a aucun complot contre la voiture ».

A l’évidence, il y a danger. D’autant que cette semaine, le chef de l’Etat a prévu de renouer avec les Français, en Lorraine, dans les Ardennes ou le Pas-de-Calais, sur les hauts lieux de la Première Guerre mondiale - dont on célébrera dimanche le centenaire de l’armistice. Il passera mardi à Reims, où il trouvera des chefs d’entreprise locaux du secteur des Travaux publics inquiets pour leur activité et - au moins pour deux d’entre eux - déterminés à manifester le 17 novembre.

 

LIRE AUSSI >Hausse des taxes carburant : le gouvernement ne « reculera pas »
 

Pour l’instant, Emmanuel Macron « assume parfaitement », dit-il dans la presse régionale de l’Est, la hausse de la fiscalité « verte » sur les carburants. Le pouvoir sait que les Français sont partagés, inquiets pour leur pouvoir d’achat d’un côté, exigeants sur la lutte contre la pollution de l’autre. Il espère pouvoir camper sur cette ligne de crête. Beaucoup de choses vont encore se passer d’ici au 17 novembre…

 

Quel article partisan.

C'est plus belle la vie.

Les parisiens sont si naïfs?

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oups

0.7 pour SP 0.5 pour Gazole . Bref en 30 ans à francs constant le coût de l’essence n’a pas augmenté. 

Oui, mais faut pas oublier que c'était les 30 glorieuses à ce moment et qu'il falait reconstruire le pays et qu'il y avait moins de 50 millions d'habitants en France.

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

Avant les migrants, qui, en France pensait aux sdf?

La croix rouge, les restos du coeur, les fameux gauchistes que vous n'aimez pas.

il y a 18 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Oui, mais faut pas oublier que c'était les 30 glorieuses à ce moment et qu'il falait reconstruire le pays et qu'il y avait moins de 50 millions d'habitants en France.

Non 85 on est dans l’austerité socialiste mais en plus franc constant on ne fait pas plus de bornes !

Donc l’atteinte à la liberté de circuler fronto-droitiste ou le néo poujadisme Melenchoniste ne sont que des postures d’opportunisme politique. Pas de souci avec ça mais ça va mieux en le disant

Quant à l’argusent besoin pour travailler rappelons que frais réels ou abattements forfaitaires en bas de l’IR sont là pour ça . Si nos défenseurs de niche fiscale préfèrent que l’on fasse sauter celle là ça va être douloureux !

mais c'est curieux ça! pourquoi manifester bêtement et en dépensant du carburant en plus? je m'interroge...

quelqu'un a-t-il lu le "Spartacus" de Koestler?

si oui, avez-vous souvenance du personnage de l'Essénien?

ceci posé, avez-vous en mémoire sa chronique où un passage évoque la très étrange manie des hommes à aller toujours contre leur propre intérêt?

passez une belle journée. 

Bruno Lemaire explique qu'il ne reviendra pas sur les hausses de taxes des carburants, en particulier le gas oil.

Mais, face à la bronca des automobilistes français, j' ai l'intuition que le gvnt pourrait mettre en place une disposition financière ou fiscale (une usine à gaz de plus...) pour offrir des "compensations" aux salariés devant prendre leurs véhicules pour se rendre sur leurs lieux de travail, aux chomeurs qui ont besoin de leurs véhicules pour leurs recherches d'emploi, aux professionnels routiers, ambulanciers, etc...

Pour les retraités, ce sera plein pot, comme d'habitude...

Macron joue son mandat sur ce coup là, et quand, en janvier, les salariés et retraités vont voir leurs feuilles de paye et leurs pensions amputées du foutu prélèvement à la source, qui aura l'effet d'une diminution du pouvoir d'achat, on va rigoler...

il y a 4 minutes, versys a dit :

Bruno Lemaire explique qu'il ne reviendra pas sur les hausses de taxes des carburants, en particulier le gas oil.

Mais, face à la bronca des automobilistes français, j' ai l'intuition que le gvnt pourrait mettre en place une disposition financière ou fiscale (une usine à gaz de plus...) pour offrir des "compensations" aux salariés devant prendre leurs véhicules pour se rendre sur leurs lieux de travail

Ça existe déjà , ça s’appelle frais réels ou abattement forfaitaire de 10% 

il y a 12 minutes, versys a dit :

Bruno Lemaire explique qu'il ne reviendra pas sur les hausses de taxes des carburants, en particulier le gas oil.

Mais, face à la bronca des automobilistes français, j' ai l'intuition que le gvnt pourrait mettre en place une disposition financière ou fiscale (une usine à gaz de plus...) pour offrir des "compensations" aux salariés devant prendre leurs véhicules pour se rendre sur leurs lieux de travail, aux chomeurs qui ont besoin de leurs véhicules pour leurs recherches d'emploi, aux professionnels routiers, ambulanciers, etc...

Pour les retraités, ce sera plein pot, comme d'habitude...

Macron joue son mandat sur ce coup là, et quand, en janvier, les salariés et retraités vont voir leurs feuilles de paye et leurs pensions amputées du foutu prélèvement à la source, qui aura l'effet d'une diminution du pouvoir d'achat, on va rigoler...

j'aurais préféré avoir un prélèvement à la source, Versys, que d'être dans l'obligation de budgétiser pour l'année fiscale les trois tranches à débiter... je trouve qu'il y a là un progrès. au moins, on sait qu'il y aura moins mais en tant que contribuable, il y aura plus à penser à ses 3 tiers qui impactent grandement le pouvoir d'achat quand il est nécessaire de les envoyer au TP.

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ça existe déjà , ça s’appelle frais réels ou abattement forfaitaire de 10% 

 

 

Mais rien n'empèche nos brillants énarques de le réactualiser, le renommer, le complexifier... le réinventer quoi...

Rien n'arrète la créativité des taxologues de Macron, et de l'ensemble de la clique pour noyer le poisson.

il y a 9 minutes, jacky29 a dit :

j'aurais préféré avoir un prélèvement à la source, Versys, que d'être dans l'obligation de budgétiser pour l'année fiscale les trois tranches à débiter... je trouve qu'il y a là un progrès. au moins, on sait qu'il y aura moins mais en tant que contribuable, il y aura plus à penser à ses 3 tiers qui impactent grandement le pouvoir d'achat quand il est nécessaire de les envoyer au TP.

Je suis d'accord, Jacky, mais conviens que l'effet psychologique de cette amputation sera, dans l'immédiat, négatif.

il y a 13 minutes, jacky29 a dit :

j'aurais préféré avoir un prélèvement à la source, Versys, que d'être dans l'obligation de budgétiser pour l'année fiscale les trois tranches à débiter... je trouve qu'il y a là un progrès. au moins, on sait qu'il y aura moins mais en tant que contribuable, il y aura plus à penser à ses 3 tiers qui impactent grandement le pouvoir d'achat quand il est nécessaire de les envoyer au TP.

C'est que vous voulez bien régler par tiers ! J'ai choisi le prélèvement mensuel pour tous mes impôts ... donc ça ne me changera pas sauf que pour les revenus ce sera sur 12 mois au lieu de 10 ou 11 ... et sauf surtout que ce sera plus élevé, puisque le prélèvement a la source le sera sur les retraites "brutes" (sans les 10% ou je ne sais quoi encore qui en étaient soustraits) et donc oui mon pouvoir d'achat va diminuer et surtout ça recule (à cause d'environ 170 euros d'impôts ) de plus en plus mes prétentions aux aides pour personnes âgées !!! Mais comme dab je paierais sans l'ouvrir ... je me débrouille toute seule et quand j'ai besoin de quelqu'un je paie ...

De la naissance jusqu'à la mort on est fait pour payer des taxes pour que le Gouvernement profite de notre argent...

il y a 2 minutes, dutour a dit :

De la naissance jusqu'à la mort on est fait pour payer des taxes pour que le Gouvernement profite de notre argent...

que préfères-tu, Dutour, payer pour soutenir un mode de vie qui est in fine agréable pour la majorité ou ne rien payer et ne rien avoir?  

il y a 17 minutes, versys a dit :

Mais rien n'empèche nos brillants énarques de le réactualiser, le renommer, le complexifier... le réinventer quoi...

Rien n'arrète la créativité des taxologues de Macron, et de l'ensemble de la clique pour noyer le poisson.

Je suis d'accord, Jacky, mais conviens que l'effet psychologique de cette amputation sera, dans l'immédiat, négatif.

oui, j'en conviens... mais il serait bon avant de se répandre en acrimonieuses réclamations de voir les effets de la loi organique dans son ensemble. je trouve cela raisonnable.

il y a 26 minutes, ouest35 a dit :

et donc oui mon pouvoir d'achat va diminuer et surtout ça recule (à cause d'environ 170 euros d'impôts ) de plus en plus mes prétentions aux aides pour personnes âgées !!! Mais comme dab je paierais sans l'ouvrir ... je me débrouille toute seule et quand j'ai besoin de quelqu'un je paie ...

j'ai du mal à te suivre ...170 euros d’impôts, plus les crédits d’impôts accordées pour tes aides à domicile ,ce sont des revenus supérieurs à 2500 euros .... il me semblait que tu touchais l'équivalent du minimum vieillesse

je te rassure  à ton âge même avec des revenus élevés tu peux salarier une femme de ménage et/ou un homme à tout faire sans avoir à payer tes charges patronales ,et tu gardes ton crédit d'impôt de 50% du salaire versé ... ce qui ramène l'heure travaillée à environ 6 euros ... Elle est pas belle la vie de retraité ?

pour payer tout ça le gouvernement est bien obligé d'aller chercher de l'argent quelque part ,s'il ne veut pas taper dans la caisse et augmenter encore la dette

il y a 8 minutes, ouest35 a dit :

C'est que vous voulez bien régler par tiers ! J'ai choisi le prélèvement mensuel pour tous mes impôts ... donc ça ne me changera pas sauf que pour les revenus ce sera sur 12 mois au lieu de 10 ou 11 ... et sauf surtout que ce sera plus élevé, puisque le prélèvement a la source le sera sur les retraites "brutes" (sans les 10% ou je ne sais quoi encore qui en étaient soustraits) et donc oui mon pouvoir d'achat va diminuer et surtout ça recule (à cause d'environ 170 euros d'impôts ) de plus en plus mes prétentions aux aides pour personnes âgées !!! Mais comme dab je paierais sans l'ouvrir ... je me débrouille toute seule et quand j'ai besoin de quelqu'un je paie ...

C'est clair, le tabassage fiscal actuel en direction des retraités est inédit...

Jusque là, les prédécesseurs de Macron, considérant que les retraités disposaient d'un pouvoir d'achat relativement confortable, évitaient de les pénaliser outre mesure. Car ils prenaient en compte le fait que les retraités étaient des consommateurs privilégiés d'une part, et susceptibles de pouvoir assister financièrement enfants ou petits enfants.

Pour Macron, ces considérations paraissent ineptes, il "tire sur tout ce qui bouge"...

J'aimerais bien que Macron, lors de son périple actuel dans le Nord et l' Est de la France entende "parler du Pays"...