41% de français souhaiteraient un régime autoritaire ...

"Ainsi, et alors que la plupart des médias ont repris les résultats de cette enquête en expliquant que 41% des Français étaient pour un «pouvoir politique autoritaire», les sondés, eux, ont répondu à une question bien plus conséquente :

Certains pensent que la France doit se réformer en profondeur pour éviter le déclin mais qu’aucun homme politique élu au suffrage universel ne disposera plus du pouvoir nécessaire pour mener à bien ces réformes et que dans ce cadre, il faudrait que la direction du pays soit confiée à un pouvoir politique autoritaire, quitte à alléger les mécanismes de contrôle démocratique s’exerçant sur le gouvernement. Vous personnellement, êtes-vous tout à fait d’accord, plutôt d’accord, plutôt pas d’accord ou pas du tout d’accord avec cette opinion?

Pas sûr que le taux «d’accord» eut été le même si la question s’était limitée à : «Êtes-vous d’accord ou avec l’instauration d’un pouvoir politique autoritaire ?».

https://www.liberation.fr/checknews/2018/10/31/est-il-vrai-que-40-des-francais-seraient-favorables-a-un-regime-autoritaire_1689072

Le titre de ce questionnaire est bien pourtant : (ce que ne dit pas Libé)

"les résultats détaillés par famille politique sont tout aussi étonnants: 23% des sondés proches des Insoumis se disent d'accord, 29% des Verts et 32% des socialistes."

Les % sont nettement plus importants dans les autres familles politiques  ...  : 38% pour le centre, 55% pour la droite, 59% pour le RN.. Qu'il y a t-il donc de si "tout aussi étonnant" dans ces résultats ?

"Et encore - dernière suggestion, et non des moindres -, il ne s’agirait, pour ce régime, que d'«alléger» - terme plutôt positif - «les mécanismes de contrôle démocratique».

"Que" ?!  "alléger" terme "plutôt positif" ?! 

la phrase entière est : "les mécanismes de contrôle démocratique s'exerçant sur le gouvernement"...

Il s'agit donc bel et bien de souhaiter pour la direction du pays un pouvoir autoritaire,  quitte à restreindre les citoyens de leurs (déjà limités...) droits démocratiques de contrôle sur ce gouvernement....

D'autant plus surprenant, que 85% des sondés déclarent que le citoyen n'a pas assez de pouvoir dans le pays... Les 47% pour un pouvoir autoritaire quitte à (encore) moins de contrôle citoyen sur le gvt, réalisent-ils un instant l'absurdité de ce paradoxe ?

A moins qu'ils ne souhaitent plus de contrôle uniquement quand le pouvoir en place leur plait pas, mais en souhaitent moins quand ce pouvoir leur plait (l'autoritaire) pour que des opposants puissent le moins possible s'opposer ?

... nooon.... ça tient pas debout, juste vilain procès d'intention...

Le sondage en question : (page 27 et 28)

https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2018/10/115896-Rapport.pdf

Il y a 22 heures, okman38 a dit :

Je ne compare pas les 2 pays mais les réactions des sans cervelles  qui, eux, aimeraient pour la France un président comme Bolsonaro.

vous parlez de Bolsonaro comme s,il était au gouvernement Brésilien depuis 2/3 ans ,avaant de baver sur lui , jugez plus sévérement notre (gouvernement qui laisse partir la France a la dérive(tiens encore un policier tabassé par une bande d,une dizaine de (jeunes)  et l,ancien ministre de l,intérieur qui déclare (dans 5 ans la situation sera iréversible))il est bien placé pour savoir ....! le vieux débris ,ilest temps que nous ayons un dirigeant , un président de la république digne de ce nom.

Il y a 2 heures, 'moiselle jeanne a dit :

 

Le sondage en question : (page 27 et 28)

https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2018/10/115896-Rapport.pdf

merci!

il y a 18 minutes, chatperché a dit :

vous parlez de Bolsonaro comme s,il était au gouvernement Brésilien depuis 2/3 ans ,avaant de baver sur lui , jugez plus sévérement notre (gouvernement qui laisse partir la France a la dérive(tiens encore un policier tabassé par une bande d,une dizaine de (jeunes)  et l,ancien ministre de l,intérieur qui déclare (dans 5 ans la situation sera iréversible))il est bien placé pour savoir ....! le vieux débris ,ilest temps que nous ayons un dirigeant , un président de la république digne de ce nom.

Ce qu’il faut pas lire comme connerie

« allez une bonne dictature nous feras du bien hop! » 

Ca fait une majorité (59%) qui ne serait pas pour un régime dictatorial... Y'a encore de l'espoir... On est pas encore tombé totalement dans le chaos !

il y a 8 minutes, Poiuytrez36 a dit :

Ca fait une majorité (59%) qui ne serait pas pour un régime dictatorial... Y'a encore de l'espoir... On est pas encore tombé totalement dans le chaos !

Mouais!les sondages sont fait sur un panel de gens représentatifs de la france mais ça dépend de qui tu interroges et où et ça dépend aussi de qui les faits et pour qui!

à mon avis y a beaucoup plus que 59% 

Il y a 3 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Le sondage en question : (page 27 et 28)

Il y a une autre question posée que personne ne semble avoir notée:

"Certains pensent que la France doit se réformer en profondeur pour éviter le déclin mais qu’aucun homme politique élu au suffrage universel ne disposera plus du pouvoir nécessaire pour mener à bien ces réformes et que dans ce cadre, il faudrait que la direction du pays soit confiée à des experts non élus qui réaliseraient ces réformes nécessaires mais impopulaires." 

D'ACCORD: 59%
???

C'est assez marrant quand on constate par ailleurs que l'un des principaux reproches fait à l'UE par les Français est JUSTEMENT que les décisions soient prises par des "technocrates" non élus.
Et quand on voit le procès en illégitimité fait à Macron à chacune de ses réformes "impopulaires".

Les sondages, c'est un peu la loterie de l'opinion. Non seulement ça ne veut rien dire, mais les résultats sont fluctuants selon l'institut de sondage et l'époque de l'enquête, sans compter en plus le contexte.

Sinon pour la question de la réforme, ce serait bien de savoir ce qui serait en projet d'être réformé, comment le faire. Autant savoir à quoi on peut s'attendre avant de donner les pleins pouvoirs à une autorité. Comment peut-on faire confiance aveuglement à une seule personne (un dictateur), d'autant plus que celui-ci s'impose de force ou par la ruse en trompant les gens ?

Il aurait peut-être fallu un peu plus réfléchir à ça au lieu de donner une dictature comme réponse aux problèmes. Pensez bien qu'une fois au pouvoir on pourrait plus s'en débarrasser facilement, c'est caractéristique d'une autorité abusive. Alors, attention, il existe des sondages un peu dangereux. Vous avez entendu parler du sondage récent de lovin fun qui donnait une petite majorité d'auditeur pour soutenir un viol ? 

il y a 48 minutes, chatperché a dit :

vous parlez de Bolsonaro comme s,il était au gouvernement Brésilien depuis 2/3 ans ,avaant de baver sur lui , jugez plus sévérement notre (gouvernement qui laisse partir la France a la dérive(tiens encore un policier tabassé par une bande d,une dizaine de (jeunes)  et l,ancien ministre de l,intérieur qui déclare (dans 5 ans la situation sera iréversible))il est bien placé pour savoir ....! le vieux débris ,ilest temps que nous ayons un dirigeant , un président de la république digne de ce nom.

Bolsonaro ou un autre, je n'ai pas envie d'une dictature en France.

Quant à Macron, il n'a rien à envier à ses illustres prédécesseurs ... Sarkozy ne devait-il pas passer les cités au karscher ? 

Il y a longtemps que le mal était fait quand il est arrivé à la présidence et c'est aujourd'hui plus compliqué que ce que certains le pensent. Ce qui arrive aujourd'hui est le résultat d'un laxisme de 50 ans.

kim

Ben oui Kim, un fils de fils de dictateur. La preuve qu'une fois installé...

il y a 1 minute, sebastienvalmont a dit :

kim

tiens, le joufflu dysmorphique...

il y a 2 minutes, okman38 a dit :

Bolsonaro ou un autre, je n'ai pas envie d'une dictature en France.

Quant à Macron, il n'a rien à envier à ses illustres prédécesseurs ... Sarkozy ne devait-il pas passer les cités au karscher ? 

Il y a longtemps que le mal était fait quand il est arrivé à la présidence et c'est aujourd'hui plus compliqué que ce que certains le pensent. Ce qui arrive aujourd'hui est le résultat d'un laxisme de 50 ans.

Ou le résultat d’une société de plus en plus inégalitaire dont les écarts entre les trés riches et trés pauvres ne cessent d’augmenter donc forcément y en a qui en ont marres 

il y a une heure, frunobulax a dit :

Il y a une autre question posée que personne ne semble avoir notée:

"Certains pensent que la France doit se réformer en profondeur pour éviter le déclin mais qu’aucun homme politique élu au suffrage universel ne disposera plus du pouvoir nécessaire pour mener à bien ces réformes et que dans ce cadre, il faudrait que la direction du pays soit confiée à des experts non élus qui réaliseraient ces réformes nécessaires mais impopulaires." 

D'ACCORD: 59%
???

C'est assez marrant quand on constate par ailleurs que l'un des principaux reproches fait à l'UE par les Français est JUSTEMENT que les décisions soient prises par des "technocrates" non élus.
Et quand on voit le procès en illégitimité fait à Macron à chacune de ses réformes "impopulaires".

En effet, ce sondage est des plus curieux....  Voudraient-ils des experts non élus qui auraient un pouvoir autoritaire ? Ce plébiscite des plus intéressants pour des "réformes impopulaires" le confirmerait... mais on est là dans une contradiction encore plus flagrante avec les 85% qui estiment que le citoyen devrait davantage participer au pouvoir...

Question subsidiaire : comment et par qui seraient nommés ces experts ? qui aurait le plus de chance de les désigner ?

Précisions intéressantes : dans les 59% d'accord, les LR remporte la palme : 76% -contre 41% Fi.

il y a 4 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

En effet, ce sondage est des plus curieux....  Voudraient-ils des experts non élus qui auraient un pouvoir autoritaire ? Ce plébiscite des plus intéressants pour des "réformes impopulaires" le confirmerait... mais on est là dans une contradiction encore plus flagrante avec les 85% qui estiment que le citoyen devrait davantage participer au pouvoir...

Question subsidiaire : comment et par qui seraient nommés ces experts ? qui aurait le plus de chance de les désigner ?

Précisions intéressantes : dans les 59% d'accord, les LR remporte la palme : 76% -contre 41% Fi.

Il y a une manif le 17...bon pas à l'appel de Melenchon , tu peux y aller. 

il y a 21 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Ce plébiscite des plus intéressants pour des "réformes impopulaires" le confirmerait... mais on est là dans une contradiction encore plus flagrante avec les 85% qui estiment que le citoyen devrait avantage participer au pouvoir..

+1!
C'est effectivement TOTALEMENT paradoxal ...

il y a 21 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Précisions intéressantes : dans les 59% d'accord, les LR remporte la palme : 76% -contre 41% Fi.

Et le pourcentage monte à 50% chez les Français ayant voté Mélenchon au premier tour ??
Alors que c'est pourtant l'exact contraire de ce prône Mélenchon ...

Ceci dit, c'est encore plus grotesquement paradoxal quand on voit les chiffres coté RN:
59% d'accord pour un gouvernement de technocrates non élus chez les sympathisants et chez les votants MLP !

 

il y a 19 minutes, frunobulax a dit :

Et le pourcentage monte à 50% chez les Français ayant voté Mélenchon au premier tour ??
Alors que c'est pourtant l'exact contraire de ce prône Mélenchon ...

Oui mais peut-être certains ont interprété la question autrement.. dans le programme FI, la Constituante serait en moitié de personnes tirées au sort -bon, ce n'est que pour le rédaction de la Constitution, mais dans la 6° République, était avancée une Assemblée de l'intervention populaire à la place du Sénat.

J'imagine que dans la tête de ces 50%-là, "experts non élus" seraient qq chose dans le genre Enfin, je suppose..  De plus dans le programme, le contrôle citoyen et leur droit de regard sur les dirigeants et les lois est très renforcé. 

Pour la FI ça tombe à 41%..

Il est clair en tous cas que  "experts" et surtout "mesures impopulaires" ne sont certainement pas les mêmes  souhaité(e)s d'un parti à l'autre.. En fait on dirait que les gens ont majoritairement répondu comme si c'était à EUX qu'on demanderait de les nommer, ces experts...

Citation

 

Face à la défaillance du pouvoir politique, près de 41% des répondants se déclarent favorables à l’établissement d’un pouvoir autoritaire capable d’agir même si cela signifie moins de contrôle démocratique. A noter que 11% seulement y sont « tout à fait d’accord », dont 17% des sympathisants du Rassemblement National. Moins radicale, l’option d’un gouvernement d’experts a la faveur de 59% des Français, dont 62% des sympathisants de La République En Marche et 76% des sympathisants de Les Républicains.

Il y a 8 heures, ouest35 a dit :

" 41% des répondants se déclarent favorables à l’établissement d’un pouvoir autoritaire capable d’agir même si cela signifie moins de contrôle démocratique."

Ca fait quand même froid dans le dos ...

"... pouvoir autoritaire pour les 59% restants les 41% de favorables étant "sans peur et sans repproche" ,cela va de soi  les 59  sont  le vilains méchants tandis que "les 41" pas questions de toucher a leurs privilèges !!!

D’abord c’est « face à un pouvoir politique défaillant « , ensuite ce que serait un pouvoir autoritaire n’est pas franchement bien défini puisque pour certains çà inclut moins de contrôle démocratique, pour d’autres il est question d’un gouvernement d’experts etc . On est donc dans une extrapolation qui recouvrent des idées très différentes. D’autant que les tout à fait d’accord ne sont que 11%. Quand aux 41 et leurs privilèges, vous déraisonnez puisque ce sont précisément ceux jugeant que le pouvoir des multinationales etc est trop important et qu’il faut un état plus musclé pour une partie ...

Comment s'en étonner ?

Les français sont prêts à signer pour n'importe quoi pourvu que ce soit quelque chose et plus ce nihilisme ambiant.

Rien n'est pire que la mort.

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

D’abord c’est « face à un pouvoir politique défaillant « , ensuite ce que serait un pouvoir autoritaire n’est pas franchement bien défini puisque pour certains çà inclut moins de contrôle démocratique, pour d’autres il est question d’un gouvernement d’experts etc . On est donc dans une extrapolation qui recouvrent des idées très différentes. D’autant que les tout à fait d’accord ne sont que 11%. Quand aux 41 et leurs privilèges, vous déraisonnez puisque ce sont précisément ceux jugeant que le pouvoir des multinationales etc est trop important et qu’il faut un état plus musclé pour une partie ...

" vous déraisonnez " ????

Merci a vous de rester correct !