Perquisition chez Jean-Luc Melenchon et au siège de la France Insoumise

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

J’illustre Pheldwynn ne comprend pas la simultanéité. Par ailleurs Mélenchon et  Corbières comparent et s’inventent une persécution ( reste de l’oci? ) pour faire genre . Des sympathisants lfi comparent . Donc ayant pris bonne note du mimétisme, j’illustre par celui ci .

 

Pourquoi aller dans ce sens ? perso ça ne m'en touche pas une des 2, d'autant que je n'en ai pas.

MELENCHON (  milles excuses, fautes de frappes )

il y a 23 minutes, Mantis974 a dit :

Pourquoi aller dans ce sens ? perso ça ne m'en touche pas une des 2, d'autant que je n'en ai pas.

Parce que la meilleure illustration est celle qui marque . Des sympathisants inventent une cabale en oubliant ce qui les faisaient tant rire hier . L’illustration fait coup double , il n’y a pas à croire Pénélope plus coupable que Jean Luc et que je sache elle a été perquisitionnée à son domicile sachant que politiquement cette affaire à coûter beaucoup plus à François   qu’à Jean-Luc . Je précise que je n’ai aucune sympathie politique pour François puisque sa victoire aux primaires m’a fait voter Macron dès le premier tour .

Comment met-on ma cédille à C en maj, je n'ai pas eu réponse 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Parce que la meilleure illustration est celle qui marque . Des sympathisants inventent une cabale en oubliant ce qui les faisaient tant rire hier . L’illustration fait coup double , il n’y a pas à croire Pénélope plus coupable que Jean Luc et que je sache elle a été perquisitionnée à son domicile sachant que politiquement cette affaire à coûter beaucoup plus à Jean-luc qu’à François . Je précise que je n’ai aucune sympathie politique pour François puisque sa victoire aux primaires m’a fait voter Macron dès le premier tour .

 

Perso, je ne prends parti pour aucun sur ce coup, je me fie à la justice (JLM disait de même, avant) je le pense vraiment et je n'aime pas les GG (grandes gueules)

Ci-dessous concernant les 2 chefs d'accusations sur les emplois et les comptes de campagne :

" Dans des enquêtes politico-financières similaires, de nombreuses perquisitions ont été réalisées au siège des partis. Récemment, le bureau de François Bayrou au MoDem ou de Marine Le Pen au Rassemblement national a été visité par les enquêteurs. Il est en revanche beaucoup plus rare de passer au peigne fin le domicile d’un parlementaire.

L’un des actes de base d’une enquête, notamment en matière financière, consiste à saisir l’historique de l’informatique d’un suspect. Or, fait valoir une source proche du dossier, Mélenchon n’est pas statutairement dirigeant de parti. Les policiers voulaient donc s’assurer de pouvoir saisir les données se trouvant dans son ordinateur personnel. "

" Ce qui arrive à Jean-Luc Mélenchon n’est en rien une première et les investigations ne semblent pas disproportionnées par rapport aux soupçons. François Fillon avait vu par exemple son domicile parisien et son manoir de la Sarthe perquisitionnés dans l’enquête sur les soupçons d’emplois fictifs de son épouse. Il reste que ces opérations ont eu lieu sous la conduite du parquet, hiérarchiquement soumis à la chancellerie. D’où le soupçon d’instrumentalisation politique entretenu par l’élu. « Depuis 2013, la loi interdit les instructions individuelles au parquet. La justice est totalement indépendante dans cette affaire », assure Youssef Badr, porte-parole du ministère de la Justice. "

Ci-dessous concernant les conséquences "coléreuses" lors du déroulement de la perquisition : (procédure ouverte ... point pour le moment a ne pas commenter ... ou ouvrir un topic sur ce sujet . Merci )

"Le parquet de Paris a ouvert une procédure pour « menaces contre l’autorité judiciaire » et « violences sur personnes dépositaire de l’autorité publique ». La peine encourue est de trois ans d’emprisonnement. « Si un délinquant lambda n’avait eu qu’un 20e de l’attitude de Mélenchon, il serait déjà renvoyé en comparution immédiate », souligne un magistrat. D’autant que l’une des 15 perquisitions, au siège de la France insoumise, a dû être écourtée en raison des débordements. L’enquête doit aussi établir si la diffusion par Mélenchon des images relève de l’intimidation.

http://www.leparisien.fr/politique/ce-qu-il-faut-savoir-sur-les-perquisitions-chez-melenchon-et-la-france-insoumise-18-10-2018-7922052.php

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Le lien est parfois supérieur à l’instinct 

https://www.commentcamarche.net/forum/affich-420768-comment-mettre-une-cedille-a-un-c-majuscule

 

Je les emploie également Celui ci pas, comme vous en sommes  jvais zieuter 

Si j’etais Mr Chalvron je porterais plainte .

il y a 6 minutes, Mantis974 a dit :

Ne vous moquez pas.

C'est quoi un tour de gratte ? (à part la guitare) 

Je parlais bien guitare 

https://www.mediapart.fr/journal/france/191018/les-premieres-decouvertes-des-perquisitions-melenchon

Deux surprises ont émané des perquisitions dans l’enquête sur le financement de La France insoumise. La première est la proximité de Jean-Luc Mélenchon et de la communicante Sophia Chikirou, au cœur des investigations, qui se trouvait au domicile de l’ancien candidat mardi matin à l’aube. La seconde est la découverte de plus de 12 000 euros en liquide au domicile d’un des plus anciens proches du leader insoumis.

=============

Info non recoupée. Wait and see 

il y a 11 minutes, Promethee_Hades a dit :

Pour moi aucun problème,  je met le clavier en majuscule je tape le Ç et c'est en majuscule, et en minuscule le ç  tout comme le À et le à  ou le ä Ä j'ai tout les caractère accentuer sans me fouler. 

C’est variable parfois le @ ne fonctionne plus il faut alors s’adapter . 

Il y a 11 heures, Docteur CAC a dit :

C'est bien commode pour vous ce type de déclaration...

Non. C'est franchement pathétique de devoir subir ça et en plus entendre les militants défendre ça, tout en énonçant tout leur beaux principes.

Il y a 12 heures, Mantis974 a dit :

Même si abus, c'est l'examen des pièces qui dira. Laissons faire. ET NON ! JLM a merdé en mettant en cause des journaleux après la police, faut vous réveiller. Perso sachant que ça existe, je ne commente pas en lui apportant du grain qui ne sera pas comestible sur foras.

Non on ne peut pas laisser faire, ils ont pris toutes les donnés d'un parti politique d'opposition ... C'est quand même ahurissant comment vous acceptez tous les abus ...

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.mediapart.fr/journal/france/191018/les-premieres-decouvertes-des-perquisitions-melenchon

Deux surprises ont émané des perquisitions dans l’enquête sur le financement de La France insoumise. La première est la proximité de Jean-Luc Mélenchon et de la communicante Sophia Chikirou, au cœur des investigations, qui se trouvait au domicile de l’ancien candidat mardi matin à l’aube. La seconde est la découverte de plus de 12 000 euros en liquide au domicile d’un des plus anciens proches du leader insoumis.

=============

Info non recoupée. Wait and see 

C’est variable parfois le @ ne fonctionne plus il faut alors s’adapter . 

Comme on disait c'était étonnant qu'il n'y ai jamais eu de fuite sur l'enquête préliminaire, secret de l'instruction mon cul, preuve est faite, à peine les perquisitions sont faites, hop des fuites.

Il y a 11 heures, frunobulax a dit :

Exactement la même procédure a été utilisée envers le PS dans l'affaire URBA, envers LR dans l'affaire BYGMALION, envers le RN dans l'affaire des emplois fictifs au Parlement Européen et envers LFI aujourd'hui.

On notera qu'absolument TOUS les partis/mouvements se sont insurgés (avec +ou- de virulence) contre une justice supposément "politique" dès qu'ils étaient eux-mêmes mis en cause.

On notera également que le dernier politique lourdement condamné par une justice supposément "à la botte du pouvoir" est Cahuzac, donc un ministre en activité lors de sa condamnation.

Toutes ces affaires ont été menées dans le cadre d'une instruction judiciaire donc non ce n'est pas la même procédure. Une instruction judiciaire est menée par un juge, et les perquisitions s'inscrivent dans un cadre différent.

Lors d'enquêtes préliminaires, donc menées par un procureur, et alors que personne n'est mis en examen, l'occupant doit donner son accord. Le seul rapprochement que l'on peut faire récemment c'est avec l'affaire Benalla où le procureur a du revenir un autre jour pour faire la perquisition parce que Mr Benalla ne pouvait pas être présent et n'avait pas donné son accord.

De plus, malgré le fait qu'il s'agisse d'instructions, personne n'a vu de tels moyens être déployés, avec des perquisitions simultanées à 15 endroits différents, et ce plus d'1 an après le début des enquêtes ...

Donc ça suffit la désinformation.

Il y a 10 heures, Mantis974 a dit :

La FI n'a pas été remboursée totalement de ses frais et vous ne me ferez pas croire que JLM pensait que ça allait s'arrêter à ça ! Merde, il est du métier depuis longtemps, pas moi et je le savais.

Qu'il en profite pour criser c'est la honte !

Aux réponses ici, je suis une insoumise mais je ne me range pas à ceux aux propos alakon qui le défendent !

Je resterai comme je suis faite : de gauche

Mais jamais personne n'est remboursé totalement de ses frais ... Le principe c'est que vous envoyez toutes vos factures sachant que certaines ne seront pas remboursées ... On vous a bien bourré le crâne ... Aucun des candidats n'a été totalement remboursé, ou alors peut-être l'un des candidats qui a peu dépensé.

Il y a 14 heures, jimmy45 a dit :

Faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles.

Mélenchon je le défends parce qu'il défend bien les idées que l'on a en commun. Bien mieux que moi.

Mélenchon je le comprends parce qu'il subit des milliers d'attaques, de calomnies en tout genre, et moi cela ferait depuis longtemps que j'aurais pété les plombs.

Ils sont rares ceux qui sont trainés dans la boue comme c'est son cas dans l'histoire et le paysage politique.

Mélenchon c'est un être humain, et à ce titre il réagit comme un être humain, face à une injustice il se met en colère, quand on le blesse il se défend comme il peut.

La haine dont il est l'objet, et dont une bonne part ne tient évidemment au fait qu'il représente un camp politique qui dérange les intérêts puisssants qui sont en place, fait que je lui pardonne ses quelques défauts, là où vous vous cherchez à tout monter en épingle pour au final le dépeindre dans une démesure totale comme une espèce de diable.

Vous ne vous en rendez même pas compte, mais à force d'attiser et de propager la haine contre lui, quelle sera votre par de responsabilité quand un fou aura enfin réussit à l'assassiner ?

Personnellement, ça me rend triste, parce que dans tous les groupes politiques qui peuvent potentiellement atteindre le second tour de la présidentielle, il n'y a que Mélenchon et la FI aujourd'hui pour vous défendre, ou pour défendre vos libertés. Qui d'autre défend une VIème république et une constituante ? Qui d'autre défend une redistribution des richesses et une vraie justice sociale ? Qui d'autre ose s'en prendre au libéralisme pour défendre notre écosystème et la beauté et la diversité de la planète ? Qui d'autre pour encore défendre la paix et le droit international ???

Il ne me vient qu'un mot à l'esprit pour qualifier votre comportement ... Mais je vais m'en garder car cela vous permettra de crier à l'insulte.

 

jimmy, ce qui me rend triste est de voir des gens comme toi, tu te fais balader sans même t'en rendre compte! quand comprendras-tu qu'un homme politique est là pour servir et non pas pour se faire valoir... or que fait-il depuis qu'il est en "politique", il se fait valoir, c'est malheureux à dire mais c'est vrai! il s'est honteusement servi du PS et quand il a senti le vent tourner, il l'a dézingué illico presto... il sait aussi bien que moi que "l'art de gérer la cité" repose sur le consensus et une série de compromis entre toutes les parties. mais il s'en fout, il saute au-dessus de l'obstacle en omettant que l'obstacle en question est une réalité en politique! il est souvent odieux, cela amuse mais en regardant de plus près, on peut y voir une façon de fonctionner et cela, quand on se dit responsable politique est plus que fâcheux. c'est une faute.

une 6ème république!!! parlons-en! je me souviens d'un "premier jet" que Badinter avait brossé, il avait une connaissance aigûe de la chose publique, n'est-ce pas? qu'a fait ce cher Mélenchon à ce propos? il a ri. eh oui!

et pour l'écologie, permets-moi de rire, jimmy! si tu n'as pas compris que l'écologie n'est pas une politique mais une science humaine, j'en reste comme deux ronds de flan! demande à ses encartés si ils sont près à laisser leur voiture, à éviter de partir pour x raison en week-end ou à user de ponts pour augmenter leurs vacances, à baisser leur consommation électrique de façon drastique, à arrêter de croire que nous détruisons la terre, elle en a connu bien d'autres de destructions et des plus méchantes, ce n'est pas la terre que nous détruisons, c'est nous que nous détruisons! de plus, l'écologie est une science qui se doit d'être appréhendée au niveau global, quand je vois des imbéciles qui crient au scandale parce qu'il y a un parc d'éoliennes qui se dessinent en pleine mer afin de l'empêcher, je t'avoue ne plus comprendre du tout ce que tous ces gens veulent... l'arrêt des centrales nucléaires, des thermiques, quoi donc!? que propose ton champion, jimmy?

les libertés! mais par dieu, quand je vois ce qui se passe dans les pays qui se veulent mettre l'humain au centre de leurs soucis, nous assistons à quoi? à la mainmise d'une "aristocratie" de bas étage tournant au culte de la personnalité pour élever l'idée d'un nouveau dieu. 

qu'a-t-il fait quand il était au pouvoir en France, jimmy? qu'a-t-il laissé? sur quoi s'est-il élevé? sur le cadavre du PS. et en le conspuant en plus! des champions de cette catégorie sont plus que inutiles pour la chose publique, ce sont des nuisibles qui jouent avec vous. je suis au regret de te l'écrire.    

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si j’etais Mr Chalvron je porterais plainte .

https://www.lci.fr/replay/24h-pujadas-l-info-en-questions-replay-du-vendredi-19-octobre-2018-2102010.html

il y a 15 minutes, jimmy45 a dit :

Toutes ces affaires ont été menées dans le cadre d'une instruction judiciaire donc non ce n'est pas la même procédure. Une instruction judiciaire est menée par un juge, et les perquisitions s'inscrivent dans un cadre différent.

Lors d'enquêtes préliminaires, donc menées par un procureur, et alors que personne n'est mis en examen, l'occupant doit donner son accord. Le seul rapprochement que l'on peut faire récemment c'est avec l'affaire Benalla où le procureur a du revenir un autre jour pour faire la perquisition parce que Mr Benalla ne pouvait pas être présent et n'avait pas donné son accord.

De plus, malgré le fait qu'il s'agisse d'instructions, personne n'a vu de tels moyens être déployés, avec des perquisitions simultanées à 15 endroits différents, et ce plus d'1 an après le début des enquêtes ...

Donc ça suffit la désinformation.

 

 

 

Mais jamais personne n'est remboursé totalement de ses frais ... Le principe c'est que vous envoyez toutes vos factures sachant que certaines ne seront pas remboursées ... On vous a bien bourré le crâne ... Aucun des candidats n'a été totalement remboursé, ou alors peut-être l'un des candidats qui a peu dépensé.

 

 

Ca suffit la pleurniche et le complotisme à un moment donné. Tu peux raconter ce que tu veux, mais il n'y a aucune désinformation : il y a beaucoup de matiére dans les comptes de campagnes et les assistantes parlementaires de la France Iinsoumise et donc la perquisition est parfaitement normale, donc en vertu des tes beaux principes que tu ne cesse de ressasser ici, tu devrais applaudir des deux mains les juges de faire leur job et être éhonté par l'attitude de ton parti, surtout vu comment tu te comporte quand une affaire touche un autre parti que le tiens.

Pourquoi veux tu empêcher la justice de faire son travail ? Pourquoi te félicite tu vraiment que les membres de ton parti s'opposent à la justice en appelant à la révolte contre elle ? Pourquoi appelle tu une enquête parfaitement normale une injustice ? Tout ce que tu es capable de dire c'est "gna gna gna avec benalla ben a c'est pas paassé pareil hein", ca veut dire quoi, tu voulais les memes passes droit que Benalla pour qu'on ne fouille pas sur les comptes truqués de ton parti et les assistants parlementaires européens bidons qui bossaient pour le parti ?

il y a 50 minutes, jimmy45 a dit :

Toutes ces affaires ont été menées dans le cadre d'une instruction judiciaire donc non ce n'est pas la même procédure. Une instruction judiciaire est menée par un juge, et les perquisitions s'inscrivent dans un cadre différent.

Lors d'enquêtes préliminaires, donc menées par un procureur, et alors que personne n'est mis en examen, l'occupant doit donner son accord. Le seul rapprochement que l'on peut faire récemment c'est avec l'affaire Benalla où le procureur a du revenir un autre jour pour faire la perquisition parce que Mr Benalla ne pouvait pas être présent et n'avait pas donné son accord.

De plus, malgré le fait qu'il s'agisse d'instructions, personne n'a vu de tels moyens être déployés, avec des perquisitions simultanées à 15 endroits différents, et ce plus d'1 an après le début des enquêtes ...

Donc ça suffit la désinformation.

 

 

 

Mais jamais personne n'est remboursé totalement de ses frais ... Le principe c'est que vous envoyez toutes vos factures sachant que certaines ne seront pas remboursées ... On vous a bien bourré le crâne ... Aucun des candidats n'a été totalement remboursé, ou alors peut-être l'un des candidats qui a peu dépensé.

 

 

Bonjour Jimmy

Je pense que nous sommes dans du sordide ... que mon avis mais pourquoi pas du fait d'une taupe (ou plusieurs)  aux insoumis : arrivée pile poil des policiers le jour Sophia Chikirou était chez JLM .... il fallait être au courant ! (pour la surprise des officiers dépéchés ???) .

Enfin ici les chasseresses et chasseurs à courre vont avoir leur Hallali et enfin du dur du solide a dévorer !

"

Sophia Chikirou, ancienne directrice de la communication du leader insoumis pendant la campagne présidentielle de 2017, dont la société, Mediascop, a été financièrement, dans le même temps, la bénéficiaire en tant que prestataire privilégié.

Jean-Luc Mélenchon a maintenu, jeudi 18 octobre, sa dénonciation d'une « police politique » lancée contre lui dans le cadre d'un « traquenard », à l'issue de son audition par les enquêteurs de l'Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières (OCLCIFF).

Au centre d’une enquête préliminaire du parquet de Paris pour « escroquerie », « abus de confiance », « infraction à la législation des campagnes électorales » et « travail dissimulé aggravé », Sophia Chikirou est soupçonnée d’avoir empoché par l’intermédiaire de cette société dont elle est la seule actionnaire des gains indus, voire d’avoir surfacturé plusieurs prestations durant la campagne électorale.

Quelle ne fut pas la surprise des enquêteurs quand ce 16 octobre, au petit matin – il était 7 heures –, ils ont découvert Sophia Chikirou au domicile personnel de Jean-Luc Mélenchon.

Le patron de La France insoumise et la communicante entretiennent en réalité de longue date, selon nos informations, une relation extra-professionnelle. Celle-ci pourrait relever de la seule vie privée des deux intéressés mais prend désormais, à la lueur des investigations judiciaires, une dimension d’intérêt général.

De fait, si l’enquête devait confirmer le soupçon qui a présidé à son ouverture, cela signifierait que les sommes incriminées perçues par Mme Chikirou l’auraient été à l’occasion d’une campagne présidentielle dirigée par un homme politique avec lequel elle partage une relation intime régulière.

Sollicités à plusieurs reprises par Mediapart, ni Jean-Luc Mélenchon (entendu par les enquêteurs le 17 octobre) ni Sophia Chikirou (entendue ce 19 octobre) n’ont donné suite. Interrogé ce vendredi durant une conférence de presse sur la nature de sa relation avec Mme Chikirou, Jean-Luc Mélenchon a toutefois répondu : « Excellentes, monsieur. » Avant d’ajouter : « Si vous voulez faire remarquer qu’elle est une femme et que je suis un homme et que, peut-être, cela pourrait entendre [sic] quelque chose, je vous rappelle quel est mon statut [d’état civil]. Vous le connaissez ? » Il a précisé lui-même qu’il était officiellement célibataire, qualifiant les questions de la presse sur ce sujet d’« insidieuses ».

Que ce soit à La France insoumise ou au sein du Média, organe audiovisuel soutenu par les Insoumis qu’elle a fondé puis dirigé avant qu’une crise interne n’éclate notamment sur fond de soupçons financiers, Sophia Chikirou est devenue ces dernières années un rouage central de la stratégie politique de Jean-Luc Mélenchon. Mais aussi un tabou en interne du fait de sa relation particulière avec lui.

Ancienne militante fabiusienne passée chez Jean-Marie Bockel, ex-socialiste devenu secrétaire d’État de Nicolas Sarkozy, Sophia Chikirou avait soutenu la « volonté de réforme » de l’ancien chef de l’État en 2007. En 2012, elle est devenue chargée des relations avec la presse de Jean-Luc Mélenchon, puis a effectué des missions en Équateur et observé la campagne de Bernie Sanders aux États-Unis, avant de revenir au cœur de la stratégie de La France insoumise pour 2017.

Pour cette nouvelle campagne, sa société Mediascop, dont elle est la patronne et l’unique actionnaire, a pris en main toute la communication qu’elle a facturée au candidat. Mais Sophia Chikirou n’était pas un prestataire comme les autres puisqu’elle occupait aussi la fonction de directrice de communication de la campagne. C’est-à-dire à la fois prestataire d’une campagne dont elle était aussi une dirigeante.

Sur l’ensemble de la campagne, son entreprise a livré pour 1,161 million d'euros de prestations de communication, soit plus de 10 % du coût total de la campagne de Jean-Luc Mélenchon, réparties en deux grosses factures de plusieurs pages, adressées à LFI fin 2016 et au printemps 2017 (voir le détail ici).

Au cours de son examen, la Commission nationale des comptes de campagne (CNCCFP) avait contesté quelques prestations vendues par Mediascop et facturées au-dessus de sa « grille tarifaire » pour un surcoût estimé de 35 000 euros. Mais les factures rédigées par Sophia Chikirou ont depuis soulevé de nouvelles questions.

Dans une enquête publiée ce vendredi matin 19 octobre, la cellule investigation de Radio France a pointé plusieurs lignes de dépenses originales, comme le sous-titrage de vidéos de campagne, facturé 200 euros par minute à l’association de financement. Le travail personnel de Sophia Chikirou aurait été valorisé à « près de 120 000 euros sur les factures de Mediascop », soit 15 000 euros mensuels en moyenne pour huit mois de campagne, a calculé Radio France. Les autres salariés de la campagne étaient bien moins rémunérés.

En mars dernier, à l’occasion de nos premières recherches sur les facturations de Mediascop, Manuel Bompard, le directeur de la campagne présidentielle, nous avait déclaré ne pas connaître les marges dégagées par ce « prestataire extérieur », qui se trouvait être pourtant l’une de ses principales collègues au quotidien à l’intérieur du mouvement…

Au lendemain de la campagne présidentielle, la communicante se lance dans un nouveau projet : la création d’une webtélé « humaniste, antiraciste, écologiste et féministe ». En janvier 2018, La France insoumise avait invité par mail ses quelque 500 000 soutiens à appuyer « l’appel de Sophia Chikirou ».

Mais le 4 juillet 2018, sept mois seulement après le lancement de ce nouveau média financé par les dons de milliers de particuliers, Sophia Chikirou quitte le navire dans un contexte de crise sociale, éditoriale et financière. La webtélé est en difficulté financière et une pétition circule en interne contre le modèle de gouvernance de la communicante, qui prend finalement les devants en annonçant son départ auprès de Jean-Luc Mélenchon pour les élections européennes de 2019.

Un mois plus tard, la nouvelle direction du Média conteste la gestion financière de Sophia Chikirou et bloque un virement de 67 146 euros vers Mediascop. Dans les colonnes de Mediapart, la journaliste Aude Lancelin interprète la manœuvre « comme une volonté de tuer le Média » alors que Chikirou défend la réalité des prestations. Les deux camps menacent de saisir les tribunaux.

Mais au-delà du cas de Sophia Chikirou, une autre découverte inattendue a eu lieu durant la vague de perquisitions du mardi 16 octobre. Dans le département de l’Essonne, les policiers sont en effet tombés sur plus de 12 000 euros en liquide au domicile d’un ami et collaborateur de toujours de Jean-Luc Mélenchon, un certain Pierre Moro.

Deuxième surprise, et de taille : l’intéressé, surnommé “Pelou” par le héraut insoumis, a indiqué que cette coquette somme lui avait été confiée par la trésorière historique de M. Mélenchon, Marie-Pierre Oprandi – elle fut la mandataire financière de la campagne de 2017 –, qui lui avait demandé de la conserver discrètement. Ce qui laisse supposer que son origine, sa destination ou les deux pourraient être problématiques, selon nos sources."

Quand au12000 euros c'est peut-être la trésorière pour son compte personnel : j'ai eu un commerce quelques années, a deux reprises une employée différente piquait dans la caisse ... si j'avais eu un contrôle ce jour on m'aurait accusé d'avoir triché et si au domicile de l'employée on avait trouvé l'argent celle-ci pouvait dire que c'était moi qui lui avait dit de le faire (elle me rendait service).

Bonne journée à vous Jimmy mais j'avoue que l'attitude du Tribun" me déçoit beaucoup.

il y a 52 minutes, jimmy45 a dit :

 

 

Comme on disait c'était étonnant qu'il n'y ai jamais eu de fuite sur l'enquête préliminaire, secret de l'instruction mon cul, preuve est faite, à peine les perquisitions sont faites, hop des fuites.

il y a 53 minutes, jimmy45 a dit :

La première est la proximité de Jean-Luc Mélenchon et de la communicante Sophia Chikirou

Ca c'est pas un scoop ! Ça fait plus d'un an que c'est supposé 

Mélenchon demande l'annulation des perquisitions. Y aurait il des éléments si compromettants découverts lors de ces perquisitions ?

JLM méprise hautainement les médias, pourtant il les utilise à fond, n'hésitant pas, hier, à convoquer une conférence de presse pour exprimer son mépris de la justice, de la police, des magistrats et de tout ce qui risque de lui causer du tort et qui ne se prosterne pas respectueusement devant lui en général.

Car il ne faudrait pas oublier que "la République, c'est lui !!"

il y a 8 minutes, versys a dit :

Mélenchon demande l'annulation des perquisitions. Y aurait il des éléments si compromettants découverts lors de ces perquisitions ?

Ca parait de plus en plus évident, au vu du surréalisme de ses réactions, qu'en ce moment ça doit pas sentir la rose de printemps dans son caleçon, en effet.

il y a 17 minutes, Constantinople a dit :

 

Ca parait de plus en plus évident, au vu du surréalisme de ses réactions, qu'en ce moment ça doit pas sentir la rose de printemps dans son caleçon, en effet.

Ce serait dommage qu'il n'ai pas une vie privée, amoureuse et sexuelle : à moins que vous ne soyez au courant qu'il ai fait voeux de chasteté ?

Il est célibataire ... il ne trompe personne !

C'est vrai que de parler de cette relation c'est tellement plus important que le reste de l'affaire !

La vérité j'espère qu'elle verra le jour et si faute il y a JLM et les autres impliqués ailleurs soient condamnés a l'aulne de ce qu'ils ont fait ... épicétou !