Non , moi ça me reste entraver . Que zemmour soit la brebis galeuse passe encore mais que Onfray soit boycotté , c'est inadmissible .

Le seul qui nous reste , c'est  Finkie

pour le nouveau monde , c'est la désillusion totale .

Je ne m'inquiète pas pour l'avenir d'Onfray (bien que, ça me parait grave), ça n'est pas le sujet. Mais pareil que menon, où vit-on ? La censure est moins visible que dans d'autres pays, mais là elle semble exister. On ne peut qu'avoir du mal à encaisser, sans vouloir réagir.

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

Michel Onfray a également la rancune tenace et il va y avoir de quoi lire encore dans les semaines à venir, jusqu'à ce qu'il soit trouvé un prétexte pour définitivement le museler.

Très. Merci pour le lien. 

Probablement pas. Il doit avoir affaire avec son site, les réseaux sociaux, les conférences et les livres surtout... et les prochaines brèves au sujet de Choupinet 1er, que nous attendons avec grande impatience. 

Quand les médias sont tenus en laisse, que l'opposition est muselée (par tous les moyens possibles et imaginables), que la liberté d'expression n'est que trop compromise, comment appelle t-on cela s'il vous plaît jacky? 

Violeuse d'ado... ça nous n'en savons rien et nous n'en saurons probablement rien, et ce n'est pas comme s'il avait été orphelin. Antiquaire ? Ah il a les goûts qu'il a. Pour une femme dans la soixantaine, elle est "gaulée" par rapport à beaucoup de femmes dans la même tranche d'âge. Elle ferait pas mal de sport. Brigitte pourrait être sympathique si elle ne profitait pas elle aussi de façon éhontée de la bonté des français. 

Je vous avais demandé de la précision, néanmoins, merci d'avoir rectifié. Onfray n'a tenu aucun propos homophobe, seuls les plus idiots, les plus faibles ou souffrant d'un manque de personnalité et de discernement criant se sont laissés manipuler par les médias, à la botte de Macron. Il va falloir trouver autre chose que l'homophobie ou autres foutaises pour disqualifier Onfray. 

Oh ces pauvres cathos ultra-conservateurs, comme c'est terrible ! Cette envie subite de leur concocter des tartes aux pommes et de leur servir dans des paniers en osier vichy aux couleurs pastel... Tant de haine injustifiée, comprends pas, vraiment. 

Onfray raconter n'importe quoi ? Ah oui, c'est vrai, j'aurais pu oublier, toujours le même leitmotiv...et il ne faudrait décidément jamais toucher à la religion. Ce qui est intéressant chez Onfray, c'est qu'il ne s'embarrasse pas des réprobations ou du courroux que pourraient susciter ses écrits. Il va à contre-courant de ce qui se fait usuellement tout en étayant avec grande méthode, c'est là à mon goût sa principale force ou ce qu'il y a de plus admirable : la pensée libre, débarrassée de toutes les pressions politiques et sociales, religieuses, débarrassée de toute influence.

Au sujet de cette lettre, Onfray s'explique en préambule et... il serait coutumier de la métaphore virile ou d'un langage trop fleuri, nous pourrions le blacklister ou le cataloguer individu grossier et pervers. Ce n'est pas le cas, donc intéressons-nous à la teneur de son message. Une chasse aux hommes -dont il fait partie- est bien évidemment ouverte, vous croyiez aussi et en plus du reste, qu'Onfray est quelque peu parano. Tout semble indiquer qu'il ne l'est pas.

Pour ce qui est de la violence verbale envers les femmes, vous trouverez un début de réponse ici : 

Allez ensuite à la gaypride ou bien simplement en boîte gay un samedi soir et tendez... l'oreille pour y trouver de l'hétérophobie (et non de l'hétérotrophie, nous ne sommes pas là dans le même registre). Vous remarquerez au passage, qu'Onfray signifie déjà là, ou relève la proximité de Macron avec une certaine vulgarité (ce n'est pas fait nouveau). Je pense qu'effectivement, elle peut heurter. Nous pouvons attendre d'un chef de l'État un peu plus de classe et une distance suffisante avec le peuple ou alors qu'il ne recadre pas les enfants quand ils sont trop familiers avec lui. Il faut savoir ce que l'on veut...

S'en est suivie également une séance photos selfies du couple Macron avec ces "artistes", @Mantis974 promis, pas de doigt d'honneur. 

 

http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/deprogramme-de-france-5-michel-onfray-accuse-de-censure-le-magazine-de-la-sante-07-10-2018-7913256.php

Pour Christian Gerin, qui a longtemps été producteur du « Magazine de la santé » avant de passer le relais, Marina Carrère d’Encausse (que nous avons tenté de joindre, en vain) a pris la mauvaise décision. « Je l’ai appelée pour lui dire : Tu déconnes à plein tube, raconte-t-il. Je trouve le texte de Michel Onfray graveleux et de mauvais goût, mais c’est au tribunal de juger s’il est homophobe. C’est lamentable de le décommander pour ces raisons. De quel droit on censure un philosophe ? »

il y a 6 minutes, Mantis974 a dit :

 De quel droit on censure un philosophe ? »

pourquoi spécialement un philosophe? Ceci dit je suis d'accord avec lui, ce billet n'est pas une raison pour annuler sa participation.

De quel livre allait-il parler, pour être invité dans un magazine comme celui-ci?

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

pourquoi spécialement un philosophe? Ceci dit je suis d'accord avec lui, ce billet n'est pas une raison pour annuler sa participation.

De quel livre allait-il parler, pour être invité dans un magazine comme celui-ci?

sur son AVC 

"le deuil de la mélancolie" 

Michel Onfray

Note moyenne : 2.5/5 (sur 3 notes)

il y a 23 minutes, menon a dit :

Non , moi ça me reste entraver . Que zemmour soit la brebis galeuse passe encore mais que Onfray soit boycotté , c'est inadmissible .

Le seul qui nous reste , c'est  Finkie

 

pour le nouveau monde , c'est la désillusion totale .

je ne pense pas que Zemmour eût formulé la lettre en ces termes ! étant en accord sur certains points avec Onfray, ce tutoiement me gêne !

il y a 39 minutes, voileux a dit :

 

Ils ont dégoût speciaux.

La censure est facile quand c'est le pouvoir financier qui est aux commandes et qui possèdent les médias.

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

Michel Onfray a également la rancune tenace et il va y avoir de quoi lire encore dans les semaines à venir, jusqu'à ce qu'il soit trouvé un prétexte pour définitivement le museler.

Très. Merci pour le lien. 

Probablement pas. Il doit avoir affaire avec son site, les réseaux sociaux, les conférences et les livres surtout... et les prochaines brèves au sujet de Choupinet 1er, que nous attendons avec grande impatience. 

Quand les médias sont tenus en laisse, que l'opposition est muselée (par tous les moyens possibles et imaginables), que la liberté d'expression n'est que trop compromise, comment appelle t-on cela s'il vous plaît jacky?

 

le simple fait que la critique existe, démontre que rien n'est muselé. tentez de faire la même chose en Russie avec une "lettre" à Poutine, je me demande si l'émetteur du poulet en question serait encore vif le lendemain et vous?  

 

 

 

Allez ensuite à la gaypride ou bien simplement en boîte gay un samedi soir et tendez... l'oreille pour y trouver de l'hétérophobie (et non de l'hétérotrophie, nous ne sommes pas là dans le même registre). Vous remarquerez au passage, qu'Onfray signifie déjà là, ou relève la proximité de Macron avec une certaine vulgarité (ce n'est pas fait nouveau). Je pense qu'effectivement, elle peut heurter. Nous pouvons attendre d'un chef de l'État un peu plus de classe et une distance suffisante avec le peuple ou alors qu'il ne recadre pas les enfants quand ils sont trop familiers avec lui. Il faut savoir ce que l'on veut...

rebonjour léna, je suis assez stupéfaite en vous lisant car ayant eu une jeunesse dissipée et des amis gays, je n'ai jamais entendu de l'hétérophobie dans les boites gay, nous avions autre chose à faire que de discuter des hétéros pur jus! par contre, des insultes et même des voies de faits sur nous-mêmes et notre façon de vivre, alors là, c'était le "pompon"!  

S'en est suivie également une séance photos selfies du couple Macron avec ces "artistes", @Mantis974 promis, pas de doigt d'honneur. 

 

Le 05/10/2018 à 20:54, Léna-Postrof a dit :

Votre Altesse,

Votre Excellence,

Votre Sérénité,

Mon cher Manu,

Mon Roy,

Mais aussi:

Mon Chéri,

   Je me permets en effet cette familiarité, mon cher Manu, car des photos t’ont récemment montré partout sur la toile aux Antilles enlaçant un beau black, bodybuildé en prison et luisant de sueur tropicale, ce qui semblait te ravir jusqu'au plus profond – si tu me permets l’expression… Ton sourire béat montre en effet que ta dilection va plus facilement à qui accompagne son selfie avec toi d’un doigt d’honneur qu’aux intellectuels qui n’ont pas l’heur de te plaire parce qu’ils ne te font pas la cour. Décidément, tu sembles n’aimer que ceux qui te font savoir leur amour d’une façon qui ne prête pas à confusion: il faut t’enlacer torse nu pour te plaire, essuyer sa transpiration sur ta chemise blanche, et passer plus de temps en salle de sport qu’en bibliothèque. Je comprends dès lors que le philosophe Etienne Balibar, avec lequel tu dis avoir rédigé un mémoire universitaire sur Machiavel, n’ait plus le souvenir de toi. Il n’est probablement pas assez couvert de sueur, trop âgé et trop intellectuel à ton goût.

   A ceux qui voudraient augmenter un peu leur culture, ce qui n’est pas de trop ces temps-ci, consultons l’encyclopédie en ligne Wikipédia, soyons fous! Elle nous donne cette signification du doigt d’honneur: "Le majeur dressé autour des autres doigts baissés évoque un phallus et le reste de la main, un scrotum". Traduction pour qui ne maîtriserait pas toutes ces subtilités lexicales, il s’agit tout bonnement d’un "doigt dans le cul". Le doigt, on voit bien à qui il appartient, le cul, on se tâte – si je puis dire! Est-ce le tien personnellement? Auquel cas c’est ton affaire, mais n’en fais pas un étalage public: un président, ça ne devrait pas faire ça comme dirait l’autre… Ce cul, est-ce le nôtre en tant que tu incarnes la souveraineté populaire? Est-ce celui de la France dont tu es le corps mystique? On ne sait. Mais cette fois-ci, ça nous concerne. Et permets qu’on puisse ne pas jouir d’une pareille intromission dans notre intimité sans notre consentement. Demande à madame Schiappa: c’est la définition légale du viol.

   Quoi qu’il en soit de ce fondement et de son propriétaire, c’est proprement manquer de doigté envers la République que de se laisser mettre de la sorte en arborant ce sourire radieux qui témoigne de ton contentement. Pareil goût relève de ta vie privée qui est celle du second corps du roi, elle ne devrait pas affecter ton premier corps qui est politique et républicain. Ce sourire, c’est le même que tu arborais sur les marches de l’Elysée le jour de la fête de la musique en compagnie d’une brochette d’individus, eux-aussi férus de ce très subtil langage des signes. On ne dira pas que tu caches ton jeu. Il n’y a que les crétins pour feindre que tu dissimules. Tu es du genre à nous le mettre bien profond, pour dire clairement ce qui ne devrait pas te choquer sous forme de mots, puisque la chose te ravit quand elle se trouve exprimée sous forme de geste. Mais mettre ou ne pas mettre, là est la question…

   Or, cette question, tu l’as franchement résolue. Car, depuis quelque temps, tu montres en effet que, toi ou tes services, vous n’avez pas grand souci de la légalité (je ne parle plus de moralité, on sait désormais dans quelle estime tu tiens toute morale…), je parle de légalité.  En adoptant cet angle de vue, on voit bien comment tu nous la mets, tu nous le mets, tu nous les mets…    

    D’abord, premier doigt, il y eut cette étonnante évaporation de tes bénéfices en tant que banquier chez Rothschild: tu sembles en effet avoir habilement fait disparaître cette somme considérable de ta déclaration de patrimoine avant les présidentielles. Quid en effet des cinq millions d’euros que tu as engrangés comme banquier pendant huit ans et dont personne ne retrouve la trace ? (source : "Cinq millions d’euros en huit ans, où est l’argent, Emmanuel Macron?" dansEconomie Matin du 16 février 2017). Cinq millions, ça en fait des billets de cinq euros que tu voles dans la poche des étudiants qui reçoivent l’APL!

    Ensuite, deuxième doigt, il y eut cette soirée de levée de fonds à Las Vegas qui a permis, via des facturations de Havas-Business, le prestataire de service de cette soirée apparemment effectuée sans appel d’offre, donc illégalement, de dégager de considérables marges, en dizaines de milliers d’euros, pour le candidat que tu étais alors. Qui organisait ce genre de soirée fort peu légale ? Muriel Pénicaud, ton actuelle ministre du travail (source : "Déplacement de Macron à Las Vegas: la très chère soirée organisée par Havas" dans Le Parisien du 8 juillet 2017). Fillon est tombé pour trois costumes: cette seule soirée t’aurait permis d’acheter des pardessus et des pantalons pour tout ton gouvernement et leurs cabinets pendant de longues années. Or, ce ne fut pas la seule soirée ayant permis des largesses à ton endroit.

   Troisième doigt, devenu président, il y eut l’affaire Benalla. Chacun a eu le loisir, durant ce feuilleton de l’été débordant sur la rentrée, de voir combien et comment tu couvrais qui te couvre. Entre mensonges, stratégies de communication, enfumage, intoxication, désinformation, instrumentalisation, bien malin qui peut désormais savoir où se trouve la vérité. Dans cette affaire, je veux n’en retenir qu’une. C’est une affaire dans l’affaire. Quand ton petit protégé s’est retrouvé en garde à vue, la police n’a pu effectuer une perquisition à son domicile pour cause de légalité: elle n’intervient pas la nuit. Comment se fait-il qu’une équipe ait pu être diligentée pendant ce temps-là au domicile de Benalla pour ouvrir son coffre et faire disparaître son contenu, dont des armes à feu? Qui a dit quoi, et à qui, pour que ce forfait qui entrave la bonne marche de la justice ait été commis? Et par qui? Il faudrait demander à feu Gérard Collomb et lui demander si ça n’a pas un peu à voir avec sa récente démission… On ne fera croire à personne que ce faux cambriolage ait pu avoir lieu à cette heure, dans ce lieu, dans cet endroit de l’appartement d’un homme que tu protèges contre vents et marées, sans que tu sois un peu au courant! Qu’y-a-t-il entre lui et toi pour que se trouvent détruites les preuves des coups tordus de cette affaire? De quels doigts et de quels fondements symboliques, ou non, est-il ici question? (source: "Affaire Benalla. Compagne introuvable, coffre-fort disparu… les zones d’ombre subsistent" dans Ouest-France du 23 août 2018)

   Puisque nous sommes dans la cambriole, ajoutons un autre forfait, ce sera le quatrième doigt, nous ne sommes pas bien loin de toute la main. Chacun sait désormais que la communication de monsieur Benalla, qui mettait tant dans l’embarras monsieur Collomb (un nom qui, je le jure sur ta tête, n’entre en rien dans ma métaphore filée du doigt et du fondement…), est pilotée par la Reine Mimi.

   Qui est Mimi? Laissons parler les éditions Grasset qui publient bientôt une biographie non autorisée du personnage. Voici la quatrième de couverture du livre en question : "On l’appelle 'Mimi'. Michèle Marchand, la papesse des paparazzis, la gardienne des rumeurs, des secrets de la politique et des affaires. Elle collectionne les scoops sur les puissants mais elle a compris que le plus utile n’était pas de les vendre. Les posséder suffit. Et en parler, ici ou là. Elle ne dispose d’aucun titre officiel mais 'Mimi' se rend tous les jeudis à l’Elysée. Son agence de presse, Bestimage, a l’exclusivité de l’image de la Première Dame et de celles, privées, du couple Macron. (sic !) Une manne. Et une première. Jamais un couple présidentiel n’avait concédé un tel passe-droit à une 'petite marchande de photos'. Comment 'Mimi' a-t-elle pris le contrôle des secrets de Paris? Pourquoi lui est-il accordé tant de privilèges? Que sait-elle? Que tait-elle? Difficile d’enquêter sur cette femme, puissante et redoutée. Ses amis se taisent et ses obligés ont peur." Et puis ceci, qui ne manque pas de piment : "Garagiste, tenancière de boîte de nuit, mariée à des braqueurs puis à un policier, championne de ski, reine de la presse people… avant d’arriver au cœur du pouvoir. La vie de 'Mimi' est une énigme et un vertige."

   On comprend que ce vertige en donne à d’autres. Voilà pourquoi, fort étrangement, l’appartement de l’un des journalistes a été cambriolé. Par qui? Toi seul le sait me semble-t-il. Ou Monsieur Collomb, qui a récemment fait ses valises… comme un voleur! Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai l’impression que l’équipe de monte-en-l’air qui a œuvré sur le coffre fort de Benalla était aussi de service chez l’un des biographes de la désormais fameuse Mimi. (source: "Un des biographes de 'Mimi' Marchand mystérieusement cambriolé" dans L’Obs du 26 septembre 2018).

   Pour les besoins de ma démonstration, je sais que tu me comprendras, j’ai besoin d’un cinquième doigt. De sorte qu’ainsi, nous pourrons franchement parler d’un "Fist Fucking" – autrement dit, pour ceux qui se trouveraient autant déroutés par cette expression formulée dans la langue de Shakespeare que par  les subtilités lexicales du corps humain, voici une libre traduction de mon cru : "La main, puis tout le bras dans le cul". Tu m’excuseras toutes ces variations proctologiques, mais c’est toi qui m’y contrains, après avoir commencé aux Antilles…

   A plusieurs reprises, celui qui te sert de Benalla pour tes discours, Sylvain Fort, a fait savoir que tu n’appréciais pas un certain nombre d’intellectuels - dont ma pomme! Il fut dit un temps qu’un genre de "cellule riposte" allait être mise en place pour répondre aux idées "nauséabondes", bien sûr, de ces personnes dont j’étais et dont je suis. Notre Sylvain avait alors sorti du chapeau les noms de Michel Serres et de Pierre Nora: tu voulais du sang neuf et rajeunir la société française, ces académiciens totalisent 174 ans à eux deux, c’est réussi. (source : "Le devoir de mémoire de Macron" dans Le Parisien du 11 juin 2017).

   Tout le monde a pu voir que tu étais capable de changer la loi pour récompenser Philippe Besson qui est à ta personne ce que Heidegger fut à Hitler, Sartre à Staline, Sollers à Mao (puis à Balladur)… Tu as en effet décidé de faire voter un texte permettant  d’ouvrir une vingtaine de postes de consuls généraux supplémentaires à des fonctionnaires comme à des non-fonctionnaires afin de rendre possible ce hochet à offrir à ton ami avec l’argent de la République. (source: "Ce décret qui permet de nommer Philippe Besson consul à Los Angeles" dans Le Parisien du 30 août 2018).

   Un homme qui est capable de passer par-dessus la loi pour récompenser un intellectuel qui le…, qui le…,  disons, qui chante ses mérites, n’aurait pas à se forcer beaucoup pour faire savoir combien il lui plairait que ce philosophe, qui lui déplaît, cesse de voir ses cours diffusés sur le service public! Je dis ça comme ça! Après la fraude fiscale, trois doigts, les cambriolages, deux doigts, la promotion d’un ami comme avers d’une médaille dont le revers est l’éviction d’un ennemi, cinq doigt, voilà, le compte est bon: la main est passée tout entier, le bras peut suivre…

   Voilà un an que Votre Altesse, Votre Excellence, Votre Sérénité, Mon cher Manu, Mon Roy, mais aussi: Mon Chéri, tu es au pouvoir. Et tu nous régales chaque semaine avec de nouvelles aventures. Il te reste quatre ans de règne.  

   Je t’annonce une bonne nouvelle: comme je dispose de plus de temps pour moi depuis que mes cours à l’Université populaire sont passés dans la moulinette de ton rectum citoyen, je me réjouis de pouvoir t’annoncer que je t’écrirai plus souvent que je ne l’avais prévu lors de ma première lettre. Cette perspective nouvelle me donne le même sourire que toi, mais pour d’autres raisons: je suis ravi!

    On sait que le sage montre la lune et que l’imbécile regarde le doigt: pour ma part, j’en prends le ferme engagement, je ferai part égale entre la lune et le doigt…


   Salut Manu

Michel Onfray

https://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires/lettre-a-manu-sur-le-doigte-et-son-fondement

Propos polémique vulgaire et homophobe qui rabaisse leur auteur que j'ai connu mieux inspiré.

il y a une heure, jacky29 a dit :

voici l'échange en question:

léna, sa plume n'a rien d'acide, elle est simplement populiste et populeuse selon un sens péjoratif, je vous l'accorde. nous sommes loin d'Anatole France, n'est-ce pas? la liberté de la pensée est un joli leurre, ma chère léna! à son âge, je suis bien sûre que le sieur Onfray le sait, il n'a nul besoin de moi pour en jouer, je remarque que seuls les suivistes ignorent cela, c'est dommage. Monsieur d'Ormesson était lui, libre dans sa pensée, tout en sachant que là-aussi, il existait une limitation.  

Ah d4ormesson Ferrat lui a dédié une chanson ,lui qui se réjouissait qu'il y ait 100.000 morts en indo, un saint , un grand homme...Il aurait bien fait de fermer sa gueule...Ou de s'engager , pas de danger ...

ceci est ta réponse à un post qui n'était pas adressé à ta personne, tu me réponds par cela, imagine un peu ma surprise... soit tu es illogique au possible, soit tu t'embrouilles car il paraitrait que tu parles de Ferrat qui lui aurait dédié une chanson selon ton dire. conséquence: évite de répondre quand cela ne t'est pas adressé. merci, passe une bonne soirée, jacky.

bonjour kilitout, il est surprenant de lire voileux, je n'ai jamais lu plus "petit bourgeois" que lui. Gabrielle en est morte mais il doit s'en foutre.  

Dans l'ordre ,elle avait 16 ans et la peine s'applique en dessous de 15 ans, en deux ,elle fut jugée, et est morte par suicide je n'y suis pour rien  , alors que la cougar perverse a dépucelé un gamin de 14 ans, alors qu'elle ets plus âgée que la mère de macron,  qui me semble plus apte à se frotter à des Bénalla,dont les allures de tapette ,ne sont plus à démontrer…

Me comparer à un bourgeois, alors que Macron insulte autant les salariés que les chomeurs, il faut deux choses pour dire cela d'une part sucer Macron et en deux exercer son hypocrisie dans toutes les circonstances Pour la chanson de Ferrat fustigeant D'Ormesson  un air de liberté...

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

pourquoi spécialement un philosophe? Ceci dit je suis d'accord avec lui, ce billet n'est pas une raison pour annuler sa participation.

De quel livre allait-il parler, pour être invité dans un magazine comme celui-ci?

De son AVC.

S informer avant d intervenir est un acte intelligent. 

Il y a 3 heures, Mantis974 a dit :

 son infarctus à l'âge de 27 ans,

oupff! 27 ans c'est très jeune pour faire un IDM...et là un AVC...il a sûrement un terrain génétique à risque d'un point de vue vasculaire. Là je le plains, c'est pas facile à vivre.

il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

oupff! 27 ans c'est très jeune pour faire un IDM...et là un AVC...il a sûrement un terrain génétique à risque d'un point de vue vasculaire. Là je le plains, c'est pas facile à vivre.

Là, c'est pas facile à.... vendre s'il n'est plus invité à la télé ^^ (je demande à Onfray de m'excuser) je suis dure, je ne mélange pas tout .

J'ai lu qu'il a fait l'émission thé ou café avec Ceylac  et que ça avait été une réussite.

https://video-streaming.orange.fr/tv/michel-onfray-emission-integrale-du-22-10-2018-the-ou-cafe-VID0000002HhBb.html 

il y a 5 minutes, Mantis974 a dit :

Là, c'est pas facile à.... vendre s'il n'est plus invité à la télé ^^

ben pas plus que n'importe quel témoignage de ce genre.

Il se retrouvera au niveau de l'écrivain lambda qui n'a pas son "aura médiatique".

mais bon, c'est pas la qualité du bouquin qui est en jeu dans ce cas, c'est qu'on l'ait déprogrammé vraisemblablement à cause de sa "lettre"...c'est amha donner trop d'importance au contenu de ladite lettre, et lui donner des arguments pour se faire passer pour une victime. Donc dans tous les cas...c'est au mieux maladroit, au pire stupide.

Bonne nuit.

il y a 4 minutes, Mantis974 a dit :

Là, c'est pas facile à.... vendre s'il n'est plus invité à la télé ^^ (je demande à Onfray de m'excuser) je suis dure, je ne mélange pas tout .

J'ai lu qu'il a fait l'émission thé ou café avec Ceylac  et que ça avait été une réussite.

https://video-streaming.orange.fr/tv/michel-onfray-emission-integrale-du-22-10-2018-the-ou-cafe-VID0000002HhBb.html 

22-10-2018 ????? 

il y a 17 minutes, Cheragaz a dit :

22-10-2018 ????? 

J'ai remarqué aussi, sans doute une faute de frappe de la chaine.

Là c'est noté 4 octobre ?? 

Il y a 18 heures, Léna-Postrof a dit :

Je vous avais demandé de la précision, néanmoins, merci d'avoir rectifié. Onfray n'a tenu aucun propos homophobe, seuls les plus idiots, les plus faibles ou souffrant d'un manque de personnalité et de discernement criant se sont laissés manipuler par les médias, à la botte de Macron. Il va falloir trouver autre chose que l'homophobie ou autres foutaises pour disqualifier Onfray. 

Vous n'avez pas encore compris comment marchait le politiquement correct. Ironiser sur la photo de Macron en parlant de doigt dans le cul et de fist fucking, c'est l'équivalent de faire une chasse aux homos dans la vraie vie.

Il y a 18 heures, Léna-Postrof a dit :

Oh ces pauvres cathos ultra-conservateurs, comme c'est terrible ! Cette envie subite de leur concocter des tartes aux pommes et de leur servir dans des paniers en osier vichy aux couleurs pastel... Tant de haine injustifiée, comprends pas, vraiment. 

Je pensais à une chronique précise sur France inter, la radio qui dicte les dérapages mysogines et homophobes.

Il y a 18 heures, Léna-Postrof a dit :

Onfray raconter n'importe quoi ? Ah oui, c'est vrai, j'aurais pu oublier, toujours le même leitmotiv...et il ne faudrait décidément jamais toucher à la religion. Ce qui est intéressant chez Onfray, c'est qu'il ne s'embarrasse pas des réprobations ou du courroux que pourraient susciter ses écrits. Il va à contre-courant de ce qui se fait usuellement tout en étayant avec grande méthode, c'est là à mon goût sa principale force ou ce qu'il y a de plus admirable : la pensée libre, débarrassée de toutes les pressions politiques et sociales, religieuses, débarrassée de toute influence.

Pas seulement la religion, mais l'histoire, la politique, les idées, etc. Je ne doute pas que ce soit un excellent professeur de philosophie, mais trés honnnêtement, quand il s'aventure hors de son domaine de compétence il a une fiabilité proche du zéro, que ce soit pas mauvaise fois volontaire ou manque de curiosité. On peut parler de ses conceptions du "libéralisme" pour le moins fantasmagorique aussi.

Il y a 18 heures, Léna-Postrof a dit :

Au sujet de cette lettre, Onfray s'explique en préambule et... il serait coutumier de la métaphore virile ou d'un langage trop fleuri, nous pourrions le blacklister ou le cataloguer individu grossier et pervers. Ce n'est pas le cas, donc intéressons-nous à la teneur de son message. Une chasse aux hommes -dont il fait partie- est bien évidemment ouverte, vous croyiez aussi et en plus du reste, qu'Onfray est quelque peu parano. Tout semble indiquer qu'il ne l'est pas.

L'homophobie la misogynie, le racisme, l'antisémitisme et que sais je sont autant de qualificatif qui visent à disqualifier sans écouter le fond du propos, nous le savons tous et michel onfray le premier : ce qui est surprenant c'est qu'il se soit laissé aller à telle satire sexuée sur la sodomie comme pratique sexuelle dont macron serait coutumier, qui serait illustrée par le fameux cliché, et la sodomie dans le sens on la fout profond aux français...Il devait se douter que c'était une forme de suicide médiatique.

Il y a 18 heures, Léna-Postrof a dit :

Pour ce qui est de la violence verbale envers les femmes, vous trouverez un début de réponse ici : 

Je crois que c'est un coup de Brigitte cette soirée, vu comme elle se trémoussait, elle devait penser que ça ferait moderne, open, progressiste qu'on parle de se faire sucer la bite et les boules sur le parvis de l’Élysée.

Il y a 18 heures, Léna-Postrof a dit :

Allez ensuite à la gaypride ou bien simplement en boîte gay un samedi soir et tendez... l'oreille pour y trouver de l'hétérophobie (et non de l'hétérotrophie, nous ne sommes pas là dans le même registre). Vous remarquerez au passage, qu'Onfray signifie déjà là, ou relève la proximité de Macron avec une certaine vulgarité (ce n'est pas fait nouveau). Je pense qu'effectivement, elle peut heurter. Nous pouvons attendre d'un chef de l'État un peu plus de classe et une distance suffisante avec le peuple ou alors qu'il ne recadre pas les enfants quand ils sont trop familiers avec lui. Il faut savoir ce que l'on veut...

L'un et l'autre ne sont pas dans mes habitudes. Vulgarité en effet, surtout dans ce différenciel : certains ne peuvent pas l'appeller manu ou dire qu'ils sont au chomage, ou ayant une petite retraite sans se faire engueuler, d'autre peuvent faire des doigt d'honneur torse nu, en sueur, en lui tapotant le torse et ne récolter que sourire. Faut il être un braqueur et un trafiquant pour se le permettre, il doit sentir une forme de proximité avec ce type de faune.

Il y a 18 heures, Léna-Postrof a dit :

S'en est suivie également une séance photos selfies du couple Macron avec ces "artistes", @Mantis974 promis, pas de doigt d'honneur. 

 

Il y a 20 heures, jacky29 a dit :

 

Bon, deuxième édition, la réponse au sujet de Brigitte aura été quelque peu hors sujet :

Salutations,

Chaque peuple à son histoire. Ce n’est pas parce que nous vivons actuellement en une ripoublique dictatoriale plus soft que ce qui se fait chez certains de nos lointains voisins -et pour le moment encore- que nous devons nous y soumettre ou nous en satisfaire. Il est déplorable qu’un philosophe soit entravé simplement parce qu’il ne s’exprime pas en faveur du chef de l’État. La méthode Macron, c’est de tout faire passer par la force -relire l’actualité de M. Collomb, entre autres- il n’est pas étonnant que certains emploient la métaphore sexuelle. Onfray n’a pas été le seul à le faire d’ailleurs. Habituellement une pub pour la vaseline est faite par la même. 

Pour le reste, je collabore avec un couple d’hommes tout à fait charmants. L’un d’entre eux est d’ailleurs très sensible au raffinement et ce même chez les femmes. Il m’est arrivé d’entendre d’autres hommes appartenant à la communauté homosexuelle avoir un langage très gratiné au sujet de la Femme, haineux et pas qu’une seule fois. C’est une communauté très protégée à laquelle il ne faut jamais rien répondre. Liberté d’expression pyramidale... 

Il y a 20 heures, Pierrot89 a dit :

Propos polémique vulgaire et homophobe qui rabaisse leur auteur que j'ai connu mieux inspiré.

Polémique, sûrement, nous n’en parlerions pas ici si non. Vulgaire, sans conteste. Homophobe, non. Rabaissant, oui tout à fait. 

Il y a 5 heures, Constantinople a dit :

Vous n'avez pas encore compris comment marchait le politiquement correct. Ironiser sur la photo de Macron en parlant de doigt dans le cul et de fist fucking, c'est l'équivalent de faire une chasse aux homos dans la vraie vie.

Je pensais à une chronique précise sur France inter, la radio qui dicte les dérapages mysogines et homophobes.

Pas seulement la religion, mais l'histoire, la politique, les idées, etc. Je ne doute pas que ce soit un excellent professeur de philosophie, mais trés honnnêtement, quand il s'aventure hors de son domaine de compétence il a une fiabilité proche du zéro, que ce soit pas mauvaise fois volontaire ou manque de curiosité. On peut parler de ses conceptions du "libéralisme" pour le moins fantasmagorique aussi.

L'homophobie la misogynie, le racisme, l'antisémitisme et que sais je sont autant de qualificatif qui visent à disqualifier sans écouter le fond du propos, nous le savons tous et michel onfray le premier : ce qui est surprenant c'est qu'il se soit laissé aller à telle satire sexuée sur la sodomie comme pratique sexuelle dont macron serait coutumier, qui serait illustrée par le fameux cliché, et la sodomie dans le sens on la fout profond aux français...Il devait se douter que c'était une forme de suicide médiatique.

Je crois que c'est un coup de Brigitte cette soirée, vu comme elle se trémoussait, elle devait penser que ça ferait moderne, open, progressiste qu'on parle de se faire sucer la bite et les boules sur le parvis de l’Élysée.

L'un et l'autre ne sont pas dans mes habitudes. Vulgarité en effet, surtout dans ce différenciel : certains ne peuvent pas l'appeller manu ou dire qu'ils sont au chomage, ou ayant une petite retraite sans se faire engueuler, d'autre peuvent faire des doigt d'honneur torse nu, en sueur, en lui tapotant le torse et ne récolter que sourire. Faut il être un braqueur et un trafiquant pour se le permettre, il doit sentir une forme de proximité avec ce type de faune.

 

Oui, oui, vous auriez pu écrire, en toute bonne foi aussi, que votre premier message était maladroit ou hâtif ou encore que vous vous étiez bien mal exprimé. Enfin, tout le monde n’est pas vertueux...

Cette dame, figure de l’extrême-droite ultra conservatrice a très certainement du répondant, il faut en avoir pour évoluer dans un milieu d’hommes. Je ne suis pas branchée sur France Inter H24 et dans l’absolu, ce n’est pas le sujet. Puisque vous avez l’air d’y tenir, parlez-nous donc de cette émission. 

Scoop : Michel Onfray n’est pas omniscient. Il va sans dire que seul Dieu l’est... Onfray a également le mérite d’aborder les sujets sous un autre angle. Ça change, c’est rafraîchissant.

Nous n’avons pas la même lecture, je lis dans cette missive adressée à notre trop cher président, de la subversion, certainement pas de la bêtise. Ses métaphores sont grossières, il ne s’agit pas de la conter dans des crèches. Suicide médiatique ? Non toujours pas. Tout a été mis en place auparavant pour qu’il soit entravé. Certains n’acceptent pas les bras ballants ou en baissant la tête, résigné, c’est son cas. J’espère qu’il n’en sera pas fait un Dieudonné bis. 

Coup de comm’ raté et peu importe d’où est venue l’initiave, au sujet de la « fête » à l’Élysée. La finalité c’est que c’était vraiment choquant. Le palais de l’Élysée n’est pas une salle communale où l’on célèbre des mariages autour d’un buffet froid Pierre Martinet. Un peu de standing, mince. Onfray a souligné là la vulgarité de la chose et c’est peut-être de là que tout à commencé finalement. Il est très juste qu’il ne peut être reproché à un gamin d’avoir été si familier avec le chef de l’État, pour rendre ensuite quelques jours plus tard (ou l’avoir fait avant, je ne sais plus), le palais du Roy aussi « populaire », ça ne tient pas la route. La proximité avec le peuple, ça finit par se payer. 

Au sujet de ce cliché, très honnêtement, je ne suis pas sûre que Macron savait qu’il avait affaire à un délinquant ou un malfrat. Ce serait étonnant. C’est le jeu des apparitions présidentielles... bains de foule et selfies. Il n’est pas demandé systématiquement curriculum vitae et casier judiciaire avant de prendre un cliché. Il a l’air niais, ça... ça ne change pas.