La peine de mort (sondage)

Il faudrait rétablir la peine de mort pour tous ce qui critiquent ou se moquent de Kim Jong Un et de la Corée du Nord.

l'exécution devra paraitre dissuasive et spectaculaire , par exemple faire manger vivant par des chiens ou des lions, démembrer ... Quelque chose de cruel à la hauteur du crime.

Qu'en pensez vous ?

Je suis contre.

Toutefois, je serais pour une vraie perpétuité, qui éviterait, comme aujourd'hui, de recroiser dans la rue des violeurs pédophiles ou des terroristes, par exemple;

il y a 11 minutes, versys a dit :

Je suis contre.

Toutefois, je serais pour une vraie perpétuité, qui éviterait, comme aujourd'hui, de recroiser dans la rue des violeurs pédophiles ou des terroristes, par exemple;

Non eux il faut les gracier je pense. Les pires crimes pour moi sont le fait de critiquer la Corée du nord et Kim Jong Un.

Le 22/09/2018 à 17:59, azad2B a dit :

Et Camus, Arthur Koestler et bien d'autres encore.

Par contre j'aurais bien aimé la présence d'un bouton "Pour les cons"

Si ma mémoire est bonne Mr Badinter a défendu aussi les patrons dans l'affaire de talc Morange, et les plaignants qui ont perdu des enfants n'ont pas eu gain de cause. Les victimes c'était des nourrissons innocents.... Bref ! Les coupables sont absouts et les victimes au cimetière.. Avis perso, il me semble que l'on regarde dans les jumelles en les tenant à l'envers.

Parler d' affaire Morange ici montre a quel point tu n'as rien compris au sens de la question. Ce qui, soit dit en passant, justifie bien mon innocente requête au sujet de ce bouton dont j'aurais souhaité la présence.

Il y a 6 heures, azad2B a dit :

Parler d' affaire Morange ici montre a quel point tu n'as rien compris au sens de la question. Ce qui, soit dit en passant, justifie bien mon innocente requête au sujet de ce bouton dont j'aurais souhaité la présence.

Parce que il y en a qui encense Mr Badinter tout simplement. Pour moi ce n'est pas un héros.......

Par le passé il m'est arrivé de me prononcer pour dans certains cas très précis visant plus particulièrement les politiques mais je réalise que la simple présence d'une sanction suffirait à les dissuader. Prenons Hollande, on lui prend tout ce qu'il a volé et on lui file 5 ans ferme. Sarkozy c'est autre chose, lui il ne s'est pas contenté de trahir un petit peu, il a carrément fait une guerre perso, on lui met perpet. En ce qui concerne Giscard je suis plus mitigé, c'est vrai qu'il aurait mérité de se faire trancher la tête il y a longtemps. Bon, ça dissuaderait surement leurs successeurs de faire ce que fait Macron.

Mais le vrai problème de tout ça c'est qu'il faudrait des juges à la hauteur. Alors peut-être les antifa ont-ils la réponse pour une fois, dans ma rue il est écrit "pour les patrons tribunaux populaires : pendons-les".

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Par le passé il m'est arrivé de me prononcer pour dans certains cas très précis visant plus particulièrement les politiques mais je réalise que la simple présence d'une sanction suffirait à les dissuader. Prenons Hollande, on lui prend tout ce qu'il a volé et on lui file 5 ans ferme. Sarkozy c'est autre chose, lui il ne s'est pas contenté de trahir un petit peu, il a carrément fait une guerre perso, on lui met perpet. En ce qui concerne Giscard je suis plus mitigé, c'est vrai qu'il aurait mérité de se faire trancher la tête il y a longtemps. Bon, ça dissuaderait surement leurs successeurs de faire ce que fait Macron.

Mais le vrai problème de tout ça c'est qu'il faudrait des juges à la hauteur. Alors peut-être les antifa ont-ils la réponse pour une fois, dans ma rue il est écrit "pour les patrons tribunaux populaires : pendons-les".

 

 

Avec Kim Jong Un président, Hollande et Sarkozy n'existerait plus, toute traces de ces deux là auraient été effacé de l'histoire.

Prononcer leur nom, et c'est la peine de mort.

La PC ou le droit de tuer, d'un coté tu as la loi ; de l'autre tu as ta conscience.

Plusieurs Etats recrutent des............. bourreaux ...................mais selon " pole emploi international " il y a une crise de vocation

Les proches des gens assassinés sont aussi des victimes, elles sont souvent nombreuses et ne s'en remettent jamais pour beaucoup d'entre elles, notamment quand ces victimes sont des enfants. L'arithmétique quelque part est impitoyable elle aussi, comme les assassins. Chaque fois que quelqu'un décide d'ôter à quelqu'un d'autre, à un gosse en particulier , ce que nous avons tous de plus précieux , il enlève bien autre chose. L'empathie pour les victimes peut-elle s'accommoder des codes sociétaux qui veulent que la mise à mort que cette société déciderait pour l'assassin est barbare ? Peut-on quantifier la douleur de ceux qui continueront à vivre sans jamais pouvoir faire le deuil, la mettre sur la balance cette douleur infinie opposée à la raison collective ? On peut me répondre que les assassins ont aussi des proches, pouvant souffrir eux aussi...non vraiment, me concernant, la vie est un cadeau trop précieux pour qu'on décide de la laisser à des ordures qui font tant de dégâts directs et indirects.  

Et bien d'après le sondage les gens sont en faveur du retour à la peine de mort !

rajoute aussi la peine de mort pour haute trahison,

sarko l'avait fait retiré !

Pour la peine de mort, archi pour !

il y a 4 minutes, papastone a dit :

rajoute aussi la peine de mort pour haute trahison,

sarko l'avait fait retiré !

Pour la peine de mort, archi pour !

Exact il avait retiré le crime de haute trahison ! je l'avais oublié celle la ! quel pacifiste cet homme !

Il y a 1 heure, Gattaca a dit :

Les proches des gens assassinés sont aussi des victimes, elles sont souvent nombreuses et ne s'en remettent jamais pour beaucoup d'entre elles, notamment quand ces victimes sont des enfants. L'arithmétique quelque part est impitoyable elle aussi, comme les assassins. Chaque fois que quelqu'un décide d'ôter à quelqu'un d'autre, à un gosse en particulier , ce que nous avons tous de plus précieux , il enlève bien autre chose. L'empathie pour les victimes peut-elle s'accommoder des codes sociétaux qui veulent que la mise à mort que cette société déciderait pour l'assassin est barbare ? Peut-on quantifier la douleur de ceux qui continueront à vivre sans jamais pouvoir faire le deuil, la mettre sur la balance cette douleur infinie opposée à la raison collective ? On peut me répondre que les assassins ont aussi des proches, pouvant souffrir eux aussi...non vraiment, me concernant, la vie est un cadeau trop précieux pour qu'on décide de la laisser à des ordures qui font tant de dégâts directs et indirects.  

C'est fou mais à chaque fois que ceux qui veulent l'application de la mort argumentent, ils renforcent mon idée qu'ils n'abordent pas la question de fond. Parce que tu mélanges plusieurs niveaux qui montrent la faiblesse de la croyance en la peine de mort. 

La question de la peine de mort ne pourrait être la comparaison des douleurs, infligées et donc à infliger en retour. Là on reste au niveau de la vengeance qui ne saurait égaler le niveau de la justice d'un Etat. D'abord, en quoi tuer celui qui a tué pourrait soulager les familles des victimes et annuler le meurtre commis? Ensuite, transformer l'Etat en assassin (meurtrier avec préméditation pour venger la société) ne fait qu'introduire une violence symbolique inouïe et paradoxale dans la justice et donc dans la société. 

La justice permet à l'Etat de protéger le plus possible ses citoyens des individus les plus dangereux. Pas de venger la société en comparant les douleurs.   

il y a 21 minutes, TheRealBishop a dit :

Et bien d'après le sondage les gens sont en faveur du retour à la peine de mort !

Tu fais un test pour savoir qui a voté? Parce que ceux qui ont voté peuvent voir qu'à chaque question la majorité est contre.

Contre ces méthodes traditionnelles pour condamner à la mort, cela inflige une peine infinie, vaut-il mieux espérer pour son prochain une définitive fin par le rire...

je suis pour le droit d'ordre privé donc je suis contre la peine de mort au niveau de l'état.

Je vais passer un coup de fil à " pole emploi international " il vont pouvoir grâce à ce sujet explosif, recruter en masse leur futurs

bourreaux qui leur fait bien défaut . elle n est pas belle la vie pour les états en manque d'assassins patentés.

Il y a 18 heures, CAL26 a dit :

C'est fou mais à chaque fois que ceux qui veulent l'application de la mort argumentent, ils renforcent mon idée qu'ils n'abordent pas la question de fond. Parce que tu mélanges plusieurs niveaux qui montrent la faiblesse de la croyance en la peine de mort. 

La question de la peine de mort ne pourrait être la comparaison des douleurs, infligées et donc à infliger en retour. Là on reste au niveau de la vengeance qui ne saurait égaler le niveau de la justice d'un Etat. D'abord, en quoi tuer celui qui a tué pourrait soulager les familles des victimes et annuler le meurtre commis? Ensuite, transformer l'Etat en assassin (meurtrier avec préméditation pour venger la société) ne fait qu'introduire une violence symbolique inouïe et paradoxale dans la justice et donc dans la société. 

La justice permet à l'Etat de protéger le plus possible ses citoyens des individus les plus dangereux. Pas de venger la société en comparant les douleurs.   

Tu fais un test pour savoir qui a voté? Parce que ceux qui ont voté peuvent voir qu'à chaque question la majorité est contre.

Il ne s'agit pas de comparer les douleurs, car elles se conjuguent. Qu'en sait-on que l'exécution des assassins avérés n'atténue jamais peu ou prou la douleur des proches des victimes ? Peu m'importe que la peine de mort soit dissuasive ou pas, peu m'importe qu'une majorité de mes semblables y soit opposé;  ce qui compte c'est que maintenant il est possible de prouver formellement la culpabilité d'un assassin. Fini le temps des couloirs de la mort censés être remplis d'innocents. Cet argument , le seul qui était valable à mes yeux,qui pouvait faire que la peine de mort soit considérée comme monstrueuse, cet argument ne tient plus. Loi du Talion contre miséricorde ? car oui c'est lui faire grâce que de laisser un assassin écouter de la musique, lire , écrire...bref jouir de tout ce que lui permet la vie carcérale alors qu'il a envoyé un gosse au néant dans des conditions souvent effroyables , sans même présumer qu'il retrouve légalement un jour la liberté... Je ne cherche à convaincre personne mais ce que je ressentirai si un assassin s'en prenait à mes proches je suis apte à le ressentir pour d'autres proches de victimes. 

Je n'ai pas eu à déplorer de mort violente chez mes proches,

 entre la PC et le droit de tuer je me permets de vous donner mon opinion 

- Sur le moment j'aurais eu envie de le tuer si il avait commis l'irréparable sur un de mes enfants. Alors sur le coup c'est possible je peux tuer.

Suis-je un assassin non, un meurtrier oui, c'est de la pur sémantique mais si cela m'arrivait,  je me verrais comme un assassin qui à perdu son enfant.

Si par contre les forces de l'ordre arrêtent " mon assassin " il est à moi c'est juste que je le garde au chaud pour longtemps, trés longtemps mais pas jusqu'au bout.

Nous ne sommes que des hommes de peu de sciences

Il y a 20 heures, TheRealBishop a dit :

Et bien d'après le sondage les gens sont en faveur du retour à la peine de mort !

bah tant pis pour eux...aucun gouvernement élu ne la rétablira.

Il y a 1 heure, Gattaca a dit :

 ce qui compte c'est que maintenant il est possible de prouver formellement la culpabilité d'un assassin. Fini le temps des couloirs de la mort censés être remplis d'innocents.

Eh non...même les analyses d’ADN peuvent se tromper.

Autre chose ; si c'est un des vôtres qui est l'assassin, toujours pour la peine capitale?