assurance chômage ,le gouvernement veut plus de trois milliards d'économies

Faire des économie partout (enfin tout ce est destiner au classes les moins aisées), pendant ce temps l'UE nous coute des dizaines de milliards d'euro par an pour rien de bénéfique en retour.

Il y a 5 heures, Gouderien a dit :

Macron gère l'État comme un comptable, ce qui est déjà grave. Mais en plus c'est un comptable qui ne sait pas compter.

 Un banquier de chez Rothschild qui conseillait à ses richissimes clients les meilleurs placements et montages en tous genre dans les meilleurs paradis fiscaux.

Il sait très bien où aller chercher les fraudeurs et les ficelles utilisées, mais il ne lèvera jamais le petit doigt pour les faire cracher leur dû à la France.

Macron, c'est 9 milliards donnés aux plus riches (ISF) et 4,5 milliards pompés principalement dans le porte-monnaie des modestes retraités (csg).   

Ne jamais l'oublier!!

Il y a 8 heures, Enchantant a dit :

Interrogation typique des personnes qui ignorent totalement les règles de base du fonctionnement économique.

Si un individu doit emprunter systématiquement pour boucler ses fins de mois, chacun est à même de comprendre que cela n’est pas sain durablement et économiquement.

Et que l’épée de Damoclès qui le menace à terme, est l’interruption de l’accès au crédit, pour peu que la défiance des prêteurs s’installe durablement.

Tout état dans le monde qui procède à l’emprunt est menacé de la même façon.

S’il suffisait de croire que d’émettre ou d’imprimer des billets de banques pour que l’économie d’un état quel qu’il soit, s’affranchisse de toutes les responsabilités économiques qui sont les siennes, nous en aurions des exemples sonnant et trébuchant.

C’est vrai avec des YAKA, des FOQUE, des IZONKA, il n’y a jamais de problème économique, il n’y a que des solutions.

Entièrement d'accord: ya qu'en France qu'un taux de chômage de plus de 8% ne choque personne. En Angleterre, et malgré le Brexit, ils sont à 4% !

Ya plus de fric, on est surendetté de 2200 milliards d'euros et le seul intérêt de la dette nous coute entre 42 et 45 milliards d'euros chaque année: 12% du budget annuel de l'état.

il y a une heure, Miss Fleurette a dit :

Macron, c'est 9 milliards donnés aux plus riches (ISF) et 4,5 milliards pompés principalement dans le porte-monnaie des modestes retraités (csg).   

Ne jamais l'oublier!!

Beaucoup , aimeraient bien  .

il y a 2 minutes, lycan77 a dit :

Entièrement d'accord: ya qu'en France qu'un taux de chômage de plus de 8% ne choque personne. En Angleterre, et malgré le Brexit, ils sont à 4% !

Ya plus de fric, on est surendetté de 2200 milliards d'euros et le seul intérêt de la dette nous coute entre 42 et 45 milliards d'euros chaque année: 12% du budget annuel de l'état.

La façon dont ils y arrivent comme les Allemands également , ne choque pas plus certains , et pourtant .

Il y a 9 heures, Fuck Them All a dit :

Le gouvernement pourrait commencer à supprimer des postes à Pôle Emploi ils n'ont pas l'air surchargé en tout cas.

Il est d'une évidence absolue que le meilleur moyen de faire baisser le chômage, c'est de commencer par mettre au chômage les salariés chargés de trouver du boulot aux chômeurs !

Il y a 7 heures, Ines Presso a dit :

avec la première dame et son budget, au grand palais où 410 000 € de frais de taxi et de limousine sont extrêmement difficiles à justifier,

sources ?

il y a 14 minutes, lycan77 a dit :

Entièrement d'accord: ya qu'en France qu'un taux de chômage de plus de 8% ne choque personne. En Angleterre, et malgré le Brexit, ils sont à 4% !

Ya plus de fric, on est surendetté de 2200 milliards d'euros et le seul intérêt de la dette nous coute entre 42 et 45 milliards d'euros chaque année: 12% du budget annuel de l'état.

Du racket, le casse du siècle pendant que tu regardes la syrie.

il y a 9 minutes, stvi a dit :

sources ?

Le canard enchaîné dans son numéro du 19/09. Mais bon comme le canard n'est pas sur le net 

https://www.capital.fr/entreprises-marches/limousine-taxis-les-notes-de-frais-delirantes-de-lancien-president-du-grand-palais-1307550

Et puis, pour faire bonne mesure. Mais tu m'excuseras je ne vais pas te coller tous les liens

il y a une heure, Miss Fleurette a dit :

et 4,5 milliards pompés principalement dans le porte-monnaie des modestes retraités (csg).   

modestes ?

seul un retraité non en couple  ,qui touche plus de 1200 euros est impacté ,à hauteur de 20 euros largement compensés par la suppression de la taxe d'habitation ... ou alors pour les plus aisés du maintien des 10% de déduction pour frais professionnels  ,une aberration...

je ne crois pas alors que les retraités ont moins de frais ,pas de transports ,qu'il est décent de faire tout un pataquès pour une mesure qui leur fait perdre un peu d'argent alors que leur niveau de vie est supérieur à celui des actifs ...

autant je suis plus réticent à l'idée de baisser le budget de l'allocation chômage ,autant e ne comprends pas cette bronca des retraités les plus choyés au monde qui permet  aux extrêmes de récupérer un électorat sensible au populisme ... 

Citer ceci

il y a 8 minutes, Ines Presso a dit :

Le canard enchaîné dans son numéro du 19/09. Mais bon comme le canard n'est pas sur le net 

https://www.capital.fr/entreprises-marches/limousine-taxis-les-notes-de-frais-delirantes-de-lancien-president-du-grand-palais-1307550

Et puis, pour faire bonne mesure. Mais tu m'excuseras je ne vais pas te coller tous les liens

 

oui mais ,il est parti depuis longtemps ,ça date de 2016 et de Hollande ... qu'est ce que ça à voir avec Macron ?

Il y a 1 heure, Miss Fleurette a dit :

Macron, c'est 9 milliards donnés aux plus riches (ISF)

ça on pourra lui reprocher s'il n'arrive pas à faire baisser le chômage à 7% comme promis en fin se quinquennat ... et 2% de chômage en moins c'est une bonne dizaine de milliards en plus directement liés au chômage et  une vingtaine liés indirectement 

il y a 17 minutes, stvi a dit :

modestes ?

seul un retraité non en couple  ,qui touche plus de 1200 euros est impacté ,à hauteur de 20 euros largement compensés par la suppression de la taxe d'habitation ... ou alors pour les plus aisés du maintien des 10% de déduction pour frais professionnels  ,une aberration...

je ne crois pas alors que les retraités ont moins de frais ,pas de transports ,qu'il est décent de faire tout un pataquès pour une mesure qui leur fait perdre un peu d'argent alors que leur niveau de vie est supérieur à celui des actifs ...

autant je suis plus réticent à l'idée de baisser le budget de l'allocation chômage ,autant e ne comprends pas cette bronca des retraités les plus choyés au monde qui permet  aux extrêmes de récupérer un électorat sensible au populisme ... 

Citer ceci

oui mais ,il est parti depuis longtemps ,ça date de 2016 et de Hollande ... qu'est ce que ça à voir avec Macron ?

Tu as raison, c'est de 2016, mais je le met en exemple de toutes ces dépenses somptueuses dont nous n'avons pas connaissance même sous Macron. Parce qu'il ne faut pas se leurrer ça continue. D'ailleurs en parlant de 2016, pour Macron les dépenses qui lui ont servi pour préparer sa campagne, là il ne parlait pas de faire des économies. 

On demande aux gens de négocier à remplissant les cases à l'avance ... Franchement on veut qu'en France la social-démocratie ne fonctionne pas.

On bidouille les cotisations qui assurent normalement un financement des caisses et ensuite on dit qu'il n'y a plus d'argent...

Mais quand on va comprendre que l'économie Française est mal positionnée bon sang et qu'il faut surtout aider les entreprises française à monter en gamme.

Si tout le monde travaille (chômage incompressible) vous résolvez le problème des retraites et du financement de l'assurrance chômage.

le problème ce n'est pas le chômage mais l'emploi !

il y a une heure, Docteur CAC a dit :

le problème ce n'est pas le chômage mais l'emploi !

tout est dit ..

mécaniquement plus d'emplois = moins de chômage moins de précarité ,plus de cotisations ,moins de déficit de la branche chômage ( 30 milliards )... 

c'est la première année que la caisse d'allocation chômage est en excédent .. la baisse du nombre de chômeurs n'y est pas étrangère 

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Il est d'une évidence absolue que le meilleur moyen de faire baisser le chômage, c'est de commencer par mettre au chômage les salariés chargés de trouver du boulot aux chômeurs !

De toute manière les personnes qui bossent à Pôle Emploi sont entièrement payés par les allocations chômages donc il y a rien à perdre que de les mettre au chômage.