assurance chômage ,le gouvernement veut plus de trois milliards d'économies

Assurance chômage ,le gouvernement veut plus de trois milliards d'économies

ça semble logique ... le chômage a baissé de 10% depuis 2015 ,le coût de l'assurance chômage ( 33 milliards ) lui ,est stable .. mathématiquement il n'est pas déraisonnable de parler de 3 milliards d'économie. cependant faire des économies sur le dos des chômeurs ,ça va faire jaser ... 

il y a 46 minutes, stvi a dit :

Assurance chômage ,le gouvernement veut plus de trois milliards d'économies

ça semble logique ... le chômage a baissé de 10% depuis 2015 ,le coût de l'assurance chômage ( 33 milliards ) lui ,est stable .. mathématiquement il n'est pas déraisonnable de parler de 3 milliards d'économie. cependant faire des économies sur le dos des chômeurs ,ça va faire jaser ... 

Assurance-chômage : le gouvernement veut plus de 3 milliards d ...

https://www.lemonde.fr/.../reforme-de-l-assurance-chomage-le-gouvernement-reclame-p...

 

« L’objectif est de faire des économies à hauteur, nous dit-on, de 1 milliard à 1,3 milliard d’euros supplémentaires chaque année, en plus des efforts déjà consentis au titre des dernières réformes », a dénoncé Jean-Michel Pottier, vice-président de la Confédération des petites et moyennes entreprises (CPME).

 

Économies sur quoi?

il y a 26 minutes, PASCOU a dit :

Économies sur quoi?

Sur le montant des indemnités perçues je ne vois que ça... !! 

Le gouvernement pourrait commencer à supprimer des postes à Pôle Emploi ils n'ont pas l'air surchargé en tout cas. Ou alors leur donner du travail supplémentaire, par exemple accompagner les personnes au RSA sur le terrain du travail 

en plus on a un président surdoué qui a trouvé la solution, traverser la rue.

Bon de toutes façons même si () le chômage augmentait il ferait quand même des économies sur ce poste de dépense, comme il en a fait sur d'autres, toujours bien ciblées sur les même catégories de la population.

Pourquoi ? mais pour faire des cadeaux à ses potes riches bien sûr !

Va falloir traverser la rue 

il y a 5 minutes, micro-onde a dit :

Va falloir traverser la rue 

Gred Tabibian (10:25) explique très bien ce à quoi Macron fait référence dans cette vidéo : des extra payés au lance-pierre, genre une fois par semaine. Heuu mais c'est avec ça que le président compte faire baisser les statistiques du chômage ?

il y a 58 minutes, PASCOU a dit :

Économies sur quoi?

Interrogation typique des personnes qui ignorent totalement les règles de base du fonctionnement économique.

Si un individu doit emprunter systématiquement pour boucler ses fins de mois, chacun est à même de comprendre que cela n’est pas sain durablement et économiquement.

Et que l’épée de Damoclès qui le menace à terme, est l’interruption de l’accès au crédit, pour peu que la défiance des prêteurs s’installe durablement.

Tout état dans le monde qui procède à l’emprunt est menacé de la même façon.

S’il suffisait de croire que d’émettre ou d’imprimer des billets de banques pour que l’économie d’un état quel qu’il soit, s’affranchisse de toutes les responsabilités économiques qui sont les siennes, nous en aurions des exemples sonnant et trébuchant.

C’est vrai avec des YAKA, des FOQUE, des IZONKA, il n’y a jamais de problème économique, il n’y a que des solutions.

pour l'instant ce sont toujours les mêmes catégories qui bénéficient de réductions de budget, et toujours la même petite minorité qui bénéficie d'un accroissement des aides.

La difficulté de recruter reste l’exception

Indiquent-elles que le marché de l’emploi français est constitué d’individus rétifs au travail ? Les données statistiques montrent plutôt l’inverse. En 2017, les employeurs ont transmis 23,8 millions déclarations d’embauche (source Acoss – dont 17 millions de moins d’un mois). Les offres non pourvues, à leur niveau maximum, ne représentent guère qu’une miette, environ 1 % des emplois pourvus. En regardant le marché par l’autre extrémité, nous constatons que 99 % des projets de recrutement réussissent. La difficulté est l’exception, leur réussite est la règle.

https://theconversation.com/il-suffit-de-traverser-la-rue-la-ritournelle-des-emplois-non-pourvus-103389

Il y a 1 heure, LAKLAS a dit :

Sur le montant des indemnités perçues je ne vois que ça... !! 

Oui ou sur la durée d'indemnisation?

Sur le petit personnel?

il y a une heure, Enchantant a dit :

Interrogation typique des personnes qui ignorent totalement les règles de base du fonctionnement économique.

Si un individu doit emprunter systématiquement pour boucler ses fins de mois, chacun est à même de comprendre que cela n’est pas sain durablement et économiquement.

Et que l’épée de Damoclès qui le menace à terme, est l’interruption de l’accès au crédit, pour peu que la défiance des prêteurs s’installe durablement.

Tout état dans le monde qui procède à l’emprunt est menacé de la même façon.

S’il suffisait de croire que d’émettre ou d’imprimer des billets de banques pour que l’économie d’un état quel qu’il soit, s’affranchisse de toutes les responsabilités économiques qui sont les siennes, nous en aurions des exemples sonnant et trébuchant.

C’est vrai avec des YAKA, des FOQUE, des IZONKA, il n’y a jamais de problème économique, il n’y a que des solutions.

Ça  ne répond  pas à ma question...

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Oui ou sur la durée d'indemnisation?

Sur le petit personnel?

Ça  ne répond  pas à ma question...

10,1 % de chômage en 2016 et 33 milliards de budget ,8,9%  en 2018 et toujours 33,5 milliards de budget .. il y a un non sens ,non ? d'autant plus que la dette de l'assurance chômage est aussi de 33 milliards ... 

ça semble logique de faire suivre l'indemnisation en fonction du nombre de chômeurs ... le gouvernement Macron devait donner l'accès au chômage aux entrepreneurs et professions libérales ... Il ne l'a pas fait par manque de budget ..

et puis introduire une dégressivité c'est un peu ce que pratiquent tous les pays Européens ... je pense que ce sera la solution retenue ..

il y a 12 minutes, stvi a dit :

10,1 % de chômage en 2016 et 33 milliards de budget ,8,9%  en 2018 et toujours 33,5 milliards de budget .. il y a un non sens ,non ? d'autant plus que la dette de l'assurance chômage est aussi de 33 milliards ... 

ça semble logique de faire suivre l'indemnisation en fonction du nombre de chômeurs ... le gouvernement Macron devait donner l'accès au chômage aux entrepreneurs et professions libérales ... Il ne l'a pas fait par manque de budget ..

et puis introduire une dégressivité c'est un peu ce que pratiquent tous les pays Européens ... je pense que ce sera la solution retenue ..

 

C’est beau le libéralisme  

il y a 16 minutes, stvi a dit :

10,1 % de chômage en 2016 et 33 milliards de budget ,8,9%  en 2018 et toujours 33,5 milliards de budget .. il y a un non sens ,non ? d'autant plus que la dette de l'assurance chômage est aussi de 33 milliards ... 

ça semble logique de faire suivre l'indemnisation en fonction du nombre de chômeurs ... le gouvernement Macron devait donner l'accès au chômage aux entrepreneurs et professions libérales ... Il ne l'a pas fait par manque de budget ..

et puis introduire une dégressivité c'est un peu ce que pratiquent tous les pays Européens ... je pense que ce sera la solution retenue ..

 

Oui c'est évident. 

Il y a un non sens.

Macron gère l'État comme un comptable, ce qui est déjà grave. Mais en plus c'est un comptable qui ne sait pas compter.

Il y a 4 heures, stvi a dit :

Assurance chômage ,le gouvernement veut plus de trois milliards d'économies

ça semble logique ... le chômage a baissé de 10% depuis 2015 ,le coût de l'assurance chômage ( 33 milliards ) lui ,est stable .. mathématiquement il n'est pas déraisonnable de parler de 3 milliards d'économie. cependant faire des économies sur le dos des chômeurs ,ça va faire jaser ... 

Assurance-chômage : le gouvernement veut plus de 3 milliards d ...

https://www.lemonde.fr/.../reforme-de-l-assurance-chomage-le-gouvernement-reclame-p...

 

« L’objectif est de faire des économies à hauteur, nous dit-on, de 1 milliard à 1,3 milliard d’euros supplémentaires chaque année, en plus des efforts déjà consentis au titre des dernières réformes », a dénoncé Jean-Michel Pottier, vice-président de la Confédération des petites et moyennes entreprises (CPME).

 

Avec ce gouvernement, il faut faire des économies partout, chômage, éducation nationale, hôpital, sport, enfin bref partout où précisément il faudrait plus de moyens. Par contre, quand est-ce que ce gouvernement se décidera à faire des économies partout où l'on dépense de façon indécente, au gouvernement, avec les députés les sénateurs, les hauts fonctionnaires, avec l'Élysée qui dépense sans compter pour Benalla, à Bregançon, avec la première dame et son budget, au grand palais où 410 000 € de frais de taxi et de limousine sont extrêmement difficiles à justifier, etc, etc. La liste est trop longue, et mis bout à bout, elle permettrait de ne pas demander des économies à ceux dont nous avons impérativement besoin comme l'hôpital en burn out total. 

Comme l'indique le terme  assurance chômage , c'est une assurance  nous cotisons tous pour ça alors où est le problème ?

En permanence on nous explique cela comme si les chômeurs recevaient une aumône indue .Non messieurs les grands , nous cotisons pour ça , c'est un dû .Maintenant il serait intéressant de savoir si ils baissent les rémunérations si ils vont baisser aussi les cotisations du coup ?

Y'à du chômage dans ce pays ? Non ..Et il baisse ..Dingue ! Un jour ça baisse, un jour non...En fait, ça dépend du projet politique..

il y a 17 minutes, Atom22 a dit :

Comme l'indique le terme  assurance chômage , c'est une assurance  nous cotisons tous pour ça alors où est le problème ?

En permanence on nous explique cela comme si les chômeurs recevaient une aumône indue .Non messieurs les grands , nous cotisons pour ça , c'est un dû .Maintenant il serait intéressant de savoir si ils baissent les rémunérations si ils vont baisser aussi les cotisations du coup ?

pour eux les "pauvres" ils ont aucuns droits et que des devoirs 

il y a 3 minutes, micro-onde a dit :

pour eux les "pauvres" ils ont aucuns droits et que des devoirs 

Ce qui est d'une honte totale , c'est que c'est eux avec leur libéralisme qui provoque en majorité le chômage.Du coup ça coute en rémunérations mais cotisées par tous et que trouvent ils comme réponse , baisser les rémunérations , la durée au lieu taper sur les causes qui sont de leurs faits .Eux ne sont responsables de rien , les chômeurs  si .