Hulot claque la porte du gouvernement

il y a 2 minutes, Miss Fleurette a dit :

Se soutenir ? Contre qui, contre quoi?  contre un type imbu de lui -même qui décide de tout et son contraire selon son bon-vouloir?  ou de ses potes des lobbies?  E Philippe lui même a été lobbyiste!    laissez -moi rire.

Hulot ne s'est battu comme il l'aurait dû sur le glyphosate ! un vrai écologiste que ce genre de saleté répugne aurait dû le faire interdire sur -le-champs! mais à cause de sa lâcheté face aux menaces des lobbies,  nous devons encore ingurgiter ce poison pendant 2 ans,  au lieu de mettre l'argent à fond dans l'agriculture BIO.    Il aurait dû dénoncer les pressions des lobbies depuis le début et dire NON et se barrer. ça aurait été autrement plus digne! 

 

je comprends ta colère et ton empressement.  Tu sais, l'évolution se fait 2 pas en avant, un pas en arrière ...il faut faire vite mais sans précipitation, et surtout, sans colère. Merci

La bise

il y a 1 minute, LouiseAragon a dit :

JJ Rousseau, il ne faut pas lui faire dire n'importe quoi ! Il faut le lire ! Tu le discrédites en le comparant au "bon sauvage" parce que tu n'as pas lu ses livres ... je suppose ! " Du contrat social" , "Origines et fondements des inégalités " 

Au XVIII ° siècle, il y en avait de plus cons que lui ... et sa passion pour la nature, c'était déjà une prise de conscience dont on voudrait qu'aujourd'hui certains se fassent une petite idée ... 

Faire dire n'importe quoi à Rousseau ou à Voltaire, c'est une chose mais affirmer parce qu'on les a lu que l'on en sait la vérité, en est une autre ...

Mettre Rousseau et Voltaire dans une perspective historique est encore une autre chose, les mettre dans un justification politique est encore une autre chose ...

Tout ce que j'en sais personnellement, est ma vérité issue de mon vécu sans aucun sectarisme.

Je pense que Hulot c'était le pire ministre du gouvernement. En gros faites ce que je dis, pas ce que je fais.

Malheureusement il n'avait pas la carrure de ministre, il était pas assez franc, pas assez de voix. Pour le glyphosate, personne ne l'a entendu pousser de cri, limite si il a pas applaudit, il suivait Macron partout sans rien dire. D'ailleurs à ce que j'ai compris il n'a même pas eu le COURAGE de dire en face du président qu'il partait, il le fait par média. Comment peut-on avancer avec des lopettes comme ça ?  Un ministre se doit d'avoir des convictions et d'aller jusqu'au bout, si on a peur de prendre la parole et de donner son avis, on arrête la politique ! Visiblement il a au moins compris ceci !

Et les lobbys qui influence voir dicte leurs volontés au politiques, volonté que souvent ils imposent au détriment du peuple, pas besoin de lien ou je ne sais quoi pour savoir pour qui roulent les puissent lobbys, tout comme Benalla personne ne les invites dans les réunions mais pourtant ils sont toujours présent chercher l'erreur...

Alors je comprends quand certains disent on a besoin des multinationales, des banques etc... Et oui sinon on va nous dire qu'ils investissent ailleurs, mais depuis l'Europe qu'elles sont les effets bénéfiques pour nous, qu'avons nous gagner, plus d'austérité, moins de social, le chômage et les petit boulots mal payer, combien de décennies encore sans que les élus doivent rendre des comptes au peuple et non pas aux lobbys et aux gens qui les payent ?

L'affaire Hulot en est un parfaite exemple, le ministre s'incline devant les lobbys !

il y a 7 minutes, cambronne a dit :

Enfin , c'est pas trop tôt, il a enfin ouvert les yeux . OUF .

Ce que je ne m'explique pas en revanche , c'est qu'un homme comme lui intelligent et tout ait pu s'imaginer faire quelque chose avec cette bande d'escrocs , ça je ne comprendrais jamais .Enfin , au moins il a essayé c'est déjà ça même si c'était couru d'avance .

La démission de N. Hulot permettra peut-être un espace de parole et d'expression démocratique ! Il va pouvoir parler et les citoyens vont devoir réfléchir à la situation. Le gouvernement est désavoué par rapport à ses positions et décisions en matière d'environnement écologique et de développement économique ...

il y a 13 minutes, LouiseAragon a dit :

JJ Rousseau, il ne faut pas lui faire dire n'importe quoi ! Il faut le lire ! Tu le discrédites en le comparant au "bon sauvage" parce que tu n'as pas lu ses livres ... je suppose ! " Du contrat social" , "Origines et fondements des inégalités " 

Au XVIII ° siècle, il y en avait de plus cons que lui ... et sa passion pour la nature, c'était déjà une prise de conscience dont on voudrait qu'aujourd'hui certains se fassent une petite idée ... 

il y a 7 minutes, brooder a dit :

Faire dire n'importe quoi à Rousseau ou à Voltaire, c'est une chose mais affirmer parce qu'on les a lu que l'on en sait la vérité, en est une autre ...

Mettre Rousseau et Voltaire dans une perspective historique est encore une autre chose, les mettre dans un justification politique est encore une autre chose ...

Tout ce que j'en sais personnellement, est ma vérité issue de mon vécu sans aucun sectarisme.

J'ai bien aimé pourtant les mots de Louise:

...et sa passion pour la nature, c'était déjà une prise de conscience dont on voudrait qu'aujourd'hui certains se fassent une petite idée ... 

Concernant tes mots:.... est ma vérité issue de mon vécu sans aucun sectarisme.   ..peut être, fort de tes acquis, devrais tu nous aider à nous réunir autour de vérités communes et permettre ainsi les " prise de conscience" , chemin que nous devons collectivement adopter.

La bise  

il y a 11 minutes, Fuck Them All a dit :

Je pense que Hulot c'était le pire ministre du gouvernement. En gros faites ce que je dis, pas ce que je fais.

Si c'était le pire comme tu dis , c'est certainement parce qu'il n'avait rien à faire à la base avec cette bande d'escrocs . La démarche était belle , mais l'arbre était pourri , comment donc en l'état avoir de beau fruits ?

il y a 1 minute, saxopap a dit :

 

 

J'ai bien aimé pourtant les mots de Louise:

...et sa passion pour la nature, c'était déjà une prise de conscience dont on voudrait qu'aujourd'hui certains se fassent une petite idée ... 

Concernant tes mots:.... est ma vérité issue de mon vécu sans aucun sectarisme.   ..peut être, fort de tes acquis, devrais tu nous aider à nous réunir autour de vérités communes et permettre ainsi les " prise de conscience" , chemin que nous devons collectivement adopter.

La bise  

 

Les forums internet sont je l'espère, les lieux pour les prises de consciences et le partage.

il y a 5 minutes, Fuck Them All a dit :

Malheureusement il n'avait pas la carrure de ministre, il était pas assez franc, pas assez de voix. Pour le glyphosate, personne ne l'a entendu pousser de cri, limite si il a pas applaudit, il suivait Macron partout sans rien dire. D'ailleurs à ce que j'ai compris il n'a même pas eu le COURAGE de dire en face du président qu'il partait, il le fait par média. Comment peut-on avancer avec des lopettes comme ça ?  Un ministre se doit d'avoir des convictions et d'aller jusqu'au bout, si on a peur de prendre la parole et de donner son avis, on arrête la politique ! Visiblement il a au moins compris ceci !

Annoncer sa démission à la radio, moi, je trouve que c'est un signe de désaveu politique au gouvernement et non un manque de courage ! 

Finalement, c'est une façon de dire: "J'étais votre caution, votre jouet, mais je ne suis pas dupe et je me casse ... je reprends ma liberté de parole " 

Il va retourner vendre ses gels douches.

il y a 2 minutes, cambronne a dit :

Si c'était le pire comme tu dis , c'est certainement parce qu'il n'avait rien à faire à la base avec cette bande d'escrocs . La démarche était belle , mais l'arbre était pourri , comment donc en l'état avoir de beau fruits ?

La démarche était belle ? Qu'a t-il fait à par nous obliger à rouler au nucléaire à partir de 2040 ? Je ne vois pas trop ce qu'il a fait d'autres, je cherche encore.

il y a 2 minutes, LouiseAragon a dit :

Annoncer sa démission à la radio, moi, je trouve que c'est un signe de désaveu politique au gouvernement et non un manque de courage ! 

Finalement, c'est une façon de dire: "J'étais votre caution, votre jouet, mais je ne suis pas dupe et je me casse ... je reprends ma liberté de parole " 

N'empêche lors de l'annonce, il a répété plusieurs fois qu'il ne se mettrai pas contre Macron.

il y a 8 minutes, LouiseAragon a dit :

La démission de N. Hulot permettra peut-être un espace de parole et d'expression démocratique ! Il va pouvoir parler et les citoyens vont devoir réfléchir à la situation. Le gouvernement est désavoué par rapport à ses positions et décisions en matière d'environnement écologique et de développement économique ...

Et ce n'est qu'un début , l'année va être dur pour bébé Micron , l'état de grâce est terminé, maintenant il va manger grave .

il y a 13 minutes, LouiseAragon a dit :

La démission de N. Hulot permettra peut-être un espace de parole et d'expression démocratique ! Il va pouvoir parler et les citoyens vont devoir réfléchir à la situation. Le gouvernement est désavoué par rapport à ses positions et décisions en matière d'environnement écologique et de développement économique ...

Oui on entend une petite musique de la part du gouvernement et de ses soutiens qui consiste à dire que Hulot est lâche parce qu'il arrête le combat, aucun ne veut reconnaître sa responsabilité dans l'échec de ses combats, tous essaient de faire croire que seul Hulot est responsable et que c'est un problème individuel.

J'invite chacun à réfléchir si Hulot était le seul concerné sur les dossiers en question. Evidemment que non. S'il quitte le gouvernement c'est évidemment parce qu'il n'a pas eu le soutien du président, du premier ministre et des ministres concernés pour faire avancer les dossiers en question, et tout le monde a bien vu que Hulot a du avaler de sacrées couleuvres, que les ministres, le premier ministre et le président assumaient et étaient bien contents des décisions là où Hulot était mécontent. Et cela vaut bien évidemment pour cette dernière décision sur la chasse ...

Encore une fois avec toute cette communication on nous prend pour des cons. Perso je n'ai pas compris pourquoi il a rejoint ce gouvernement, c'était couru d'avance qu'ils n'avaient rien d'écologistes et qu'ils seraient du côté des lobbys industriels et financiers sur tous les dossiers.

Le seul truc à mettre à l'actif du gouvernement c'est l'abandon du projet de Notre dame des landes, et encore on se demande qu'est-ce qui se cache derrière cette décision qui ne correspond pas à tout ce qu'a fait ce gouvernement par ailleurs. On ne peut évidemment pas croire que les raisons écologiques ont pu les convaincre ...

Bref il n'aurait jamais du rejoindre ce gouvernement, et comme on dit mieux vaut tard que jamais dans la prise de conscience.

il y a 1 minute, Fuck Them All a dit :

La démarche était belle ? Qu'a t-il fait à par nous obliger à rouler au nucléaire à partir de 2040 ? Je ne vois pas trop ce qu'il a fait d'autres, je cherche encore.

Du fait de ce  gouvernement bidon justement , d'où son départ .

Il a enfin compris que ce qu'il faisait , que ce que l'on l'obligeait à faire , était contre nature .

C'est pas plus compliqué .

il y a 17 minutes, Fuck Them All a dit :

Malheureusement il n'avait pas la carrure de ministre, il était pas assez franc, pas assez de voix. Pour le glyphosate, personne ne l'a entendu pousser de cri, limite si il a pas applaudit, il suivait Macron partout sans rien dire. D'ailleurs à ce que j'ai compris il n'a même pas eu le COURAGE de dire en face du président qu'il partait, il le fait par média. Comment peut-on avancer avec des lopettes comme ça ?  Un ministre se doit d'avoir des convictions et d'aller jusqu'au bout, si on a peur de prendre la parole et de donner son avis, on arrête la politique ! Visiblement il a au moins compris ceci !

Je m'en suis précédemment expliqué.

Un homme de devoir, sensible, percpeveran, mais dont il sait qu'il ne peut mieux faire.

Il sait qu'il aura bien du mal à dire NON!   il est généreux, ....

il y a 7 minutes, LouiseAragon a dit :

Annoncer sa démission à la radio, moi, je trouve que c'est un signe de désaveu politique au gouvernement et non un manque de courage ! 

Finalement, c'est une façon de dire: "J'étais votre caution, votre jouet, mais je ne suis pas dupe et je me casse ... je reprends ma liberté de parole " 

Oui Louise. Un désaveu, pas un manque de courage.   jouet non, il faut le respecter. Mais ce gouvernement n'est pas parvenu à faire autour de lui le vide des lobbyistes !  de plus il n'a pas de troupe, pas de soutient.. il part apres de belles réussites inédites.

oui pour la liberté de parole. 

il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit :

Annoncer sa démission à la radio, moi, je trouve que c'est un signe de désaveu politique au gouvernement et non un manque de courage ! 

Finalement, c'est une façon de dire: "J'étais votre caution, votre jouet, mais je ne suis pas dupe et je me casse ... je reprends ma liberté de parole " 

C'est ce qu'on appelle être lâche ! Il savait très bien ou il rentrait ! Quand je mange une patate je sais que c'est pas une carotte. Hulot a mis des mois à réfléchir avant d'accepter ce poste, quand Macron a commencé sa campagne, il savait déjà qu'on allait lui proposer ce poste, donc dire qu'il ne savait pas ce qu'il faisait c'est un peu gros...

Non je pense que la politique ça lui demande trop de travail, Hulot est plutôt fainéant, se lever tous les jours ça doit être difficile pour quelqu'un qui a l'habitude d'avoir de grandes libertés. En plus un salaire de ministre ça devait pas lui convenir, il gagnait bien mieux sa vie avant.

il y a 7 minutes, LouiseAragon a dit :

Annoncer sa démission à la radio, moi, je trouve que c'est un signe de désaveu politique au gouvernement et non un manque de courage ! 

Finalement, c'est une façon de dire: "J'étais votre caution, votre jouet, mais je ne suis pas dupe et je me casse ... je reprends ma liberté de parole " 

C'est évidemment exactement ça.

Le ressentiment de Hulot vis à vis de Macron et de Philippe est évident dans cette démarche. Maintenant il aurait du le dire clairement je ne comprends pas pourquoi tant de langue de bois.

il y a 53 minutes, brooder a dit :

Je n'ai pas de progéniture mais je connais le caniveau

Ok, merci pour ta réponse énigmatique. je voulais juste souligner que les grands mots "conscience", "histoire", tout le monde s'en fout aujourd'hui, malheureusement.

La réalité aujourd'hui c'est  "intérêt à court terme", "profit", "égoïsme", alors se faire plaisir avec des grand mots, je veux bien, mais en attendant la planète va à la catastrophe...