Bonjour : Vivement le Roi ou mais lequel ?

Bonjour chers amis,

Je vous remercie de m’accueillir. Ce sera l’occasion pour moi de débattre avec vous sur cette si belle et si salutaire question du Roi de France, de la Royauté et du Royalisme. En effet, la question du Roi légitime à venir, et de la légitimité des rois depuis Louis XVIII inclusivement, est sous-tendue par cette affirmation explosive du Chancelier Pasquier : "En France depuis 1792, il n'y a pas de Gouvernement légitime."

Bienvenue, la question a déjà été débattue ici et là sur le forum, et il en résulte que personne ne souhaite prendre le risque de rétablir une monarchie juste parce-que un monarque qui serait excellent pour le pays et son peuple peut engendrer un débile profond qui prendrait le pouvoir à sa succession. 

En plus du fait qu'un pouvoir établi durablement est plus intéressant à corrompre qu'un président qui dégage tous les 5 ans. 

Ou alors on parle d'un roi de représentation, sans pouvoir, auquel cas je préférerai avoir un chien à la place. Moins coûteux et plus sympa. 

il y en a un qui commence bien son entrée... j'ai deja aborder le sujet...merci d'etablir des recherches avant d'entamer un sujet.

Vive la République !

Il est certain que le Comte de Paris est le plus représentatif de la Monarchie française. Il ne provient pas de la branche espagnole et sa famille a continuellement été française. De plus, il est de la famille dont de de Gaulle pensait remettre la monarchie en France. Et où, encore une fois comme tant d'autres, il a fuit face à ses propres responsabilités. 

Toutefois, avant de remettre la monarchie en place en France, il y a, selon moi, un nettoyage moral à faire après que la France ait été 70 ans avec des idées de gauche et 40 ans de destruction de la France par l'anti-France. Rien qu'à voir ce qu'est devenue la France actuelle, c'est l'horreur la plus totale. Tous les chiffres sont dans le rouge.  Bien sûr, serait  un nettoyage fasciste à l'instar de la politique de Franco en Espagne. Il ne peut d'ailleurs être que fasciste. Ce qui serait une très bonne chose pour la France. 

Il y a 7 heures, LE LOUP BLANC a dit :

Je vous remercie de m’accueillir. Ce sera l’occasion pour moi de débattre avec vous sur cette si belle et si salutaire question du Roi de France, de la Royauté et du Royalisme

Bienvenue à vous, quoique vous pensiez...

Un roi ou une reine pour faire quoi ?

Certes, la révolution française a décapité la monarchie dans son élan de colère, alors qu’elle ne le souhaitait pas nécessairement.

Mais si l’on observe les pays voisins, ceux qui ont conservé leur monarchie, leur pouvoir réel est complètement dévitalisé pour se cantonner à un pouvoir symbolique de représentation.

Certes un pouvoir symbolique qui n’est pas complètement négligeable, mais à quel prix pour les citoyens ?

A-t-on vraiment de l’argent de la collectivité nationale à gaspiller pour reconstruire des chimères ?

En Grande-Bretagne, la monarchie ne coûte qu'une livre par an.

Et cela alors même que la Reine Elisabeth II donne à la GB une très grande possibilité d'en gagner pas mal au niveau touristique.

il y a 5 minutes, Marchand a dit :

En Grande-Bretagne, la monarchie ne coûte qu'une livre par an.

En France, rien que la visite du château de Versailles génère des royalties à l’état, cela serait idiot d’entamer la recette avec un roi de carte postale !

Bah on en a un de roi : Emmanuel 1er

il y a 2 minutes, Bart_Sylvain a dit :

Bah on en a un de roi : Emmanuel 1er

Malheureux ! Emmanuel n'est pas un roi, c'est un Dieu. On le connait d'ailleurs mieux sous le nom de Jupiter ! (bruit de foudre en fond sonore)

Vous pouvez mettre un président, un roi, un grand prêtre ou une savate en bronze a la tête de l'état, ça ne changera RIEN, le pouvoir n'est pas l l'élysée, il n'est pas a matignon ou au palais bourbon, il est dans les conseils d'administration des grosses multinationales et des banques mondialisées

il y a 1 minute, The_Dalek a dit :

Vous pouvez mettre un président, un roi, un grand prêtre ou une savate en bronze a la tête de l'état, ça ne changera RIEN, le pouvoir n'est pas l l'élysée, il n'est pas a matignon ou au palais bourbon, il est dans les conseils d'administration des grosses multinationales et des banques mondialisées

Nous sommes quasiment d'accord, ce qui est très étonnant. Mais pourquoi ne pas avoir aussi mentionné les Rothschild, Georges Soros et l'anti-France en général ???

Ah pardon, la gauche, "les idiots utiles du système", j'avais oublié. 

Il y a 1 heure, hannibal25 a dit :

il y en a un qui commence bien son entrée... j'ai deja aborder le sujet...merci d'etablir des recherches avant d'entamer un sujet.

En 8 heures, 90 lectures et ce sujet et il est considéré comme "chaud".

Il faut le faire. 

Bravo donc à "Le Loup Blanc". 

il y a 6 minutes, Marchand a dit :

Nous sommes quasiment d'accord, ce qui est très étonnant. Mais pourquoi ne pas avoir aussi mentionné les Rothschild, Georges Soros et l'anti-France en général ???

Ah pardon, la gauche, "les idiots utiles du système", j'avais oublié. 

Parce que quand on me désigne une cible sans plus de raisons que "c'est eux les méchants", j'ai tendance a penser manipulation

il y a une heure, hannibal25 a dit :

il y en a un qui commence bien son entrée... j'ai deja aborder le sujet...merci d'etablir des recherches avant d'entamer un sujet.

Y'en a qui sont tendus ce matin...on respire un bon coup et on se calme.  En novembre 2017, quand tu as ouvert tes différents sujets monarchiques, je ne te suis pas tombé dessus en te disant que j'en avais déjà créé et que tu devais t'y référer.

@LE LOUP BLANC n'écoute pas les trublions habituels qui se gaussent de la moindre initiative idéologique et qui n'interviennent que pour sortir un "bon mot" (au demeurant guère fameux).

Au passage, un petit rappel pour tous les intervenants des fils politiques ou monarchiques :

Citation

« La monarchie présente des avantages et des inconvénients. Elle peut être héréditaire ou non, d'inspiration religieuse ou non. On l'attaque au nom de certains principes, on la défend au nom de certains choix. La monarchie est une idée politique comme une autre. La monarchie se discute. » Vladimir VOLKOFF

La question de débattre de la légitimité de chacun est complexe. Certains se référeront aux Lois fondamentales du Royaume, d'autres invoqueront le traité d'Utrecht, certains parleront d'adultères et de bâtardise, de crime et de traîtrise. En bref, des discussions juridiques, qui ne rendent pas le royalisme lisible, et des attaques ad hominem, qui ne grandissent personne. On choisit avec le cœur. Les blancs d'Espagne haïssaient Louis-Philippe et ses descendants : ils sont allés chercher leurs rois de l'autre côté des Pyrénées. 

On a tendance à croire que la nébuleuse royaliste est divisée en deux : légitimiste contre orléaniste. Faux. Les carlistes nous font voyager en Italie et aux Pays-Bas, les survivalistes en France et au Canada. Le spectre des prétendants est plus large qu'on ne le croit. Mon cœur est carliste, mais je ne m'opposerait pas aux Orléans. 

@Marchand Pourquoi ne pas soutenir Luis Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu (A.K.A Louis XX duc d'Anjou) qui semble plus proche de vos idées ?

il y a 5 minutes, Sexophone a dit :

Y'en a qui sont tendus ce matin...on respire un bon coup et on se calme.  En novembre 2017, quand tu as ouvert tes différents sujets monarchiques, je ne te suis pas tombé dessus en te disant que j'en avais déjà créé et que tu devais t'y référer.

@LE LOUP BLANC n'écoute pas les trublions habituels qui se gaussent de la moindre initiative idéologique et qui n'interviennent que pour sortir un "bon mot" (au demeurant guère fameux).

Au passage, un petit rappel pour tous les intervenants des fils politiques ou monarchiques :

La question de débattre de la légitimité de chacun est complexe. Certains se référeront aux Lois fondamentales du Royaume, d'autres invoqueront le traité d'Utrecht, certains parleront d'adultères et de bâtardise, de crime et de traîtrise. En bref, des discussions juridiques, qui ne rendent pas le royalisme lisible, et des attaques ad hominem, qui ne grandissent personne. On choisit avec le cœur. Les blancs d'Espagne haïssaient Louis-Philippe et ses descendants : ils sont allés chercher leurs rois de l'autre côté des Pyrénées. 

On a tendance à croire que la nébuleuse royaliste est divisée en deux : légitimiste contre orléaniste. Faux. Les carlistes nous font voyager en Italie et aux Pays-Bas, les survivalistes en France et au Canada. Le spectre des prétendants est plus large qu'on ne le croit. Mon cœur est carliste, mais je ne m'opposerait pas aux Orléans. 

@Marchand Pourquoi ne pas soutenir Luis Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu (A.K.A Louis XX duc d'Anjou) qui semble plus proche de vos idées ?

 

 

 

je n'ai pas mes regles contrairement a certains..que mes sujets te plaisent ouas, je m'en fous completement y compris tes propos.

bonne journée

il y a 37 minutes, The_Dalek a dit :

Vous pouvez mettre un président, un roi, un grand prêtre ou une savate en bronze a la tête de l'état, ça ne changera RIEN, le pouvoir n'est pas l l'élysée, il n'est pas a matignon ou au palais bourbon, il est dans les conseils d'administration des grosses multinationales et des banques mondialisées

Exactement, la loi des marché financier, tu les suis ou ils tu coulent président ou pas 

il y a une heure, Marchand a dit :

Il est certain que le Comte de Paris est le plus représentatif de la Monarchie française. Il ne provient pas de la branche espagnole et sa famille a continuellement été française. De plus, il est de la famille dont de de Gaulle pensait remettre la monarchie en France. Et où, encore une fois comme tant d'autres, il a fuit face à ses propres responsabilités. 

Toutefois, avant de remettre la monarchie en place en France, il y a, selon moi, un nettoyage moral à faire après que la France ait été 70 ans avec des idées de gauche et 40 ans de destruction de la France par l'anti-France. Rien qu'à voir ce qu'est devenue la France actuelle, c'est l'horreur la plus totale. Tous les chiffres sont dans le rouge.  Bien sûr, serait  un nettoyage fasciste à l'instar de la politique de Franco en Espagne. Il ne peut d'ailleurs être que fasciste. Ce qui serait une très bonne chose pour la France. 

 

"il y a, selon moi, un nettoyage moral à faire après que la France ait été 70 ans avec des idées de gauche" dites-vous ! 

Voilà les gouvernements depuis 70 ans : C. De Gaulle, G.Pompidou, V.Giscard d'Estaing, F. Mitterrand, J. Chirac, N. Sarkozy, F. Hollande, E. Macron !  

il y a 44 minutes, Sexophone a dit :

 

 Pourquoi ne pas soutenir Luis Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu (A.K.A Louis XX duc d'Anjou) qui semble plus proche de vos idées ? 

D'abord, il faut respecter les choses comme elles sont. Louis XX n'est qu'un usurpateur descendant de la lignée espagnoles dont Louis XIV avait interdit qu'ils redeviennent Rois de France. Respectons les souhaits de Louis XIV qui a été un grand Monarch pour la France. 

Louis XX est très certainement plutôt de droite, alors même que le Comte de Paris serait plutôt politiquement neutre. Mais il a déjà vendu "son âme" à l'anti-France. Louis XX repose même son programme sur le fait du populisme, alorsque le Comte de Paris recherche un combat d'intelligence par des analyses intéressantes. 

il y a une heure, Marchand a dit :

En Grande-Bretagne, la monarchie ne coûte qu'une livre par an.

Et cela alors même que la Reine Elisabeth II donne à la GB une très grande possibilité d'en gagner pas mal au niveau touristique. 

 

""la Reine Elisabeth II donne à la GB une très grande possibilité d'en gagner pas mal au niveau touristique. " dites-vous !

Un rapide coup d'oeil pour voir comment la France se débrouille avec un classement mondial... pour un nouveau cocorico :

• France
• Etats-Unis
• Chine
• Espagne
• Italie
• Turquie
• Royaume-Uni
• Allemagne
• Russie
• Malaisie