Agressée par son harceleur !

Tant qu'on incrimine pas les méchants hommes qui seraient naturellement trop portés sur la chose ou violents ça me va. Blâmer l'intégralité des hommes serait injuste pour ceux qui n'ont jamais harcelé ou violenté personne. Attention à ne pas faire du sexisme inversé pour certaines non plus.

Il y a 16 heures, Amamélisse a dit :

Monsieur s'est senti humilié par ce "ta gueule", parce que l'humiliation qu'il voulait faire subir n'a pas fonctionné.

"Les hommes ont peur que les femmes se moquent d'eux. Les femmes ont peur que les hommes les tuent". -Margaret Atwood.

Je te rejoins , je pense aussi qu'il a été humilié par la répartie de la dame , il a sûrement l'habitude qu'on ne lui réponde pas

Il y a 6 heures, PINOCCHIO a dit :

Marlène Schiappa : «Les premières amendes contre le harcèlement de rue seront mises à l’automne»

il va être temps de si mettre et de frapper fort au portefeuille

Il y a 5 heures, PINOCCHIO a dit :

C'est peut être le seul moyen d'y arriver si vous voulez avoir la paix,mais si tu vois d'autre solutions ?

Malheureusement , pour ce faire il faudra un flic juste à côté où une vidéo , trop compliqué à prouver encore une fois

il y a une heure, Speed Hermann a dit :

Malheureusement , pour ce faire il faudra un flic juste à côté où une vidéo , trop compliqué à prouver encore une fois

Tout à fait d'accord. Encore une loi qui ne servira à rien et qui ne sera jamais appliqué.

BRAVO Marie!!! (le prénom de le jeune femme si infos exactes) qui avec les nelles dispositions légales risque d'obtenir gain de cause mais.... quid de toutes ces autres "Marie" ou pas...à l'instar de cette amie....

....une tranquille et laborieuse personne qui s'attelle un jour de fin d'été au nettoyage de sa toiture en compagnie de 2 hommes et qui pour d'incompréhensibles raisons est copieusement insultée devant chez elle par un voisin (ni concerné ni impacté par ce travail....), qui osera même un: "je suis sur la voie publique, je fais ce que je veux"**....

Après dépôt de plainte pour injures, accompagnée de témoignage, à  la gendarmerie, "l'insultée" apprendra ( ...des mois après) que sa plainte est classée "sans suite" ( faute d'éléments suffisamment ..caractérisés" selon..."aides" du Proc)...(décision potentiellement contestable auprès de la juridiction supérieure etc...etc...etc... on connait la suite... ) 

Question: pourquoi ne pas IMMEDIATEMENT assigner la victime et l'agresseur, face à face, devant le Proc/un juge?

Sûr qu'avec de tels "traitements judiciaires" les "ordures" peuvent continuer à persévérer età se reproduire: ref/**

Alors "Marie" ou pas...il faut persévérer ne RIEN laisser passer!

re   BRAVO Marie!!

RE....c'est quoi, au juste...des faits "caractérisés?  des yeux "au beurre noir", des hématomes, des fractures, un  handicap,? la mort? Pour les "autorités" les coups "à l'âme"/= VIOLENCES psys = du "pipi de chat"?

Il y a 9 heures, PINOCCHIO a dit :

Tu me parle des causes , je t'en donne, tu sais bien que ça a évolué dans ce sens là  

Les causes, sont les comportements de certains hommes. Rien d'autre.

Il y a 10 heures, Mite_Railleuse a dit :

Les causes, sont les comportements de certains hommes. Rien d'autre.

Evidement, si tu m'avais dit les contraire, mais ça , cela à toujours existé, et comment se fait il à ton avis?

A l'éducation qu'ils ont eu étant jeunes , sans plus, faut pas chercher plus loin

Le 29/07/2018 à 09:05, January a dit :

J'espère qu'on va le retrouver et qu'il va manger bon. Il y a vraiment des cinglés qui se croient tout permis ! 

Si j'en crois la vidéo , le type porte un bleu de travail et des chaussures de sécurité ,

par déduction il doit travailler dans une usine ou sur un chantier pas loin

++++++ les témoins de la terrasse ont vu sa figure

Que fait la police ?

il y a 3 minutes, Speed Hermann a dit :

Que fait la police ?

Elle a ouvert une enquête, elle fait son job, j'espère qu'ils vont le retrouver. 

Le 30/07/2018 à 07:53, PINOCCHIO a dit :

Marlène Schiappa : «Les premières amendes contre le harcèlement de rue seront mises à l’automne»

il va être temps de si mettre et de frapper fort au portefeuille

L'intention est très bonne... dans l'exercice, je me questionne tout de même : comment appliquer cela ? Le harcèlement induit une récurrence : le...dernier type qui a sifflé, importuné, va prendre pour tous les autres ? Vont-ils relever le nom de tous ? Faut-il que ce soit le même type qui importune tous les jours, au même endroit ? Ce sera une plainte sous X ? On enverra les forces de police à l'endroit désigné afin de faire un coup de filet ? 

Il y a 10 heures, DKKRR a dit :

En ce qui me concerne, je considère qu'il y a une double responsabilité dans cette histoire. Je vais me permettre de développer.

Autant je ne cautionne nullement une violence physique et verbale telle que celle de ce Monsieur, autant je n'approuve guère ces nouvelles tendances en terme d'habillement reléguant la pudeur en tant que notion parfaitement désuète.
Le respect ne se réduit pas aux paroles ou aux gestes, il doit également se retrouver dans d'autres domaines tels que l'habillement, la façon de se mouvoir, de se tenir, l'hexis corporelle en somme.

Or, de nos jours (comparativement à des époques antérieures), toutes les barrières symboliques ont été franchies à ce niveau là. Les gens n'hésitent plus à se dénuder sans la moindre gêne. Que ce soit torses-nus dans les villes, seins à l'air sur les plages, moins l'on est habillés mieux cela semble être.
Cependant, partant du principe que tout humain est soumis à des désirs de chair, il va de soi que bon nombre de personnes, parmi celles se retrouvant confrontés à certains spectacles (aussi bien féminins que masculins), se retrouveront tiraillées à l'intérieur d'elles-même. Mais, quel est l'intérêt que d'agir de sorte à provoquer (expressément) ces pulsions ?
De la même façon que je n'aimerais pas que ma Mère ou mon Père se retrouvent à lutter contre des instincts naturels à la vue de telles ou telles personnes, je ne souhaite pas qu'il en soit de même pour les Pères et Mères des autres et me vêtis et me conduis en cohérence avec ces principes.

Nous nous devons aussi de reconnaître que nous nous habillons, avant tout, en fonction du regard des autres (faisons-nous autant d'efforts dans un cadre où personne ne peut nous voir/admirer) de sorte à susciter le désir car celui-ci est corrélé à l'intérêt que les gens seront susceptibles de nous porter (en effet, surtout pour une femme, plus l'on est belle, sexy, plus l'on crée de pulsions chez celui qui nous regarde, plus l'on nous porte de l'intérêt).
Ainsi, nous nous vêtissons pour être vus, pour être désirés et il est vrai cela flatte notre égo mais dès lors que quelqu'un ose nous regarder de façon trop prononcée et nous draguer (non pas comme l'a fait ce Monsieur mais ces dérives comportementales sont à l'image des dérives de notre société en terme de pudeur, de confusions des valeurs et d'abandon de certains principes essentiels), nous nous fâchons (les femmes surtout car les hommes sont, au contraire, enchantés de cela) lors même que si plus personne ne nous portait le moindre intérêt, il en résulterait une profonde dépréciation de soi (terrible paradoxe).

En conséquence, je désapprouve l'action terrible de ce monsieur car cette violence n'est nullement légitime, pas plus que les remarques qui ont pu être les siennes envers la demoiselle (son attitude est profondément critiquable et indigne) mais je désapprouve également l'action de cette femme qui démontre, par sa façon de se vêtir, qu'elle subit une aliénation en terme d'hexis corporelle telle que celle qu'a pu décrire Bourdieu : "Anamnèse des constantes cachées" et que cela la conduit à ne pas respecter son prochain en quelque sorte. Les "troubles" que l'on peut observer dans une société (l'action de ce monsieur par-exemple) ne sont que des manifestations concrètes des principes pervers qui la régissent (il n'y a rien d'irrationnel, chaque conséquence possède sa cause).

 

 

Depuis quelques jours, chaque fois que je passe devant la bijouterie, je suis tiraillée à l'intérieur de moi et je dois lutter pour maîtriser mes pulsions. C'est dégueulasse de mettre au vu et su de tout le monde, des objets dont les prix sont une indécence inqualifiable !

C'est décidé, demain je la braque. Et ce ne sera pas de ma faute ! Uniquement celle de l'hexis de ce pervers de bijoutier...

Cet homme n'est pas un "homme".

Il y a 16 heures, DKKRR a dit :

En ce qui me concerne, je considère qu'il y a une double responsabilité dans cette histoire. Je vais me permettre de développer.

Autant je ne cautionne nullement une violence physique et verbale telle que celle de ce Monsieur, autant je n'approuve guère ces nouvelles tendances en terme d'habillement reléguant la pudeur en tant que notion parfaitement désuète.
Le respect ne se réduit pas aux paroles ou aux gestes, il doit également se retrouver dans d'autres domaines tels que l'habillement, la façon de se mouvoir, de se tenir, l'hexis corporelle en somme.

Or, de nos jours (comparativement à des époques antérieures), toutes les barrières symboliques ont été franchies à ce niveau là. Les gens n'hésitent plus à se dénuder sans la moindre gêne. Que ce soit torses-nus dans les villes, seins à l'air sur les plages, moins l'on est habillés mieux cela semble être.
Cependant, partant du principe que tout humain est soumis à des désirs de chair, il va de soi que bon nombre de personnes, parmi celles se retrouvant confrontés à certains spectacles (aussi bien féminins que masculins), se retrouveront tiraillées à l'intérieur d'elles-même. Mais, quel est l'intérêt que d'agir de sorte à provoquer (expressément) ces pulsions ?
De la même façon que je n'aimerais pas que ma Mère ou mon Père se retrouvent à lutter contre des instincts naturels à la vue de telles ou telles personnes, je ne souhaite pas qu'il en soit de même pour les Pères et Mères des autres et me vêtis et me conduis en cohérence avec ces principes.

Nous nous devons aussi de reconnaître que nous nous habillons, avant tout, en fonction du regard des autres (faisons-nous autant d'efforts dans un cadre où personne ne peut nous voir/admirer) de sorte à susciter le désir car celui-ci est corrélé à l'intérêt que les gens seront susceptibles de nous porter (en effet, surtout pour une femme, plus l'on est belle, sexy, plus l'on crée de pulsions chez celui qui nous regarde, plus l'on nous porte de l'intérêt).
Ainsi, nous nous vêtissons pour être vus, pour être désirés et il est vrai cela flatte notre égo mais dès lors que quelqu'un ose nous regarder de façon trop prononcée et nous draguer (non pas comme l'a fait ce Monsieur mais ces dérives comportementales sont à l'image des dérives de notre société en terme de pudeur, de confusions des valeurs et d'abandon de certains principes essentiels), nous nous fâchons (les femmes surtout car les hommes sont, au contraire, enchantés de cela) lors même que si plus personne ne nous portait le moindre intérêt, il en résulterait une profonde dépréciation de soi (terrible paradoxe).

En conséquence, je désapprouve l'action terrible de ce monsieur car cette violence n'est nullement légitime, pas plus que les remarques qui ont pu être les siennes envers la demoiselle (son attitude est profondément critiquable et indigne) mais je désapprouve également l'action de cette femme qui démontre, par sa façon de se vêtir, qu'elle subit une aliénation en terme d'hexis corporelle telle que celle qu'a pu décrire Bourdieu : "Anamnèse des constantes cachées" et que cela la conduit à ne pas respecter son prochain en quelque sorte. Les "troubles" que l'on peut observer dans une société (l'action de ce monsieur par-exemple) ne sont que des manifestations concrètes des principes pervers qui la régissent (il n'y a rien d'irrationnel, chaque conséquence possède sa cause).

 

 

   Wouarffff !!!! ....

Voila qui s' appelle une jolie provoc en tendant le bâton pour se faire battre par des "fumelles zenragées" ...

Je te soupçonne d' aimer ça ....

il y a 17 minutes, BrainsPlowman a dit :

Cet homme n'est pas un "homme".

Si, parce que il l'a démontré en étant con et violent à la fois

il y a 2 minutes, Maurice Clampin a dit :

Voila qui s' appelle une jolie provoc en tendant le bâton pour se faire battre par des "fumelles zenragées" ...

En voilà une sacrée belle, de putain d'étiquette ! Mais Maurice, c'est son truc les "femelles enragées". Une Madeleine de Proust ptêtre...

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

En voilà une sacrée belle, de putain d'étiquette ! Mais Maurice, c'est son truc les "femelles enragées". Une Madeleine de Proust ptêtre...

   Hé oui ma bonne Mite batailleuse ....

Voila tout de même une étiquette qui ne va pas trop mal accolée , qui , à quelques bonnes dames qui en sont toujours à leurs vieilles croisades des années 70 ou , qui , à ces Femens aux seins batailleurs .

Quand à ce crétin dont il est question , ce n' est pas au tribunal que je l' enverrais , d'ailleurs con comme il doit être il ne va pas comprendre pourquoi il y est. C' est une bonne raclée qu'il mériterait . Mais une vraie de vraie , pas une pour rigoler . Une bonne vieille tabassé comme ça se pratiquait dans les commissariats dans les années 50/60.

Quant à mes Madeleines de Proust adorablement "zenragées"  elles sont comme moi et commencent à sérieusement rassir .

Il y a 16 heures, Mite_Railleuse a dit :

Depuis quelques jours, chaque fois que je passe devant la bijouterie, je suis tiraillée à l'intérieur de moi et je dois lutter pour maîtriser mes pulsions. C'est dégueulasse de mettre au vu et su de tout le monde, des objets dont les prix sont une indécence inqualifiable !

C'est décidé, demain je la braque. Et ce ne sera pas de ma faute ! Uniquement celle de l'hexis de ce pervers de bijoutier...

Considérez-vous que les femmes ne sont que de vulgaires objets que l'on peut comparer à des bijoux ? Cette perception est plutôt étrange de la part d'une femme qui plus est.

D'autant plus que les bijoux, exposés dans les vitrines, sont mis en valeur afin de susciter un désir d'achat de la part des clients potentiels qui seront amenés à les contempler. Ainsi, il y a une volonté, derrière cette exposition, de céder l'objet contre une rémunération. Votre comparaison, si elle était pertinente, supposerait donc que les femmes, en s'apprêtant de la sorte, ont pour désir que de s'offrir aux personnes extérieures contre certaines formes de rémunération (c'est ce que l'on appelle de la prostitution).

Or, n'ayant pas une image aussi dégradante des femmes, je ne me permettrai pas de les comparer à des bijoux pas plus que je ne comparerai le principe de l'exposition dans un but commercial à la mise en valeur de son corps dans des buts qui sont tout autre.

Enfin, pour ce qui est de votre conclusion, sachez que je n'incrimine nullement le comportement de Marie en le rendant responsable de l'attaque dont elle fut la victime (ainsi que je l'ai dit, l'une des attitudes ne justifie/légitime pas l'autre) puisque ce Monsieur est pleinement responsable de ses actes.

Il y a 9 heures, Maurice Clampin a dit :

   Wouarffff !!!! ....

Voila qui s' appelle une jolie provoc en tendant le bâton pour se faire battre par des "fumelles zenragées" ...

Je te soupçonne d' aimer ça ....

Je ne sais pas si la provocation consiste à exposer un avis qui diverge un peu trop de la tendance générale mais, en ce qui me concerne, il n'y a nulle volonté de susciter un quelconque émoi lorsque j'entends partager mes perceptions.

Le 29/07/2018 à 09:54, hannibal25 a dit :

j'ai vu la video.. c'est une histoire de couple tout simplement.. on entend rien en plus...

 je ferais pareil, le premier qui m'insulte en pleine rue, je luis met une tarte... je cherche pas a comprendre.

Tout à fait.., et il a bien été précisé qu en réponse au simple sifflement du mec la nana lui a dit "ta gueule" !!!!! (Apparemment elle n était pas elle même très civilisée et n avait pas beaucoup d imagination et de conversation ..pour ne pas dire d intelligence)

J estime aussi que c est une insulte...insulte à laquelle il a alors répondu en faisant demi tour et est venu l agresser en lui foutant une tarte dans la gueule. ...surtout que tout le monde sait que le mépris est la meilleure solution dans ce cas...

Ça a bien été précisé et c est important de l avoir fait.   

Le 29/07/2018 à 10:25, PINOCCHIO a dit :

C'est vrai, je me suis posé la question, d'ailleurs je croyais qu'il allait le faire, mais non il s'est retenu

un passant lui a adressé "des gestes et des bruits obscènes sans équivoque"

Parce que d'après toi, elle avait rien à dire, sauf à ne pas lu dire" ta gueule",

tu insulte une nana et roule ma poule, curieuse mentalité  toi

Et tous ceux qui souffrent de la maladie de Gilles de la Tourette ne vont plus pouvoir se promener dans les rues maintenant sans être traités de harceleurs ...

Le 29/07/2018 à 21:47, Amamélisse a dit :

Monsieur s'est senti humilié par ce "ta gueule", parce que l'humiliation qu'il voulait faire subir n'a pas fonctionné.

"Les hommes ont peur que les femmes se moquent d'eux. Les femmes ont peur que les hommes les tuent". -Margaret Atwood.

Humilié ? Ou agressé !!!

il y a 1 minute, sera-angel a dit :

Humilié ? Ou agressé !!!

Sans compter que tout ceci peut être une énième mise en scène filmée (comme par hasard) et qui servira comme par hasard et comme sur un plateau à apporter de l eau au moulin de dame schiappa qui passe son temps à se battre contre les méchants hommes qui sifflent les belles femmes ( sifflotin )

Il y a 21 heures, Mite_Railleuse a dit :

 des objets dont les prix sont une indécence inqualifiable !

C'est décidé, demain je la braque. Et ce ne sera pas de ma faute ! Uniquement celle de l'hexis de ce pervers de bijoutier...

Ou tu reprends des études pour gagner plus.. tu changes de boulot et de patron pour pouvoir te les payer ..c est une autre solution aussi ?

Le 31/07/2018 à 11:23, Speed Hermann a dit :

Si j'en crois la vidéo , le type porte un bleu de travail et des chaussures de sécurité ,

par déduction il doit travailler dans une usine ou sur un chantier pas loin

Et voilà...encore un ouvrier !!!! Bon sang mais c est bien sûr !!!!

Qu on interdise aux ouvriers en bleu de travail de se promener dans les rues et puis c est tout !!!