La science explique tout ?!!

Il y a 5 heures, chanou 34 a dit :

 

On est sur une section "sciences" ( enfin il parait...). les notions religieuses n'ont rien à y faire.

Quant à ça :

encore une fois l'existence de dieu on s'en fiche dans les labos. Tu n'as jamais rencontré de vrais scientifiques? Ceux qui font de la recherche?

Si c'est dieu qui t'apprend en te faisant observer le fonctionnement de ce qu'il a créé. Donc lui aussi fait parti de la section science.

D'autres parlerons de signes et de révélation et puis d'autres d'observations et de déductions.

il y a 8 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Si c'est dieu qui t'apprend en te faisant observer le fonctionnement de ce qu'il a créé.

Proposition non valide. N'a rien à faire dans cette section.

"encore une fois l'existence de dieu on s'en fiche dans les labos. Tu n'as jamais rencontré de vrais scientifiques? Ceux qui font de la recherche?"....

Justement la plupart d'entre eux sont croyants....Dieu n'est en aucun cas incompatible avec la Science ...c'est les intentions qu'on lui prête qui le sont....

à l’instant, Foraveur a dit :

 

Justement la plupart d'entre eux sont croyants....Dieu n'est en aucun cas incompatible avec la Science ...c'est les intentions qu'on lui prête qui le sont....

mais personne n'a dit qu'il est incompatible. ce n'est pas un sujet de recherches scientifiques. On n'en a pas besoin dans les labos.

il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

Proposition non valide. N'a rien à faire dans cette section.

Pourquoi ne pas s'attarder de manière explicite sur dieu et comprendre pourquoi les choses sont ce qu'elles sont car elles sont créées par untel. En sachant l'origine des choses tu en sais plus sur elles, cela doit être la première chose que tu devrais savoir.

@chanou 34Oui je suis d'accord avec ce que vous dites ...

Le 26/07/2018 à 19:49, Boutetractyxreqs a dit :

Quand il y a un truc paranormal, les fanatiques scientifiques viennent crier sur tous les toits que tout est explicable donc rien de paranormal.

Alors qu'elle n'explique pas l'origine de l'univers ( donc encore moins celle de la vie), alors que ses fanatiques ne jurent que par elle.

N'y a t-il pas quelque chose de paranormal ?

 

 

la science explique en majorité les choses qui se répète dans l'univers Et dans une laboratoire .

le paranormal le vrais(qui n'a aucun explication scientfique vrais OVNI ou fontome )  ne se répète pas et ne peux pas être expliquer par la science. 

il y a 1 minute, Boutetractyxreqs a dit :

Pourquoi ne pas s'attarder de manière explicite sur dieu et comprendre pour quoi les choses sont ce qu'elles sont car elles sont créées par untel.

parce que ce n'est pas réfutable. Donc sans intérêt aucun pour expliquer le monde. Dieu n'est pas intéressant en sciences. Pour paraphraser Laplace, on n'a pas besoin de cette hypothèse.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

parce que ce n'est pas réfutable. Donc sans intérêt aucun pour expliquer le monde.

Au contraire si ce n'est pas réfutable c'est que c'est absolu donc cela explique le monde sans critique possible.

à l’instant, Boutetractyxreqs a dit :

Au contraire si ce n'est pas réfutable c'est que c'est absolu donc cela explique le monde sans critique possible.

C'est bien pour ça que ce n'est pas scientifique. Vous venez de me donner raison.

il y a 10 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Pourquoi ne pas s'attarder de manière explicite sur dieu et comprendre pourquoi les choses sont ce qu'elles sont car elles sont créées par untel. En sachant l'origine des choses tu en sais plus sur elles, cela doit être la première chose que tu devrais savoir.

Peut-être que vous "scientifiquement" vous pouvez nous prouver l'existence de Dieu ? (ce qui n'a jamais pu a ce jour être fait) . Dans ce cas seulement Dieu a sa place dans la rubrique science . non ?

Faut-il prouver aussi que la vie a été crée ? Perso je crois a l'évolution c'est moins romantique que la présomption soit l'acoquinement de bactéries ... ayant subit des évolutions au long des siècles que de se dire que cest 'une entité qui a "créé".

Pour le moment le tout début de la vie on n'en sait rien mais encore plus que de l'existence de Dieu qui ne vit que par la foi des croyants !

On en parle sur religion ?

il y a 24 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Si c'est dieu qui t'apprend en te faisant observer le fonctionnement de ce qu'il a créé. Donc lui aussi fait parti de la section science.

D'autres parlerons de signes et de révélation et puis d'autres d'observations et de déductions.

Exactement ! d'ailleurs désormais quand j'écrirai un poème, je le mettrai dans la section football !

Parce que foot c'est le pied, que le pied a des doigt (de pieds) et que j'écris avec ma main qui a aussi des doigts !

Et aussi qu'écrire un poème c'est intellectuel, qu'intellectuel, c'est la tête, et que les footballeurs -comme Zidane- se servent beaucoup de la tête pour s'exprimer...

Mais qu'est-ce que vous feriez sans MA logique ?!

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

parce que ce n'est pas réfutable. Donc sans intérêt aucun pour expliquer le monde.

Pourtant c'est un point crucial pour expliquer le monde, la science ne peut le faire toute seule. A un moment, en mettant de côté le spirituel, la science ne peut que rencontrer un mur car le monde est également spirituel. Je ne sais plus quel scientifique avait dit un truc de ce genre, faudrait que je retrouve ça.

il y a 3 minutes, Seyar a dit :

Pourtant c'est un point crucial pour expliquer le monde, la science ne peut le faire toute seule. A

mais vous avez tout à fait le droit d'expliquer le monde en utilisant l'hypothèse dieu. c'est juste que ce n'est pas de la science. C'est autre chose ; de la spiritualité, de la philosophie, tout ce que vous voulez, mais ça n'a rien à voir avec la démarche scientifique.

le concordisme est une malhonnêteté intellectuelle et une solution de paresseux. Rien d'autre.

La science est la clef qui permet de comprendre l'oeuvre de Dieu....

La science est l'outil que Dieu a donné aux humains pour allumer la lumière de la connaissance dans leur esprit...

Et les fanatiques religieux veulent éteindre cette lumière ..ce sont eux qui se sont les plus éloignés de la pensée de Dieu...

Je ne connais aucun scientifique sérieux qui dise que Dieu n'existe pas ....par contre j'en connais une tripotée qui sont fâchés avec la religion....religion qui est une interprétation dévoyée de la pensée de Dieu....

il y a 12 minutes, Seyar a dit :

Pourtant c'est un point crucial pour expliquer le monde, la science ne peut le faire toute seule. A un moment, en mettant de côté le spirituel, la science ne peut que rencontrer un mur car le monde est également spirituel. Je ne sais plus quel scientifique avait dit un truc de ce genre, faudrait que je retrouve ça.

Sauf que la science progresse lentement mais surement sur les origines de la vie alors que l'existence de Dieu on a encore rien de scientifique qui le découvre ni sur  les origines de la vie et du Monde que ce serait lui  en dehors de :  "il dit que cela soit et cela fut" .... scientifique ?

il y a 12 minutes, Foraveur a dit :

La science est la clef qui permet de comprendre l'oeuvre de Dieu.... 

La science est l'outil que Dieu a donné aux humains pour allumer la lumière de la connaissance dans leur esprit...

Et les fanatiques religieux veulent éteindre cette lumière ..ce sont eux qui se sont les plus éloignés de la pensée de Dieu...

Je ne connais aucun scientifique sérieux qui dise que Dieu n'existe pas ....par contre j'en connais une tripotée qui sont fâchés avec la religion....religion qui est une interprétation dévoyée de la pensée de Dieu....

" La science est la clef qui permet de comprendre l'oeuvre de Dieu.... "  seulement si on est croyant

"Je ne connais aucun scientifique sérieux qui dise que Dieu n'existe pas"

Mais ce n'est pas de l'ordre scientifique !

La science permet de comprendre comment les choses fonctionnent ...que l'on soit croyant ou pas....

il y a 44 minutes, Foraveur a dit :

La science permet de comprendre comment les choses fonctionnent ...que l'on soit croyant ou pas....

OK Foraveur mais elle n'explique pas Dieu car Dieu n'est pas de  nature "humaine" ... et ses hypothèses ou découvertes ne vont pas dans le sens d'une création ! (pour le moment.

La religion chrétienne n'étant sans doute pas satisfaite de l'idée de Dieu de ses anc^tres en a même fait un Dieu Trinitaire ... il faut bien se pencher sur la biographie de Dieu, moultes et moultes fois remise sur le tapis  pour y retrouver ses pions je vous assure ! et finalement la conception de Dieu qui existe par la foi est satisfaisante pour des croyants (mais ne lui attribuons pas ces fameux Mystères qui expliqueraient tout ce qu'on ne comprend pas ... pas aujourd'hui) ! Je peux discuter virtuellement avec ce Dieu sans me préoccuper de savoir si je m'adresse peut-être a du vent ... ça me fait du bien ! Pas de problème mais qu'on fasse une OPA sur lui,  dans une religion quelconque je suis revenue du voyage .

Je préfère être scotchée par les découvertes sur les vidéos que je reçois de Futura sciences

Je vais me faire taper sur les doigts par Mme Chanou ?

En fin de compte c'est pour nous sortir son bullshit religieux

Un éléphant dans un magasin de porcelaine serait largement plus subtil 

Je trouve marrant qu'il soit dit qu'un scientifique sérieux devrait croire en Dieu. Il me semble bien au contraire que les incroyants sont surreprésentés parmi les scientifiques. Ce qui est somme toute logique : une pensée rigoureuse et habituée aux succès du matérialisme porte naturellement à rejeter ou à suspendre son jugement à propos de ce qui est non démontré.

Quand bien même vous tiendriez à l'idée que la création est le fruit d'une intelligence, pourquoi expliquer les choses par Dieu et pas par le Diable, ou encore par des E.T dotés d'une technologie de pointe hors du commun, la licorne rose et invisible, le monstre spaghetti volant, etc... (et on a ici une infinité de possibilités) ?

Cela dit, nous sommes un peu hors secteur puisque nous sommes en section sciences!