Un collaborateur de Macron filmé frappant un homme au sol lors des manifestations

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Question d'interprétation ?

Si @Mr Wolfe passe par ici ... Il pourra peut-être nous éclairer.

C'est agréable de se sentir porté en si haute estime, mais je ne suis pas juriste... juste photographe

De manière générale, il est en effet interdit de diffuser une image représentant une personne sans son accord. Perso, un accord verbal ne vaut rien, il doit être écrit, et en effet préciser les modalités de diffusion. Même les "cessions totales de droits" peuvent être reconnues nulles  après coup si un usage clairement au déficit de la personne photographiée est fait.

Partant de là, il semble logique de demander l'accord de la personne AVANT de la prendre en photo.

Si c'est une "scène publique", et que le sujet est la scène dans sa globalité et que les personnes ne sont pas reconnaissables, pas d'autorisation à demander.

Si elles sont reconnaissables: on revient au cas précédent.

Cela doit pouvoir être étendu aux forces de l'ordre: tu shootes une scène dans son ensemble, je ne vois pas le pb. Si les agents sont reconnaissables, pas glop... en plus eux ils ont toujours raison par défaut, donc c'est mieux de ne pas jouer avec.

A la finale, cela reste de la logique et du bon sens, et là tout se passe bien.

Il y a 9 heures, Ines Presso a dit :

À la base, on ne peut pas rendre Macron responsable des agissements de cet homme. Mais, car il y a un mais, et de taille. Une fois pris connaissance des faits, le réintégrer après deux semaines de mises à pied, après avoir conscieusement caché le fait qu'un proche collaborateur déguisé en CRS, agresse et frappe violemment et sans raisons, De facto,  rend Macron complice. Je trouve celà extrêmement grave. Macron se prend-il pour un Pinochet en herbe ? 

 

Comment cet homme a-t-il pu se promener avec un casque de CRS, et un brassard de la Police ? 

Comment un homme pareil peut-il travailler à L'Élysée ? Y-aurait-il les bons agresseurs,  car du côté de Macron ? Et les autres, ceux qui ne sont rien et qui méritent la plus grande fermeté ? 

Pour le coup, Macron a pour moi perdu absolument tout crédit à tous les niveaux. Il n'est pas digne d'être notre Président. 

?????? Un homme cogné à terre et un Pdt hors sol....

Pas un inconnu!

Un certain A. Montebourg l'aurait viré "manu militari" au bout d'une semaine...suite à un accident qu'il aurait provoqué en présence du ministre et parce qu' il aurait (à la suite) voulu prendre la fuite!! (ref/lemonde)

Et  le même un peu plus tard et auprès d'un chef d'état qui veut du "personnel" moral... mais pas des "riens"....

Bon visiblement c'était un vrai proche du président, les photos et les témoignages de leurs liens privilégiés se multiplient sur le net.

La version de l'Elysée où Macron aurait froidement demandé une sanction comme si c'était un collaborateur lambda ne tient pas la route et n'explique pas ni la faiblesse de la sanction ni la dissimulation des faits au public.

Tout dépend de la justice et de la gravité qu'ils donneront aux faits.

Perso avec la vidéo que j'ai vu effectivement je ne pense pas que cela aille jusqu'au délit, et Macron pourra s'en sortir sans heurt.

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

Merci Samira, vous avez toujours des sources intéressantes. C'est vrai que ce blog http://www.maitre-eolas.fr/

est à avoir dans ses marque pages.

Pensant avoir a faire a un CRS (casque et bandeau  "police") m'étonnerait que le tabassé ai été porter plainte au commissariat du coin : comme si un flic allait poursuivre  un CRS suite à plainte ! C'est aujourd'hui seulement qu'on parle de l'identification du mec.

Quant a Maitre Eolas je le connais meilleur ' émettre l'hypothèse qu'avant ce passage a tabac il y ai pu avoir soupçon d'incidents en avant ... c'est donner de la justification a priori ... Ceux qui racontent l'évènement disent dans un lien que ce couple n'était même du groupe de piqueniqueurs mais des passants .... Ils seraient donc eux de facto des menteurs ces narrateurs ... Laissons la justice faire son boulot apparemment Collomb n'a pas l'intention d'être tendre avec ce type ! Pour le recrutement de la garde présidentielle il va falloir dorénavant être plus vigilant à l'Intérieur ....

Le salo benalla est coupable certes, mais il est à noter en analysant la video que les c.r.s présents qui avaient tout d abord maîtrisé le jeune, n ont pas réagi quand benalla l a attrapé et tabassé d'avant eux. Pour moi ils sont coupables de non assistance à personne en danger.

À savoir que Montebourg l avait viré du service d ordre du PS pour faute grave.

il y a 4 minutes, Miss Fleurette a dit :

Le salo benalla est coupable certes,  mais il est à noter en analysant la video que les c.r.s présents qui avaient tout d abord maîtrisé le jeune, n ont pas réagi quand benalla l a attrapé et tabassé d'avant eux. Pour moi ils sont coupables de non assistance à personne en danger.

Perso je ne vois pas les CRS maitriser le tabassé : ils semble en premier figés et ensuite essaient de le soustraire a la vindicte de l'abruti ... perso plus l'impression qu'ils essaient de le sortir des griffes de ce fou ! Au départ pensaient-ils que c'était réellement un CRS ....

il y a 19 minutes, ouest35 a dit :

Pensant avoir a faire a un CRS (casque et bandeau  "police") m'étonnerait que le tabassé ai été porter plainte au commissariat du coin : comme si un flic allait poursuivre  un CRS suite à plainte ! C'est aujourd'hui seulement qu'on parle de l'identification du mec.

Quant a Maitre Eolas je le connais meilleur ' émettre l'hypothèse qu'avant ce passage a tabac il y ai pu avoir soupçon d'incidents en avant ... c'est donner de la justification a priori ... Ceux qui racontent l'évènement disent dans un lien que ce couple n'était même du groupe de piqueniqueurs mais des passants .... Ils seraient donc eux de facto des menteurs ces narrateurs ... Laissons la justice faire son boulot apparemment Collomb n'a pas l'intention d'être tendre avec ce type ! Pour le recrutement de la garde présidentielle il va falloir dorénavant être plus vigilant à l'Intérieur ....

 

Tu fais référence à ce passage ci-dessous ? De ce que j'en ai compris, pour lui, il explique que d'après la vidéo, les violences ne lui paraissent pas suffisamment grave mais qu'il ne s'agit que d'une séquence, ce qui veut dire que l'agresseur a pu agressé plus que ce la vidéo laisse voir, qu'on ne sait pas car cette vidéo n'est pas suffisante. Il ne met pas en tort la victime et cela ne veut pas dire non plus que les autres mentent si la victime  n'était qu'un passant, seuls ceux qui étaient présents ont plus d'informations. Perso, en regardant la vidéo, je serais incapable de dire si c'est juste un passant ou autres.

"Les violences n'ont pas l'air d'être suffisamment graves pour atteindre un stade délictuel", explique l'avocat pénaliste et blogueur Me Eolas, qui a visionné la vidéo. Il souligne néanmoins qu'il ne s'agit que d'une séquence de cette journée du 1er-Mai et que d'autres faits ont pu survenir avant ou après ces images.  

il y a 4 minutes, samira123 a dit :

Tu fais référence à ce passage ci-dessous ? De ce que j'en ai compris, pour lui, il explique que d'après la vidéo, les violences ne lui paraissent pas suffisamment grave mais qu'il ne s'agit que d'une séquence, ce qui veut dire que l'agresseur a pu agressé plus que ce la vidéo laisse voir, qu'on ne sait pas car cette vidéo n'est pas suffisante. Il ne met pas en tort la victime et cela ne veut pas dire non plus que les autres mentent si la victime  n'était qu'un passant, seuls ceux qui étaient présents ont plus d'informations. Perso, en regardant la vidéo, je serais incapable de dire si c'est juste un passant ou autres. 

 

"Les violences n'ont pas l'air d'être suffisamment graves pour atteindre un stade délictuel", explique l'avocat pénaliste et blogueur Me Eolas, qui a visionné la vidéo. Il souligne néanmoins qu'il ne s'agit que d'une séquence de cette journée du 1er-Mai et que d'autres faits ont pu survenir avant ou après ces images.  

OK ... et vous avez raison (je dis d'ailleurs) laissons la justice faire son boulot !

Un garde du corps est un collaborateur ? La qualification n'est-elle pas un chouille partisane ? Et non, je ne suis pas "Macroniste".

Il y a 10 heures, chanou 34 a dit :

Ok. Y a plus qu'à attendre les résultats de l'enquête.

Mais en tout état de cause si les faits reprochés sont réels, 15 jours de mise à pieds...comment dire...

 C'est plein d'indulgence.....

Il y a 11 heures, Gouderien a dit :

Voilà au moins un homme qui n'a pas peur de se salir les mains… avec le sang des opposants à son maître.

Mais the big question is ? 

Mais que faisait-il là ? Ce n'est pas un policier, ni un gendarme. L'Élysée devra répondre là- dessus.

Il y a 11 heures, Anatole1949 a dit :

Vrai que les lepénistes tout comme les gauchistes, ne cognent pas...

Ce n'est pas un argument. 

il y a 4 minutes, Ines Presso a dit :

Mais the big question is ? 

Mais que faisait-il là ? Ce n'est pas un policier, ni un gendarme. L'Élysée devra répondre là- dessus.

 

L'explication la plus évidente semble qu'il était là pour le plaisir de cogner. Un vrai malade...

Il y a 10 heures, chanou 34 a dit :

Ok. Y a plus qu'à attendre les résultats de l'enquête.

Mais en tout état de cause si les faits reprochés sont réels, 15 jours de mise à pieds...comment dire...

Les faits sont réels, et les vidéos le prouvent. Officiellement, le chef de cabinet du Président était au courant, il en a même informé Macron en déplacement en Australie, qui lui a dit d'agir en fonction de la gravité des faits. 

Donc 2 semaines de mise à pied, un dernier avertissement et recasé, au vu de la vidéo est-ce normal ? C'est un délit, pas un crime, et il n'y a donc pas obligation par la loi de dénoncer les faits. Dont l'Élysée a profité, en espérant que ça resterait sous le tapis. Et la préfecture au courant (entendu sur france info ce soir ) pourquoi n'a-t-elle rien fait ? 

Alors bien sûr le Président n'est pas coupable de ce qu'il s'est passé, mais il est responsable d'avoir choisi les personnes qui l'entourent, il a embauché cet homme, comme chef de sa sécurité pour sa campagne présidentielle. Lui qui a prôné le renouveau politique, avec des gens issus de la société civile, la transparence, il s'est imposé comme l'intégrité personnifiée, il ne cesse de donner des leçons de morale. Pour en arriver là ? 

Et ce silence assourdissant, lui qui n'a cessé de prendre la parole. Il est où le premier de cordée, on ne l'entend plus. 

Pourquoi une enquête seulement maintenant ? Quand on a un degré de morale aussi élevé, quand on prône l'intégrité, la transparence, l'enquête aurait dû être faite dès le départ. S'il y a enquête aujourd'hui c'est uniquement parce que le Monde a révélé l'affaire. 

Il y a 9 heures, cloudy a dit :

Si , je me demande ce qui se passe ! C'est très curieux que se soient des médias macronistes qui sortent ça !

Et vous bien sur ... vous savez !

Faudrait savoir hein, un coup le Monde est à gauche, un coup il est Macroniste. 

Il y a 8 heures, Panem&Circenses a dit :

Les bagarres politiques il y en a eu et il y en aura d'autres.

Le pire à mes yeux c'est que ce mec porte un casque et un brassard estampillés "police" et que les faits, connus de l'Elysée avant la vidéo du Monde, n'ont pas été révélés au public.

A quoi bon défendre une République dont les élus ne respectent pas un tant soit peu l'esprit démocratique !

Il va falloir beaucoup de finale de Coupe du Monde pour me faire changer d'avis sur Macron désormais.

 

Parce que avant cette affaire et après la coupe du monde, tu avais changé d'avis ? 

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

Comment dire...

Et que dire des casseurs, pilleurs, vandales, qui agissent trop souvent en totale impunité ?

Ce n'est toujours pas un argument. 

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

Une brebis galeuse et hop on fait l’amalgame...tous pourris !

Que je sache, à ce jour, T. Solère n'est pas mis en examen !

Hop hop hop. Il n'est pas là question seulement d'une brebis galeuse. Il est question de comment cette histoire a été gérée par l'Élysée, en couvrant ce délit. Ce qui est bien pire. 

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

Ici il s'agit d'un cas isolé, un cas condamnable bien entendu, est-ce le cas pour les brutes du FN dont on ne compte plus les affaires, J.M. Le Pen lui même n'était-il pas le premier à faire le coup de poing y compris sur une femme ?

Tu es gentil, mais cesse de parler sans arrêt du FN, des autres, c'est HS. Là il est question de l'Élysée, et que je sache Marine n'est pas la Présidente. 

Il y a 7 heures, pluc89 a dit :

Monsieur Bruno Retailleau n'a pas manqué de s'offusquer sur la "protection" dont a bénéficié ce brutus patenté. Au fait Monsieur Retailleau qu'est-il advenu à votre neveu Nicolas après qu’il ait fait "une grosse bêtise" ?

Dans un premier temps il a été mis à l’abri des questions de la police en séjournant dans un hôpital pour se remettre de ses émotions, et préparer sa défense.

Aurait-il bénéficier d’une quelconque protection ?

Le jeune étudiant suspecté d'avoir volé deux monomoteurs sur les aérodromes de Loudun, dans la Vienne, et Cholet, dans le Maine-et-Loire n'a pas encore été entendu par les enquêteurs. Ce neveu de Bruno Retailleau se trouve "dans un état psychologique très dégradé".

 

Par France 3 Pays de la Loire Publié le 08/02/2018 à 16:37 Mis à jour le 08/02/2018 à 16:38

 

Nicolas Retailleau, neveu du sénateur vendéen Bruno Retailleau, est suspecté d'avoir "emprunté" un avion monomoteur Robin DR400  sur l'aérodrome de Loudun, dans la Vienne, le 25 janvier dernier avant de rallier Cholet, dans le Maine-et-Loire, où il a atterri dans la soirée. Le lendemain, le voleur est reparti de l'aérodrome de Cholet, cette fois-ci à bord d'un second monomoteur, un Piper 28, qu'il a ensuite abandonné sur le tarmac de Loudun.

 

Dans un entretien accordé à nos confrères de La Nouvelle République, Sébastien Retailleau, le père du principal suspect et frère du sénateur LR Bruno Retailleau, explique que son fils est hospitalisé depuis une dizaine de jours à Monaco à la suite d'un malaise. Il n'a donc pu être entendu par la justice dans cette affaire.
"Il va rester à l'hôpital pendant encore une semaine au moins, selon les médecins", a expliqué le père de famille qui dit n'avoir eu "aucun contact direct avec (son) fils depuis deux semaines, hormis quelques échanges par SMS".

 

Sébastien Retailleau dit également avoir reçu un coup de fil d'un ami de son fils au lendemain des vols. "Il m'a dit que Nicolas était passé chez lui la veille, vers 21 h 30, qu'il lui avait raconté être venu jusqu'à Loudun en avion. J'ai été surpris par cet appel, mais n'y ai pas trop prêté attention. J'ai supposé qu'il avait raconté des bêtises à son copain."

Le week-end suivant, il aurait "rejoint le sud de la France, où il disait avoir trouvé une école de pilotage, en vue d'accomplir son rêve : devenir pilote de ligne", poursuit Sébastien Retailleau.

 

Quelques jours plus tard, le père de Nicolas a reçu un SMS de l'ami qui l'avait appelé, avec un lien vers un article de presse relatant l'affaire des deux avions volés. "J'ai tout de suite fait le lien : “C'est Nicolas qui a fait ça, j'en suis sûr !”. J'ai alerté immédiatement la gendarmerie, à qui j'ai demandé de transmettre mon message à la brigade des transports aériens" explique Sébastien Retailleau, qui poursuit, "Nicolas a fait une grosse bêtise, il va devoir s'expliquer. J'espère bien qu'il va être entendu dès sa sortie de l'hôpital."

 

En attendant, Sébastien Retailleau a été entendu mercredi, par la section de recherches de la Brigade de gendarmerie des transports aériens de Roissy-Charles-de-Gaulle, en charge de l'enquête.

 

 

 

 

Et ? Énorme différence, ce n'est pas un tiers qui a révélé l'affaire à la justice.

Marrant cette manie de toujours vouloir noyer le poisson avec une autre affaire. Mais HS. 

Je t'invite à relire le sujet. 

Il y a 6 heures, Gaetane a dit :

et pourtant ce monsieur avait de bonnes références : Aubry, Montebourg, Hollande.. 

Je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres, mais Montebourg l'a viré au bout d'une semaine. Un peu de bonne foi serait appréciée. 

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/agression-d-un-manifestant-par-un-collaborateur-de-l-elysee/alexandre-benalla-vincent-crase-patrick-strzoda-qui-sont-les-personnes-concernees-par-l-affaire-de-l-agression-d-un-manifestant-le-1er-mai_2857249.html

Patrick Strzoda, le directeur de cabinet de Macron qui a délivré une autorisation à Benalla 

Le directeur de cabinet du chef de l'Etat est celui qui a autorisé Alexandre Benalla à assister, auprès des policiers, aux rassemblements du 1er-Mai. Le chargé de mission "m'avait prévenu deux jours plus tôt qu'il souhaitait participer à une intervention auprès de la préfecture de police, pour voir comment se gérait une grande manifestation", a révélé Patrick Strzoda au Monde. "Il m'en a demandé l'autorisation, je la lui ai donnée, mais en précisant bien qu'il y allait en observateur", a-t-il ajouté. 

Le directeur de cabinet a été informé dès le lendemain des faits commis par son collaborateur. Il a alors alerté Emmanuel Macron sur ces violences, qui lui a répondu que "si les faits sont avérés, il faut prendre des sanctions", rapporte Le Monde. Patrick Strzoda a par la suite convoqué Alexandre Benalla, qui a reconnu les faits face à lui. 

Condamnant un "comportement manifestement inapproprié" qui a "porté atteinte à l'exemplarité qui est attendue, en toutes circonstances, des agents de la présidence de la République", le directeur de cabinet a annoncé par courrier au chargé de mission qu'il était mis à pied pour une période de deux semaines. "Je vous invite (...) à faire preuve, à l'avenir, d'un comportement exemplaire", lui a-t-il écrit. "A défaut, je mettrai fin définitivement à votre collaboration au sein des services de la présidence de la République." 

Directeur de cabinet du chef de l'Etat depuis le 16 mai 2017, selon Ouest-France, Patrick Strzoda doit prendre sa retraite au mois d'octobre, d'après le quotidien régional. A 66 ans, il a été directeur de cabinet de Bernard Cazeneuve lorsqu'il était ministre de l'Intérieur, en 2016. Il avait auparavant été préfet dans les Hautes-Alpes, les Deux-Sèvres et les Hauts-de-Seine, avant d'être nommé préfet de la région Bretagne en 2013, puis préfet d'Ille-et-Vilaine.

............

Fin de l'histoire!

Circulez il n' y a rien à voir

La question que je me pose : par qui le chef de cabinet a-t-il été informé de cette affaire ? 

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

"Les violences n'ont pas l'air d'être suffisamment graves pour atteindre un stade délictuel", explique l'avocat pénaliste et blogueur Me Eolas, qui a visionné la vidéo. Il souligne néanmoins qu'il ne s'agit que d'une séquence de cette journée du 1er-Mai et que d'autres faits ont pu survenir avant ou après ces images.  

"Pour que des violences constituent un délit, précise Me Eolas, il faut que les blessures constatées par un médecin dépassent les 8 jours d'ITT (Interruption totale de travail)". On ignore à ce stade si l'homme frappé sur la vidéo a déposé plainte et si, le cas échéant, il a fait constater ses blessures juste après les violences avec un certificat médical.  

LIRE AUSSI >> Benalla: malgré le scandale, l'entourage de Macron fait bloc 

"Il faut dans tout les cas distinguer deux types de violences dans cette scène : celles commises par les policiers à l'encontre de ce jeune homme, qui résiste visiblement à son arrestation et celles commises par cet homme casqué qui ne fait pas partie des forces de l'ordre. Les premiers pourraient agir en situation de légitime défense, mais lui le frappe sans raison", détaille le pénaliste.  

A-t-il agi en tant que "chargé d'une mission de service public" ?

Si la responsabilité d'Alexandre Benalla pour des faits de violence est établie, les magistrats devront ensuite déterminer s'il a agi dans le cadre de ses fonctions de "chargé d'une mission de service public".  

Si c'est le cas, l'article 222-13 du Code pénal rappelle qu'il encourt une peine de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. Sinon, il risque une amende de 4e classe de 750 euros, pour violences légères. Le porte-parole de l'Elysée souligne que l'intéressé "agissait dans le cadre d'un jour de congé et ne devait avoir qu'un rôle d'observateur". 

EN DIRECT>> Les zones d'ombres de l'affaire Benalla 

Autre point à éclaircir dans cette enquête qui porte notamment sur des faits d'"usurpation de fonctions" et "usurpation de signes réservés à l'autorité publique": comment Alexandre Benalla s'est retrouvé avec ces policiers ? Sur la vidéo, on voit l'homme muni d'un casque. D'autres images prises le 1er-Mai le montre arborant un brassard "police", un talkie-walkie dans les mains. 

Aucune sanction pour "non-dénonciation"

"Ce casque, les policiers ont pu le lui donner pour le protéger, comme le talkie-walkie, qui a pu lui être fourni pour qu'il entende les ordres donnés par les forces de l'ordre. Même chose pour le brassard. Si effectivement il se trouvait aux côtés de la police, ils le lui ont peut-être donné afin de l'identifier dans la foule et éviter qu'il ne soit tasé", imagine maître Eolas, qui souligne que le port de ce bandeau "police" n'est "pas interdit par la loi".  

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Moi quand je lis cet article je me dis que c'est l'avocat de la défense.

Il démolit ou minimise tout ce qui pourrait impliquer ce type et entre guillemets!

 

 

 

Il n'empêche, c'est au Procureur de décider s'il doit y avoir enquête et non l'Élysée. Qui donc dans ce cas aurait dû dénoncer les faits. Entendu sur France info ce soir. 

il y a 39 minutes, Ines Presso a dit :

Parce que avant cette affaire et après la coupe du monde, tu avais changé d'avis ? 

Je laissais au Président le bénéfice du doute. Même sans ma voix il a été élu et je respecte la décision des urnes.

Bon, et alors ?

On a pu voir lors de la dernière élection présidentielle qu'il ne restait dans le "haut du panier" du milieu politique Français que des tocards.

C'est le cas depuis 40 ans (42 pour être précis)

Par ailleurs, les mecs qui s'occupent de la sécurité ont rarement des habitudes de ballerines ; là, le gars c'est juste fait choper, je pense que ça doit arriver toutes les semaines sans qu'on le sache...

Bien, que l'on vire la grosse brute si ça vous amuse ; mais après on fait quoi ? On destitue le Macron ? On voulait quoi ? Fillon le pognon ? MLP la nullissime ? Mélenchon le haineux ? Hamon, bloqué aux idéaux de 1971 ?

Je pense que tout ça n'est pas au niveau des problèmes du pays et de l'Europe (les autres continents ont aussi leurs problèmes, mais ce ne sont pas les mêmes... hormis le climat bien entendu).

C'est juste de l'info. 14 juillet / 15 août... Du pain et des jeux, version faits divers.