Une artiste pose nue devant le mur des lamentations

Cette artiste a posée nue sur un toit donnant sur le mur des lamentations

Et les intégristes religieux ont fait honneur à leur réputation en se ..lamentant lamentablement

Décidément , on ne sortira jamais de ce carcan religieux extremistes (il n'y a pas de religions modérées, il n'y a que des gens qui prennent de la distance) toujours prets à monter sur la croix de l'inquisition toute tentative d'émancipation et de liberté

Cette artiste à eut une réaction trés pertinente que je vous laisse découvrir

------------

l'image la plus provocatrice était celle de Mme Papen posant nue en vue du Mur des Lamentations. C'est un vestige de l'époque du deuxième temple juif biblique et l'endroit le plus sacré où les Juifs peuvent prier.

Les autorités religieuses juives ont rapidement condamné la photographie.

Le rabbin du mur occidental, Shmouel Rabinovitch, a déclaré au journal Yedioth Ahronoth: "C'est un incident embarrassant, grave et lamentable, qui offense le caractère sacré du site et les sentiments de ceux qui visitent les lieux saints."

Répondant à la controverse dans un post sur Facebook jeudi, Mme Papen a écrit: "Je suis perplexe avec le fait que les gens qui croient qu'un Dieu a créé nos corps (oui, y compris les seins et nos parties intimes) pourraient penser que la peau est offensante".

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-44641417

Sur un toit ? La corporation des couvreurs est maudite, vouée à l'anathème.

il y a 10 minutes, poussiere666 a dit :

Mme Papen a écrit: "Je suis perplexe avec le fait que les gens qui croient qu'un Dieu a créé nos corps (oui, y compris les seins et nos parties intimes) pourraient penser que la peau est offensante".

Le corps parties intimes comprises n'a rien d'offensant, c'est la circonstance qui l'est. Que cherche à faire cette personne ? A scandaliser ? Elle peut être satisfaite d'elle-même, c'est réussi.

Pour les chrétiens, il ne faut pas chercher à être objet de scandale :

"nous ne donnons aucun sujet de scandale en quoi que ce soit afin que notre service ne soit pas un objet de blâme"  (2 corinthiens)

Quel intérêt y a-t-il à exposer sa nudité ? Je suis autant choquée par ce qu'a fait cette femme que je le suis par le comportement sciemment provocateur qu'ont les femens. 

D'une manière générale, se dénuder en public (sauf dans des lieux prévus a cet effet), relève d'un égoïsme et d'un sans gêne assez grossier

Dans les circonstances non-appropriées à la nudité des corps je trouve cela vulgaire et à l'encontre du respect que les femmes revendiquent haut et fort à juste raison. Ce faisant elles ne servent pas la cause de la femme, elles s'emploient au contraire à salir encore plus son image.

Si l'on veut être respectée, que l'on soit respectable.

il y a 46 minutes, Passiflore a dit :

 

Le corps parties intimes comprises n'a rien d'offensant, c'est la circonstance qui l'est. Que cherche à faire cette personne ? A scandaliser ? Elle peut être satisfaite d'elle-même, c'est réussi.

 

Pour les chrétiens, il ne faut pas chercher à être objet de scandale :

"nous ne donnons aucun sujet de scandale en quoi que ce soit afin que notre service ne soit pas un objet de blâme"  (2 corinthiens)

 

Quel intérêt y a-t-il à exposer sa nudité ? Je suis autant choquée par ce qu'a fait cette femme que je le suis par le comportement sciemment provocateur qu'ont les femens. 

Je ne sais si le scandale est la nudité qui après tout est bien naturelle ou voir ces religieux juifs se lamenter lamentablement devant ce mur, voir des musulmans à 4 pattes sur leurs tapis ou voir des chrétiens aduler un pape qui protège des pédophiles...

La provocation souligne parfois la bêtise et l'intolérance de certains.

N'ayant aucun des comportements que vous évoquez je me contente de parler en mon nom, selon mes convictions propres et je le redis : je ne cautionne pas la provocation outrancière qu'est la nudité en des circonstances inappropriées desservant imbécilement la cause de la femme, point.

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Je ne sais si le scandale est la nudité qui après tout est bien naturelle ou voir ces religieux juifs se lamenter lamentablement devant ce mur, voir des musulmans à 4 pattes sur leurs tapis ou voir des chrétiens aduler un pape qui protège des pédophiles...

La provocation souligne parfois la bêtise et l'intolérance de certains.

Cette provocation était totalement inutile...et fait preuve d'une intolérance crasse envers des gens qui ont d'autres idées que cette "personne"! qui plus est, dans un lieu préservé!

La bêtise et donc, l'intolérance, était dans son camp!

Pourquoi n'est-elle pas allée se baigner dans le Gange?

Il y a 1 heure, poussiere666 a dit :

Cette artiste a posée nue sur un toit donnant sur le mur des lamentations

Et les intégristes religieux ont fait honneur à leur réputation en se ..lamentant lamentablement

Décidément , on ne sortira jamais de ce carcan religieux extremistes (il n'y a pas de religions modérées, il n'y a que des gens qui prennent de la distance) toujours prets à monter sur la croix de l'inquisition toute tentative d'émancipation et de liberté

Cette artiste à eut une réaction trés pertinente que je vous laisse découvrir

------------

l'image la plus provocatrice était celle de Mme Papen posant nue en vue du Mur des Lamentations. C'est un vestige de l'époque du deuxième temple juif biblique et l'endroit le plus sacré où les Juifs peuvent prier.

Les autorités religieuses juives ont rapidement condamné la photographie.

Le rabbin du mur occidental, Shmouel Rabinovitch, a déclaré au journal Yedioth Ahronoth: "C'est un incident embarrassant, grave et lamentable, qui offense le caractère sacré du site et les sentiments de ceux qui visitent les lieux saints."

Répondant à la controverse dans un post sur Facebook jeudi, Mme Papen a écrit: "Je suis perplexe avec le fait que les gens qui croient qu'un Dieu a créé nos corps (oui, y compris les seins et nos parties intimes) pourraient penser que la peau est offensante".

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-44641417

amusant les réactions sur la nudité ici-même  

enlevez de ma vue ce cul que je ne saurais voir 

perso je lui proposerais encore mieux genre baisé en prenant appuis sur le mur s’éleveront alors aux cieux des lamentations plus sympathiques que celle de d'habitude en ce lieu    

il y a 15 minutes, Morfou a dit :

Cette provocation était totalement inutile...et fait preuve d'une intolérance crasse envers des gens qui ont d'autres idées que cette "personne"! qui plus est, dans un lieu préservé!

La bêtise et donc, l'intolérance, était dans son camp!

 

Pourquoi n'est-elle pas allée se baigner dans le Gange?

Ce lieu est public !

Je ne vois pas en quoi une femme nue transmet une femme d'intolérance, par contre nombre de religieux sont intolérants et ce n'est plus à démontrer me semble-t-il.

il y a 37 minutes, Anatole1949 a dit :

Je ne sais si le scandale est la nudité qui après tout est bien naturelle ou voir ces religieux juifs se lamenter lamentablement devant ce mur, voir des musulmans à 4 pattes sur leurs tapis ou voir des chrétiens aduler un pape qui protège des pédophiles...

La provocation souligne parfois la bêtise et l'intolérance de certains.

Hum... c'est mignon cette hypocrisie... ce n'est pas comme si cette personne s'était faite prendre en photo nue par hasard devant le mur des lamentations, quand même. C'était un acte, dirigé contre. Et les intéressés devraient donc... la fermer ? Non seulement laisser faire (puisqu'elle a pu faire) mais en plus, ne rien dire... lol très équilibré... Et ensuite de venir jouer la vierge effarouchée ? Pathétique. 

il y a 29 minutes, Anatole1949 a dit :

Ce lieu est public !

Je ne vois pas en quoi une femme nue transmet une femme d'intolérance, par contre nombre de religieux sont intolérants et ce n'est plus à démontrer me semble-t-il.

Cette semaine on parle de l'entrée de madame Veil au Panthéon dimanche, y aurait-il une relation de cause à effet?

Dans quel but cette provocation? antisémitisme?

Une pro palestinienne?

Bonjour, je ne comprendrai jamais ce besoin d'ennuyer les gens. Je rejoins l'avis de la majorité : complètement déplacé.

Il me semble qu'elle est sur une terrasse en hauteur et absolument pas devant le mur

26 ans, posait nue sur une chaise en plastique blanche, avec en arrière-plan le site le plus sacré des juifs, qu'elle surplombait depuis la terrasse où elle se trouvait.

http://madame.lefigaro.fr/societe/jerusalem-mannequin-nue-photo-pres-du-mur-des-lamentations-scandale-290618-149521

en 2017, le mannequin belge avait déjà posé nue devant le temple de Karnak, ce qui lui avait valu vingt-quatre heures de détention en Égypte.

C'est bien triste, Ouiiiiin!

Mais blague à part je trouve bien plus indécents encore tous ces cadavres les tripes à l'air, qui se sont battus ou qui ont été tués pour des motifs religieux. 

il y a 5 minutes, querida13 a dit :

C'est bien triste, Ouiiiiin!

Mais blague à part je trouve bien plus indécents encore tous ces cadavres les tripes à l'air, qui se sont battus ou qui ont été tués pour des motifs religieux. 

c'est triste en quoi ??

Tous ces gens qui pleurent….

Le mur du temple devient le temple des délices ?

il y a 1 minute, querida13 a dit :

Tous ces gens qui pleurent….

se lamentent seulement  

Lamentable ! (Lamentab' parlé brestois). Je sens que je vais me lamenter toute la soirée !