Réforme des retraites

Le 12/03/2023 à 07:45, zebusoif a dit :

Vidéo courte 

 

C'est qui ton agitateur virulent? 

https://www.leparisien.fr/faits-divers/retraite-la-femme-qui-avait-agresse-un-pompier-a-paris-le-1er-mai-de-nouveau-interpellee-16-03-2023-XDA6MX2LWFEHZPUSBC2EA2DOX4.php

Récidiviste , au trou celle là,   et pour longtemps 

il y a 11 minutes, Gepetto a dit :

C'est qui ton agitateur virulent? 

https://www.leparisien.fr/faits-divers/retraite-la-femme-qui-avait-agresse-un-pompier-a-paris-le-1er-mai-de-nouveau-interpellee-16-03-2023-XDA6MX2LWFEHZPUSBC2EA2DOX4.php

Récidiviste , au trou celle là,   et pour longtemps 

Hugo Bernalicis LFI  d'ou veux tu que ça vienne un braillard pareil !!

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Hugo Bernalicis LFI  d'ou veux tu que ça vienne un braillard pareil !!

                  

Attend ! je parle de celle là , je connais pas ton Hugo  

https://www.leparisien.fr/faits-divers/violences-lors-du-1er-mai-a-paris-ce-que-lon-sait-apres-lagression-dun-pompier-par-une-manifestante-02-05-2022-DTR6D557AFHJVBPNQHPH3AWH2A.php

il y a 5 minutes, Gepetto a dit :

Attend ! je parle de celle là , je connais pas ton Hugo  

https://www.leparisien.fr/faits-divers/violences-lors-du-1er-mai-a-paris-ce-que-lon-sait-apres-lagression-dun-pompier-par-une-manifestante-02-05-2022-DTR6D557AFHJVBPNQHPH3AWH2A.php

Ha OK je parlais du braillard de l'assemblée la foldingue faut la foutre en tôle ou à l'HP !!

il y a 6 minutes, new caravage a dit :

Ha OK je parlais du braillard de l'assemblée la foldingue faut la foutre en tôle ou à l'HP !!

J'avais ce post sous la main que j'ai pas mis pour zebu avec ce type que je connaissais pas, avec la cinglée de L'EG, merci à toi de me dire qui c'était 

y dit qu'il voit pas le rapport

.

"Réforme des retraites"

Apparemment on s'en fout ici ... Pas concernés alors on batigole ....

C'est le grand jour pourtant pour l'avenir des retraites de vos enfants et petits enfants ... les LR bien roulés dans la farine ... prêts pour la friture finale !!

De toute façon 49.3 en réserve donc no problème 

Seul espoir c'est que la loi n'arrive pas à être promulgué ... il y a les gardiens de la Constitution et des lois qui vont l'éplucher ensuite ... et elle risque d'être bien nue comme le polulet plumé  vivant pour vices constitutionnel ! Vu toutes les entourloupes permises mais non justifiées souvent ... ça risque de faire des étincelles !

si une dissolution pourrait avoir lieu cela serait bien  les républicains vont perdre du monde aux prochaines élections , ils ne sont pas intouchables eux aussi. 

Le LR sait bien que si la réforme des retraites passe grâce à eux , les électeurs du parti qui sont contre cette réforme risquent  de se retourner vers le RN . 

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

C'est le grand jour pourtant pour l'avenir des retraites de vos enfants et petits enfants ..

... dont on sait l'absolue nécessité depuis ... 1945 !

Une réforme qui est imposée par l'ue.

Les fausses oppositions ne le disent pas.

il y a 1 minute, pluc89 a dit :

... dont on sait l'absolue nécessité depuis ... 1945 !

Mais pas en faisant n'importe quoi monsieur le radoteur  !!!!

La première préoccupation aurait été de prendre acte que le travail n'a plus les mêmes fonctions ... que nos savoirs sont éteints ... que nos industries ont été bradées et que la société est a voir autrement et donc a modifier les codes (du travail et des retraites ensuite) etc ....

Là on nous a pondu un truc comptable qui ne tient pas la route .... qui ne rapportera pas aux retraites mais sera affecter a boucher les "quoi qu'il en coûte" ... dont bénéficieront encore et encore les mêmes ceux qui plument ceux qui rament pour eux !

il y a 4 minutes, Pensée philo a dit :

Une réforme qui est imposée par l'ue.

Les fausses oppositions ne le disent pas.

Pas que Pensée Philo !

il y a 7 minutes, bcbg a dit :

Le LR sait bien que si la réforme des retraites passe grâce à eux , les électeurs du parti qui sont contre cette réforme risquent  de se retourner vers le RN .

Oui et pour eux ce qui compte, ce n'est pas l'avenir à moyen et long terme de nos retraites, de la France et des français, ce qui compte pour eux ce sont les prochaines élections, c'est leur avenir personnel à court terme.

Je pense que, quelle que soit sa couleur politique, je ne voterai pas pour un candidat qui n'aura pas soutenu cette réforme,nécessaire depuis sa création en 1945, et qui a fait l'objet d'une première tentative de réforme en 1953 (Macron n'était même pas encore dans  les "tuyaux" de son père !)

Ce  projet a échoué. Il prévoyait déjà la fusion de tous les régimes. Les syndicats défendaient déjà les intérêts des régimes spéciaux, couvrant essentiellement les salariés du secteur public, au détriment de ceux du privé.

il y a 14 minutes, bcbg a dit :

Le LR sait bien que si la réforme des retraites passe grâce à eux , les électeurs du parti qui sont contre cette réforme risquent  de se retourner vers le RN . 

Perso je pense qu'ils seront les gagnant ... une partie de la macronie passera chez eux ... le Modem fidèle a ses reniements les suivra ... et les exilés au RN reviendront vers eux ... Et n'oublions pas Philippe qui tisse sa toile ... il feront tous un tronc commun !

il y a 6 minutes, Pensée philo a dit :

Une réforme qui est imposée par l'ue.

... tentée dès 1953 ! L'union Européenne n'existait pas !!!

il y a 1 minute, pluc89 a dit :

Oui et pour eux ce qui compte, ce n'est pas l'avenir à moyen et long terme de nos retraites, de la France et des français, ce qui compte pour eux ce sont les prochaines élections, c'est leur avenir personnel à court terme.

Je pense que, quelle que soit sa couleur politique, je ne voterai pas pour un candidat qui n'aura pas soutenu cette réforme,nécessaire depuis sa création en 1945, et qui a fait l'objet d'une première tentative de réforme en 1953 (Macron n'était même pas encore dans  les "tuyaux" de son père !)

Ce  projet a échoué. Il prévoyait déjà la fusion de tous les régimes. Les syndicats défendaient déjà les intérêts des régimes spéciaux, couvrant essentiellement les salariés du secteur public, au détriment de ceux du privé.

C'est votre opinion c'est tout ... ni la vôtre,  ni la mienne, ni celles des autres ne sont prises en compte ... on ne nous bichonne que lorsqu'il y a des élections et ensuite on est tous cocufiés même ceux qui affirment leur amour ils se font faire des enfants dans le dos mais ce sont des cocus heureux au moins !

il y a 1 minute, pluc89 a dit :

Oui et pour eux ce qui compte, ce n'est pas l'avenir à moyen et long terme de nos retraites, de la France et des français, ce qui compte pour eux ce sont les prochaines élections, c'est leur avenir personnel à court terme.

Je pense que, quelle que soit sa couleur politique, je ne voterai pas pour un candidat qui n'aura pas soutenu cette réforme,nécessaire depuis sa création en 1945, et qui a fait l'objet d'une première tentative de réforme en 1953 (Macron n'était même pas encore dans  les "tuyaux" de son père !)

Ce  projet a échoué. Il prévoyait déjà la fusion de tous les régimes. Les syndicats défendaient déjà les intérêts des régimes spéciaux, couvrant essentiellement les salariés du secteur public, au détriment de ceux du privé.

Principe de division des français en mettant le privé contre le public afin de protéger les intérêts de ceux qui ont beaucoup plus de privilèges. 

il y a 4 minutes, ouest35 a dit :

Mais pas en faisant n'importe quoi monsieur le radoteur  !!!!

L'insulte est l’argument de ceux qui n'en n'ont pas !

Si je radote, c'est qu'y suis contraint par votre aveuglement et vos répétitions (radotages) d'arguments qui ne tiennent pas compte de cette vérité historique, qui ne tiennent pas compte que des politiciens responsables, plus soucieux de notre avenir que du leur, de droite comme  de gauche ont tenté de réformer nos régimes de retraite.

En 1945, les futurs régimes spéciaux ont refusé le régime universel. L'une des raisons avancées par eux : son insolvabilité à échéance 2050. C'est arrivé plus tôt, en partie"grâce" à "Tonton" !

il y a 6 minutes, ouest35 a dit :

on ne nous bichonne que lorsqu'il y a des élections

Il se trouve que je suis plutôt d'accord avec ça. Je me suis  longtemps exprimé sur un autre mode de désignation des représentants de la population. Mais ceci est un autre sujet. Aristote, Rousseau, Montesquieu et plus récemment la philosophe Simone Weil (avec un W et décédée à Londres pendant la 2ème guerre mondiale) ont évoqué d'une façon ou d'une autre ce sujet.