Réforme des retraites

qu'on arrête de croire que le macron c'est le président c'est du blof 

la droite est en perte de vitesse alors il a fallu inventer un truc  un machin oh le macron ! il fait tout ce qu'on veut on le paye et ça marche 

macron a été élu deux fois contre la le pen mais c'est du bidon il n'avait que 21 % ou 22 qu'elle importance  ave ça il a mis la lepen en face de lui  disons que la droite a mis la le pen en face de lui  pour faire peur et hop il est passé par HAZARD 

qu'on arrete de se raconter des histoires ça été des élections bricolées et on voit le résultat 

mais chut il ne faut pas le dire et rester naif

Karl gustaf Sherman ancien directeur de la sécurité sociale Suédoise qui est à l'origine de la réforme des retraites suédoise et de l'âge pivot à 65 ans déconseille à E Macron de suivre le même chemin. Il avoue que sa réforme est un échec  !!!   https://actu.orange.fr/france/ne-recopiez-pas-le-modele-suedois-un-ancien-dirigeant-scandinave-met-en-garde-emmanuel-macron-concernant-la-reforme-des-retraites-magic-CNT000001XAdbW.html

Emmanuel Macron va t'il tenir compte de ce conseil ???  Rien n'est moins sûr , son objectif non avoué étant de limiter le plus possible le nombre de pensionnés au taux plein. Exactement ce qu'est parvenu à faire Karl Gustaf Sherman.

il y a 1 minute, MICHELI a dit :

qu'on arrête de croire que le macron c'est le président c'est du blof 

la droite est en perte de vitesse alors il a fallu inventer un truc  un machin oh le macron ! il fait tout ce qu'on veut on le paye et ça marche 

macron a été élu deux fois contre la le pen mais c'est du bidon il n'avait que 21 % ou 22 qu'elle importance  ave ça il a mis la lepen en face de lui  disons que la droite a mis la le pen en face de lui  pour faire peur et hop il est passé par HAZARD 

qu'on arrete de se raconter des histoires ça été des élections bricolées et on voit le résultat 

mais chut il ne faut pas le dire et rester naif

Palsambleu

C'est pas le sujet, on connait la chanson !

Vous débarquez bien tard, les ricains l'ont fait en 44 !

Reste à débarquer Macron, alors ?

Ca tombe bien, il risque de battre en retraite (lol)

Incessamment (sous peu)

hub' the best

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

On travaille d'abord pour soi, sa famille et vivre le mieux possible...

Penser "enrichir les possédants" alors qu'on bosse soi-même pour posséder...illogisme?

On est d'accord, que quelqu'un qui ne travaille pas et qui de plus n'a besoin de rien capte une part croissante de la richesse de notre travail est anormal.

Et le but de cette réforme est de préserver sinon d'accroitre la part que capte le capital.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Mais c'est lui qui signe à la fin...

La promulgation des lois n'est pas un pouvoir. C'est une obligation.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Non mais on peut aussi voter jusqu'à temps qu'il n'en reste plus que deux...n'importe quoi!

Quand ils sont plus d'une dizaine à se présenter....à se demander s'il y aurait encore des votants au 4ème tour

Je parle d'un maximum de trois tours. Et aucun des scrutins passés n'aurait donné plus de trois qualifiés. D'ailleurs il suffirait de classer les candidats sur son bulletin pour simuler les différents tours en une seule fois.

Mais contraindre plus de la moitié des électeurs à se résigner au second tour et les encourager à écarter leur premier choix dès le premier tour n'a rien d'absurde selon toi...

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

A titre perso, je suis très loin d'être persuadé que multiplier le nombre de tours (3?) à la présidentielle et les nombre de candidats au second tour (4?) serait supposé régler les problèmes

On est d'accord, ce n'est pas capital, mais je pense que ça participerait à augmenter la participation au premier tour du moins.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Mais, les dernières législatives, pourtant "non proportionnelles", système souhaité par beaucoup, n'a pas dégagé une majorité absolue décisionnaire.

Et force est de constater le "bordel total" que ça fout à l'AN ..?

Je ne trouve pas. Je constate plus d'assiduité des parlementaires, et une vraie possibilité donnée à ceux de la majorité de voter en leur nom plutôt que de se faire playmobil.

Mais revaloriser les législatives, ça passe, je pense par un changement de mode de scrutin mais pas seulement. Déjà ne plus les avoir quelques semaines après la présidentielle serait un bon point.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Et, surtout, le fait que la réforme des retraites sera très probablement votée par la majorité (Renaissance+LR) des députés démocratiquement élus

Je ne l'espère pas. Revaloriser les législatives, c'est aussi revaloriser le Parlement et on a vu des députés de la majorité trouver ici et là des compromis avec des députés d'opposition. Avec d'autres règles on aurait déjà une réforme amendée, ce serait un premier pas.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Le despote nous l'aurions eu...il s'appelle Mélenchon...c'est à lui que l'on doit tout ce dénigrement systématique envers Macron! les gilets jaunes ne sont pas venus touts seuls dans la rue...les réseaux sociaux ont chauffé dur....et sont arrivés à leur fin!

Tu défends une pratique très monarchiste du pouvoir et diabolise l'exercice du droit de manifestation. Qui est despote ?

Il y a 10 heures, Totof44 a dit :

On est d'accord, que quelqu'un qui ne travaille pas et qui de plus n'a besoin de rien capte une part croissante de la richesse de notre travail est anormal.

Et le but de cette réforme est de préserver sinon d'accroitre la part que capte le capital.

Dans la répartition des richesses il s'agit très clairement une fois de plus de prendre au plus grand nombre pour qu'un petit nombre s'en accapare une encore plus grande part.
 

Il y a 10 heures, Totof44 a dit :

La promulgation des lois n'est pas un pouvoir. C'est une obligation.

Effectivement, tout refus de la part du président serait un détournement de la promulgation pour en faire un droit de veto, et ce droit de veto du monarque la France l'a abolit en 1792.
 

Il y a 10 heures, Totof44 a dit :

Je parle d'un maximum de trois tours. Et aucun des scrutins passés n'aurait donné plus de trois qualifiés. D'ailleurs il suffirait de classer les candidats sur son bulletin pour simuler les différents tours en une seule fois.

Mauvaise idée, la meilleure solution c'est d'arrêter avec l'élection présidentielle et de revenir à un régime parlementaire.
 

Il y a 10 heures, Totof44 a dit :

Mais contraindre plus de la moitié des électeurs à se résigner au second tour et les encourager à écarter leur premier choix dès le premier tour n'a rien d'absurde selon toi...

Perso je défends un nouveau droit inspiré d'un très ancien droit du début de la démocratie, c'est l'ostracisme. Evidemment il ne s'agirait plus de bannir qqun de la cité, mais de retirer à quelqu'un son éligibilité. C'était un pouvoir qui était utilisé pour sécuriser les institutions en en écartant les personnes jugées dangereuses. L'élection doit être un vote de confiance, et non un moyen d'écarter qqun. Avec le droit d'ostracisme ( une initiative référendaire ), ces questions seraient réglées en dehors des élections. C'est à distinguer du référendum révocatoire, qui lui permet de virer qqun du pouvoir, là il s'agit d'empêcher qqun d'accéder au pouvoir, c'est préventif.
 

Il y a 10 heures, Totof44 a dit :

On est d'accord, ce n'est pas capital, mais je pense que ça participerait à augmenter la participation au premier tour du moins.

La participation va avec les enjeux. Ce qui mine la participation c'est le sentiment que le vote ne sert à rien.

Il y a 10 heures, Totof44 a dit :

Tu défends une pratique très monarchiste du pouvoir et diabolise l'exercice du droit de manifestation. Qui est despote ?

 

Je suis d'accord.

Il y a 13 heures, Morfou a dit :

https://www.rtl.fr/actu/politique/melenchon-sur-rtl-macron-a-un-probleme-de-legitimite-politique-7790529014

 

Le despote nous l'aurions eu...il s'appelle Mélenchon...c'est à lui que l'on doit tout ce dénigrement systématique envers Macron! les gilets jaunes ne sont pas venus touts seuls dans la rue...les réseaux sociaux ont chauffé dur....et sont arrivés à leur fin!

Mélenchon défend l'organisation d'une assemblée constituante, il redonne le pouvoir aux citoyens ... Quel despote ! C'est la limite du dénigrement. Il est vite contredit par les faits. Ce que vous faites c'est vraiment du dénigrement, par contre ce que fait Mélenchon vis à vis de Macron c'est de la politique. Il s'oppose à ses idées et à ses politiques sur le fond, il n'invente pas à Macron quoi que ce soit comme vous le faites avec Mélenchon.

Réforme des retraites

Par DroitDeRéponse,
le 31 mai 2018 dans France

Il y a 13 heures, Totof44 a dit :

On est d'accord, que quelqu'un qui ne travaille pas et qui de plus n'a besoin de rien capte une part croissante de la richesse de notre travail est anormal.

Et le but de cette réforme est de préserver sinon d'accroitre la part que capte le capital.

La promulgation des lois n'est pas un pouvoir. C'est une obligation.

Je parle d'un maximum de trois tours. Et aucun des scrutins passés n'aurait donné plus de trois qualifiés. D'ailleurs il suffirait de classer les candidats sur son bulletin pour simuler les différents tours en une seule fois.

Mais contraindre plus de la moitié des électeurs à se résigner au second tour et les encourager à écarter leur premier choix dès le premier tour n'a rien d'absurde selon toi...

On est d'accord, ce n'est pas capital, mais je pense que ça participerait à augmenter la participation au premier tour du moins.

Je ne trouve pas. Je constate plus d'assiduité des parlementaires, et une vraie possibilité donnée à ceux de la majorité de voter en leur nom plutôt que de se faire playmobil.

Mais revaloriser les législatives, ça passe, je pense par un changement de mode de scrutin mais pas seulement. Déjà ne plus les avoir quelques semaines après la présidentielle serait un bon point.

Je ne l'espère pas. Revaloriser les législatives, c'est aussi revaloriser le Parlement et on a vu des députés de la majorité trouver ici et là des compromis avec des députés d'opposition. Avec d'autres règles on aurait déjà une réforme amendée, ce serait un premier pas.

Tu défends une pratique très monarchiste du pouvoir et diabolise l'exercice du droit de manifestation. Qui est despote ?

 

Vous êtes partisan du "dis moi qui tu fréquentes, je te dirais qui tu es" quand il est question de Macron et de ses "amis riches" qui le mèneraient par le bout du nez, (je sais, ça fait cour de maternelle) mais vous ne l'êtes plus lorsque vous connaissez les accointances idéologiques d'un Mélenchon avec les dirigeants cubains, vénézuéliens et  ceux de ce bord...mais qui n'auraient pas d'importance pour les français s'il était élu?

Quelle politique pensez vous qu'il ferait? lui qui aime tant ces despotes?

il y a 39 minutes, Morfou a dit :

Vous êtes partisan du "dis moi qui tu fréquentes, je te dirais qui tu es" quand il est question de Macron et de ses "amis riches" qui le mèneraient par le bout du nez, (je sais, ça fait cour de maternelle) mais vous ne l'êtes plus lorsque vous connaissez les accointances idéologiques d'un Mélenchon avec les dirigeants cubains, vénézuéliens et  ceux de ce bord...mais qui n'auraient pas d'importance pour les français s'il était élu?

Quelle politique pensez vous qu'il ferait? lui qui aime tant ces despotes?

Crévindiou

La merluche s'est mis off-side tout seul comme un gros nul !

Insulter n'est pas jouer !

Pitoyablement

hub'

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Réforme des retraites

Par DroitDeRéponse,
le 31 mai 2018 dans France

?????

il y a 24 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

Crévindiou

La merluche s'est mis off-side tout seul comme un gros nul !

Insulter n'est pas jouer !

Pitoyablement

hub'

Il n'a pas dit son dernier mot..

Qui insulte?

il y a 20 minutes, LAKLAS a dit :

?????

Rappeler le titre du fil sans doute...

Qui va gagner?

https://www.bfmtv.com/politique/front-national/retraites-marine-le-pen-denonce-l-hypocrisie-des-syndicats-qui-rejettent-le-rn-dans-les-manifestations_AN-202301230217.html

Retraites: revenir sur les 64 ans "serait renoncer au retour à l'équilibre" du système, estime Dussopt

"Les mesures d'âge que nous prenons", le relèvement de l'âge légal (64 ans en 2030) et l'accélération de l'allongement de la durée de cotisation (43 ans dès 2027) "sont celles qui permettent de ramener le système à l'équilibre en 2030", …/…

"Revenir sur ce point serait renoncer au retour à l'équilibre et donc manquer de responsabilité pour les générations futures", …/…

AFP 23/01/2023 - 12:27

EXPLICATION NIVEAU « MAT SUP » (Maternelle Supérieure)

Souvenez-vous du début des années 80. Mitterrand fidèle à sa promesse électoraliste avance l’âge de départ en retraite à 60 ans.

Conséquence : 5 ans de cotisations en moins à percevoir, et, 5 ans de pensions en plus à verser. Tout le monde peut comprendre que cela fait un trou de 10ans à financer.

Inversement, retarder l’âge de départ en retraite, ce sont des pensions à verser plus tard, des cotisations à recevoir plus longtemps.

Conséquence : moins d’argent qui sort et plus d’argent qui entre, ça fait plus d’argent dans la caisse.

Et si on payait TOUTES les femmes au même niveau que les hommes ? ça ferait des cotises en plus pour les retraites, déjà.. Si on commençait par ça?

Moi j dis ça, j dis rien....

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Qui va gagner?

https://www.bfmtv.com/politique/front-national/retraites-marine-le-pen-denonce-l-hypocrisie-des-syndicats-qui-rejettent-le-rn-dans-les-manifestations_AN-202301230217.html

Ce parti étant légal, les syndicats de tous bords n'ont pas à juger de la justesse de leur représentation dans les manifestations...

Mélenchon y a bien droit lui...

J'estime que ces deux extrêmes devraient être interdit...alors pas la  peine de....

il y a une heure, BELUGA a dit :

Et si on payait TOUTES les femmes au même niveau que les hommes ? ça ferait des cotises en plus pour les retraites, déjà.. Si on commençait par ça?

Moi j dis ça, j dis rien....

Je l'ai dit et répété...à quoi serve les syndicats? depuis le temps...sont pas un peu sectaires ceux-là?

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Ce parti étant légal, les syndicats de tous bords n'ont pas à juger de la justesse de leur représentation dans les manifestations...

Mélenchon y a bien droit lui...

J'estime que ces deux extrêmes devraient être interdit...alors pas la  peine de....

Surtout que les syndicats ont comme prétexte  pour ne pas accepter des gens du RN que c'est  une manifestation syndicale et non de partis.

On y croit...

dire que ces deux partis devrait être interdit, c'est  de l' extrémisme,  bon quand on a le nez trop près on ne sent plus rien . 

à l’instant, PASCOU a dit :

Surtout que les syndicats ont comme prétexte  pour ne pas accepter des gens du RN que c'est  une manifestation syndicale et non de partis.

On y croit...

dire que ces deux partis devrait être interdit, c'est  de l' extrémisme,  bon quand on a le nez trop près on ne sent plus rien . 

 

 

Ni l'un ni l'autre de ces partis n'amène quoi que ce soit de bon pour le peuple et le pays...

A chacun ses idées...ce ne sont pas les miennes!

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Ni l'un ni l'autre de ces partis n'amène quoi que ce soit de bon pour le peuple et le pays...

A chacun ses idées...ce ne sont pas les miennes!

Ça c'est  juste votre avis,  donc il ne doit y avoir qu' un parti, celui qui est du vôtre. 

C'est  curieux.

Moi je dis que lorsque le centre se radicalise, il fait émerger les oppositions,  les " extrêmes,"  pour vous.

En quoi le RN ou la FI sont des extrêmes,  merci de ne pas répondre :

BFM le dit.

à l’instant, PASCOU a dit :

Ça c'est  juste votre avis,  donc il ne doit y avoir qu' un parti, celui qui est du vôtre. 

C'est  curieux.

Le mien est mort un 2 décembre 1970!

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Le mien est mort un 2 décembre 1970!

Ah! 

Le 22/01/2023 à 09:10, lafeeclochette a dit :

Pas de panique, selon Gabriel Attal, chargé des Comptes publics, il assure que le gouvernement est ouvert à des « enrichissements » 

Quand monsieur Attal découvrira ce que c’est que travailler peut-être comprendra-t-il, juste une journée sur un chantier, une intervention des pompiers, etc.....etc....., car à part faire de la figuration, je me demande ce qu'il connait du monde du travail. mais, mais, ça ose demander aux citoyens de travailler plus longtemps.

Mais de quoi nous plaignons nous ?  Nous aurons 1200 € brut.  Il faut bien reconnaître, que notre vie n'a pas beaucoup d'importance aux yeux de ces messieurs.

Fichtre

Monsieur (enfin bon) Attal est un bien gentil monsieur un tantinet (lol) efféminé, mais ceci ne nous regarde pas, il a d'autres qualités, puisqu'il est ministre à son âge juvénile, enfin, on peut le supposer, et pis "j'aime pas dire du mal" (ptdr) ....

Une fois cette réforme passée, la France sera un plus beau pays....
Les finances publiques seront en meilleur état et le système de retraite sera renforcé....
Les jeunes générations sauront désormais qu'elles pourront compter sur une retraite une fois leur tour arrivé.....
Mais il faut aussi comme notre première ministre l'a annoncé accompagner cette réforme d'une suppression des régimes spéciaux afin de supprimer ces inégalités entre français et ainsi vivre dans un pays plus uni et plus serein.....

Bon, après, reste à faire passer cette potion pas magique pour deux sous !

Alléluia, et viva espana (barcelone a la cote)

hub'