Réforme des retraites

il y a une heure, PASCOU a dit :

Si , c'est  un nouveau regime special pour étouffer le mouvement. 

Lbd ou corruption des syndicats, c'est  au choix

 

Delevoye lobbyiste de l' assurance privée placé  pour lui refiler les 300 milliards de retraite .. 

"Réforme des retraites : Jean-Paul Delevoye n'a pas déclaré sa fonction d'administrateur dans un institut de formation de l'assurance

Il s'agit d'une fonction bénévole, mais au sein de l'un des principaux instituts de formation des assureurs. Assureurs qui pourraient sortir gagnants de la réforme des retraites défendue par le gouvernement."

"Dans la catégorie des fonctions bénévoles susceptibles de faire naître un conflit d'intérêts, Jean-Paul Delevoye indique seulement sa fonction de président de la Chartreuse de Neuville-en-Montreuil (monastère du Pas-de-Calais) et de l'association française des orchestres.

Le haut-commissaire aux Retraites avait certifié sur l'honneur l'exactitude des renseignements indiqués dans sa déclaration en date du 15 novembre 2019, soit un mois et demi après sa nomination (le 3 septembre)."

https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/reforme-des-retraites/reforme-des-retraites-jean-paul-delevoye-n-a-pas-declare-sa-fonction-d-administrateur-dans-un-institut-de-formation-de-l-assurance_3736979.html

" il n'a pas mentionné sa fonction d'administrateur de l'Institut de formation de la profession de l''assurance (Ifpass) depuis 2016. Comme le souligne Le Parisien, cet organisme est très important dans le secteur de l'assurance. "Tous les assureurs y forment leurs salariés actuels et futurs", précise un ancien dirigeant au quotidien.   "

"J'ai rempli moi-même cette déclaration. S'il y a incompatibilité, je vais rectifier cela et démissionner de ce mandat exercé de façon extrêmement faible", assure-t-il, récusant tout conflit d'intérêts. À l'Ifpass, c'est une fonction bénévole, je n'y vais quasiment jamais, car je n'ai pas le temps. Je ne connais rien dans le domaine de la formation des assureurs."  (on peut rire ?)

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/retraites-delevoye-n-a-pas-declare-ses-liens-avec-le-milieu-de-l-assurance_2110349.html

Un oubli par omission ... gaste on confie ce dossier brûlant a un gâteux ???

il y a 49 minutes, ouest35 a dit :

"Réforme des retraites : Jean-Paul Delevoye n'a pas déclaré sa fonction d'administrateur dans un institut de formation de l'assurance

Il s'agit d'une fonction bénévole, mais au sein de l'un des principaux instituts de formation des assureurs. Assureurs qui pourraient sortir gagnants de la réforme des retraites défendue par le gouvernement."

 

"Dans la catégorie des fonctions bénévoles susceptibles de faire naître un conflit d'intérêts, Jean-Paul Delevoye indique seulement sa fonction de président de la Chartreuse de Neuville-en-Montreuil (monastère du Pas-de-Calais) et de l'association française des orchestres.

Le haut-commissaire aux Retraites avait certifié sur l'honneur l'exactitude des renseignements indiqués dans sa déclaration en date du 15 novembre 2019, soit un mois et demi après sa nomination (le 3 septembre)."

https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/reforme-des-retraites/reforme-des-retraites-jean-paul-delevoye-n-a-pas-declare-sa-fonction-d-administrateur-dans-un-institut-de-formation-de-l-assurance_3736979.html

" il n'a pas mentionné sa fonction d'administrateur de l'Institut de formation de la profession de l''assurance (Ifpass) depuis 2016. Comme le souligne Le Parisien, cet organisme est très important dans le secteur de l'assurance. "Tous les assureurs y forment leurs salariés actuels et futurs", précise un ancien dirigeant au quotidien.   "

"J'ai rempli moi-même cette déclaration. S'il y a incompatibilité, je vais rectifier cela et démissionner de ce mandat exercé de façon extrêmement faible", assure-t-il, récusant tout conflit d'intérêts. À l'Ifpass, c'est une fonction bénévole, je n'y vais quasiment jamais, car je n'ai pas le temps. Je ne connais rien dans le domaine de la formation des assureurs."  (on peut rire ?)

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/retraites-delevoye-n-a-pas-declare-ses-liens-avec-le-milieu-de-l-assurance_2110349.html

Un oubli par omission ... gaste on confie ce dossier brûlant a un gâteux ???

 

Je vois mal ce type faire du bénévolat... 

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Dans les faits il est pour le système à point si tu as bien écouté ...

Finalement il est plus sur une ligne CFDT que CGT .... 

Va t'acheter des oreilles , il ne dit pas ça comme ça  .

Il me semble que le système de retraite le plus égalitaire , juste et solidaire ce serait de reprendre les propositions de l'économiste Piketty.

Je ne développe pas lisez sur vos médias , dont Le Monde.

il y a 7 minutes, Pierrot89 a dit :

Il me semble que le système de retraite le plus égalitaire , juste et solidaire ce serait de reprendre les propositions de l'économiste Piketty.

Je ne développe pas lisez sur vos médias , dont Le Monde.

C'est plus simple que ça , on garde le même qui est le meilleur du monde et on l'améliore car les solutions existent sans passer par cette fumisterie .

il y a une heure, dippbis a dit :

le meilleur du monde

dont les spécialistes annoncent qu'il sera impossible à financer au XXIème siècle depuis sa création !

L'échéance était annoncée pour 2050. Grâce au conservatisme des syndicats corporatistes qui ont empêché toute réforme sérieuse, de l'inaction des politicards quand ce n'est pas de décisions contraires au bon sens, ont fait avancer la date de ... 60 ans !

il y a 6 minutes, pluc89 a dit :

dont les spécialistes annoncent qu'il sera impossible à financer au XXIème siècle depuis sa création !

L'échéance était annoncée pour 2050. Grâce au conservatisme des syndicats corporatistes qui ont empêché toute réforme sérieuse, de l'inaction des politicards quand ce n'est pas de décisions contraires au bon sens, ont fait avancer la date de ... 60 ans !

Déjà , qui sont tes " spécialistes " pour commencer ?

Ensuite un critère ultra simple et qui ne souffre aucune contestation  qui dit que si tu payes les femmes comme les hommes pour un boulot égal tu finances les retraites et sur 60 ans pour 40 ans de cotisations . Et ce n'est pas  là  la seule solution viable . ça , ça marche , ça a été calculé , mais Micron l'ordure ne veut pas , là est le différence .

Alors faut arrêter de nous faire croire n'importe quoi , les solutions existent , seul cette ordure de Micron y met un frein .

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

Etre lobbyiste serait une insulte?

Non . Mais ce n’est pas ce que tu as écrit . Tu as écrit qu’il est lobbyiste de l’assurance privé ce qui est faux et compte tenu de son poste actuel c’est une diffamation ....

Citation

Bien sûr  que le but est de refiler les retraites au banques et assurances, aux vautours.

Non Sinon le mieux est de ne rien faire le système finira tranquille de sa belle mort faute de financement . Ceux qui en ont les moyens se paieront alors une retraite par capitalisation 

Allez les frouses, c'est fini le glandage, la retraite à 70 ans pour tous ! 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Non . Mais ce n’est pas ce que tu as écrit . Tu as écrit qu’il est lobbyiste de l’assurance privé ce qui est faux et compte tenu de son poste actuel c’est une diffamation ....

 

Non Sinon le mieux est de ne rien faire le système finira tranquille de sa belle mort faute de financement . Ceux qui en ont les moyens se paieront alors une retraite par capitalisation 

Ah, alors pourquoi il a démissionné de sa place de " benevole" ?

Du mal à  croire que ce type fasse du bénévolat...

Euuuuhhhh....d'abord ce ci, pour ne pas "OUBLIER".....

L'expert/retraites M. De le voye aurait démissionné de son poste dans son "institut de formation des assureurs"( globalement résumé...) pour cause "d'oubli" de déclaration préalable sur le sujet???

Euuuhhh...n'est-ce pas plutôt de son poste actuel  d'expert/retraites dont il devrait démissionner? (ref/collusion? lobbyisme? dans la patrie des DROITS de l'HOMME., stricto sensu)

Ah oui... nous sommes en France patrie des "arrangements" quand ça arrange les "partenaires" et leurs intérêts communs ou réciproques....simultanément ou pas etc...etc...

Au fait du jour: "M Delevoye saccage les retraites par répartition" Ah oui???? mais...

La répartition telle que pratiquée de puis des décennies ne saccage-t-elle pas la retraite  tout court voire le vie d'une foultitude de femmes et notamment cotisantes?

Car qu'est-ce-que la "répartition" sinon un système créé par des mâles humains  SUR LE VENTRE des FEMMES!

Autrement dit et plus  crûment pour révéler, si nécessaire  la sordidité du système , sur le vélage  de ces humaines considérées bien plus comme des femelles que comme des femmes pensantes et agissantes PAR ELLES-MÊMES ET POUR LEURS INTERETS à elles AUSSI, voire...d'abord!! (car génératrices de générations et sans distinction...de nouveaux mâles comme de femelles à DROITS ...EGAUX ....écrit-on!!)

Et pour montrer (si nécessaire) encore l'iniquité absolue du système , ces femmes, au travail et cotisantes ne profitent pas de leurs cotisations mais leurs prédécesseuses: solidarité...dit-on?  ou embrouille à la française car si l'on y réfléchit bien....

- SI....celles qui suivent "vèlent" (terme volontairement CHOISI car c'est à cela qu'ont été réduites les femmes dans ce système de retraite pluri-decennal) à leur tour, il faut que ce soit suffisamment pour maintenir le NOMBRE = celui des futurs/res cotisants/tes....

-SI ...celles qui suivent n'acceptent plus d'être réduites à un organe à véler...ou que les nouveaux venus au monde ne cotisent pas ou suffisamment ...le système se meurt.

Et le pire du pire ici:

-dans le système par répartition, celles qui ont (comme l'ai entendu chez diverses générations autour de moi) "travaillé" (comprendre "vélé") POUR la France, voient leur pension de retraite réduite de 38 à 42%(selon les experts) par rapport à leurs homologues mâles dans un même métier et un  même poste....(et quand bien même bonification pour enfant, deplus différente entre public et privé).............................

                                                    JUSTE, le système par répartition??????????????

Alors POUR QUI??? Dans quelle "civilisation"?

Autre question de fond:

- les défenseurs/seuses du système par répartition ont-ils/elles bien tout pesé  ou s'échinent-ils/elles  à faire valoir et pérenniser d'abord des avantages persos à leur situation perso?

Au final:

- un système par points MAIS....construit précisément pour CHAQUE corporation et sans distinction de "sexe "ne serait-il pas , d'évidence, bien plus JUSTE/EQUITABLE que le système général dit par répartition?

A méditer  en toute honnêteté intello....

-

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

Le problème d'une personne qui préfère saliver en regardant la gamelle servie du voisin plutôt que de remplir sa propre assiette...

Sont quelques uns sur ce forum!

Ben il raconte qu’il y a des trucs dans la gamelle qui n’y sont en fait pas du tout ....

+ ceci (suite à mon message en amont)

- TRES TRES étrange qu'on n'entende aucune féministe patentée sur ce système "par répartition" , si peu "égalitaire" équitable juste pour les...femmes!!

il y a 3 minutes, kilitout a dit :

 

- TRES TRES étrange qu'on n'entende aucune féministe patentée sur ce système "par répartition" , si peu "égalitaire" équitable juste pour les...femmes!!

Je n'ai pas compris ton intervention ... que veux tu dire égalitaire équitable juste pour les femmes ? 

il y a 44 minutes, soisig a dit :

Je n'ai pas compris ton intervention ... que veux tu dire égalitaire équitable juste pour les femmes ? 

Euuuhhh...avez-vous lu ce que j'écris  = "ceci  (suite à mon message EN AMONT)"......

il y a 5 minutes, kilitout a dit :

Euuuhhh...avez-vous lu ce que j'écris  = "ceci  (suite à mon message EN AMONT)"......

J'avoue, j'ai lu en biais 

il y a 6 minutes, soisig a dit :

J'avoue, j'ai lu en biais 

Comme dab....

Il y a 7 heures, dippbis a dit :

Va t'acheter des oreilles , il ne dit pas ça comme ça  .

Peu importe comment il le dit . Qui écoute ses arguments ne peut que constater qu’il est tout sauf hostile à la retraite à point ...

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Ah, alors pourquoi il a démissionné de sa place de " benevole" ?

Parce que politiquement il était cramé .

Citation

Du mal à  croire que ce type fasse du bénévolat...

 

Je ne sais pas de quoi tu parles . Il était ministre . 

Le 08/12/2019 à 08:12, jacky29 a dit :

salut pluc, beau résumé de notre temps... je suis de tout coeur avec toi. 

bonjour willians, tu crois vraiment que cela impacte les caisses de retraites ce que tu nous postes? ces sommes n'ont aucune importance pour le devenir des retraites. c'est un autre sujet qui peut, en plus, être réglé au niveau constitutionnel et légaliste.  

Ah bon, regarde maintenant combien de président son à la retraite avec de plus en plus d'aides (gardes du corps,...). Et encore il faut voir le reste, comme l'augmentation exagérée des revenus de certains comme de la présidente de la RATP de de 12,5% faisant passer son salaire fixe de 300 000 à 350 000 euros ou bien comme l'avait fait N Sarkozy en l'augmentant de 170 % (de 7.000 à 18.700 euros), etc qui après ça cela a une influence sur la retraite  !

Un peu par ci plus un peu cela par là cela fait bp à force !

Le 08/12/2019 à 09:48, DroitDeRéponse a dit :

Les députés ont aligné leur régime de retraite sur celui de la fonction publique . Sais-tu de quoi tu parles ou le but est autre ?

https://www.retraite.com/retraite-par-metier/retraite-fonctionnaire-publique/president-republique.html

La pension correspondant à la retraite du président de la République est fixée par l’article 19 de la loi n° 55-366 du 3 avril 1955, publiée au Journal officiel du 6 avril 1955. Selon ce texte, la pension annuelle d’un ancien président de la République française est égale au « traitement indiciaire brut d’un conseiller d’État en service ordinaire »

 

Les modalités de liquidation de la retraite

La liquidation de la retraite d’un président de la République peut se faire dès qu’il atteint 60 ans. Elle n’est pas conditionnée par le nombre de mandats effectués par l’élu ni de leur durée.

Cette pension, comme la fonction, ne concerne qu’un nombre limité de personnes et le montant de la retraite ne dépend aucunement de la durée ou du montant des cotisations. La procédure pour bénéficier de son droit est donc plus simple par rapport à celle des autres professions ou secteurs d’activité.

 

 

oui et ?

https://www.rtl.fr/actu/politique/gouvernement-quels-avantages-gardent-les-ministres-sortants-7788622485/amp

 

Après avoir cédé leur place au gouvernement Philippe, ont-ils encore droit à tous ces avantages qui accompagnaient leurs missions ? Pas vraiment. Le seul privilège qui leur est encore attribué est celui d'être encore rémunéré, pour quelques mois uniquement. 

Mais en ce qui concerne les autres avantages, tout s'arrête lors de la passation de pouvoirs avec leur successeur. Pour ceux qui bénéficiaient d'un logement de fonction, limité à une surface de 80m2, celui-ci est immédiatement récupéré. Lorsqu'ils étaient en fonction, les ministres pouvaient bénéficier d'un transport gratuit, que ce soit en avion, en 1ère classe lorsqu'ils prenaient le train ou dans leur voiture de fonction avec chauffeur. Ce privilège a également pris fin une fois leur mission au sein du gouvernement terminée. 

Il en est de même concernant leur protection policière. Environ 70.000 euros par an et par agent affecté à cette missionsont dépensés par l'État, estime la Direction générale de la police, ce qui en fait l'une des mesures les plus onéreuses. C'est pourquoi les anciens ministres ne sont plus protégés hormis certains cas particuliers, comme ceux des anciens ministres régaliens (Intérieur, Justice, Défense par exemple), qui, en raison de leurs postes particulièrement exposéspeuvent encore bénéficier d'une protection policière. Dans ces cas précis, c'est au nouveau ministre de l'Intérieur de juger de la pertinence d'une protection prolongée. 

Concernant leurs retraites, il n'existe pas de caisse spécifique réservée aux anciens ministres. Pendant toute la durée de leur mission, ces derniers ont cotisé au régime général. 

=======
Pourquoi racontes tu n’importe quoi?

Tout est public ....

C'est pas moi qui le dit, c'est dit ici https://www.planet.fr/dossiers-de-la-redaction-retraite-des-ministres-combien-vont-il-toucher.197252.1466.html ou dans 20 minutes etc