Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

Suis désolé tu le sais car je te l'ai déjà dit

Je n'interviens pas sur un saucissonnage de saucissonnage de commentaires de commentaires sans fil dans tes pensées 

C'est illisible donc sans intérêt 

On ne sait plus d'où on vient, pourquoi t'es remarques ni pour aller où

Tarata ca suit précisément ton fil …

Motion de censure devant nécessairement être votée malgré l’absence de majorité pour éviter selon toi la honte , et pour que faire ensuite ?

Mais effectivement de ton propos on ne va nulle part : invectives , mépris , propos grandiloquents mais aucun horizon .Effectivement pour aller où?

Il y a 4 heures, Pierrot89 a dit :

La France est une démocratie parlementaire, comme dans de crispbread pays.

Les parlementaires votent les lois et il existe des limitations aux pouvoirs de chacun, Président, parlement, conseils régionaux etc.

Le problème est que l'actuelle constitution, malgré quelques modifications, a été écrites par De Gaulle et ses adjoints (Michel Debré...) pour mieux stabiliser le régime dit des partis avec des gouvernements de très brève durée et d'alliances éphémères en pleine guerre d'Algérie.

C'est la raison pur laquelle certains préconisent d'instaurer une sixième république avec une constitution plus en harmonie avec le monde actuel.

Le role du président serait réduit au profit des parlementaires.

Constitution plus en harmonie , concrètement c’est quoi ?

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pas de majorité contre le gouvernement . A noter cependant la plus grande capacité du centre honni par @zenalpha à rassembler , seule sa motion a su rassembler .

https://www.lexpress.fr/politique/rejet-des-motions-de-censure-a-lassemblee-qui-a-vote-quoi-JDW2D52J5RDTXC4P2QJE7UHL2I/

Elle a toutefois failli être adoptée : cette première motion de censure a recueilli 278 votes sur les 287 nécessaires. Il a donc manqué seulement neuf voix pour son adoption, plus que ce qui était attendu. Dans le détail, 19 députés Les Républicains (sur les 61 du groupe) ont voté pour la motion de censure déposée par Liot, malgré les consignes du président du groupe Olivier Marleix. Parmi eux, Ian Boucard, Fabien Di Filippo, Julien Dive, Pierre-Henri Dumont ou encore Maxime Minot et Aurélien Pradié, fer de lance de la contestation contre la réforme des retraites chez LR.

A 9 voix seulement cela montre les choses. Jamais il y avait eu ceci à la 5ème république.

Ici le vote est accepté comme cela va du coté du gouvernement, alors pourquoi le 49.3 ne serrait-il pas utilisé tel comme le gouvernement l'a fait 

Les votes n'ont plus aucun sens maintenant puisque lorsque cela va dans le sens du gourverment alors c'est accepté si non c'est le 49.3 qui est utilisé

il y a 19 minutes, zenalpha a dit :

@DroitDeRéponse est ce qu'une fois pour toutes tu vas être en capacité intellectuelle de comprendre que le centre et sa clique à dégager, ça ne comprend évidemment pas ceux qui votent pour la motion de censure ?

Est ce que tu comprends le b.a ba du début de commencement du problème actuel

Allez trois paragraphes fais moi trois gommettes s'il te plaît, ça nous distraira

Avez-vous remarquer ce grand espace vide au centre de l'émicycle cet après-midi ?

Nombre de députés "renaissance" () brillaient par leur absence !

Il parait que quand le bateau coule, c'est les rats qui quittent en premier le navire. De là à penser que le bateau "renaissance" prend l'eau, il n'y a qu'un pas.

il y a 29 minutes, zenalpha a dit :

@DroitDeRéponse est ce qu'une fois pour toutes tu vas être en capacité intellectuelle de comprendre que le centre et sa clique à dégager, ça ne comprend évidemment pas ceux qui votent pour la motion de censure ?

Donc ce n’est pas le centre … pas de rassemblement autour des radicaux , le centre seul à même de rassembler .

Ton propos comportait donc bien une incohérence, une de plus . Les films c’est sympa pour débattre de la dette , on peut aussi évoquer la motion de la grande blonde avec une chaussure noire ou de la stratégie de blocage de la chèvre mais au final ils se retrouvent au centre …. On pourra regretter le bipartisme, mais les français l’ont disqualifié. Leur choix : la majorité relative , mais sans compromission avec les compromis pour le moment , qu’en espérer du coup ?

La rue que tu appelles de tes vœux fera-t-elle mieux pour garantir les pensions sans dette et en maintenant l’emploi , à suivre .

il y a 42 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les retraites ne sont pour le moment pas financées par la dette et la réforme n’entend justement pas financer les retraites par de la dette directe ou indirecte .

Ca dépend lesquelles. "L’Etat, les collectivités locales et les hôpitaux équilibrent globalement ces régimes avec un niveau de cotisations employeurs élevé, fondé sur des taux de cotisations exorbitants du droit commun, constants depuis 8 ans (74 %, 126%, 31%) à comparer aux 16 % qui s’appliquent aux employeurs de près de 80 % des actifs salariés français."

https://www.ifrap.org/retraite/26-milliards-de-deficit-pour-le-regime-de-retraite-des-agents-de-letat

il y a 57 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pas de majorité contre le gouvernement . A noter cependant la plus grande capacité du centre honni par @zenalpha à rassembler , seule sa motion a su rassembler .

https://www.lexpress.fr/politique/rejet-des-motions-de-censure-a-lassemblee-qui-a-vote-quoi-JDW2D52J5RDTXC4P2QJE7UHL2I/

Elle a toutefois failli être adoptée : cette première motion de censure a recueilli 278 votes sur les 287 nécessaires. Il a donc manqué seulement neuf voix pour son adoption, plus que ce qui était attendu. Dans le détail, 19 députés Les Républicains (sur les 61 du groupe) ont voté pour la motion de censure déposée par Liot, malgré les consignes du président du groupe Olivier Marleix. Parmi eux, Ian Boucard, Fabien Di Filippo, Julien Dive, Pierre-Henri Dumont ou encore Maxime Minot et Aurélien Pradié, fer de lance de la contestation contre la réforme des retraites chez LR.

 

Le leader de La France insoumise Jean-Luc Mélenchon a appelé à "passer à la censure populaire", "en tout lieu et en toutes circonstances".

-------Il trouve que le feu ne brûle pas assez l'halluciné?

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

Le leader de La France insoumise Jean-Luc Mélenchon a appelé à "passer à la censure populaire", "en tout lieu et en toutes circonstances".

-------Il trouve que le feu ne brûle pas assez l'halluciné?

Des manifestants n’ont pas besoin de lui pour en faire qu’à leur tête. 

Il pourrait appeler à l’apaisement que ça serait la même. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Des manifestants n’ont pas besoin de lui pour en faire qu’à leur tête. 

Il pourrait appeler à l’apaisement que ça serait la même. 

Tout à fait, ce gouvernement a allumé la mèche et ça va être difficile d'éteindre. 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tarata ca suit précisément ton fil …

Motion de censure devant nécessairement être votée malgré l’absence de majorité pour éviter selon toi la honte , et pour que faire ensuite ?

Mais effectivement de ton propos on ne va nulle part : invectives , mépris , propos grandiloquents mais aucun horizon .Effectivement pour aller où?

Constitution plus en harmonie , concrètement c’est quoi ?

Tu es en train de raconter que ton leitmotiv est de suivre à la culotte le fil de mes invectives aussi longtemps que je peux braire ?

C'est la définition d'un bon citoyen pour le président Macron...

Cqfd mais j'aimerais que tu exprimes aussi (un minimum) la capacité de suivre le fil de tes propres pensées 

Tu es dans ta zone de confort en te calant sur la pensée de l'autre et... tenter... d' y cerner une incohérence dans un raisonnement au lieu de comprendre en profondeur et par toi même... il y a de quoi pourtant c'est même la réelle manifestation de sa liberté 

Constitution plus en harmonie ? J'ai jamais écrit ça..... 

Finalement colle les gommettes ...mais sans bavure alors...

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ton propos comportait donc bien une incohérence, une de plus

Extrait de texte, auteur : Zenalpha 

 "Ce serait un exploit à porter à la politique de Macron (un de plus peut-être) à propos duquel me viendrait un profond respect pour les parlementaires qui auraient dépassé le vote partisan pour la compréhension de l'illégitimité démocratique de la démarche"

1 Que comprends tu ? Avec quoi est ce incohérent ?

2 Si 1 = beudeu beudeu alors travaux pratiques 

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

"Ce serait un exploit à porter à la politique de Macron (un de plus peut-être) à propos duquel me viendrait un profond respect pour les parlementaires qui auraient dépassé le vote partisan pour la compréhension de l'illégitimité démocratique de la démarche"

Les parlementaires "dépasseront le vote partisan" quand l'ensemble de notre système institutionnel actuel sera parti à la benne.

Remplacé par quoi ?? Les gilets jaunes, dans un de leurs nombreux éclairs de clairvoyance, proposaient le "vote citoyen participatif par référendum" ou RIC, ou que sais je dans le genre.

Une des innombrables pistes à creuser.... 

il y a une heure, versys a dit :

Les parlementaires "dépasseront le vote partisan" quand l'ensemble de notre système institutionnel actuel sera parti à la benne.

Remplacé par quoi ?? Les gilets jaunes, dans un de leurs nombreux éclairs de clairvoyance, proposaient le "vote citoyen participatif par référendum" ou RIC, ou que sais je dans le genre.

Une des innombrables pistes à creuser.... 

Je le répète 

La logique après ce Titanic serait la dissolution de l'assemblée nationale et même la démission de Dark Moncon

Ne nous leurrons pas, entre Borne to be alive et un marteau il n'y a aucune différence d'outil c'est bien Dark Moncon qui tient le manche

Mais j'ai envie de dire : qu'ils se démerdent, peu m'importe tant que c'est sans eux

A court terme serait le mieux à moyen terme une certitude avec la clique de traîtres 

https://actu.orange.fr/politique/retraites-apres-le-rejet-des-motions-de-censure-l-agenda-d-emmanuel-macron-chamboule-magic-CNT0000021hasC.html

Je crois qu'ils vont se dire autour de la table 

On a gagné! , on a gagné! , on a gagné!  

il y a 7 minutes, Gepetto a dit :

https://actu.orange.fr/politique/retraites-apres-le-rejet-des-motions-de-censure-l-agenda-d-emmanuel-macron-chamboule-magic-CNT0000021hasC.html

Je crois qu'ils vont se dire autour de la table 

On a gagné! , on a gagné! , on a gagné!  

Peut-être quand les gens seront dotés d'un seul cerveau même bicéphale qu'ils comprendront qu'on a tous perdus

Et Dark Borniche, Dark Moncon et Dark Laclique plus que les autres 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tarata ca suit précisément ton fil …

Motion de censure devant nécessairement être votée malgré l’absence de majorité pour éviter selon toi la honte , et pour que faire ensuite ?

Mais effectivement de ton propos on ne va nulle part : invectives , mépris , propos grandiloquents mais aucun horizon .Effectivement pour aller où?

Constitution plus en harmonie , concrètement c’est quoi ?

Revenir à un système parlementaire qui décide et restreindre les pouvoirs du président, décentralisation des décisions aux niveaux région, département, communes  et l'usage plus large de referendum nationaux, régionaux, départementaux, communaux...

Cette constitution a été adaptée pour de Gaulle qui disposait d'une large popularité que ces successeurs n'ont plus.

à l’instant, Pierrot89 a dit :

Revenir à un système parlementaire qui décide et restreindre les pouvoirs du président, décentralisation des décisions aux niveaux région, département, communes  et l'usage plus large de referendum nationaux, régionaux, départementaux, communaux...

Cette constitution a été adaptée pour de Gaulle qui disposait d'une large popularité que ces successeurs n'ont plus.

Contrairement à certains je pense que cette constitution est un bijou

Mais elle suppose du président qui a des pouvoirs élargis une conscience politique 

Ce n'est pas un poste pour un président directeur général de la world business company.

Out Dark moncon

il y a 11 minutes, zenalpha a dit :

Peut-être quand les gens seront dotés d'un seul cerveau même bicéphale qu'ils comprendront qu'on a tous perdus

Et Dark Borniche, Dark Moncon et Dark Laclique plus que les autres 

Satisfaction quand même pour eux , mais rien n'est encore gagné ,car jusque ou cela va aller , personne peux le dire et eux encore moins 

il y a 1 minute, Gepetto a dit :

Satisfaction quand même pour eux , mais rien n'est encore gagné ,car jusque ou cela va aller , personne peux le dire et eux encore moins 

S'ils sont contents en ayant fracturé le pays, ce serait l'ultime démonstration de leur incompétence politique 

J'imagine que les 2 couillons vont afficher belle figure devant un clan qui rase les murs

Qu'il les rase

Il y a 8 heures, williams a dit :

A 9 voix seulement cela montre les choses. Jamais il y avait eu ceci à la 5ème république.

 

Cela montre qu’il n’y a pas de majorité parlementaire . Tu ne le savais pas ?

Et si en 1992 Beregovoy 

https://www.lemonde.fr/archives/article/1992/10/28/alors-que-la-motion-de-censure-n-obtient-pas-la-majorite-a-l-assemblee-nationale-m-pierre-beregovoy-met-en-garde-les-francais-contre-les-errements-de-la-facilite-et-de-la-demagogie_3898138_1819218.html

Alors que la motion de censure n'obtient pas la majorité à l'Assemblée nationale M. Pierre Bérégovoy met en garde les Français contre les " errements de la facilité et de la démagogie "

Il y a 8 heures, williams a dit :

Ici le vote est accepté comme cela va du coté du gouvernement, alors pourquoi le 49.3 ne serrait-il pas utilisé tel comme le gouvernement l'a fait 

Le vote n’est pas accepté , lis @zenalpha . Il n’est pas non plus accepté par ceux qui manifestent et plaidaient pour la motion de censure . Mais il n’y avait pas de majorité pour ça même en rassemblant LFI, PS, PCF, RN, EELV, LIOT et une part des LRs sur le sujet .

Il y a 8 heures, williams a dit :

Les votes n'ont plus aucun sens maintenant puisque lorsque cela va dans le sens du gourverment alors c'est accepté si non c'est le 49.3 qui est utilisé

Ben si le vote a un sens : pas de majorité pour une motion de censure contre le gouvernement suite à la réforme des retraites . Tout simplement parce que la majorité des LRs étaient pour le texte discuté en commission mixte paritaire et contre la motion de censure .

Il y a 8 heures, Lionel59 a dit :

Ca dépend lesquelles. "L’Etat, les collectivités locales et les hôpitaux équilibrent globalement ces régimes avec un niveau de cotisations employeurs élevé, fondé sur des taux de cotisations exorbitants du droit commun, constants depuis 8 ans (74 %, 126%, 31%) à comparer aux 16 % qui s’appliquent aux employeurs de près de 80 % des actifs salariés français."

https://www.ifrap.org/retraite/26-milliards-de-deficit-pour-le-regime-de-retraite-des-agents-de-letat

Oui c’est vrai que les cotisations de certains régimes spéciaux ne sont pas autosuffisants . Et il est vrai que les LRs étaient opposés à la clause du grand-père et donc pour un durcissement de la loi . Du moins les LRs qui n’ont pas renié leur programme constant depuis toutes les présidentielles 

Il y a 7 heures, hanss a dit :

Des manifestants n’ont pas besoin de lui pour en faire qu’à leur tête. 

Il pourrait appeler à l’apaisement que ça serait la même. 

Pas tout à fait . Mignard hier rappelait qu’il y avait une vraie stratégie du côté de LFI considérant que le réveil du peuple ne pouvait passer que par l’attisement de sa colère . La stratégie de l’affrontement et du On ne fait pas d’omelette sans casser des œufs ( je cite le leader maximo ) est insoumise et non LR . Le discours de l’illégitimité même dans le cadre légale est LFI . Le RN ayant pris le parti de prendre le contrepied . Pour le moment les urnes lui donne raison .

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

Le leader de La France insoumise Jean-Luc Mélenchon a appelé à "passer à la censure populaire", "en tout lieu et en toutes circonstances".

-------Il trouve que le feu ne brûle pas assez l'halluciné?

Chacun pourra comprendre ce qu’il souhaite , une espèce de “je vous ai compris”