Réforme des retraites

il y a 4 minutes, soisig a dit :

Il y a 8 heures, hubert.de.montcalm a dit :

Diantre

La culture, c'est ce qui reste quand on a tout oublié, soisig, je sais, c'est dur, aussi, qu'ils disent, ceux qui cultivent leur jardin, comme Candide, le voltairé éclairé !

Au fait, la terre est plate, selon 16 % des djeunes de lieuban !

Accessoirement

hub'

Développer  

oui et ? 

... si une réforme sérieuse et efficace est une fois de plus avortée, le financement de nos retraites à court, moyen et long terme ne sera plus assurée. Alors moi aussi je descendrai dans la rue et "Big Moustache", Mélenchon, Le Pen et les autres auront intérêt à ne pas se trouver sur mon chemin... Je leur vomis tout mon 4 heures dans la tronche.

il y a 8 minutes, pluc89 a dit :

... si une réforme sérieuse et efficace est une fois de plus avortée, le financement de nos retraites à court, moyen et long terme ne sera plus assurée. Alors moi aussi je descendrai dans la rue et "Big Moustache", Mélenchon, Le Pen et les autres auront intérêt à ne pas se trouver sur mon chemin... Je leur vomis tout mon 4 heures dans la tronche.

Pour moi il faut effectivement une réforme pour en finir avec les régimes spéciaux qui n'ont plus lieux d'être. Plus de départ à 55 ans terminé ! Une retraite calculée sur les 25 meilleures années comme dans le privé mais je suis aussi pour conserver le départ à 60 ans pour les carrières longues et les métiers pénibles.

les sondages prouve qu'une majoriter de Francais serait plus favorable a une augmentation des cotisations et non a une augmentation de l'age de depart.  un referendum aurait ete plus democratique.

Il y a 1 heure, pluc89 a dit :

... si une réforme sérieuse et efficace est une fois de plus avortée, le financement de nos retraites à court, moyen et long terme ne sera plus assurée. Alors moi aussi je descendrai dans la rue et "Big Moustache", Mélenchon, Le Pen et les autres auront intérêt à ne pas se trouver sur mon chemin... Je leur vomis tout mon 4 heures dans la tronche.

Et ils te vomiront dessus aussi. 

Il y a 1 heure, LAKLAS a dit :

Pour moi il faut effectivement une réforme pour en finir avec les régimes spéciaux qui n'ont plus lieux d'être. Plus de départ à 55 ans terminé ! Une retraite calculée sur les 25 meilleures années comme dans le privé mais je suis aussi pour conserver le départ à 60 ans pour les carrières longues et les métiers pénibles.

Les égoutiers auraient une espérance de vie inférieure ou presque à l'âge de départ à la retraite.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

... si une réforme sérieuse et efficace est une fois de plus avortée, le financement de nos retraites à court, moyen et long terme ne sera plus assurée. Alors moi aussi je descendrai dans la rue et "Big Moustache", Mélenchon, Le Pen et les autres auront intérêt à ne pas se trouver sur mon chemin... Je leur vomis tout mon 4 heures dans la tronche.

Mais la c'est pas sérieux cette réforme  

il y a 43 minutes, Pensée philo a dit :

Les égoutiers auraient une espérance de vie inférieure ou presque à l'âge de départ à la retraite.

C'est bien pour ça que les métiers pénibles doivent pouvoir partir à 60 ans qui est un âge raisonnable.

Diantre

Désolé si c'est le cas, mais faut faire avec, l'ennui naquit un jour de l'uniformité, de l'unanimité, de l'inimitié, de l'immunité, enfin, c'est pas les raisons qui manquent, pour soisig, c'est peut-être le fond, après tout !

Eventuellement

hub'

Il y a 1 heure, lolo72 a dit :

Mais la c'est pas sérieux cette réforme  

Quand on voit tout ceux qui veulent faire grève et ou manifester (la police, les docteurs, les enseignants avec les étudiants, tout les transports (la SNCF, métro...), EDF, Pétrolier, la fonction publique, voir même dans les stations de ski, etc) cela semble montrer que cela va repartir comme ce fut le cas avant que le Covid-19 coupe tout sur les manifestations.

Pour que les huit principaux syndicats (CFDT, CGT, FO, CFE-CGC, CFTC, Unsa, Solidaires, FSU) soient du même avis, pas vu depuis 2010, cela montre les choses. Une semaine noire 

Il y a 15 heures, ouest35 a dit :

zR ..... que représente la TICPE par rapport a la Réforme des Retraites ?

A demander à mes interlocuteurs sur ce thème ….

Il y a 4 heures, ide4l1 a dit :

les sondages prouve qu'une majoriter de Francais serait plus favorable a une augmentation des cotisations et non a une augmentation de l'age de depart.  un referendum aurait ete plus democratique.

La décision majoritaire n’est pas forcément la plus démocratique 

Ainsi, 66% des jeunes actifs (18-24 ans) sont disposés à augmenter le montant de leurs cotisations contre seulement 47% des 50-64 ans.

https://www.europe1.fr/economie/reforme-des-retraites-59-des-francais-prets-a-cotiser-davantage-pour-partir-plus-tot-4160401.amp
 

En clair les principaux intéressés ne sont pas majoritairement pour cette proposition. Par ailleurs les 18-24 ans sont ceux dont les cotisations représentent la plus faible part ….

Donc ceux remplissant le moins les caisses de retraite sont ok pour une augmentation des cotisations ( le lycéen est pour super ) mais les principaux concernés par la réforme y sont eux plutôt opposés .

Quand nous voyons le taux d'abstention en 2017 et 2022, pas sûr que les gens se soient réveillés pour mettre un bulletin dans l'urne.

Et pour ceux qui ont fait l'effort de se déplacer (du moins au 1er tour), ils avaient largement le choix avant de se rendre à l'isoloir.

Bon ben maintenant, il faut qu'ils assument leur choix !

D'autre part, je suis fortement favorable à la prise en compte du VB en tant que vote exprimé.

Il y a 22 heures, pluc89 a dit :

Un peu de bon sens ! L'impossibilité de financer le régime général des retraites était annoncé dès sa création en 1945, en 1945, en 1945. Une première réforme a été tentée en 1953, en 1953, en 1953. Pompidou en a parlé, en qualité de 1er Ministre (de droite) à la fin des années 60, à la fin des années 60, à la fin des années 60 en désaccord avec son Président Charles de Gaulle qui n'y voyait pas l'urgence. Michel Rocard, 1er Ministre de Mitterrand, en 1991, a signé le Livre Blanc sur les Retraites qui annonçait les mesures  toujours à prendre pour sauver le régime mis à mal par son Président avec l'âge de départ à 60 ans : 5 ans de cotisations en moins + 5 ans de cotisants en moins ... Cherchez l'erreur ! Alors que la plupart de nos voisins faisaient le contraire.

Un peu de bon sens, bon sang !

Primo je m'en fout des Danois puisque je ne suis pas Danois , à ce compte la on n'a qu'à me donner le salaire d'un Danois avec les conditions de vies d'un Danois . 

deuxio , si les Danois ou autres sont des gros abrutis moi j'y peux rien et je ne peux rien faire pour eux , c'est pas parce qu'ils se pendent que je vais me pendre pour autant .

tercio , J'ai pas envie de payer pour le confort des boomers qui se la sont coulé douce avec une retraite à 60 voir moins dans beaucoup de cas , 55 , 56 , 57  ans... et j'en connais même qui ont eut la retraite à 50 ans ... c'est dire . Je ne vais quand même pas payer en travaillant plus longtemps sous prétexte qu'on a ete dans l'erreur pendant des années , grosso modo à partir de 81 puisque jusqu'en 81 la retraite était à 65 ans ...

ça signifie que les générations boomer ont bénéficié d'une retraite facile tandis que leur parents n'ont eut la retraite qu'à 65 et que nous (leurs enfants) ont devraient se tapper la retraité de nouveau à 65 ..... en effet y a comme une erreur ..... c'est surtout un braquage générationel ....

on a qu'à faire payer les boomers leur propre erreur en baissant leur pension , se serait plus juste plutôt que de taper sur les suivants .

Il y a 7 heures, Hacqeud a dit :

Quand nous voyons le taux d'abstention en 2017 et 2022, pas sûr que les gens se soient réveillés pour mettre un bulletin dans l'urne.

Et pour ceux qui ont fait l'effort de se déplacer (du moins au 1er tour), ils avaient largement le choix avant de se rendre à l'isoloir.

Bon ben maintenant, il faut qu'ils assument leur choix !

D'autre part, je suis fortement favorable à la prise en compte du VB en tant que vote exprimé.

 

Saperlotte

Il faut surtout insister sur le fait que Macron est largement minoritaire dans ce pays !

Elu par défaut par le plus grand nombre pour empêcher l'arrivée de la Marine aux manettes, j'enfonce des portes ouvertes, mais pour certaines et certains, c'est pas inutile, à lire leurs divagations infantiles !

Une large majorité de citoyens est contre cette réforme mal ficelée, et préparée et présentée en dépit du bon sens !

Le reste n'est que littérature et roupie de sansonnet

Subséquemment

hub'

Il y a 15 heures, pluc89 a dit :

... si une réforme sérieuse et efficace est une fois de plus avortée, le financement de nos retraites à court, moyen et long terme ne sera plus assurée.

BIEN fait pour ta gueule t'avais qu'à te réformer sous mitterand plutôt que glander ....

Il y a 15 heures, pluc89 a dit :

le financement de nos retraites à court, moyen et long terme ne sera plus assurée.

 C'est surtout ça ton souci , qu'on te baisse la pension et que les autres travaillent davantage t'en a rien à battre .

Il y a 15 heures, pluc89 a dit :

le financement de nos retraites à court, moyen et long terme ne sera plus assurée.

et oui en fait c'est bien ça , tu as peur qu'on touche à tes sous-sous  ; TU AS PEUR que sans la réforme le financement de TA retraite ne soit plus assuré et donc tu trouve normal de faire travailler plus longtemps certains pour potéger ton pognon 

il y a 5 minutes, Elbaid1 a dit :

et oui en fait c'est bien ça , tu as peur qu'on touche à tes sous-sous  ; TU AS PEUR que sans la réforme le financement de TA retraite ne soit plus assuré et donc tu trouve normal de faire travailler plus longtemps certains pour potéger ton pognon 

C'est humain !!

il y a 23 minutes, Elbaid1 a dit :

on a qu'à faire payer les boomers leur propre erreur en baissant leur pension ,

ils ont voté à 40 % pour macron, il est pas fou ... il va leur foutre la paix.

il y a 19 minutes, BELUGA a dit :

ils ont voté à 40 % pour macron, il est pas fou ... il va leur foutre la paix.

en 2018 pour la CSG il a reculé parce que les retraités était en colère , macron a craint de ne pas être réélu à son deuxième mandat donc il a fait machine arrière sous la presion des Lobbies de viocs , qui dans leur majorité  , maintenant , exigent des générations suivantes de travailler plus longtemps .

Pendant des mois, le gouvernement - et Emmanuel Macron directement lors de ses déplacements de terrain - était interpellé sur cette question. Pendant des mois, le chef de l'Etat a dit "assumer" de demander "un effort aux plus âgés". Une hausse de 1,7 point de la Contribution sociale généralisée (CSG) était intervenue au 1er janvier 2018 pour une partie des retraités : ceux touchant plus de 1.200 euros par mois. "Je vous demande un petit effort pour m'aider à relancer l'économie et les actifs", argumentait-il alors, affirmant ne pas "pouvoir plaire à tout le monde".

 moi j'invite les jeunes à bloquer la france et foutre un pétard ds ce pays . 

toute façon les étudiant seront dans la rue jeudi , même si la réforme passe on continuera à manifester rien que pour mettre la merde ds ce pays .

il y a 22 minutes, new caravage a dit :

C'est humain !!

                 

 Harpagon aussi était humain .

il y a une heure, hubert.de.montcalm a dit :

Saperlotte

Il faut surtout insister sur le fait que Macron est largement minoritaire dans ce pays !

Elu par défaut par le plus grand nombre pour empêcher l'arrivée de la Marine aux manettes, j'enfonce des portes ouvertes, mais pour certaines et certains, c'est pas inutile, à lire leurs divagations infantiles !

Une large majorité de citoyens est contre cette réforme mal ficelée, et préparée et présentée en dépit du bon sens !

Le reste n'est que littérature et roupie de sansonnet

Subséquemment

hub'

 

Exactement ... et également Cyrano changeant son Cap .... depuis 2020 !

Laissons parler le décodeur ..... et justifions le culbuto ...

"Comment le gouvernement la justifie-t-elle ? A quel point diffère-t-elle de la précédente réforme abandonnée en 2020 par Emmanuel Macron ?