Réforme des retraites

il y a 55 minutes, jacky29 a dit :

euh, DDR, excuse-moi mais qu'est-ce qu'un spam?

Un pourriel en français , le message que tu reçois 100 fois et rend ta boîte aux lettres inutilisable 

il y a 55 minutes, jacky29 a dit :

 

 

si le gouvernement utilise le 49.3, cela fait aussi partie de la constitution, donc cela fait partie du "jeu républicain"... ils seraient drôles quand même de reprocher l'usage d'une "partie" de la constitution!  
 

Nous vivons une drôle d’époque où dépouiller 19000 amendements vides qui noient littéralement les quelques amendements qui pourraient améliorer la loi seraient si légitimes qu’user du 49.3 relèverait de la dictature. 

il y a 55 minutes, jacky29 a dit :

non, Pales, la démocratie ne veut pas dire obstruction... la démocratie invite à la discussion sinon il n'y a pas de démocratie. 

Non chacun étant du peuple, la démocratie s’est donné droit à mon opinion 

il y a 37 minutes, ouest35 a dit :

Page précédente, voir mon lien et son cop/col ,  Mr Larcher président du Sénat n'a pas votre point de vue !

m Larcher pense ce qu'il veut, ouest, je n'ai rien contre... je pense que présenter en si peu de temps autant d'amendements revient à nier le système républicain... la FI veut obliger le gouvernement à user du 49.3, elle aura beau jeu ensuite de crier à la mort de la démocratie tout en oubliant que ce 49.3 fait partie de notre constitution et donc ne nie en aucune façon la démocratie. 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Un pourriel en français , le message que tu reçois 100 fois et rend ta boîte aux lettres inutilisable 

Nous vivons une drôle d’époque où dépouiller 19000 amendements vides qui noient littéralement les quelques amendements qui pourraient améliorer la loi seraient si légitimes qu’user du 49.3 relèverait de la dictature. 

Non chacun étant du peuple, la démocratie s’est donné droit à mon opinion 

bin mince alors, quand j'ai une dizaine de messages par jour, je suis donc bénie des dieux! merci pour le renseignement! 

il y a une heure, jacky29 a dit :

euh, DDR, excuse-moi mais qu'est-ce qu'un spam?

Tu savais pas ce que veut dire spam ? Tu nous prends pour des jambons ? 

Il faut admettre que nous vivons une drôle d'époque, je suis d'accord, sinon comment admettre que des guignols corrompus ,seulement animés par la volonté par la volonté servile de détourner le fric des retraites vers les banques et fonds de pension non seulement crée 66 % d'insatisfaits?

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Tu savais pas ce que veut dire spam ? Tu nous prends pour des jambons ? 

pas du tout... le langage "computer" m'est strictement inconnu, je parle français, condor, cela t'étonne? et j'invite tout le monde à faire comme bibi, cela évitera des incompréhensions mutuelles. bonne journée.

il y a une heure, ouest35 a dit :

Quand l'auteur du texte d'un lien que je communique n'est pas communément médiatisé je met toujours sa bio ou son CV

non vous ne le faites pas .

Citation

! Il se trouve qu'ici cette personne travaille a l'Ifremer. Mais pour moi c'est "son" point de vue sur les retraites qui me parait le plus important a mettre dans les argumentaires divers sur ce topic !

Donc le lien sur ses travaux n’ont aucun lien avec les retraites. Un français comme un autre , Robert au balto en pense quoi ?

Citation

ifremer  n'est pas lle sujet dans le contexte mais la prose de l'auteur sur le sujet n'est-ce pas (on est d'accord ou pas, perso je transmet seulement) ? Votre question m'étonne ! Pour moi ça coule de source d'appuyer les infos ! C'était dans le lien de Marianne  :

https://www.marianne.net/debattons/forum/retraite-les-fausses-raisons-d-une-reforme

Vous appuyez quoi avec un lien sur une autre agora où Roger donne son avis ?

Citer un forumeur d’un autre forum en quoi est ce de l’info ?

Si je cite @soisig pour qui la réforme est positive, j’apporte du coup comme vous une info . Qu’en pense @Morfoude la Sarthe? Ou @soloandsolode Montpellier?

Citation

Vous noterez que ma réponse n'est qu'une réponse a votre question et non un HS ... donc nous en resterons la n'est-ce pas !

 

 

Merci pour cette opinion de marc de Brest diffusée sur une autre agora

L’avis de @soisigde Bretagne peu médiatisée pour donner de l’info ( je reste neutre cet avis est le sien et non le mien , pour apporter un autre son de cloche )

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

pas du tout... le langage "computer" m'est strictement inconnu, je parle français, condor, cela t'étonne? et j'invite tout le monde à faire comme bibi, cela évitera des incompréhensions mutuelles. bonne journée.

Hum, inviter les gens à être plus ou moins incultes - la question comprenant aussi culture pop et autres machins plus ou moins récents n'ayant que quelques décennies - n'est pas un progrès.

Ceci dit ma question n'en était pas une mais plus simplement un vanne, le spam étant à la base du jambon en boite. On suppose aussi  que tu ne connais pas les Monty Python. 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Nous vivons une drôle d’époque où dépouiller 19000 amendements vides qui noient littéralement les quelques amendements qui pourraient améliorer la loi seraient si légitimes qu’user du 49.3 relèverait de la dictature. 

a méditer, en effet.

il y a une heure, jacky29 a dit :

m Larcher pense ce qu'il veut, ouest, je n'ai rien contre... je pense que présenter en si peu de temps autant d'amendements revient à nier le système républicain... la FI veut obliger le gouvernement à user du 49.3, elle aura beau jeu ensuite de crier à la mort de la démocratie tout en oubliant que ce 49.3 fait partie de notre constitution et donc ne nie en aucune façon la démocratie. 

+1

il y a une heure, Condorcet a dit :

Hum, inviter les gens à être plus ou moins incultes - la question comprenant aussi culture pop et autres machins plus ou moins récents n'ayant que quelques décennies - n'est pas un progrès.

Ceci dit ma question n'en était pas une mais plus simplement un vanne, le spam étant à la base du jambon en boite. On suppose aussi  que tu ne connais pas les Monty Python. 

il y a 11 minutes, pluc89 a dit :

a méditer, en effet.

+1

Par contre au niveau trucage et supercherie je m'incline devant les ruses grotesques de ce gouvernement ayant préparé 29 ordonnances ou 49/3 toutes chargées de combler les manques financements et autres, figurant dans leur programme aussi pourri que corrompu….

Il y a 3 heures, Condorcet a dit :

Hum, inviter les gens à être plus ou moins incultes - la question comprenant aussi culture pop et autres machins plus ou moins récents n'ayant que quelques décennies - n'est pas un progrès.

Ceci dit ma question n'en était pas une mais plus simplement un vanne, le spam étant à la base du jambon en boite. On suppose aussi  que tu ne connais pas les Monty Python. 

je ne les ai connu hélas qu'en français, il semble que cela perde beaucoup au niveau de la traduction. passe une belle après-midi. 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

non vous ne le faites pas .

Donc le lien sur ses travaux n’ont aucun lien avec les retraites. Un français comme un autre , Robert au balto en pense quoi ?

Vous appuyez quoi avec un lien sur une autre agora où Roger donne son avis ?

Citer un forumeur d’un autre forum en quoi est ce de l’info ?

Si je cite @soisig pour qui la réforme est positive, j’apporte du coup comme vous une info . Qu’en pense @Morfoude la Sarthe? Ou @soloandsolode Montpellier?

Merci pour cette opinion de marc de Brest diffusée sur une autre agora

 

L’avis de @soisigde Bretagne peu médiatisée pour donner de l’info ( je reste neutre cet avis est le sien et non le mien , pour apporter un autre son de cloche )

 

 

Résumez  ... un mot !  vous voulez dire quoi au juste ?

Il y a 10 heures, ouest35 a dit :

Résumez  ... un mot !  vous voulez dire quoi au juste ?

Que l’avis de Marc de Brest vaut bien celui de @soisig de Bretagne et réciproquement. Celui de @pila du balto idem . 

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Que l’avis de Marc de Brest vaut bien celui de @soisig de Bretagne et réciproquement. Celui de @pila du balto idem . 

Et alors ?

Je soumettais la réflexion de ce Monsieur qui ne me semblait pas irréfléchie !

Et ces trois avis valent combien ?

Ce n'est pas moi qui le met en compétition avec d'autres contributeurs ; le critiquer (positif ou négatif était le but ou n'en rien dire étant aussi une éventualité ... mais faire a nouveau la danse du scalp autour du pseudo qui émet ma semble inefficient, n'apportant rien  !

Je prend acte que je ne saurais jamais ce que vous pensez de son analyse a Marc de Brest  (ni de celle des personnes que vous citez) ! Dire que toutes se valent n'est pas un argumentaire pour chacune de ces expressions car elles sont différentes ! Que mon avis bien sûr !

Bonne journée et pour moi l'échange est clos ! Je ne souhaite pas la St Glinglin !

Cordialement

Le 04/02/2020 à 09:01, DroitDeRéponse a dit :

Nous vivons une drôle d’époque où dépouiller 19000 amendements vides qui noient littéralement les quelques amendements qui pourraient améliorer la loi seraient si légitimes qu’user du 49.3 relèverait de la dictature. 

Ce projet sur les retraites est de la trahison à la France. Ils ont raison de proposer beaucoup d'amendements.

Si c'est pour forcer le gouvernement à utiliser le 49-3, cela donne une raison pour le faire. Le gouvernement envisage d'utiliser le 49-3 et il a une excuse pour le faire.

il y a 11 minutes, Pensée philo a dit :

Ce projet sur les retraites est de la trahison à la France. Ils ont raison de proposer beaucoup d'amendements.

Si c'est pour forcer le gouvernement à utiliser le 49-3, cela donne une raison pour le faire. Le gouvernement envisage d'utiliser le 49-3 et il a une excuse pour le faire.

 Simple rappel ,les ordonnances ou l'usage du 49/3 était déjà précisé , bien avant les amendements...Alors la dernière phrase fleure bon et exclusivement la bétise partisane...

Je vais soumettre un avis , est ce admissible que des personnes payées 30.000 euros par moi (IRFM compris) comme tous les députés puissent voter ne serait que honnêtement pour que la population qui est sensée leur faire confiance , ne touche à la retraite que 1000 euros ?

Je garde en souvenir Pierre Dac qui disait c'est incapables déciident des cours des betteraves ,alors qu'aucun ne s'avère capable de semer des radis..

Mais ces députés sont à la solde et non au service des français, simple rappel le dernier référendum de 2005 ou tous les français se sont réveillés l'anus en fleur , grace à tous ces pourris...

il y a 7 minutes, Pensée philo a dit :

Ce projet sur les retraites est de la trahison à la France. Ils ont raison de proposer beaucoup d'amendements.

Si c'est pour forcer le gouvernement à utiliser le 49-3, cela donne une raison pour le faire. Le gouvernement envisage d'utiliser le 49-3 et il a une excuse pour le faire.

https://www.nouvelobs.com/politique/michel-rocard/20160704.OBS3905/michel-rocard-le-premier-ministre-du-49-3.html

-------------------Si c'est pour forcer le gouvernement à utiliser le 49-3, cela donne une raison pour le faire. Le gouvernement envisage d'utiliser le 49-3 et il a une excuse pour le faire.

-------------------Donc, l'extrême gauche, qui est contre cette réforme, oblige le gouvernement Macron à faire passer, de force, via le 49-3 la nouvelle réforme des retraites?

Je ne peux pas le savoir.

J'espère que c'est seulement pour retarder le vote.

il y a 4 minutes, voileux a dit :

 Simple rappel ,les ordonnances ou l'usage du 49/3 était déjà précisé , bien avant les amendements...Alors la dernière phrase fleure bon et exclusivement la bétise partisane...

Tu penses que je suis lrem ?

il y a 1 minute, Morfou a dit :

https://www.nouvelobs.com/politique/michel-rocard/20160704.OBS3905/michel-rocard-le-premier-ministre-du-49-3.html

-------------------Si c'est pour forcer le gouvernement à utiliser le 49-3, cela donne une raison pour le faire. Le gouvernement envisage d'utiliser le 49-3 et il a une excuse pour le faire.

-------------------Donc, l'extrême gauche, qui est contre cette réforme, oblige le gouvernement Macron à faire passer, de force, via le 49-3 la nouvelle réforme des retraites?

 

Simple rappel le conseil d'état (aucun extrème gauche en son sein) a dénoncé l'absence totale de la moindre preuve de financement certains clamant haut et fort qu'afin de planquer l'amateurisme si ce n'est l'incompétence , il y a 29 ordonnances ou de 49/3 chargés de planquer tout cela...

il y a 2 minutes, Pensée philo a dit :

Je ne peux pas le savoir.

J'espère que c'est seulement pour retarder le vote.

Tu penses que je suis lrem ?

Non , sans savoir , nous sommes peut être du même bord , les abstentionnistes… Perso je suis anar ...

Nous ne sommes pas loin.

Je suis révolutionnaire dans le sens changer le système.