"... Trop puissant, trop cher et «trop complexe à construire», l’EPR a accumulé «catastrophe sur catastrophe», selon les mots du spécialiste britannique Paul Dorfman interrogé dans le film : le premier à sortir de terre, à Olkiluoto en Finlande, qui devait rentrer en service en 2009, a pris dix ans de retard et vu ses coûts tripler à 10 milliards d’euros entraînant la quasi-faillite d’Areva (devenu Orano). Et «l’histoire se répète aujourd’hui» avec l’EPR de Flamanville en France, construit cette fois par EDF, qui coûtera 10,5 milliards et n’entrera en service, lui aussi, que fin 2019 «si tout va bien»"

"

«Réacteur raté»

Le gendarme français du nucléaire, l’ASN, a validé la cuve de ce réacteur dont la qualité métallurgique posait pourtant question, en imposant à l’exploitant de changer son couvercle d’ici 2024. Un feu vert sous condition dicté par la raison d’Etat, avance le réalisateur : «La fin de Flamanville aurait sonné la fin du nucléaire français.» Mais d’autres problèmes de soudure cette fois, ont vu le jour depuis, menaçant d’un nouveau retard le premier EPR français. Une malédiction ? Un chantier maudit ? « L’EPR est un réacteur raté, il est largement hors délai et hors budget, c’est un réacteur trop complexe pour être construit», assène Paul Dorfman."

http://www.liberation.fr/france/2018/05/30/l-impasse-comment-l-epr-a-coule-le-nucleaire-francais_1655363

L'entêtement d'EDF à construire ces réacteurs mal conçus dès le départ est quasi suicidaire. Au lieu de persister dans cette fuite en avant, cette entreprise ferait mieux de se consacrer aux énergies renouvelables.

Il y a 8 heures, hybridex a dit :

"... Trop puissant, trop cher et «trop complexe à construire», l’EPR a accumulé «catastrophe sur catastrophe», selon les mots du spécialiste britannique Paul Dorfman interrogé dans le film : le premier à sortir de terre, à Olkiluoto en Finlande, qui devait rentrer en service en 2009, a pris dix ans de retard et vu ses coûts tripler à 10 milliards d’euros entraînant la quasi-faillite d’Areva (devenu Orano). Et «l’histoire se répète aujourd’hui» avec l’EPR de Flamanville en France, construit cette fois par EDF, qui coûtera 10,5 milliards et n’entrera en service, lui aussi, que fin 2019 «si tout va bien»"

"

«Réacteur raté»

Le gendarme français du nucléaire, l’ASN, a validé la cuve de ce réacteur dont la qualité métallurgique posait pourtant question, en imposant à l’exploitant de changer son couvercle d’ici 2024. Un feu vert sous condition dicté par la raison d’Etat, avance le réalisateur : «La fin de Flamanville aurait sonné la fin du nucléaire français.» Mais d’autres problèmes de soudure cette fois, ont vu le jour depuis, menaçant d’un nouveau retard le premier EPR français. Une malédiction ? Un chantier maudit ? « L’EPR est un réacteur raté, il est largement hors délai et hors budget, c’est un réacteur trop complexe pour être construit», assène Paul Dorfman."

http://www.liberation.fr/france/2018/05/30/l-impasse-comment-l-epr-a-coule-le-nucleaire-francais_1655363

 

Et merde alors, je vais pas claquer à la mise en service en novembre si il reporte la mise en service. Va encore falloir vieillir, je me disais ça va peter j'aurai pas besoin de me suicider la vie est belle, je suis au première loge et voilàààààààààààà, la mauvaise nouvelle, ça va encore être différé. Sont vraiment pas sympa les services public.  Bon bien c'est pas cette année que je vais être atomisé, m...e.

Oublions les avanies du passé et tournons-nous vers un avenir nucléaire radieux, d’ailleurs le jaune du nouveau logo «est aussi pour les Français la couleur du soleil et de l’énergie» :

Oui le jaune pendant des siècles fut la couleurs des coculs principalement, pour ça il nous le mettent bien profond, et avec les sous à qui qui c'est qui paye tout ça, c'est le saint esprit peut être, il nous prennent bien pour ce que nous méritons d'être pris

Qui paiera la facture du nucléaire ?
"Depuis cinquante ans, la France produit 75 % de son électricité grâce à la filière nucléaire. Un cas unique au monde. Une dépendance qui mène aujourd’hui l’entreprise publique EDF tout droit à la faillite."

Tout est dit dans ce très bon documentaire de Patrick Benquet diffusé sur France 5 (65mn), disponible jusqu'au 29 juin 2018:
https://www.france.tv/france-5/le-monde ... caise.html

https://www.lemonde.fr/energies/article/2018/06/07/demarrage-du-premier-reacteur-epr-au-monde-en-chine_5310798_1653054.html

Nucléaire : le premier EPR de la planète a démarré en Chine

Le réacteur de troisième génération a été lancé mercredi sur le site de Taishan dans le sud de la Chine. « Une excellente nouvelle pour la filière nucléaire », estime EDF.

C’est par un simple message sur Twitter que le patron du « nouveau nucléaire » d’EDF a annoncé, mercredi 6 juin, le démarrage du réacteur EPR de Taishan, dans le sud-est de la Chine. « L’EPR de Taishan vient d’avoir sa première réaction en chaîne et donc de démarrer », a annoncé Xavier Ursat, qui y voit « une excellente nouvelle pour l’ensemble de la filière nucléaire ». C’est aussi une victoire pour l’ingénierie et la gestion de projet de la Chine, qui a été la première à raccorder un EPR au réseau alors que le chantier de Taishan avait débuté en 2009 – après ceux du réacteur finlandais d’Olkiluoto (2005) et du réacteur français de Flamanville (2007).

Le 30/05/2018 à 23:39, hybridex a dit :

"... Trop puissant, trop cher et «trop complexe à construire», l’EPR a accumulé «catastrophe sur catastrophe», selon les mots du spécialiste britannique Paul Dorfman interrogé dans le film : le premier à sortir de terre, à Olkiluoto en Finlande, qui devait rentrer en service en 2009, a pris dix ans de retard et vu ses coûts tripler à 10 milliards d’euros entraînant la quasi-faillite d’Areva (devenu Orano). Et «l’histoire se répète aujourd’hui» avec l’EPR de Flamanville en France, construit cette fois par EDF, qui coûtera 10,5 milliards et n’entrera en service, lui aussi, que fin 2019 «si tout va bien»"

"

«Réacteur raté»

Le gendarme français du nucléaire, l’ASN, a validé la cuve de ce réacteur dont la qualité métallurgique posait pourtant question, en imposant à l’exploitant de changer son couvercle d’ici 2024. Un feu vert sous condition dicté par la raison d’Etat, avance le réalisateur : «La fin de Flamanville aurait sonné la fin du nucléaire français.» Mais d’autres problèmes de soudure cette fois, ont vu le jour depuis, menaçant d’un nouveau retard le premier EPR français. Une malédiction ? Un chantier maudit ? « L’EPR est un réacteur raté, il est largement hors délai et hors budget, c’est un réacteur trop complexe pour être construit», assène Paul Dorfman."

http://www.liberation.fr/france/2018/05/30/l-impasse-comment-l-epr-a-coule-le-nucleaire-francais_1655363

 

et donc ton avis sur cela c'est quoi ? car je ne pense pas que les copié collé reflète bien des avis personnels.

Le ‎23‎/‎06‎/‎2018 à 17:54, Korzybski a dit :

et donc ton avis sur cela c'est quoi ? car je ne pense pas que les copié collé reflète bien des avis personnels.

Tout ingénieur de formation, chargé de concevoir un procédé quel qu'il soit sait et doit suivre un protocole préalablement établi, surtout dans tous les domaines pointus...EDF s'est dispensé de cela en sautant volontairement des étapes, concevable au niveau turbine, procédé maitrisé depuis 1 siècle devrais je dire depuis Papin 'ce qui est faux....Mais au niveau réacteur , conception et résistance des matériaux , ce qui est beaucoup plus grave, car aucun matériel ne saura détecter à temps une fissure de la cuve...

Il faut remarquer que les dépenses seront assurées par le citoyen , car c'est bien nous qui payons ces inepties, comme nous avons payé un porte avion qui perdait ses hélices....Triste de constater l'incompétence tout simplement

https://www.challenges.fr/entreprise/energie/chine-le-premier-reacteur-nucleaire-epr-entre-en-service_631837.amp

Un réacteur nucléaire EPR construit à Taishan, dans le sud de la Chine, a été mis en service. Une première mondiale pour cette technologie française de la troisième génération.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

https://www.challenges.fr/entreprise/energie/chine-le-premier-reacteur-nucleaire-epr-entre-en-service_631837.amp

Un réacteur nucléaire EPR construit à Taishan, dans le sud de la Chine, a été mis en service. Une première mondiale pour cette technologie française de la troisième génération.

 

Il serait honnête de ne pas occulter que cela a été fait en coopération avec les chercheurs et ingénieurs chinois et qu'en plus aucun organisme de contrôle digne de ce nom n'a été sollicité ,l'ASN , n'existe pas . L'EPR de la Hague 10 ans de retard et toujours pas prêt à être mis en service… Sans autre commentaire...

il y a 8 minutes, voileux a dit :

Il serait honnête de ne pas occulter que cela a été fait en coopération avec les chercheurs et ingénieurs chinois et qu'en plus aucun organisme de contrôle digne de ce nom n'a été sollicité ,l'ASN , n'existe pas . L'EPR de la Hague 10 ans de retard et toujours pas prêt à être mis en service… Sans autre commentaire...

Sans l’ASN peut être que ça aide ?

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Sans l’ASN peut être que ça aide ?

La cuve en France est défectueuse, ne correspond pas au cahier des charges, qu'en est il en Chine….? 

il y a une heure, voileux a dit :

La cuve en France est défectueuse, ne correspond pas au cahier des charges, qu'en est il en Chine….? 

Je ne sais pas . Quelles sont les conclusions de l’autorité indépendante de sûreté nucléaire chinoise ?

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je ne sais pas . Quelles sont les conclusions de l’autorité indépendante de sûreté nucléaire chinoise ?

 

Elle n'existe pas….

il y a une heure, voileux a dit :

Elle n'existe pas….

Ah . Du coup est ce si étonnant que les chinois construisent plus vite ?

Ben non.

Le 15/12/2018 à 19:39, voileux a dit :

- Il serait honnête de ne pas occulter que cela a été fait en coopération avec les chercheurs et ingénieurs chinois

- et qu'en plus aucun organisme de contrôle digne de ce nom n'a été sollicité ,l'ASN , n'existe pas . L'EPR de la Hague 10 ans de retard et toujours pas prêt à être mis en service… Sans autre commentaire...

- effectivement

- neanmoins ce n'est pas parce qu'il n'y aurait pas d' "autorité independante de controle", que cela veut dire qu'il n'y a pas de controle qualité interne ... On verra si l'EPR chinois sera un succes ou un echec ... 

Il y a 13 heures, shyiro a dit :

- effectivement

- neanmoins ce n'est pas parce qu'il n'y aurait pas d' "autorité independante de controle", que cela veut dire qu'il n'y a pas de controle qualité interne ... On verra si l'EPR chinois sera un succes ou un echec ... 

 

Les chinois excellent dans les domaines d'excès, ils se fichent royalement de milliers de morts, tout autant que de la pollution dans tous les domaines du moment que cela rapporte. Effectivement il y a des contrôles internes, mais dans un seul but que cela fonctionne et que cela rapporte.. Car L'EPR de la Hague ne fonctionnera que dans 3 ou 4 ans dans le meilleur des cas et si le Chinois fonctionne ,c'est qu'ils se sont dispensés de certaines choses

Il y a 3 heures, voileux a dit :

Les chinois excellent dans les domaines d'excès, ils se fichent royalement de milliers de morts, tout autant que de la pollution dans tous les domaines du moment que cela rapporte. Effectivement il y a des contrôles internes, mais dans un seul but que cela fonctionne et que cela rapporte.. Car L'EPR de la Hague ne fonctionnera que dans 3 ou 4 ans dans le meilleur des cas et si le Chinois fonctionne ,c'est qu'ils se sont dispensés de certaines choses

il y a differentes possibilités : ou bien ils se sont dispensés de "certaines choses indispensables", ou bien ils ont su resoudre des difficultés techniques ou ont su simplifier des complexités non indispensables (la complexité n'est pas forcement le mieux) ou bien ont su aller plus vite tout en gardant les memes complexités ...

Est-ce que tu travailles ou a travaillé en chine ? 

il y a 12 minutes, shyiro a dit :

il y a differentes possibilités : ou bien ils se sont dispensés de "certaines choses indispensables", ou bien ils ont su resoudre des difficultés techniques ou ont su simplifier des complexités non indispensables (la complexité n'est pas forcement le mieux) ou bien ont su aller plus vite tout en gardant les memes complexités ...

Est-ce que tu travailles ou a travaillé en chine ? 

Non jamais en Chine, mais je ne suis pas crédule ,car j'ai travaillé à la Hague et j'étais présent lorsque la sirène a retenti suite à l'explosion de Tchernobil à 6 heures du matin, puis j'ai assisté hilare, aux discours La France n'a pas été touchée, de plus qui sait qu'en France dorénavant l'entretien ne dure que 2 mois au lieu et place des 6 mois auparavant, qui sait que le matériel utilisé n'est plus supprimé, mais réutilisé dans le seul but de faire des économies, j'ai connu l'époque où les voitures finissaient à la casse et cerise sur le gateau , qui sait que les communes autour de la Hague distribuent des palliatifs sensés protéger la tyroïde….

Je me souviens du procès contre Benoit l'entreprise qui me sous traitait les travaux, faite par des fermiers dont les vaches sont mortes sans explication plausible et dont le lait fut jeté...Je ne parle que de vécu ,car je suis et reste insensible à la propagande

il y a 35 minutes, shyiro a dit :

il y a differentes possibilités : ou bien ils se sont dispensés de "certaines choses indispensables", ou bien ils ont su resoudre des difficultés techniques ou ont su simplifier des complexités non indispensables (la complexité n'est pas forcement le mieux) ou bien ont su aller plus vite tout en gardant les memes complexités ...

Est-ce que tu travailles ou a travaillé en chine ? 

Difficulté technique, en aucun cas la confection d'une cuve n'est représentative de difficultés techniques, celle de L'EPR de la Hague n'est pas conforme au cahier des charges ,car certains ont voulu faire encore plus de fric tout en sachant que c'était illégal...Pendant 17 ans je travaillais comme cadre en métallurgie, et nous faisions à l'époque le meilleur acier STEEL de l'Europe, preuve s'il en est besoin que nous avions du savoir faire, mais plus de métallurgie et de sidérurgie en France, un PA qui perd ses hélices , une cuve non fabriquée en France qui s'avère non conforme, des missiles qui à 66% s'avèrent incapable d'être tiré (Syrie) des chantiers navals disparaissant dans le giron italien (sachant que le premier conseiller de Macron est actionnaire comme toute sa famille (Koller)...Et pour couronner le tout l'absence de ministère de l'industrie dans le gouvernement Macron...