Glyphosate ,poules en cage ,caméras dans les abattoirs ,chasseurs ,le gouvernement recule devant les lobbies

Sur ce projet de loi, a encore accusé lundi le député européen EELV Yannick Jadot, "c'est le lobby de l'agrochimie, c'est le lobby de l'élevage concentrationnaire, c'est le lobby de la malbouffe qui a gagné".

en pointe de l'écologie il y a un an ,le gouvernement Macron effectue un repli stratégique face aux lobbies ,en refusant de fixer une date de fin d'utilisation du glyphosate ...même chose pour l'élevage de poules en cage ,ou l'installation de caméras dans les abattoirs ....

En revanche on institue un permis de chasse national au prix ridiculement bas de 200 euros ,tout en donnant des autorisations de tir sur les oiseaux migrateurs exténués par un périple de plusieurs centaines de km .... 

lobbies de la chimie ,des paysans ,des chasseurs ,seraient donc plus puissants que la santé ,le bien être animal ,et l'équilibre cynégétique  ? 

Pour la Fondation pour la nature et l'homme, c'est "non-assistance à personnes en danger". "Nos députés ne sont pas à la hauteur de l'enjeu", a réagi la Fédération des parcs naturels régionaux. "Agrochimie et lobbies de la malbouffe ont encore de beaux jours devant eux !", s'est insurgée Karine Jacquemart, directrice de Foodwatch.

il y a 49 minutes, stvi a dit :

lobbies de la chimie ,des paysans ,des chasseurs ,seraient donc plus puissants que la santé ,le bien être animal ,et l'équilibre cynégétique  ? 

Bonjour stvi,

Le monde politique quel qu’il soit est toujours confronté à un devoir de réalisme.

Le réalisme économique, c’est l’emploi, c’est le prix de ce que nous produisons, comparativement aux prix de nos voisins concurrents européens, néanmoins amis.

Ce réalisme est toujours en opposition brutale et directe au lobby du sentimentalisme, exprimé avec toute la bonne foi et la véhémence convaincante des défenseurs de tous poils.

Que le glyphosate soit interdit à une date butoir, afin de permettre au monde agricole de s’accorder et de trouver un procédé de remplacement c’est indispensable, mais cela ne peut se faire dans un claquement de doigt.

Pour le bien être animal, il faut aussi accorder nos violons à l’échelon européen.

Par exemple, le Danemark qui est un tout petit pays européens produit plus de viande de porc que la France en Europe.

Parce que, s’il s’agit de protéger seulement la nature chez nous, pour exporter indirectement nos nuisances chez le voisin, via nos importations à bas prix, pour élever des chômeurs en batterie dans nos HLM, labellisé français, socialement c’est insupportable.

Mon côté provocateur ici, c’est juste pour évoquer toutes les contradictions qui surviennent en fonction de nos choix et de nos idées.

Le mieux est l’ennemi du bien, c’est ce que tout politique doit finalement assumer dans ses choix, mais c’est loin d’être le cas pour tous les politiques, notamment les YAKA, FOQUE, IZONKA.

En pointe sur l'écologie Macron mdr.

Encore une preuve de plus que le gouvernement et les députés sont les putes du système économique.

Il y a 3 heures, stvi a dit :

. 

 

lobbies de la chimie ,des paysans ,des chasseurs ,seraient donc plus puissants que la santé ,le bien être animal ,et l'équilibre cynégétique  ? 

 

le plus puissant des lobbies et le plus efficace reste celui des consommateurs...il ne faut pas acheter des fruits et légumes traités au glyphosate et ne pas acheter non plus des oeufs de poules élevées en cage., ni des poulets provenant de ces élevages. Lorsqu'ils verront leurs ventes chuter, ils réagiront, ils ne pourront pas faire autrement. Ou alors ils mettront la clef sous la porte.

Il y a 3 heures, stvi a dit :

Sur ce projet de loi, a encore accusé lundi le député européen EELV Yannick Jadot, "c'est le lobby de l'agrochimie, c'est le lobby de l'élevage concentrationnaire, c'est le lobby de la malbouffe qui a gagné".

en pointe de l'écologie il y a un an ,le gouvernement Macron effectue un repli stratégique face aux lobbies ,en refusant de fixer une date de fin d'utilisation du glyphosate ...même chose pour l'élevage de poules en cage ,ou l'installation de caméras dans les abattoirs ....

En revanche on institue un permis de chasse national au prix ridiculement bas de 200 euros ,tout en donnant des autorisations de tir sur les oiseaux migrateurs exténués par un périple de plusieurs centaines de km .... 

lobbies de la chimie ,des paysans ,des chasseurs ,seraient donc plus puissants que la santé ,le bien être animal ,et l'équilibre cynégétique  ? 

Pour la Fondation pour la nature et l'homme, c'est "non-assistance à personnes en danger". "Nos députés ne sont pas à la hauteur de l'enjeu", a réagi la Fédération des parcs naturels régionaux. "Agrochimie et lobbies de la malbouffe ont encore de beaux jours devant eux !", s'est insurgée Karine Jacquemart, directrice de Foodwatch.

Ben oui, heureux que tu le reconnaisses. Et Hulot, il démissionne quand?

il y a 28 minutes, chanou 34 a dit :

le plus puissant des lobbies et le plus efficace reste celui des consommateurs...il ne faut pas acheter des fruits et légumes traités au glyphosate et ne pas acheter non plus des oeufs de poules élevées en cage., ni des poulets provenant de ces élevages. Lorsqu'ils verront leurs ventes chuter, ils réagiront, ils ne pourront pas faire autrement. Ou alors ils mettront la clef sous la porte.

Faut il que tout le monde s'accorde, c'est ça le hic , une poignée de gens ne pèse rien face à ses producteurs sans scrupules, et c'est bien là le problème, ils misent bien là dessus pour continuer à nous polluer et mal nous nourrir, parce que eux ils ne consomment pas ce qu'ils produisent, sachant bien que ce n'est pas sain,....... des malins? , non des prévoyants avant tout

il y a 1 minute, PINOCCHIO a dit :

Faut il que tout le monde s'accorde, c'est ça le hic ,

Pourquoi? Il suffit que chacun d'entre nous fasse cette démarche de ne PAS acheter ces produits! Pas besoin de s'accorder.

il y a 46 minutes, chanou 34 a dit :

Pourquoi? Il suffit que chacun d'entre nous fasse cette démarche de ne PAS acheter ces produits! Pas besoin de s'accorder.

 

Absolument, il n'y a qu'à voir le nombre d'étalages bio qui augmentent d'années en années. C'est le consommateur qui aura le dernier mot et non le lobbies.

il y a 27 minutes, bibifricotin a dit :

Absolument, il n'y a qu'à voir le nombre d'étalages bio qui augmentent d'années en années. C'est le consommateur qui aura le dernier mot et non le lobbies.

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/du-bon-du-bio-du-bobard-203054

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

le plus puissant des lobbies et le plus efficace reste celui des consommateurs...il ne faut pas acheter des fruits et légumes traités au glyphosate et ne pas acheter non plus des oeufs de poules élevées en cage., ni des poulets provenant de ces élevages. Lorsqu'ils verront leurs ventes chuter, ils réagiront, ils ne pourront pas faire autrement. Ou alors ils mettront la clef sous la porte.

et rêver ainsi, c'est le plus puissant moyen de renforcer les lobbies .

Les humains ont qu'à tous dire qu'ils veulent plus la guerre ey y en aura plus !

Des oeufs de poule en cage tant qu'ils seront moins chers, il y aura toujours plein de gens pour en acheter. Des consommateurs d'oeufs, tout comme des fabricants de tel ou telproduit  utilisant des oeufs.

Sans dec.... si on attend sur la seule bonne volonté du client pour que tel ou tel ou tel produite se vende plus.... Non, il faut des lois !

il y a 2 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

 

Sans dec.... si on attend sur la seule bonne volonté du client pour que tel ou tel ou tel produite se vende plus.... Non, il faut des lois !

Si le client n'est pas capable de faire ce choix tant pis pour lui. Il faut des lois c'est vrai, mais on n'en a pas besoin pour commencer à agir.

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

le plus puissant des lobbies et le plus efficace reste celui des consommateurs...il ne faut pas acheter des fruits et légumes traités au glyphosate et ne pas acheter non plus des oeufs de poules élevées en cage., ni des poulets provenant de ces élevages. Lorsqu'ils verront leurs ventes chuter, ils réagiront, ils ne pourront pas faire autrement. Ou alors ils mettront la clef sous la porte.

C'est un herbicide...et sans lui, tous nos végétariens et autres veggis, vont mourir de faim..

Par contre, les pesticides sur les pommes, devraient être interdits...rien que de les toucher peut être dangereux pour la santé...rien que de mettre un autre légume ou fruit dans une cagette en ayant contenu est dangereux car se reportant sur le contenu...

il y a 46 minutes, doug1991 a dit :

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/du-bon-du-bio-du-bobard-203054

 

C'est simple, acheter là où est le bio, pas dans les magasins, mais dans les fermes, directement à la production, comme pour la viande!

Je reconnais que dans les grandes villes, les citoyens sont largement désavantagés...

il y a 9 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

et rêver ainsi, c'est le plus puissant moyen de renforcer les lobbies .

Les humains ont qu'à tous dire qu'ils veulent plus la guerre ey y en aura plus !

 

Des oeufs de poule en cage tant qu'ils seront moins chers, il y aura toujours plein de gens pour en acheter. Des consommateurs d'oeufs, tout comme des fabricants de tel ou telproduit  utilisant des oeufs.

 

Sans dec.... si on attend sur la seule bonne volonté du client pour que tel ou tel ou tel produite se vende plus.... Non, il faut des lois !

Ca prouve qu'ils n'ont jamais goûté à de vrais oeufs...c'est de la merde en boite ces oeufs!

il y a 21 minutes, chanou 34 a dit :

Si le client n'est pas capable de faire ce choix tant pis pour lui. Il faut des lois c'est vrai, mais on n'en a pas besoin pour commencer à agir.

Heu....  mais on s'en contrefout du client c'est pas son bien-être le problème... . En revanche c'est fort dommage pour la poule en cage, fort dommage pour l' oiseau migrateur qui se fera plus facilement tuer grâce à un permis moins cher, fort dommage pour tous les acheteurs de produits dérivés du blé poussé grâce au glyphosate, etc..

"on" a pas besoin ? désolée, mais si, "on" a besoin. Parce que "on", c'est pas juste le convaincu qui de toutes façons  ne chasse pas et acheète des oeufs de poules de plein air.

"on" c'est tout le monde ; et le marché des poules en cage et du glyphosate est très loin de vivoter tant bien que mal, tout au contraire. Et tant que "on" pourra en trouver sans problème et bien moins cher que les autres produits équivalents, "on" continuera dans les mêmes proportions.

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Ca prouve qu'ils n'ont jamais goûté à de vrais oeufs...c'est de la merde en boite ces oeufs!

Le fabricant de biscuits , crème dessert, plats préparés s'en fout du goût des oeufs. Pas de leur prix..

à l’instant, 'moiselle jeanne a dit :

Heu....  mais on s'en contrefout du client c'est pas son bien-être le problème... . En revanche c'est fort dommage pour la poule en cage, fort dommage pour l' oiseau migrateur qui se fera plus facilement tuer grâce à un permis moins cher, fort dommage pour tous les acheteurs de produits dérivés du blé poussé grâce au glyphosate, etc..

"on" a pas besoin ? désolée, mais si, "on" a besoin. Parce que "on", c'est pas juste le convaincu qui de toutes façons  ne chasse pas et acheète des oeufs de poules de plein air.

"on" c'est tout le monde ; et le marché des poules en cage et du glyphosate est très loin de vivoter tant bien que mal, tout au contraire. Et tant que "on" pourra en trouver sans problème et bien moins cher que les autres produits équivalents, "on" continuera dans les mêmes proportions.

 

Le fabricant de biscuits , crème dessert, plats préparés s'en fout du goût des oeufs. Pas de leur prix..

Il a tort, le goût n'est absolument pas le même, c'est d'ailleurs pourquoi il est obligé de rajouter des "booster" de goût!

Mais bon, les gens savent lire, personne ne les oblige à acheter les produits industriels!

il y a 18 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Heu....  mais on s'en contrefout du client c'est pas son bien-être le problème... . En revanche c'est fort dommage pour la poule en cage, fort dommage pour l' oiseau migrateur qui se fera plus facilement tuer grâce à un permis moins cher, fort dommage pour tous les acheteurs de produits dérivés du blé poussé grâce au glyphosate, etc..

 

Attends..tu crois pas que si plus personne n'achetait leurs produits ils feraient un effort? Et rapidement en plus? Le boycott c'est une arme efficace!

J'en ai un peu marre de voir ( ou plutôt d'entendre) les gens pleurnicher "ouin y a pas de loi pour interdire ceci ou celà"  et brandir sans arrêt le mot "lobby" comme un épouvantail! Y a un lobby que tant qu'il vend! S'il ne vend plus, plus de lobby!

Bien sûr que si ça compte le bien-être du client donc de l'acheteur, sinon personne ne chercherait à interdire le glyphosate!

Pour les chasseurs le problème est différent,  et là je l'ai vraiment en travers, je suis d'accord.

Et dans tous les cas, ici on a une arme ( le boycott)  il faut l'utiliser.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Attends..tu crois pas que si plus personne n'achetait leurs produits ils feraient un effort? Et rapidement en plus? Le boycott c'est une arme efficace!

J'en ai un peu marre de voir ( ou plutôt d'entendre) les gens pleurnicher "ouin y a pas de loi pour interdire ceci ou celà"  et brandir sans arrêt le mot "lobby" comme un épouvantail! Y a un lobby que tant qu'il vend! S'il ne vend plus, plus de lobby!

Bien sûr que si ça compte le bien-être du client donc de l'acheteur, sinon personne ne chercherait à interdire le glyphosate!

Pour les chasseurs le problème est différent,  et là je l'ai vraiment en travers, je suis d'accord.

Et dans tous les cas, ici on a une arme ( le boycott)  il faut l'utiliser.

 

 

Certains attendent tout de l'état! et après l'accuse de ne pas faire ce qu'il faut, de lobbyisme...

il y a 36 minutes, Morfou a dit :

C'est simple, acheter là où est le bio, pas dans les magasins, mais dans les fermes, directement à la production, comme pour la viande!

Je reconnais que dans les grandes villes, les citoyens sont largement désavantagés...

 

 

Le problème n'est pas où ouon achète mais ce qui est acheté.

La vente direct n'est pas un gage de qualité.

il y a 31 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Heu....  mais on s'en contrefout du client c'est pas son bien-être le problème... . En revanche c'est fort dommage pour la poule en cage, fort dommage pour l' oiseau migrateur qui se fera plus facilement tuer grâce à un permis moins cher, fort dommage pour tous les acheteurs de produits dérivés du blé poussé grâce au glyphosate, etc..

"on" a pas besoin ? désolée, mais si, "on" a besoin. Parce que "on", c'est pas juste le convaincu qui de toutes façons  ne chasse pas et acheète des oeufs de poules de plein air.

"on" c'est tout le monde ; et le marché des poules en cage et du glyphosate est très loin de vivoter tant bien que mal, tout au contraire. Et tant que "on" pourra en trouver sans problème et bien moins cher que les autres produits équivalents, "on" continuera dans les mêmes proportions.

 

Une loi doit être faite avec pragmatique et pas céder sous le poids des pressions, pour le glyphosate les pressions pour et surtout contre sont ridicule et totalement sorties de la réalité des pratiques.