il y a 11 minutes, Léna-Postrof a dit :

Ce n'est pas nouveau, elle a déjà répété plusieurs fois, qu'elle l'avait toujours conseillé et poussé vers le haut. Certains atteignent la célébrité et/ou le pouvoir grâce à la bienveillance, d'une femme.

Bonjour Léna-Postrof, poigne de mains

Il y a un dicton populaire qui dit derrière chaque grand homme cherchez la femme.

Combien de grand hommes, ils sont la plus grande majorité, à être grand uniquement à leur femmes, sans elles ils n'auraient pas fait grand chose. Les femmes sont les grands rouages occulte du destin de l'humanité.

il y a 24 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Léna-Postrof, poigne de mains

Il y a un dicton populaire qui dit derrière chaque grand homme cherchez la femme.

Combien de grand hommes, ils sont la plus grande majorité, à être grand uniquement à leur femmes, sans elles ils n'auraient pas fait grand chose. Les femmes sont les grands rouages occulte du destin de l'humanité.

Oui "derrière chaque grand homme il y a une femme... qui n'a rien à se mettre", selon la citation.

Bon en l'occurrence, Macron semble porter toujours le même costume, et Brigitte est bien souvent en toilettes Vuitton, Chanel et cie. D'ailleurs elle était très élégante hier soir, avec ces 4 tenues (protocole oblige paraît-il). 

Nous sommes des faiseuses de grands hommes, tout simplement. Peu d'hommes le reconnaissent, néanmoins. 

il y a 23 minutes, Léna-Postrof a dit :

Oui "derrière chaque grand homme il y a une femme... qui n'a rien à se mettre", selon la citation.

Bon en l'occurrence, Macron semble porter toujours le même costume, et Brigitte est bien souvent en toilettes Vuitton, Chanel et cie. D'ailleurs elle était très élégante hier soir, avec ces 4 tenues (protocole oblige paraît-il). 

Nous sommes des faiseuses de grands hommes, tout simplement. Peu d'hommes le reconnaissent, néanmoins.

On ne peux que reconnaître les fait, on ne peut que constater ces choses là.

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Ce n'est pas nouveau, elle a déjà répété plusieurs fois, qu'elle l'avait toujours conseillé et poussé vers le haut. Certains atteignent la célébrité et/ou le pouvoir grâce à la bienveillance, d'une femme.

Les citoyens ont-ils voté Macron ? le couple ou Brigitte ? Jde pense Macron non ?

Le 24/04/2018 à 20:03, Loargan a dit :

Bonjour,

Le président Macron a été reçu par le président Trump.

Trump en a profité pour épousseter les pellicules de son costume "afin qu'il soit parfait", le tout devant un parterre de journalistes...

Geste de complicité ou "prends-toi ça dans tes dents l'air de rien" ?

Article entier

 

 

Un vrai cow-boy.. 

Il y a 8 heures, 'moiselle jeanne a dit :

je doute que ce soit "l'incident de la pellicule" qui ai fait suggérer Macron d'un accord élargi..  mais plutôt la détermination sans faille de Trump d'éliminer l'accord..

Ce qui n'a rien d'étonnant, Trump étant trop pro-israélien et pro-saoudien (eux archi contre l'accord on s'en doute) pour vouloir accorder quoi que ce soit à l’Iran, qu'il désigne depuis le début de son mandat, et encore plus aujourd'hui, comme l'ennemi n°1, THE responsable du terrorisme entre autres en Syrie.

La décision des USA -Trump ou un autre- est incontournable pour la prolongation de cet accord , qui est ré-accordé (ou pas), la prochaine date à venir étant le 12 mai. Les signataires sont USA, Russie, Chine, France, Allemagne, Royaume-Uni , mais si l'un deux décide de le stopper, il n'existe plus -surtout si c'est les US, leur part d'impact étant primordiale (la Russie n'a pas besoin d'accord pour lever les sanctions, les US, si... ). 

Trump intraitable pour le "déchirer", et à ma connaissance, n'a demandé l'avis de personne pour le faire et d'ailleurs n'est absolument pas obligé. Macron a tenté de sauver les meubles en proposant d'élargir l'accord = pas ficher en l'air tout ce qui a été construit avec l'Iran, ce qui serait une catastrophe .

Bien sûr cette proposition sera discutée, comme l'a dit macron, avec les autres partenaires signataires et rien ne les oblige à accepter. (ce qu'ils ne feront pas...)

Evidement ça va pas plaire à l'Iran mais ça lui plaira pas non plus s'il n'y a aucun accord du tout, -le probleme étant surtout dans ce cas encore davantage les rapports envenimé des Etats dans cette partie du monde, qui n'en a vraiment pas besoin....

Macron aurait pu rester droit dans ses bottes sans vouloir changer une ligne , bien sûr ; mais les US se seraient retiré ça fait pas un pli, et fin du chapitre . Là, Trump ne rejette pas l'idée de conclure qq chose peut-être..  certes c'est bien maigre, mais comment s'attendre à plus, de la part de Trump ? Aucun chef d'Etat n'aurait pu le faire revenir sur sa décision.

Alors tenter de préserver au moins qq chose entre US/Iran plutôt que les laisser tout cramer quitte à reculer ou dirons d'autres, leur céder ?

A mon sens, il a fait une erreur : il n'aurait jamais dû employer les termes de "nouvel accord", déjà ; mais faire mine de temporiser, en restant ferme sur l'accord existant, puis suggérant pour les mois à venir, après la signature du 12 mai, de discussions sur d'éventuels pts à compléter pour la suite.

Il n'aurait ainsi rien eu l'air de céder tout en laissant à Trump ouvert des possibilités de concessions à venir - qui auraient été ainsi vu "collatérales" par les autres - et non pas essentielles au point du besoin d'un "nouvel" accord.

 

"M. Macron a longuement plaidé pour le nouvel accord plus large sur l'Iran et la question nucléaire, dont il a ébauché les contours la veille avec son homologue américain, mais dont Moscou et Téhéran ont déjà rejeté le principe.

"Quant à l'Iran, notre objectif est clair. L'Iran ne devra jamais posséder l'arme nucléaire. Pas maintenant. Pas dans cinq ans. Pas dans dix ans. Jamais", a ensuite souligné Emmanuel Macron, une phrase qui a cette fois suscité des applaudissements de l'ensemble des élus américains."

"L'après-midi de mercredi, troisième et dernier jour de la visite d'Etat à Washington, sera plus léger. M. Macron pratiquera un sport oratoire qu'il adore : un débat à bâtons rompus devant des étudiants, comme il l'a déjà fait en Inde et au Burkina Faso.  

il y a une heure, ouest35 a dit :

Les citoyens ont-ils voté Macron ? le couple ou Brigitte ? Jde pense Macron non ?

Beaucoup de femmes ont une influence positive sur leur conjoint ou mari, et parfois nourrissent des ambitions pour celui-ci, comme cela semble avoir été le cas ici. Il est vrai ensuite que Brigitte manque de discrétion, et qu'il n'était absolument pas indispensable de lui allouer poste et budget, en particulier. 

Il y a 20 heures, Dan229 a dit :

Sinon, pour qui voter ? Ce sont tous des truands.

Là je te rejoins sur ce point ! 

Il y a 10 heures, Léna-Postrof a dit :

Beaucoup de femmes ont une influence positive sur leur conjoint ou mari, et parfois nourrissent des ambitions pour celui-ci, comme cela semble avoir été le cas ici. Il est vrai ensuite que Brigitte manque de discrétion, et qu'il n'était absolument pas indispensable de lui allouer poste et budget, en particulier. 

Euh pourquoi positive l'influence des femmes sur leurs hommes  : j'en ai connu et connais de belles "bougresses"

Mme Macron a surtout aidé son mari en lui créant un super réseau dès le début et au fil du temps ... ne pas oublier qu'elle avait déja eu une vie avant d'épouser Mr le Président qu'elle boostait depuis ses 17 ans  (fille d'une grande famille richissime de chocolatier provinciale et ex-femme d'un banquier ça sert bien pour entrer dans le monde des "affaires" des "arts" etc ... (le non-ami de Mr le Président, fait partie de la cour en déplacement aux States en sachant aussi qu'il est le fournisseur des beaux habits de Madame depuis longtemps ... publicité vivante pour sa marque Vuiton... ce n'est pas un monde où il y a de l'altruisme mais plutôt des "retours").

Ma chère Léna c'est un monde que je ne connais pas et que de toute ma vie je n'aurais pas aimé connaitre car basé sur le mépris de celui qui ne réussi pas en ayant plus, toujours plus .... Je préfère le monde "aristocratique" de ceux qui oeuvrent pour une meilleure justice afin que tous nous ayons un minimum de confort dans ce monde qui nous le propose a tous les coins de rues : que le manque n'existe plus et que l'homme soit au centre des politiques, c'est pourtant demander un minimum non ?

Vous savez ces grandes réceptions, ces voyages en grandes pompes et euros et dollars a flots me laissent de marbre, il y a tellement longtemps que je ne rêve plus ...

Ceci dit je trouve Mme Macron très sympathique et leur couple atypique, assumé, j'espère qu'il aura une influence sur tous les pisses vinaigre qui ne supportent aucune des différences qui forment une société ... 

Donc que notre Président soit addicte a sa femme est son stricte problème ... mais c'est "lui" le Président et lui seul !

Bonne journée à vous Léna

Pour moi ce geste subtil  est là pour démontrer que D Trump a l'ascendance sur E Macron, il agit comme un père pour son fils et qu'il le prend pour un gamin et que dans le monde les pays ne sont pas d'égal a égal .

Il y a 3 heures, holdman a dit :

Pour moi ce geste subtil  est là pour démontrer que D Trump a l'ascendance sur E Macron, il agit comme un père pour son fils et qu'il le prend pour un gamin et que dans le monde les pays ne sont pas d'égal a égal .

Je suis aussi de cet avis ! je pense que Trump veut conserver un certain ascendant sur Macron !

Cela dit, Macron en fait beaucoup trop pour essayer d'obtenir ce qu'il veut, je ne pense pas qu'il arrive à ses fins avec Trump !

Il y a 10 heures, ouest35 a dit :

Euh pourquoi positive l'influence des femmes sur leurs hommes  : j'en ai connu et connais de belles "bougresses"

Mme Macron a surtout aidé son mari en lui créant un super réseau dès le début et au fil du temps ... ne pas oublier qu'elle avait déja eu une vie avant d'épouser Mr le Président qu'elle boostait depuis ses 17 ans  (fille d'une grande famille richissime de chocolatier provinciale et ex-femme d'un banquier ça sert bien pour entrer dans le monde des "affaires" des "arts" etc ... (le non-ami de Mr le Président, fait partie de la cour en déplacement aux States en sachant aussi qu'il est le fournisseur des beaux habits de Madame depuis longtemps ... publicité vivante pour sa marque Vuiton... ce n'est pas un monde où il y a de l'altruisme mais plutôt des "retours").

Ma chère Léna c'est un monde que je ne connais pas et que de toute ma vie je n'aurais pas aimé connaitre car basé sur le mépris de celui qui ne réussi pas en ayant plus, toujours plus .... Je préfère le monde "aristocratique" de ceux qui oeuvrent pour une meilleure justice afin que tous nous ayons un minimum de confort dans ce monde qui nous le propose a tous les coins de rues : que le manque n'existe plus et que l'homme soit au centre des politiques, c'est pourtant demander un minimum non ?

Vous savez ces grandes réceptions, ces voyages en grandes pompes et euros et dollars a flots me laissent de marbre, il y a tellement longtemps que je ne rêve plus ...

Ceci dit je trouve Mme Macron très sympathique et leur couple atypique, assumé, j'espère qu'il aura une influence sur tous les pisses vinaigre qui ne supportent aucune des différences qui forment une société ... 

Donc que notre Président soit addicte a sa femme est son stricte problème ... mais c'est "lui" le Président et lui seul !

Bonne journée à vous Léna

Bonjour,

Quand il s'agit pour ces femmes de les faire grandir, ou évoluer professionnellement, de les booster... l'influence est en général, positive. Certaines peuvent être de vraies tortionnaires, il est vrai, cela ne semble pas être le cas de Brigitte Macron, elle serait plutôt douce, avec un peu d'humour et d'esprit selon les dires de certains politiques et artistes. 

Que Monsieur Macron soit amoureux et reconnaissant, c'est fort joli, tout à son honneur, néanmoins nous n'avons effectivement pas à participer plus que nécessaire aux frais qu'elle occasionne. Le gite et le couvert aux frais du contribuable, la sécurité en plus, c'est déjà plutôt très bien. À votre différence, je ne la trouve pas particulièrement sympathique et plutôt incorrecte : elle aurait pu refuser poste et budget supplémentaire alloué.

Elle était particulièrement élégante lors de sa venue aux States, pour une femme de son âge. Elle renvoie un message positif, aux femmes de son âge. Je ne me sens pas du tout l'envie d'acheter une pièce Vuitton après l'avoir vue sur Brigitte, la marque étant déjà très classique. Ça manque de modernité et de rock'n roll. En effet, Mme Macron correspond plutôt bien à l'image Vuitton.

Pour le reste, je ne peux pas vous écrire que je trouve leur couple admirable ou leur différence d'âge tout autant, n'en ayant simplement que faire. Ce qui m'importe, si M.Macron veut régner, qu'il le fasse au moins, bien. Pour le moment, il donne plutôt l'image d'un petit monarque écrasant et prêt pour le billot.

Bonne soirée à vous. 

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

Bonjour,

Quand il s'agit pour ces femmes de les faire grandir, ou évoluer professionnellement, de les booster... l'influence est en général, positive. Certaines peuvent être de vraies tortionnaires, il est vrai, cela ne semble pas être le cas de Brigitte Macron, elle serait plutôt douce, avec un peu d'humour et d'esprit selon les dires de certains politiques et artistes. 

Que Monsieur Macron soit amoureux et reconnaissant, c'est fort joli, tout à son honneur, néanmoins nous n'avons effectivement pas à participer plus que nécessaire aux frais qu'elle occasionne. Le gite et le couvert aux frais du contribuable, la sécurité en plus, c'est déjà plutôt très bien. À votre différence, je ne la trouve pas particulièrement sympathique et plutôt incorrecte : elle aurait pu refuser poste et budget supplémentaire alloué.

Elle était particulièrement élégante lors de sa venue aux States, pour une femme de son âge. Elle renvoie un message positif, aux femmes de son âge. Je ne me sens pas du tout l'envie d'acheter une pièce Vuitton après l'avoir vue sur Brigitte, la marque étant déjà très classique. Ça manque de modernité et de rock'n roll. En effet, Mme Macron correspond plutôt bien à l'image Vuitton.

Pour le reste, je ne peux pas vous écrire que je trouve leur couple admirable ou leur différence d'âge tout autant, n'en ayant simplement que faire. Ce qui m'importe, si M.Macron veut régner, qu'il le fasse au moins, bien. Pour le moment, il donne plutôt l'image d'un petit monarque écrasant et prêt pour le billot.

Bonne soirée à vous. 

 

Bonsoir Léna

Il me semble que sur le "fond" nous divergeons peu

Macron est resté ferme sur le fond et c'est le principal. Il a dit ce qu'il avait à dire même si Trump résiste à toute objection. La mise en scène de l'amitié entre Macron et Trump, ma foi, cela me fait rire mais cela ne me dérange pas.

il y a une heure, lucdf a dit :

Macron est resté ferme sur le fond et c'est le principal. Il a dit ce qu'il avait à dire même si Trump résiste à toute objection. La mise en scène de l'amitié entre Macron et Trump, ma foi, cela me fait rire mais cela ne me dérange pas.

Revoir "Les tontons flingueurs" m'amuse un peu plus

Vu des États-Unis. Macron : ami de Trump, ennemi du “trumpisme”

Lors de sa visite d’État à Washington, le président français n’a pas hésité à se montrer très proche de Donald Trump, avant de rejeter en bloc la vision du monde de son hôte dans son discours devant le Congrès américain, pointe The Atlantic.

https://www.courrierinternational.com/article/vu-des-etats-unis-macron-ami-de-trump-ennemi-du-trumpisme

"2 jours aux côtés de Trump ; sourire encore, c'est pas des pellicules, c'est de la cocaïne"

https://www.courrierinternational.com/article/vu-des-etats-unis-macron-ami-de-trump-ennemi-du-trumpisme

Il y a eu les deux bises déposées par Emmanuel Macron sur les joues de Donald Trump, après lesquelles un commentateur de la chaîne Fox News a jugé bon d’expliquer que ce genre de pratique était normal en France, y compris entre hommes. Il y a eu ce moment, en pleine séance photo dans le bureau ovale, où Trump a fait miner d’épousseter les pellicules sur l’épaule de Macron. Et cet air éberlué sur le visage du président français quand son homologue a déclaré que l’accord avec l’Iran était atroce, point final.

Et puis il y a eu le discours à la fois vigoureux et réfléchi, prononcé par Macron le 25 avril devant le Congrès des États-Unis réuni en séance plénière.

Un démontage en règle de la doctrine Trump

Durant cinquante minutes interrompues à plusieurs reprises par des applaudissements, il a procédé avec audace à une mise en garde sous forme de démontage en règle de la conception du monde selon Trump, comme aucun dirigeant d’un pays allié n’avait encore osé le faire sur la planète Terre. Et non sur la planète B, puisque comme l’a dit Macron dans son discours : “Regardons les choses en face, il n’y a pas de planète B.”

Il a été bien reçu pas de quoi en faire un fromage

Il y a 14 heures, 'moiselle jeanne a dit :

"2 jours aux côtés de Trump ; sourire encore, c'est pas des pellicules, c'est de la cocaïne"

En trois heures, Angela Merkel accomplira-t-elle plus que Macron en trois jours ?