Elements de réflexions sur la question juive

jésus etait considérer comme le roi des juifs.. mais cela n'as pas plus aux prêtre de cette époque qui le jugeait comme un blasphémateur/...sans considérer qu'il s'agissait de bien du messie. donc Dieu choisi ce peuple comme celui qui doit etre chatié a vie..pourquoi a votre avis, Hitler a choisi le peuple juif comme bouc émissaire? châtiment de dieu?

T'es catholique ?

dans l'intervalle religieux, Hitler a toujours considérer le juif comme un être malsain partisan avec le diable pour obtenir ce qu'ils voulaient.d'autre part, il es chrétien..il pensait que si la question juive serait décimé, dieu ne s'en prendrait plus a l'homme.. il s'agit que de opinion.

C'est plutôt toi qui fait les poubelles ?

il y a 15 minutes, Vintage a dit :

T'es catholique ?

J'espère que non...

il y a 42 minutes, sephirothcloud a dit :

jésus etait considérer comme le roi des juifs.. mais cela n'as pas plus aux prêtre de cette époque qui le jugeait comme un blasphémateur/...sans considérer qu'il s'agissait de bien du messie. donc Dieu choisi ce peuple comme celui qui doit etre chatié a vie..pourquoi a votre avis, Hitler a choisi le peuple juif comme bouc émissaire? châtiment de dieu?

Étonnant ce rapprochement d'Hitler à Dieu via la question juive.

Voici hitler errigé en archange vengeur de Dieu et, encore une fois, après adam et eve, ça rate.

Quand on pense qu'il pouvait les noyer lui même au passage de la mer rouge au lieu de les aider.

Il est qd même un tantinet couillon

J'arrive dans la discussion mais les musulmans ne reconnaisse pas jésus comme fils de dieux car pour eux il n'y en a pas ,c'est pour eux seulement un prophète ,ils ne retiennent pas ça comme étant religieux   .

Donc, Mahomet n'est pas un religieux.....

C'est pourtant le Jésus musulman...

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Donc, Mahomet n'est pas un religieux.....

C'est pourtant le Jésus musulman...

Bonjour Morfou, bisous

Non pas, Jésus pour les chrétiens ( enfin pas tous les Mormons le considèrent comme Dieu ) est considérer comme fils unique de Dieu.

Alors que pour les musulman il est considérer comme un prophète ( qui lui est un homme ) tout comme Mahomet.

Alors que si on reprend la Thora, tout les hommes sans exception sont reconnus comme fils de Dieu. Mais selon la structure des écrits, car certain mot sont synonymes, ils y a plusieurs niveau dans fils de Dieu.

Il y a 3 heures, sephirothcloud a dit :

dans l'intervalle religieux, Hitler a toujours considérer le juif comme un être malsain partisan avec le diable pour obtenir ce qu'ils voulaient.d'autre part, il es chrétien..il pensait que si la question juive serait décimé, dieu ne s'en prendrait plus a l'homme.. il s'agit que de opinion.

Bonjour Sephirothcloud, poigne de mains.

Bien on sait aujourd'hui que le chancelier du Troisième Reich cet autrichien était d'ascendance juive, mais le vivait mal.

Pour un mouvement européen occulte, dissident des Théosophes, il aurait été transformé par le gaz moutarde pendant la guerre de 14-18, qui en aurait fait une variété de démon.

Il y a 4 heures, sephirothcloud a dit :

jésus etait considérer comme le roi des juifs.. mais cela n'as pas plus aux prêtre de cette époque qui le jugeait comme un blasphémateur/...sans considérer qu'il s'agissait de bien du messie. donc Dieu choisi ce peuple comme celui qui doit etre chatié a vie..pourquoi a votre avis, Hitler a choisi le peuple juif comme bouc émissaire? châtiment de dieu?

Jésus enfin lequel, nous avons deux généalogies différente sur ce point celle de Mattieu et celle de Luc, ce qui fait un peu souk sur le sujet. Mais dans les deux cas c'est de la maison de David, dans un cas c'est de la lignée royale Salomon ( Sliman ) , dans l'autre c'est de la lignée sacerdotale. C'est sur qu'au niveau de certain écrits il pouvait prétendre au trône ( évangile dite apocryphe ), mais lequel celui d'Hérode ou celui du grand prête, sans compter qu'à l'époque c'était des guerre souterraine pour le pouvoir, des jalousies etc...

En ce qui concerne le Messie, c'est assez tordu, c'est toujours pas clair, si les chrétiens le reconnaissent ainsi, rien ne démontre qu'il l'est absolument rien, surtout que les textes s'y référents sont obscurs et ne concernent en aucun cas cet homme Jésus. Quand à dire qu'il est Christ belle fumisterie, Christ veut dire ouin. Jésus ne reçu jamais aucune onction de qui que ce soit. Certain voit dans le baptême par Jean le baptiste, cette onction, c'est une véritable extrapolation non valide.

De plus à l'époque le nom de Jésus était un nom très commun comme aujourd'hui, Pierre, Maurice, André, des Jésus il y en avait avant lui  depuis deux siècle, et pendant quatre siècle après lui.

Il y a 22 heures, Maurice Clampin a dit :

  Je ne parle pas des juifs , je parle d' Israël . 

La création de ce pays est la plus grosse connerie des anglais et de la communauté internationale .

Ce pays est le mal , il fallait le créer en Patagonie ... Un jour , parce que depuis le fond des temps les hommes ne peuvent pas s' en passer , il y aura la guerre , et bien je suis totalement convaincu  qu' Israël ne sera pas très loin dans le déclenchement de celle ci . Et Israël se fera bien entendu passer pour la victime de ces évènements .

Bonjour Maurice Clampin, poigne de mains

La Patagonie, bien dit donc, au début Théodore Hertzel fondateur du sionisme envisageait de faire la France comme la terre d'Israël, ce fut après l'affaire Dreyfus qu'il se résigna à aller voir ailleurs entre autre la Palestine sous domination Turc.

Par la suite certain envisagèrent Madagascar.

Je trouve ça assez curieux entre nous, en démontrant parfaitement un antisémitisme général, on leur veut pas de mal, mais ailleurs que chez nous. C'est très malsain.  C'est ce qui c'est produit à la fin de la dernière guerre d'ailleurs , les juifs ailleurs qu'en Europe, ailleurs que dans le " monde libre " la Palestine convenait très bien à certain surtout à un ramassis d'exalté.

je ne parlais pas de jésus christ en lui meme, je parlais du fait que ce soit les juifs qui ai laisser jésus christ se faire cruxifié par les romains..suite a ceci, les juifs ont subi multiples événements destiné a les nuire.. d'ou le principe du phénomène Hitler qui a tout de meme, massacrer beaucoup de monde de ce peuple..

Hitler a toujours été considérer comme l'antéchrist de notre temps..

il y a 10 minutes, sephirothcloud a dit :

je ne parlais pas de jésus christ en lui meme, je parlais du fait que ce soit les juifs qui ai laisser jésus christ par les romains..suite a ceci, les juifs ont subi multiples événements destiné a les nuire.. d'ou le principe du phénomène Hitler qui a tout de meme, massacrer beaucoup de monde de ce peuple..

Hitler a toujours été considérer comme l'antéchrist de notre temps..

Si on veut être honnêtes, ils etaient pas beaucoup mieux en tant qu'esclaves des égyptiens...

Je pense qu'ils sont dans la moïse depuis un moment...

il y a 3 minutes, sephirothcloud a dit :

je ne parlais pas de jésus christ en lui meme, je parlais du fait que ce soit les juifs qui ai laisser jésus christ se faire cruxifié par les romains..suite a ceci, les juifs ont subi multiples événements destiné a les nuire.. d'ou le principe du phénomène Hitler qui a tout de meme, massacrer beaucoup de monde de ce peuple..

Hitler a toujours été considérer comme l'antéchrist de notre temps..

Je ne vois pas Hitler en Antéchrist, mais alors pas du tout, d'ailleurs il serai l'antéchrist, le nazaréen ne pourrait en aucun cas être le Messie, car anté, est un préfixe qui veut dire avant, antérieur, c'est celui qui annonce, la venue. Chez beaucoup de chrétien ce rôle est dévolu à Jean le baptiste.

Mais cela traduit aussi un forme de paganisme dans la tradition Hébraïque, tout comme la planète, Vénus, ou Mercure dans leur lever juste avant le soleil se nomme Lucifer, le porte flambeau celui qui délivre le monde, annonçant le règne de la lumière que représente le soleil. Quand c'est Vénus cela se fait par deux vecteur L'amour, et la guerre. Car Vénus dans l'antiquité et qui est trop largement oublié et créatrice de guerre.  Quand c'est Mercure, c'est par la connaissance, par les échanges.

il y a 39 minutes, Promethee_Hades a dit :

Jésus ne reçu jamais aucune onction de qui que ce soit.

Tiens donc, et Jean le Baptiste ?

tu parlerais de Jean de l'évangile?? 

je suis très ouvert au sujet qui me semble diversifié.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Donc, Mahomet n'est pas un religieux.....

C'est pourtant le Jésus musulman...

Non. Mahomet était un pâtre analphabète. Un prophète comme Moïse, qui était bègue. Les tarés avaient gagné le pouvoir spirituel.

il y a 12 minutes, Promethee_Hades a dit :

Je ne vois pas Hitler en Antéchrist, mais alors pas du tout, d'ailleurs il serai l'antéchrist, le nazaréen ne pourrait en aucun cas être le Messie, car anté, est un préfixe qui veut dire avant, antérieur, c'est celui qui annonce, la venue. Chez beaucoup de chrétien ce rôle est dévolu à Jean le baptiste.

Mais cela traduit aussi un forme de paganisme dans la tradition Hébraïque, tout comme la planète, Vénus, ou Mercure dans leur lever juste avant le soleil se nomme Lucifer, le porte flambeau celui qui délivre le monde, annonçant le règne de la lumière que représente le soleil. Quand c'est Vénus cela se fait par deux vecteur L'amour, et la guerre. Car Vénus dans l'antiquité et qui est trop largement oublié et créatrice de guerre.  Quand c'est Mercure, c'est par la connaissance, par les échanges.

définition d'antéchrist selon wikipédia

 

L'Antéchrist écoutant les paroles de Satan, représentés par Luca Signorellidans une fresque de la chapelle San Brizio (cathédrale d'Orvieto).

L'Antéchrist est une figure commune à l'eschatologie chrétienne et islamique¹, mais dans un sens différent. Elle apparaît dans les épîtres de Jean et dans la deuxième épître aux Thessaloniciens de Paul de Tarse sous des formes variables mais puise ses origines dans la notion d'« anti-messie » déjà présente dans le judaïsme².

Le terme désigne parfois un individu — souvent monstrueux —, parfois un groupe ou un personnage collectif. Cette figure d'imposteur maléfique qui tente de se substituer à Jésus-Christ a nourri de nombreuses spéculations et interprétations dès les premiers développements du christianisme à travers la littérature patristique, qui se sont enrichies encore au fil des siècles, situant l'intervention de l'Antéchrist lors des dernières épreuves précédant la fin du monde