Une militante vegan se réjouit de l'assassinat du boucher

A mes yeux le véganisme est une liberté avant tout, pas forcément un combat en revanche bien qu'il puisse l'être. Une liberté dont il est possible de profiter de nombreuses façons différentes, parfois stratégiques, mais pas forcément radicales. Car il est possible aussi de chercher à se rapprocher d'un mode de vie végan, sans en être pour autant la parfaite représentation.

il y a 56 minutes, doug1991 a dit :

Ca change que si rien d'extérieur empêche de le faire il faut juste faire un travail sur soi même, c'est bien plus simple, l'environnement a une impact mais on peux très bien ne pas céder. 

J'ai habité en ville, j'habite en pleine campagne, on consomme différent mais pas forcement plus et plus mal en ville.

Sachant que c'est l'agriculture qui est de très loin la principale cause de déstabilisation de l'environnement n'y a pas d'incohérence entre être vegan et connecté, et être connecté ne veux pas dire nuire a environnement. Refuser le modernisme ne veut pas dire respecter l'environnement.

Bien évidemment que si, puisque tu t'inscrit dans une chaine de consommation dont la production est nécessairement de masse et nécessairement polluante.

il y a 5 minutes, truebypass a dit :

Bien évidemment que si, puisque tu t'inscrit dans une chaine de consommation dont la production est nécessairement de masse et nécessairement polluante.

Évidemment, l'impact zéro n'existe pas. Mais, les amoureux de la viande et les omnivores tiennent la tête du podium avec respectivement une empreinte carbone de 3,3 et 2,5 tonnes de CO2 par an. Pour les premiers, environ 60% de l'empreinte carbone est liée à des produits d'origine animale (bœuf, mouton, poulet, poisson, porc et produits laitiers).

En comparaison, les végans émettent moitié moins de dioxyde de carbone et les émissions sont principalement liées à l'agriculture. Pour les "No-Beefs", la réduction d'émission de CO2 est principalement due à l'exclusion du bœuf de l'alimentation. La différence entre les résultats du groupe végétarien avec ce dernier s'explique tout simplement par l'élimination de produits laitiers de l'alimentation.

Les chercheurs notent que pour chaque régime alimentaire il existe une constante 1550 kcal d'apports énergétiques qui provient des mêmes produits (céréales, fruits, légumes). Et la consommation de ces produits est à l'origine de l'émission de 0,7 tonnes de CO2 par an. La différence entre chaque groupe provient tout simplement des autres aliments consommés. En d'autres termes, plus vous consommez de produits d'origine animale pour votre empreinte carbone est élevée.  

il y a 2 minutes, truebypass a dit :

Bien évidemment que si, puisque tu t'inscrit dans une chaine de consommation dont la production est nécessairement de masse et nécessairement polluante.

Ce n'est pas plus polluant que plein de chose, et ca permet aussi d'éviter énormément de pollution quand c'est bien utilisé.

il y a 17 minutes, ping a dit :

Évidemment, l'impact zéro n'existe pas. Mais, les amoureux de la viande et les omnivores tiennent la tête du podium avec respectivement une empreinte carbone de 3,3 et 2,5 tonnes de CO2 par an. Pour les premiers, environ 60% de l'empreinte carbone est liée à des produits d'origine animale (bœuf, mouton, poulet, poisson, porc et produits laitiers).

En comparaison, les végans émettent moitié moins de dioxyde de carbone et les émissions sont principalement liées à l'agriculture.

Pour les "No-Beefs", la réduction d'émission de CO2 est principalement due à l'exclusion du bœuf de l'alimentation. La différence entre les résultats du groupe végétarien avec ce dernier s'explique tout simplement par l'élimination de produits laitiers de l'alimentation.

Les chercheurs notent que pour chaque régime alimentaire il existe une constante 1550 kcal d'apports énergétiques qui provient des mêmes produits (céréales, fruits, légumes). Et la consommation de ces produits est à l'origine de l'émission de 0,7 tonnes de CO2 par an. La différence entre chaque groupe provient tout simplement des autres aliments consommés. En d'autres termes, plus vous consommez de produits d'origine animale pour votre empreinte carbone est élevée.  

Ce qui ne les empêche pas, pour les vegan des villes qui pour le coup, représentent la majorité des vegan dans le monde occidental, de consommer comme des gorets sur tout le reste, du moins infiniment plus qu'un omnivore décroissant ou survivaliste.

Le problème n'est donc pas tant ce que nous mangeons, mais comment nous consommons. Un vegan , quelque part en RP, qui consomme des bananes, c'est de la blague.
Même s'il trouvera toujours pire que lui, le bilan carbone de sa putain de banane fait de lui un hypocrite dans son discours.
 

Sinon, les sources, c'est pas pour les clebs.

il y a 23 minutes, doug1991 a dit :

Ce n'est pas plus polluant que plein de chose, et ca permet aussi d'éviter énormément de pollution quand c'est bien utilisé.

Non c'est vrai, l'industrie pétrochimique et l'extraction de métaux, c'est pas très polluant à part ça.
C'est comme les engrais, quand c'est bien utilisé c'est bien.
 

il y a 7 minutes, truebypass a dit :

Non c'est vrai, l'industrie pétrochimique et l'extraction de métaux, c'est pas très polluant à part ça.
C'est comme les engrais, quand c'est bien utilisé c'est bien.
 

Le plastique et un déchets de la prétochimie, on exploite pas le pétrole pour le plastique mais pour l'énergie.

Pour les mine il y différentes méthodes, ou le recyclage, on préfère continuer a extraire que récupérer les métaux des anciens appareils c'est de choix politiques rien a voir avec le fait de'avoir un appareil ou pas. 

Ce qui impact c'est le nombre d'appareil et la fréquence de renouvellement.

Oui les engrais ont une utilité si bien utilisés.

Citation

Ce qui ne les empêche pas, pour les vegan des villes qui pour le coup, représentent la majorité des vegan dans le monde occidental, de consommer comme des gorets sur tout le reste, du moins infiniment plus qu'un omnivore décroissant ou survivaliste.

Et il y en a combien ?

il y a 31 minutes, doug1991 a dit :

Le plastique et un déchets de la prétochimie, on exploite pas le pétrole pour le plastique mais pour l'énergie.

Pour les mine il y différentes méthodes, ou le recyclage, on préfère continuer a extraire que récupérer les métaux des anciens appareils c'est de choix politiques rien a voir avec le fait de'avoir un appareil ou pas.

Ce qui impact c'est le nombre d'appareil et la fréquence de renouvellement.

La pétrochimie est la science qui s'intéresse à l'utilisation des composés chimiques de base issus du pétrole pour fabriquer d'autres composés synthétiques qui peuvent exister ou non dans la nature ; dans le dernier cas, ces composés sont dits artificiels.

La fabrication du plastique est polluante, le plastique est polluant.

Le néo vegan hyper connecté qui tournerait avec son vieux 3310 depuis 2002, c'est autant un mythe que le viandard qui choisis sa viande sur pied chez l'éleveur du coin.

Citation

Oui les engrais ont une utilité si bien utilisés.

Et il y en a combien ?

 

C'était sarcastique en fait.

il y a 35 minutes, truebypass a dit :

La pétrochimie est la science qui s'intéresse à l'utilisation des composés chimiques de base issus du pétrole pour fabriquer d'autres composés synthétiques qui peuvent exister ou non dans la nature ; dans le dernier cas, ces composés sont dits artificiels.

La fabrication du plastique est polluante, le plastique est polluant.

Le néo vegan hyper connecté qui tournerait avec son vieux 3310 depuis 2002, c'est autant un mythe que le viandard qui choisis sa viande sur pied chez l'éleveur du coin.

L'industrie du plastique n'est pas plus polluante que n'importe quelle industrie. Le plastique n'est pas polluant en lui même.

Le vegan choisit ce mode vie avant tout pour la cause animal pas pour l'écologie.

Faire croire que les vegans sont tous des surconsommateurs c'est du foutage de gueule. Tu cherche juste a taper sur les vegans sans réels arguments.

Il y a 1 heure, truebypass a dit :

Ce qui ne les empêche pas, pour les vegan des villes qui pour le coup, représentent la majorité des vegan dans le monde occidental, de consommer comme des gorets sur tout le reste, du moins infiniment plus qu'un omnivore décroissant ou survivaliste.

Le problème n'est donc pas tant ce que nous mangeons, mais comment nous consommons. Un vegan , quelque part en RP, qui consomme des bananes, c'est de la blague.
Même s'il trouvera toujours pire que lui, le bilan carbone de sa putain de banane fait de lui un hypocrite dans son discours.
 

Sinon, les sources, c'est pas pour les clebs.

 

Ouais, sauf que la préoccupation première d'un végane n'est pas l'écologie, ce que tu as l'air de confondre allègrement. Que le véganisme ait un effet bénefique au niveau écologique est un benefice secondaire. Ce qui importe à un végane ( je ne parle pas de la furieuse anti-boucher) est la condition animale, l'anti-spècisme et la lutte contre la souffrance que l'on pourrait epargner à tant d'êtres sensibles, à condition de simplement faire le choix de vivre un peu differement.

Et ce n'est pas non plus dans la philosophie vegan de se réjouir de la mort d'un être vivant fut ce un boucher....

Salut à vous !

Peut importe le régime alimentaire, il faut surtout changer nos modes de consommations tout azimut qui ne se préoccupent pas de préserver des ressources pour les générations suivantes.

La priorité, c'est d'assurer la survie des gamins dans un monde qu'ils puissent comprendre et apprécier.

https://www.lci.fr/amp/international/fusillade-au-siege-de-youtube-vegan-chanteuse-sportive-qui-etait-la-suspecte-nasim-najafi-aghdam-2083626.html

Responsable de l’attaque sur le siège de Youtube, en Californie, Nasim Najafi Aghdam disposait de quatre chaînes sur la plateforme de vidéos en ligne. Ces dernières semaines, cette militante vegan avait clairement exprimé sa colère contre les dirigeants de la société, les accusant de la censurer.

==============

y aurait il une veganisation de la radicalité ?

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.lci.fr/amp/international/fusillade-au-siege-de-youtube-vegan-chanteuse-sportive-qui-etait-la-suspecte-nasim-najafi-aghdam-2083626.html

 

Responsable de l’attaque sur le siège de Youtube, en Californie, Nasim Najafi Aghdam disposait de quatre chaînes sur la plateforme de vidéos en ligne. Ces dernières semaines, cette militante vegan avait clairement exprimé sa colère contre les dirigeants de la société, les accusant de la censurer.

==============

y aurait il une veganisation de la radicalité ?

 

peut-être du à un manque de protéines animales? va savoir!!! rires! c'est pourtant tragique.