Faut-il empêcher Bertrand Cantat de remonter sur scène ?

Mais faudrait-il, cette fois, attaquer ceux qui l'empêcheraient clairement de bosser ?

il y a 2 minutes, Talon 1 a dit :

La Justice applique le Droit. L'opinion publique forme une image. Dans ce cas, elle n'est pas avantageuse. Il faut un CV pour espérer être embauché; il faut une image positive pour être adulé. Le méchant qui demande à être aimé est un orgueilleux inconscient. Preuve qu'il ne s'est pas amélioré. Toujours dangereux.

C'est difficile, personne n'est ni tout noir , ni tout blanc et toute personnalité a une zone d'ombre. Après tout, quand tu vois Hitler faire ses discours, décorer des gens,ou dans sa vie privée jouer avec son chien, avec ses amis ou avec sa femme, tu t'aperçois qu'il a aussi rendu heureux beaucoup de gens!(Je sais que ça ne va pas plaire à tout le monde ce que j'écris!)

Il ne faut pas forcément avoir une image positive pour être adulé, surtout chez les artistes qui jouent  fréquemment avec les notions du bien et du mal et qui parfois sont aussi des bad guys/girls dans leurs vies privées.( des exemples: Kurt Cobain, drogué, Piaf, fille de P..., élevée dans une maison de passe,collectionnant les amants et  droguée, Claude François éditeur du magazine absolu, Gainsbourg, débauché notoire,van gogh, malade mental..Baudelaire, drogué,....etc)

C'est vous qui devez vous demander à qui sert votre argent, votre bulletin de vote, votre soutien, votre présence...Vous êtes des "grandes personnes" après tout!

il y a une heure, pep-psy a dit :

Y'en a marre de ces pensées de merde !

Je te rappelle que plus les gens restent en prison plus il coûte de l'argent !

Il a massacré, tu étais là ? Si ça avait été un meurtre sauvage, il aurait pris plus !

Il était alcoolisé et drogué et la femme également, ils vivaient tous les deux ainsi, c'est ce qui a pesé dans le jugement !

Donc, maintenant, qui que tu sois, tu n'as aucun pouvoir sur quoi que ce soit et certainement pas sur la loi et HEUREUSEMENT !

Je ne défends pas l'acte commis, ni la personne, mais la société que tu te DOIS de respecter !

Il est libre, il est musicien, il est chanteur et il est apparemment suffisamment bon pour avoir un public pour le suivre, de là, tu n'as rien d'autre à faire au pire, de ne rien acheter le concernant et de ne pas aller à ses concerts.

 

L'alcool et la drogue sont généralement considérées comme des circonstances AGGRAVANTES. Ce type est violent avec les femmes, d'ailleurs il semble qu'il ait poussé une autre de ses compagnes au suicide. Encore une fois, le passé est le passé et on ne peut pas le refaire, mais s'il avait la moindre décence il se cacherait dans un coin et il ne ferait pas parler de lui. Cela dit ses disques n'ont pas scandalisé, c'est essentiellement de le voir se produire en public qui choque.

Il y a 1 heure, LAKLAS a dit :

Je suis d'accord avec toi,4 ans pour un meurtre ce n'est pas assez mais c'est une décision de justice et cette association féministe aurait dû manifester à l'énoncé du verdict aujourd'hui c'est trop tard... !!

Si mes souvenirs sont bons, ce verdict n'avait pas été accueilli dans la joie et la bonne humeur... Beaucoup de gens ont trouvé ça un peu "léger". A l'époque cette mansuétude était expliquée par le fait que Cantat était un chanteur à la mode et "de gôche". L'affaire est relancée aujourd'hui du fait de sa tournée de concerts et aussi parce que les mentalités sont en train d'évoluer, on juge bien plus sévèrement les violences faites aux femmes.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

L'alcool et la drogue sont généralement considérées comme des circonstances AGGRAVANTES. Ce type est violent avec les femmes, d'ailleurs il semble qu'il ait poussé une autre de ses compagnes au suicide. Encore une fois, le passé est le passé et on ne peut pas le refaire, mais s'il avait la moindre décence il se cacherait dans un coin et il ne ferait pas parler de lui.

Tu as lu qu'il avait suivi un traitement psycho en prison ?

Pour que quelqu'un évolue et aille vers le mieux, il faut qu'il puisse faire ce qu'il aime faire !

Et c'est justement ce que les gens comme toi veulent l'empêcher de faire, ce qui créera en lui, du négatif et non du positif !

Il y a aussi, des amours difficiles, des relations qui pètent la tête et détruise les personnes !

Les gens qui boivent et qui se droguent, ont en général un besoin d'évasion ce qui signifie que leur vie les pèse.

Les deux prenaient de l'alcool et de la drogue, donc situation aggravante pour les deux et conséquences que nous connaissons !

Les gens peuvent s'envoyer des baffes pendant des heures sans mourir et parfois une seule baffe peut nous faire tomber sur quelque chose et nous tuer !

Il y a des situations contre lesquelles on ne peut pas faire grand chose, surtout si on continue à les vivre de cette manière.

Et à la fin, l'un des deux le paie de sa vie et l'autre par ses souvenirs inoubliables emplis de regrets.

Je ne pense pas qu'il se dise: "elle méritait de mourir et je suis content de l'avoir tué" !

Pourquoi l'opinion publique a besoin de s'occuper de cela ? N'y a-t-il pas de sujet actuel plus important comme les migrants de Calais ?

Les rats de Paris ?

Les sans abris ?

Le logement qui coûte de plus en plus cher ?

Et tant d'autres ...

Pardon de me citer : l'affaire est relancée aujourd'hui du fait de sa tournée de concerts et aussi parce que les mentalités sont en train d'évoluer, on juge bien plus sévèrement les violences faites aux femmes. C'est une des multiples retombées de l'affaire Weinstein.

Il semble aussi qu'on en sache plus maintenant sur Cantat et sur son caractère violent. Pour beaucoup, il représente en quelque sorte le "tueur de femmes" typique. C'est peut-être injuste mais c'est comme ça.

Pourquoi l’empêcher de remonter sur scène? La femme est morte depuis longtemps, on peut l'oublier. En plus il n'avait même pas fait exprès de la tuer, quoi on n'a plus le droit de gifler une femme?

Résumons, cette pourriture a tabassé sa femme, elle en est morte, aujourd'hui il est libre, et il y a des gens qui veulent bien le revoir sur scène... si j'avais le bonheur de rencontrer cette merde, il comprendrait par quoi est passée la pauvre défunte... Mais ces gens qui le défendent, ces gens qui parlent de dette remboursée à la société, ces gens qui parlent de séparer le musicien et l'homme,... ce sont ces gens là qui me font détester l'être humain...

Comment pourrait-il avoir remboursé sa dette à la société alors que Mme TRINTIGNAN est décédée et lui toujours en vie? Question rhétorique pas besoin de me répondre.

Comment séparer l'homme et le musicien, alors que c'est un seul et unique individu? Question rhétorique pas besoin de me répondre.

Ce sujet me donne envie de hurler et de bien plus

il y a 49 minutes, Gouderien a dit :

 

Si mes souvenirs sont bons, ce verdict n'avait pas été accueilli dans la joie et la bonne humeur... Beaucoup de gens ont trouvé ça un peu "léger". A l'époque cette mansuétude était expliquée par le fait que Cantat était un chanteur à la mode et "de gôche". L'affaire est relancée aujourd'hui du fait de sa tournée de concerts et aussi parce que les mentalités sont en train d'évoluer, on juge bien plus sévèrement les violences faites aux femmes.

N'importe quoi, c'est juste la justice lituanienne qui est différente de la française...

Il y a 11 heures, LAKLAS a dit :

Juridiquement, Bertrand Cantat a été condamné et a purgé sa peine pour le meurtre de Marie Trintignant. Il a donc payé sa dette envers la société. Je pense donc qu'il serait en droit de poursuivre devant la justice l'association féministe qui le harcèle ainsi que tous ceux qui l'insultent et qu'il gagnerait son procès... !!! Maintenant c'est vrai que quand on a commis un meurtre, il est difficile de s'afficher en publique comme si de rien n'était mais dans un état de droit c'est à lui seul de juger du bien fondé de ses décisions.Ce n'est pas à une tierce personne de décider ce que doit faire ou non un individu libre... !!!

Juridiquement il a été condamné pour homicide involontaire, et non pas pour meurtre. Le meurtre est un homicide volontaire. L'homicide involontaire est un accident, la justice a considéré qu'il ne voulait pas la mort de sa compagne, mais a entrainé sa mort quand même et a donc été jugé et condamné pour ça.

Donc attention à ce que vous dites. C'est de la diffamation. Et c'est un délit.

il y a 41 minutes, Shrek Blanc a dit :

Pourquoi l’empêcher de remonter sur scène? La femme est morte depuis longtemps, on peut l'oublier. En plus il n'avait même pas fait exprès de la tuer, quoi on n'a plus le droit de gifler une femme?

Résumons, cette pourriture a tabassé sa femme, elle en est morte, aujourd'hui il est libre, et il y a des gens qui veulent bien le revoir sur scène... si j'avais le bonheur de rencontrer cette merde, il comprendrait par quoi est passée la pauvre défunte... Mais ces gens qui le défendent, ces gens qui parlent de dette remboursée à la société, ces gens qui parlent de séparer le musicien et l'homme,... ce sont ces gens là qui me font détester l'être humain...

Comment pourrait-il avoir remboursé sa dette à la société alors que Mme TRINTIGNAN est décédée et lui toujours en vie? Question rhétorique pas besoin de me répondre.

Comment séparer l'homme et le musicien, alors que c'est un seul et unique individu? Question rhétorique pas besoin de me répondre.

Ce sujet me donne envie de hurler et de bien plus

 

 

Vas hurler auprès du juge qui ne l'a pas assez condamné et demande à avoir accès au dossier parce que là tu causes dans le vide comme la plupart des gens qui la ramène.. Et renseigne toi sur le fonctionnement de la justice dans une démocratie..  !!!

il y a 4 minutes, jimmy45 a dit :

Juridiquement il a été condamné pour homicide involontaire, et non pas pour meurtre. Le meurtre est un homicide volontaire. L'homicide involontaire est un accident, la justice a considéré qu'il ne voulait pas la mort de sa compagne, mais a entrainé sa mort quand même et a donc été jugé et condamné pour ça.

Donc attention à ce que vous dites. C'est de la diffamation. Et c'est un délit.

 

 

 

Oui... et alors ???? 

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Y'en a marre de ces pensées de merde !

Je te rappelle que plus les gens restent en prison plus il coûte de l'argent !

Il a massacré, tu étais là ? Si ça avait été un meurtre sauvage, il aurait pris plus !

Il était alcoolisé et drogué et la femme également, ils vivaient tous les deux ainsi, c'est ce qui a pesé dans le jugement !

Donc, maintenant, qui que tu sois, tu n'as aucun pouvoir sur quoi que ce soit et certainement pas sur la loi et HEUREUSEMENT !

Je ne défends pas l'acte commis, ni la personne, mais la société que tu te DOIS de respecter !

Il est libre, il est musicien, il est chanteur et il est apparemment suffisamment bon pour avoir un public pour le suivre, de là, tu n'as rien d'autre à faire au pire, de ne rien acheter le concernant et de ne pas aller à ses concerts.

 

Je crois que c'est bien résumé.

Pour moi ce sont toutes les personnes comme Goudurien qui veulent chier sur l'état de droit qui sont dangereuses.

Si on ne respecte pas la justice et les peines de prison, si on ne respecte pas la citoyenneté et l'égalité des droits, alors la justice les lois les institutions tout cela ne sert plus à rien et chacun pourra comme le souhaitent les petits procureurs improvisés faire sa justice soi-même.

Et dans ce cas ne vous étonnez pas si des gens viennent vous buter à votre tour.

C'est quand même assez effrayant qu'en 2018 il y ai encore des gens qui remettent en cause l'état de droit par haine.

Le mec a commis un crime, il a payé pour ça, peut être pas suffisamment à votre goût dans ce cas changez les lois, mais cela ne justifie pas la haine et la violence. Bandes de tarés.

il y a 6 minutes, LAKLAS a dit :

Vas hurler auprès du juge qui ne l'a pas assez condamné et demande à avoir accès au dossier parce que là tu causes dans le vide comme la plupart des gens qui la ramène.. Et renseigne toi sur le fonctionnement de la justice dans une démocratie..  !!!

 

Comme tu es d'un aimable conseil, je vais t'être d'un conseil encore plus aimable... ne perds pas ton temps à me répondre et vas plutôt frapper des femmes jusqu'à la mort... si tu n'en as pas les couilles tu peux "seulement" encourager ceux qui le font.

il y a 1 minute, Shrek Blanc a dit :

Comme tu es d'un aimable conseil, je vais t'être d'un conseil encore plus aimable... ne perds pas ton temps à me répondre et vas plutôt frapper des femmes jusqu'à la mort... si tu n'en as pas les couilles tu peux "seulement" encourager ceux qui le font.

Ben oui défendre la justice est amalgamé comme défendre un meurtrier ou défendre la violence le meurtre ?

Pourquoi pas la guerre et le génocide pendant que vous y êtes ?

Vous n'avez aucun argument pour justifier votre haine, alors attaquons les gens qui en ont par des amalgames grossiers par vengeance c'est ça ?

il y a une heure, pep-psy a dit :

Mais faudrait-il, cette fois, attaquer ceux qui l'empêcheraient clairement de bosser ?

Tu peux toujours essayer ^^ 

Il y a 1 heure, pep-psy a dit :

Ca me fait marrer de voir "une opinion publique" croire qu'elle est formée de gens qui savent les choses, alors qu'il suffit juste de les lancer dans une direction pour que, bêtement, ils suivent !

C'est bien plus facile de lâcher sa haine sur les réseaux sociaux que d'aller voter... Hein ?!

Bref, cette opinion publique n'étant pas prête ni capable de dialoguer, autant dire qu'elle ne sert à rien !

C'est sans doute parce que vous vivez en ermite. L'opinion n'est pas vérité, mais elle a de grosses conséquences. La mépriser est de la bête. Sans le regard des autres, l'humain perd sa morale.

il y a 9 minutes, jimmy45 a dit :

Je crois que c'est bien résumé.

Pour moi ce sont toutes les personnes comme Goudurien qui veulent chier sur l'état de droit qui sont dangereuses.

Si on ne respecte pas la justice et les peines de prison, si on ne respecte pas la citoyenneté et l'égalité des droits, alors la justice les lois les institutions tout cela ne sert plus à rien et chacun pourra comme le souhaitent les petits procureurs improvisés faire sa justice soi-même.

Et dans ce cas ne vous étonnez pas si des gens viennent vous buter à votre tour.

C'est quand même assez effrayant qu'en 2018 il y ai encore des gens qui remettent en cause l'état de droit par haine.

Le mec a commis un crime, il a payé pour ça, peut être pas suffisamment à votre goût dans ce cas changez les lois, mais cela ne justifie pas la haine et la violence. Bandes de tarés.

 

 

Exactement.. dans les pays sans justice,il y a des lynchages par des foules hystériques qui obéissent souvent à l'effet de meute sans connaitre tous les éléments de l'affaire et se basant sur des rumeurs. Ce que ces gens ne savent pas c'est que dans ces pays on peut très facilement passer de lyncheur à lynché... !!

il y a 57 minutes, tic-tac a dit :

N'importe quoi, c'est juste la justice lituanienne qui est différente de la française...

J'en déduis que la Lituanie est bon pays pour aller tuer quelqu'un.

il y a une heure, Talon 1 a dit :

C'est sans doute parce que vous vivez en ermite. L'opinion n'est pas vérité, mais elle a de grosses conséquences. La mépriser est de la bête. Sans le regard des autres, l'humain perd sa morale.

Quelle morale..? 

Il y a 13 heures, bcbg a dit :

Si ça  continue c'est la famille qui va se faire lyncher . Le monde à  l'envers 

Qui veut lyncher la famille ? Il y a des manifestations hostiles contre eux à quel endroit ?

Il y a 13 heures, bcbg a dit :

Tu penses vraiment que la famille , mere Et  Samuel Belchetrit quI lui s'est exprime pour lui mais egalement pour son fils qui n'a plus de mere refont du flan ? 

Ce qui me gène quand Benchetrit s'exprime là dessus, c'est quand il le fait pendant une promo de film, où se situe la limite entre la sincérité et l’intérêt quand on pratique le mélange des genres ?

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Pardon de me citer : l'affaire est relancée aujourd'hui du fait de sa tournée de concerts et aussi parce que les mentalités sont en train d'évoluer, on juge bien plus sévèrement les violences faites aux femmes. C'est une des multiples retombées de l'affaire Weinstein.

Il semble aussi qu'on en sache plus maintenant sur Cantat et sur son caractère violent. Pour beaucoup, il représente en quelque sorte le "tueur de femmes" typique. C'est peut-être injuste mais c'est comme ça.

L'affaire n'a pas à être relancée, il a tué, été condamné, purgé sa peine, la justice a fait son boulot, on a plus rien à dire dessus.... De plus, comme dit plus haut, on est dans un état de droit, maintenant qu'il a purgé sa peine, il est en droit de reprendre son emploi...

Après, qu'on condamne aujourd'hui l'artiste, c'est pousser un peu trop loin.... Comme je l'ai dit, si on va voir un concert de Bertrand Cantat, c'est pas pour voir Bertrand Cantat, c'est pour la qualité de la musique de Cantat et le spectacle, rien de plus... Il n'y a aucune raison d'aller en concert de Cantat juste pour aller voir la personne de Cantat, si c'est le cas, il y a eu maintes possibilités de le voir quand il était en taule ou même maintenant en faisant jouer ses relations pour un dîner avec lui... Si demain Noir Désir se réforme et font une tournée, je serais bien parmi les 1er à me réjouir et aller chercher une place dès l'ouverture de la billetterie...