La monogamie pourrait bien être un concept contraire à notre nature

Le 11/03/2018 à 15:23, Kyoshiro02 a dit :

Une nouvelle étude menée par un psychologue estime que la monogamie est plutôt contraire à notre nature. La science sert parfois à nous apporter des bonnes excuses.

http://www.konbini.com/fr/tendances-2/monogamie-concept-societe-nature/

Parfois... Mais elle peut aussi raconter n'importe quoi.

Et pour ce qui est de la monogamie, le Dieu Rama, qui vécut sur Terre, n'avait eu qu'une seule femme.

Il y a 15 heures, coucoucou a dit :

Je viens de me rendre compte que mon triste époux et moi ne sommes pas "évolués" et qu'on respecte stupidement les voeux que l'on a partagé il y a 20 ans..........

Parce que quand on est assez 'évolué' pour comprendre que l'autre n'est pas notre animal de compagnie mais une personne indépendante qui peut avoir des envies et pensées que ne tournent pas forcément autour de nous, et bien on a vite fait de trouver la solution en voulant le beurre du cocon d'un couple et l'argent du beurre d'un reliquat de vie célibataire........on fait quand on est 'évolué', on est deux ou trois ou douze personnes qui n'ont strictement aucune envie de se poser des questions sur la notion de couple, par contre la colocation sexuelle les branchent..........je ne vois pas en quoi c'est évolué.

Quand on veut vivre comme ça, et bien on a un appartement où les uns et les unes viennent et partent .....au moins c'est clair. Mais on ne s'édifie pas un couple 2.0.

En fait, on est dans un schéma d'aujourd'hui où on ne veut aucune interdiction, aucun effort à faire, aucune promesse à respecter et où, quand le couple s'essouffle, on trouve la solution en se permettant des aventures plutot qu'en s'interrogeant et en dialoguant.

Je ne pense pas que garder exclusivement le même partenaire toute sa vie est une preuve de mental attardé. C'est faire un choix de fidélité tout à fait respectable. Si ce choix est fait en totale liberté non pas pour respecter les codes sociaux ou relgieux, vive ce choix.

Mais tous les couples ne suivent pas cette situation rassurante.

Il peut y avoir des tensions liées au métier, à la santé, à la société, à l'alcool et autres addictions. Alors il faut bien observer que les femmes "gardent la maison" dans l'intérêt des enfants.

Quand les enfants sont grands et devenus indépendant, cette femme qui a sacifié ses plus belles années peut avoir le tentation de vivre des sensations qu'elle a dû refouler. Je ne vois pas pourquoi on la condamnerait de chercher à plaire ou tout simplement se laisser séduire ne serait-ce qu'une seule fois.

Par ailleurs ils faut savoir aussi que la sexualité féminine est plus longtemps vaillante que la sexualité masculine. En conséquence, si le mari est un peu intelligent il peut faire taire sa jalousie et laisser "la bride sur le cou" à son épouse. Et alors rien ne dit que le couple sera brisé avec un divorce à la clé. Au contraire même puisqu'un nouvel équilibre peut être reconstruit.

Ce qui est fatal au couple c'est le mensonge, la double vie cachée, les agendas impossibles.

un peu de "liberté" peut gommer des tensions et conserver ce qui a été construit pendant une vie : vie de famille, relations sociales de couple, patrimoine familial...

Le poids des traditions, la peur du "qu'en dira-t-on" et surtout le poids des religions sont le frein à cette tolérance bienveillante qui n'est pas forcément une sexualité débridée ou une fornication à outrance !

il y a 1 minute, Répy a dit :

un peu de "liberté" peut gommer des tensions et conserver ce qui a été construit pendant une vie : vie de famille, relations sociales de couple, patrimoine familial...

Chacun voit les choses à sa manière.

Je ne saurai me regarder de nouveau dans un glace si je venais à tromper la femme avec qui je voudrais bâtir ma vie. Tout comme je ne ressentirais plus rien d'autre que du dégout envers elle, si elle venait à s'offrir un autre alors qu'il y aurait un lien entre elle et moi.

il y a 1 minute, Shrek Blanc a dit :

Chacun voit les choses à sa manière.

Je ne saurai me regarder de nouveau dans un glace si je venais à tromper la femme avec qui je voudrais bâtir ma vie. Tout comme je ne ressentirais plus rien d'autre que du dégout envers elle, si elle venait à s'offrir un autre alors qu'il y aurait un lien entre elle et moi.

Je n'ai pas dit que tu as tort de le penser en particulier tant que le couple n'est pas "mûr" 

Mais d'autres font un autre choix et leur choix leur appartient.

il y a 1 minute, Répy a dit :

Je n'ai pas dit que tu as tort de le penser en particulier tant que le couple n'est pas "mûr" 

Mais d'autres font un autre choix et leur choix leur appartient.

Tout comme je n'ai pas dit que tu avais tort ou que tu n'avais pas à choisir.

Mais de prétendre que le libertinage est le fleuron de la maturité d'un couple c'est de prétendre ceux qui n'en veulent pas comme ayant une relation immature. Et tu dénigres indirectement/inon-ntentionnellement leurs relations.

L'intolérance quand elle nous tient c'est grave, mais quand elle est accompagnée de l’aveuglement c'est pire.

il y a 6 minutes, Shrek Blanc a dit :

Tout comme je n'ai pas dit que tu avais tort ou que tu n'avais pas à choisir.

Mais de prétendre que le libertinage est le fleuron de la maturité d'un couple c'est de prétendre ceux qui n'en veulent pas comme ayant une relation immature. Et tu dénigres indirectement/inon-ntentionnellement leurs relations.

L'intolérance quand elle nous tient c'est grave, mais quand elle est accompagnée de l’aveuglement c'est pire.

Je n'ai jamais dit que le libertinage est le fleuron de la maturité d'un couple".

J'azi seulment dit qu'il peut arriver. et que dans ce cas , avant de tout casser par un divorce, il faudrait réfléchir au moins mauvais choix

Il y a 14 heures, sirielle a dit :

Oui au point de vue naturel. Et quand l'article dit que la monogamie pourrait être contraire à notre nature, je l'interprète dans le sens "immodérément", comme ça peut être le cas concernant la polygamie. Et donc bien sûr j'estime que le droit au divorce est justifié, sans le considérer forcément comme "un échec".

ok,nous sommes d'accord!

il y a 10 minutes, Shrek Blanc a dit :

Tout comme je n'ai pas dit que tu avais tort ou que tu n'avais pas à choisir.

Mais de prétendre que le libertinage est le fleuron de la maturité d'un couple c'est de prétendre ceux qui n'en veulent pas comme ayant une relation immature. Et tu dénigres indirectement/inon-ntentionnellement leurs relations.

L'intolérance quand elle nous tient c'est grave, mais quand elle est accompagnée de l’aveuglement c'est pire.

L'immaturité se situe dans la volonté de toute puissance que sous-tend l'exclusivisme. Il ne s'agit pas de glorifier le libertinage en soi mais de considérer comme une voie de garage et une forte aliénation l'incapacité à concevoir une relation amoureuse qui serait soumise à des sentiments extérieurs. 

Les partisans de l'exclusivisme, devant la réalité de la complexité des sentiments humains, ne sont guère en mesure que de pratiquer soit l'aveuglement le plus fascinant (personne ne m'a jamais été infidèle et je reste moi-même marmoréen en toute circonstance), soit le CDD de couple, usant et abusant du divorce, en pensant que tout bazarder les "purifie" de l'atteinte à l'amour-propre qu'ils ne sauraient supporter. Quitte à confronter leurs gosses à leur immaturité affective, en les rendant nomades et recomposés.

Il serait très intéressant de connaître le pourcentage d'exclusivistes dont la vie affective et de couple est autre chose qu'un naufrage (ou une succession de parenthèses, entre lesquelles on vitupère contre l'autre sexe).

il y a 3 minutes, Répy a dit :

Je n'ai jamais dit que le libertinage est le fleuron de la maturité d'un couple".

J'azi seulment dit qu'il peut arriver. et que dans ce cas , avant de tout casser par un divorce, il faudrait réfléchir au moins mauvais choix

Entre ça, et le message d'avant, il y a un grand fossé.

Pour te répondre. Je comprend tout à fait ce que tu dis, et d'une façon raisonnable c'est la bonne voie. Or dans un couple il ne s'agit pas uniquement de raison, mais aussi de sentiments. Que les choses soient faites d'un commun accord est une chose (bien que je ne sois pas homme à accepter que ma femme aille voir ailleurs) mais la tromperie, c'est autre chose. Il y a une rupture dans la confiance.

@Pirlouit2017

Donc pour résumer, si on pense pas comme toi que le libertinage est salvateur pour le couple soit on est immature.

Il y a 14 heures, sirielle a dit :

 Et donc bien sûr j'estime que le droit au divorce est justifié, sans le considérer forcément comme "un échec".

Le divorce ne peut pas s'interpréter comme autrement qu'un échec dans sa capacité à vivre une histoire sur la longue durée. C'est avoir acté que les aléas faisaient obstacle à toute continuité. 

Cela résulte de l'immaturité que certains mettent dans le mariage. Dans la conception conte de fées, la déception est à la hauteur de l'aveuglement que procure de rester bloqué dans le monde imaginaire des situations pures de l'enfance. C'est l'écueil de tout bovarysme, de plus en plus exalté par nos contemporains, surtout chez les femmes, qui n'ont pas compris que cela ne les menait qu'à la névrose. 

il y a 5 minutes, Shrek Blanc a dit :

 

@Pirlouit2017

Donc pour résumer, si on pense pas comme toi que le libertinage est salvateur pour le couple soit on est immature.

Es-tu capable de lire et comprendre ou ressasses-tu à l'infini le même slogan ?

Il ne s'agit pas d'exalter le libertinage pour le libertinage. Mais il est impératif de ne pas se murer dans un exclusivisme digne d'un très jeune enfant, qui volera en éclat et fera chuter celui qui ne parvenait pas à raisonner au-delà de cet état infantile, dès que la vie et son cortège d'imprévus se présenteront. 

Dois-je rappeler qu'au pays de Rabelais et de Marivaux, la pudibonderie n'est rien d'autre qu'une tare sociale, emprunte d'un grand ridicule tant elle confine à la naïveté ? Laissons cela à l'hypocrisie puritaine anglo-saxonne (qui a accouché du divorce de masse) !

Que feras-tu si tu découvres un jour que ta dulcinée a donné un petit coup de couteau à votre contrat ou si une autre femme te fait perdre la tête ? Tu casses tout, tu révoques tout et tu t'effondres ?

On imagine mal nos Rois se couvrir de cendres à la moindre manifestation de passion extérieure. 

il y a 9 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Le divorce ne peut pas s'interpréter comme autrement qu'un échec dans sa capacité à vivre une histoire sur la longue durée. C'est avoir acté que les aléas faisaient obstacle à toute continuité. 

Cela résulte de l'immaturité que certains mettent dans le mariage. Dans la conception conte de fées, la déception est à la hauteur de l'aveuglement que procure de rester bloqué dans le monde imaginaire des situations pures de l'enfance. C'est l'écueil de tout bovarysme, de plus en plus exalté par nos contemporains, surtout chez les femmes, qui n'ont pas compris que cela ne les menait qu'à la névrose. 

A mes yeux le mariage représente avant tout une union amoureuse, quelle que soit sa durée. Qu'elle ne soit que temporaire n'est pas forcément un échec d'après moi car je crois aussi que c'est possiblement dans notre nature d'avoir des relations amoureuses temporaires. Sans pour autant dénigrer les relations à vie qui sont véritablement assez épanouissantes, mais sans que ce soit pour moi un principe.

il y a 1 minute, Pirlouit2017 a dit :

Es-tu capable de lire et comprendre ou ressasses-tu à l'infini le même slogan ?

Non je suis con et obtus.

La preuve c'est que je pense encore qu'un jour tes semblables comprendront qu'il y a d'autres modes de pensées qui valent les leurs.

Le 11/03/2018 à 20:23, Kyoshiro02 a dit :

Une nouvelle étude menée par un psychologue estime que la monogamie est plutôt contraire à notre nature. La science sert parfois à nous apporter des bonnes excuses.

http://www.konbini.com/fr/tendances-2/monogamie-concept-societe-nature/

Bonjour Kyoshiro, poigne de mains

Ça fait depuis les années1990 que je suis au courant de ce fait, des chercheurs médecins britannique l'avait mis en avant dans un ouvrage paru, va savoir pourquoi uniquement en Grande Bretagne ' The Sex War ' l'étude avait surtout porté sur les fécondations. Ils avaient alors établi que les femmes ça on le sait ne sont pas des hommes, mais quand elles sont en période d'ovulations elles devraient avoir plusieurs partenaire masculin, le meilleur ( génétiquement ) l'emportant sur les autres, car nous avons aussi des spermatozoïdes tueurs qui sont uniquement là pour tuer ceux étrangers, enfin je me rappelle plus de tout mais plus de 240 pages que de termes techniques sur le sujet. Bref l'ouvrage disait que l'espèce humaine était faite, construite sur le polyamour.

Là un psychologue en parle, bien il vient pas d'inventer le fil à couper le beurre, c'est déjà connu, mais bon il ajoute une pierre à l'édifice.

il y a 4 minutes, sirielle a dit :

A mes yeux le mariage représente avant tout une union amoureuse, quelle que soit sa durée. Qu'elle ne soit que temporaire n'est pas forcément un échec d'après moi car je crois aussi que c'est possiblement dans notre nature d'avoir des relations amoureuses temporaires. Sans pour autant dénigrer les relations à vie qui sont véritablement assez épanouissantes.

Voilà ce que ça donne quand les gens ouvrent les yeux et ne se prennent pas pour plus que ce qu'ils sont.

Mes respects madame.

il y a 8 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Es-tu capable de lire et comprendre ou ressasses-tu à l'infini le même slogan ?

Il ne s'agit pas d'exalter le libertinage pour le libertinage. Mais il est impératif de ne pas se murer dans un exclusivisme digne d'un très jeune enfant, qui volera en éclat et fera chuter celui qui ne parvenait pas à raisonner au-delà de cet état infantile, dès que la vie et son cortège d'imprévus se présenteront. 

Dois-je rappeler qu'au pays de Rabelais et de Marivaux, la pudibonderie n'est rien d'autre qu'une tare sociale, emprunte d'un grand ridicule tant elle confine à la naïveté ? Laissons cela à l'hypocrisie puritaine anglo-saxonne (qui a accouché du divorce de masse) !

Que feras-tu si tu découvres un jour que ta dulcinée a donné un petit coup de couteau à votre contrat ou si une autre femme te fait perdre la tête ? Tu casses tout, tu révoques tout et tu t'effondres ?

On imagine mal nos Rois se couvrir de cendres à la moindre manifestation de passion extérieure. 

Bonjour Pirlouit, poigne de mains

Je rigole, je l'ai plusieurs fois mentionné dans les fora, principalement ceux ayant trait à la jalousie. Perso je m'en moque, deuxio ça me flatte par ce que au moins j'ai une belle femme qui suscites les envie, en dernier je trouve ça normale au moins elle est FIDÈLE à elle même c'est tout ce qui compte pour moi être fidèle  ce que l'on est le reste c'est juste bon pour les vaniteux, ceux qui souffrent de déficit de personnalité.

Sont bêtes ces humains...

Le 11 mars 2018 à 20:23, Kyoshiro02 a dit :

Une nouvelle étude menée par un psychologue estime que la monogamie est plutôt contraire à notre nature. La science sert parfois à nous apporter des bonnes excuses.

http://www.konbini.com/fr/tendances-2/monogamie-concept-societe-nature/

chez les primates, la monogamie est une aberration comportementale. mdr!

il y a 16 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Pirlouit, poigne de mains

Je rigole, je l'ai plusieurs fois mentionné dans les fora, principalement ceux ayant trait à la jalousie. Perso je m'en moque, deuxio ça me flatte par ce que au moins j'ai une belle femme qui suscites les envie, en dernier je trouve ça normale au moins elle est FIDÈLE à elle même c'est tout ce qui compte pour moi être fidèle  ce que l'on est le reste c'est juste bon pour les vaniteux, ceux qui souffrent de déficit de personnalité.

Dixit un vieux pervers lubrique

Le 11/03/2018 à 20:42, Yokkie a dit :

Alors si d’autres indices viennent confirmer que la monogamie n’est qu’une construction sociale, va-t-on évoluer vers une société où s’épanouiront les amours libres et où le nombre de mariages déclinera ? Ou le nombre de conjoints trompés ne fera-t-il qu’augmenter indéfiniment ? Quoi qu’il en soit, c'est une mauvaise nouvelle pour ceux qui sont des monogames convaincus, et une bonne pour ceux qui sont un peu chauds et aiment coucher à droite à gauche.

Pas besoin de cette étude pour constater qu’ac les moyens actuels de communication... la polygamie, le polyamour, les adultères sont grandement facilités. 

Certains sites de rencontres sont même, me semble-t-il, dédiés aux personnes mariées en quête d'aventures extra-conjugales, de plans Q pour leur plus grand plaisir sans la moindre gêne ou culpabilité. 

La tendance actuelle est à l’amour libre, multiplication des partenaires, au Fast-food quoi...

L'amour libre comme l'a bien expliqué elsa, c'est pas de la tromperie ou du fast food.

Citation

Phénomène qui m’est totalement rédhibitoire et peu importe de paraître « vieille France » ! 

Ma nature est d'être monogame et fière de l'être. 

Après chacun/ne fait comme il le sent bien évidemment. 

Ouais enfin, fière de l'être c'est un peu too much là , ça fait un peu slogan quoi !

Je vois pas où est la fierté (même si oui, la fidélité est aussi une "bonne" valeur quand on s'y tient), chacun fait comme il le sent comme tu dis.