Vocabulaire

Bonjour,

parle-t-on de « standards » de la pensée en philosophie ?

Je cherche à traduire « standards of thought » dans une citation de Hannah Arendt.

Merci

il y a 16 minutes, Dmp a dit :

Bonjour,

parle-t-on de « standards » de la pensée en philosophie ?

Je cherche à traduire « standards of thought » dans une citation de Hannah Arendt.

Merci

Tu veux dire de donner un sens à sa citation et ce qu'elle a voulu dire ?

Il y a 2 heures, Dmp a dit :

parle-t-on de « standards » de la pensée en philosophie ?

Je cherche à traduire « standards of thought » dans une citation de Hannah Arendt.

La définition du mot « DOXA » en traduction française de « standards of thought » me vient en tête !
 DOXA _ Ensemble des opinions reçues sans discussion, comme évidentes, dans une civilisation donnée.
 

Critères/normes de pensée. Avoir le contexte de la citation pourrait aider.

She said: “The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and fiction (i.e., the reality of experience) and the distinction between the true and the false (i.e., the standards of thought) no longer exist.”  

Critère de pensée.

Le sujet idéal du régime totalitaire n’est ni le nazi convaincu ni le communiste convaincu, mais des personnes pour qui la distinction entre faits et fiction (c’est-à-dire la réalité de l’expérience) et la distinction entre le vrai et le faux (c’est-à-dire les critères de pensée) n’existent plus.

Ou « la norme du vrai »  ? Certains l’ont osé https://www.gallimard.fr/catalogue/la-norme-du-vrai/9782070715671.

il y a 35 minutes, Jim69 a dit :

Le sujet idéal du régime totalitaire n’est ni le nazi convaincu ni le communiste convaincu, mais des personnes pour qui la distinction entre faits et fiction (c’est-à-dire la réalité de l’expérience) et la distinction entre le vrai et le faux (c’est-à-dire les critères de pensée) n’existent plus.

Et cette citation est très vraie je trouve. Elle s’adapte parfaitement aux adeptes de nos deux partis extrêmes ce qui laisse supposer ce qu’on aurait comme régime politique s’il venait par malheur aux affaires.

Il y a 6 heures, Dmp a dit :

Je cherche à traduire « standards of thought » dans une citation de Hannah Arendt.

Merci

Des schémas de pensée... 

Le 12/02/2025 à 18:56, Dmp a dit :

Bonjour,

parle-t-on de « standards » de la pensée en philosophie ?

Je cherche à traduire « standards of thought » dans une citation de Hannah Arendt.

Merci

Le 12/02/2025 à 21:22, Enchantant a dit :

La définition du mot « DOXA » en traduction française de « standards of thought » me vient en tête !
 DOXA _ Ensemble des opinions reçues sans discussion, comme évidentes, dans une civilisation donnée.
 

je trouve comme @Enchantant que opinion ou "idées reçues" traduiraient bien "standards of thought" ...

Les idées reçues ne sont pas nécessairement fausses, mais l'expression est au moins une incitation à y aller voir de plus près ! Et notamment à étudier l'environnement (culturel) qui les a induites, et rendues possibles...

Il y a aussi les "poncifs" (un calque) les idées "toutes faites" que l'on répète automatiquement sans y réfléchir ou le "pont aux ânes" (tous les ânes l'empruntent !) Que j'aime bien ! 

Bonjour @Dmp,

il est vrai que replacée dans son contexte, comme exposé par le forumeur Jim69, permet de mieux calibrer l'expression isolée, ayant moi-même lu un peu Hannah Arendt.

Le 13/02/2025 à 00:31, Jim69 a dit :

She said: “The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and fiction (i.e., the reality of experience) and the distinction between the true and the false (i.e., the standards of thought) no longer exist.”  

en fait ce qu'elle exprime par-là est la même chose que ce que l'on appelle aujourd'hui la Post-vérité, où " les canons habituels de la pensée " ( standards of thought ) du vrai et du faux, ne sont pas ou plus pertinents dans un environnement totalitariste, ce n'est pas l'exactitude qui est visée, ni même de simplement recourir aux mensonges ( qui implique un référencement sous-jacent au Vrai ou à la vérité ), mais de tenir un discours narratif qui fait office de paroles d'évangiles, qu'il n'y a rien d'autre en dehors de ce récit, ni même avant d'ailleurs, la valeur de ce qui est dit et de ce qui est attendu se trouve entièrement à l'intérieur et c'est tout ce qui compte réellement pour tout un chacun, c'est un discours disons performatif où le dire c'est aussi le faire en quelque sorte, " la pensée unique " ou une fusion du corps et de l'esprit de chacun dans l'organisme totalitaire, une totale désindividualisation où le Tout ne fait plus qu'Un, rien en dehors de ça n'étant toléré ou même normal, conduisant soit à la normalisation en cas d'écart si elle est possible suivant les critères auto-référentiels de la pensée totalitaire en question, soit à l'éradication pure et simple ( handicapés, anormaux, malades mentaux, tziganes et Juifs par exemples selon et suivant les " qualités " - i.e. caractéristiques - aryennes ), autrement dit, l'idéal pensé devient ce qui doit être, pour le peuple dans son entièreté, et rien d'autre...

Le mot discernement peut correspondre.