La seconde femme à avoir porté plainte contre le ministre des Comptes publics Gérald Darmanin affirme s'être "sentie obligée" d'avoir des relations sexuelles avec lui pour obtenir un logement et un emploi, selon son témoignage publié dimanche 25 février par Mediapart.

C'est un nouveau témoignage dans l'affaire Darmanin. "Gérald Darmanin a abusé de moi mais il ne m'a pas forcée à avoir des relations sexuelles avec lui. (...) Je me sentais obligée de le faire pour avoir un logement et un travail", a déclaré au site d'information "Sarah", une habitante de Tourcoing (Nord) dont le ministre a été le maire entre 2014 et 2017. Cette femme a déposé plainte le 13 février à Paris pour abus de faiblesse, entraînant l'ouverture d'une enquête préliminaire.

Selon le témoignage publié par Mediapart, "Sarah" a sollicité pour la première fois en septembre 2015 celui qui était alors maire de Tourcoing, dans l'espoir notamment de changer de logement.

"J'ai compris ce qu'il voulait"

Un échange par SMS s'engage et "Sarah", qui se dit en situation de précarité, envoie au maire une photo d'elle "normale" pour se rappeler à son souvenir. Plusieurs mois après, ils se voient à son domicile et ont une première relation sexuelle. "Il m'a (...) dit que mon dossier logement, il allait s'en occuper. Il m'a pris la main et il l'a posée sur son sexe. J'avais compris ce qu'il voulait. J'ai déboutonné son pantalon et je lui ai fait une fellation", a raconté "Sarah" à Mediapart.

La femme, qui dit avoir eu une autre relation sexuelle avec le ministre en juin 2016 dans un hôtel francilien, déclare avoir continué à échanger des SMS avec lui par la suite, notamment des "messages coquins" et des photos d'elle dénudée afin qu'il "ne (l)'oublie pas". Contactés par l'AFP, les avocats de Gérald Darmanin n'ont pas souhaité faire de commentaire. Dans leur réponse à Mediapart, ils ont appelé "chacun à la plus grande prudence", insistant sur le classement sans suite de la première plain

Auparavant, une première femme, Sophie Patterson-Spatz, avait accusé le ministre de viol mais sa plainte a été classée sans suite mi-février Elle est elle-même visée par une plainte pour dénonciation calomnieuse déposée par le ministre, qui assure n'avoir "jamais abusé" d'une femme ou de ses fonctions. 

https://actu.orange.fr/france/affaire-darmanin-le-temoignage-de-la-deuxieme-plaignante-CNT000000YTd0n.html

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sérieusement la femme couche au moins deux fois avec, elle lui envoie des photos de ses parties sexuelles et elle porte plainte pour abus de faiblesse ? Mais dans quel monde vit-on... J'espère que ce sera classé sans suite, sinon je ne comprends plus rien à la justice.

Comme si elle n'avait pas pu refuser ses avances la première fois ! Elle a couché avec par intérêt, je vais pas la plaindre ! 

Elle veut le beurre et l'argent du beurre.

Bon ben voilà: elle a couché avec lui pour obtenir quelque chose. Je n'appelle pas ça une agression sexuelle, j'appelle ça de la promotion-canapé, voir de la prostitution.

il y a 59 minutes, Maxence22 a dit :

Bon ben voilà: elle a couché avec lui pour obtenir quelque chose. Je n'appelle pas ça une agression sexuelle, j'appelle ça de la promotion-canapé, voir de la prostitution.

Oui mais en principe la prostituée le fait savoir avant à son partenaire.

Il lui a fait comprendre ce qu'il fallait faire pour obtenir un logement et je ne sais quoi . Ce qui veut dire que si cette femme ne lui avait pas céder  elle n'aurait rien !  ce mec doit et puni et dégager 

il y a 2 minutes, bcbg a dit :

Il lui a fait comprendre ce qu'il fallait faire pour obtenir un logement et je ne sais quoi . Ce qui veut dire que si cette femme ne lui avait pas céder  elle n'aurait rien !  ce mec doit et puni et dégager 

Donc tu as les preuves qu'ils ont eu une relation sexuelle et qu'à la suite de celle-ci, Darmanin lui a permis d'avoir un logement, c'est bien ça ? Parce que si tu n'as pas ces preuves ça veut dire que tu fais de la diffamation et que tu dois être puni et éventuellement dégagé !

il y a une heure, bcbg a dit :

Il lui a fait comprendre ce qu'il fallait faire pour obtenir un logement et je ne sais quoi . Ce qui veut dire que si cette femme ne lui avait pas céder  elle n'aurait rien !  ce mec doit et puni et dégager 

Bon déjà ça nous dit pas si elle a quand même obtenu un logement. Ensuite qui te dit qu'elle ne pas allumé pour obtenir ce qu'elle voulait et qu'il a cédé à la tentation ? Suffit d'un regard, ou d'une pose compromettante pour signaler à l'autre que l'on a envie de sexe.

Enfin, même si tout ce qu'elle dit est vrai, en quoi est-il fautif ? La nana s'est laissée faire, c'est même elle  qui a pris les devants en lui ouvrant la braguette et en lui faisant une fellation. Ils sont tous les deux adultes, il ne l'a pas l'a pas forcé, elle a été d'accord... Donc en quoi est-il fautif ? Il faut peut être que cette nana se responsabilise, il y a d'autres moyens d'obtenir un logement que coucher avec les gens.

Enfin j'imagine qu'elle a des preuves puisqu'elle lui a envoyé des photos d'elle à poil, même si ce serait bien insuffisant pour inculper une personne, le sexe n'est pas un crime quand il est consenti. Je suis même surpris qu'une enquête a été ouverte pour si peu !

Il y a 19 heures, Fuck Them All a dit :

Bon déjà ça nous dit pas si elle a quand même obtenu un logement. Ensuite qui te dit qu'elle ne pas allumé pour obtenir ce qu'elle voulait et qu'il a cédé à la tentation ? Suffit d'un regard, ou d'une pose compromettante pour signaler à l'autre que l'on a envie de sexe.

Enfin, même si tout ce qu'elle dit est vrai, en quoi est-il fautif ? La nana s'est laissée faire, c'est même elle  qui a pris les devants en lui ouvrant la braguette et en lui faisant une fellation. Ils sont tous les deux adultes, il ne l'a pas l'a pas forcé, elle a été d'accord... Donc en quoi est-il fautif ? Il faut peut être que cette nana se responsabilise, il y a d'autres moyens d'obtenir un logement que coucher avec les gens.

Enfin j'imagine qu'elle a des preuves puisqu'elle lui a envoyé des photos d'elle à poil, même si ce serait bien insuffisant pour inculper une personne, le sexe n'est pas un crime quand il est consenti. Je suis même surpris qu'une enquête a été ouverte pour si peu !

Il va  de soi que C'est dans l'hypothese ou ce que dit cette femme est vrai . Tout comme la 1ere plaignante.

Le sexe n'est pas un crime lorsque les 2 sont consentants. Mais Lorsqu'il  y a abus de pouvoir ,Ou abus de faiblesse Comme dit dans ce cas ,,  c'est comme si Il y avait non consentement d'un des 2.  Voila pourquoi il y a une enquete .  Tu ne peux pas dire pour si peu  

Il y a 20 heures, metal guru a dit :

Donc tu as les preuves qu'ils ont eu une relation sexuelle et qu'à la suite de celle-ci, Darmanin lui a permis d'avoir un logement, c'est bien ça ? Parce que si tu n'as pas ces preuves ça veut dire que tu fais de la diffamation et que tu dois être puni et éventuellement dégagé !

J'aurais du mettre un "si" en debut de message c'est vrai. 

il y a une heure, bcbg a dit :

Il va  de soi que C'est dans l'hypothese ou ce que dit cette femme est vrai . Tout comme la 1ere plaignante.

Le sexe n'est pas un crime lorsque les 2 sont consentants. Mais Lorsqu'il  y a abus de pouvoir ,Ou abus de faiblesse Comme dit dans ce cas ,,  c'est comme si Il y avait non consentement d'un des 2.  Voila pourquoi il y a une enquete .  Tu ne peux pas dire pour si peu  

Je vois pas ou et l'abus de faiblesse, il ne l'a pas obligé à lui faire une fellation, elle est venue toute seule de son propre gré. Si on couchait à chaque fois que l'on voulait quelque chose, on ferait que ça !

Par ailleurs, il y a très certainement une enquête car elle s'est porté au civile et a demandé une ouverture d'enquête. De toute manière ce sera classé sans suite. Et elle va devoir payé pour plainte abusive.

Il y a 21 heures, bcbg a dit :

Il lui a fait comprendre ce qu'il fallait faire pour obtenir un logement et je ne sais quoi . Ce qui veut dire que si cette femme ne lui avait pas céder  elle n'aurait rien !  ce mec doit et puni et dégager 

«L'achat d'acte sexuel» sera sanctionné par une amende de 1500 euros, portée à 3750 euros en cas cas de récidive. 

Un stage de sensibilisation aux conditions de la prostitution est également créé pour aider les clients à prendre conscience de «l'envers du décor de la prostitution».

il y a 5 minutes, LouiseAragon a dit :

«L'achat d'acte sexuel» sera sanctionné par une amende de 1500 euros, portée à 3750 euros en cas cas de récidive. 

Un stage de sensibilisation aux conditions de la prostitution est également créé pour aider les clients à prendre conscience de «l'envers du décor de la prostitution».

 

Sauf qu'il ne l'a pas payé, ce n'est donc pas de la prostitution.

Reste à savoir si elle a été favorisée ou non pour obtenir le logement et je ne sais quoi qu'elle demandait.

Il va porter plainte en fin de semaine pour "dénonciation calomnieuse "

L'une a joué avec ses charmes pour obtenir ce dont elle avait besoin, l'autre de son pouvoir  pour consommer sans scrupule son offre en échange de son aide.

Ce Darmanin n'est pas si innocent qu'il le dit et  avoir une réputation bien établie pour que ce genre de proposition lui soit soumis.

De toute manière ce genre de traitement des affaires n'est pas légal et relève de la corruption. Je trouve équivalent ce comportement à celui d'offre d'argent ou autre avantage pour obtenir une faveur.

La justice va réexaminer le non-lieu dont a bénéficié le ministre français Darmanin

accusé par une femme d’un viol en 2009, selon une décision rendue jeudi par la Cour de cassation

Un juge d’instruction avait refusé en août 2018 de relancer les investigations après un classement sans suite, par le parquet de Paris, de la plainte initiale de Sophie Patterson-Spatz. Cette dernière avait fait appel de cette décision, mais son recours avait été jugé hors délai par la cour d’appel de Paris qui vient d’être contredite par cette décision.

Il dit avoir couché avec ces femmes et elle dit qu'il ne l'a pas forcé .

En principe lorsqu'un homme est chaud tout le monde est au courant 

Le 27/02/2018 à 11:53, Fuck Them All a dit :

Je vois pas ou et l'abus de faiblesse, il ne l'a pas obligé à lui faire une fellation, elle est venue toute seule de son propre gré. Si on couchait à chaque fois que l'on voulait quelque chose, on ferait que ça !

Oui genre à chaque passage en caisse on offre une prestation sexuelle en échange de ses courses pour pas avoir à les payer, on remet ça chaque fois qu'on veut quelque chose: un boulot, le loyer gratos, des vacances à l’œil... vraiment il y en a qui s'emmerdent pas. Au fait abus de faiblesse mais la faiblesse de qui dans l'histoire ? Celle de délurées qui vont faire des sucettes pour obtenir ce qu'elles veulent ou celle d'un type qui cède facilement aux avances desdites délurées ? Franchement c'est n'importe quoi. Des femmes qui se font violer ça existe et elles n'envoient pas des photos coquines après à leur agresseur.

En somme quelqu'un sait que vous adorez le chocolat, vous ouvre la boite de chocolats sous le nez en vous disant "vas-y sers-toi" vous trouvez normal qu'après il vous accuse de lui avoir piqué ses chocolats tout ça en admettant qu'il ne vous a pas forcé à ouvrir la boite pour lui en donner ?  

Au fond les deux plaignantes dans cette affaire, quelque part elles insultent les femmes qui se font réellement violer ou harceler.

 "Gérald Darmanin a abusé de moi mais il ne m'a pas forcée à avoir des relations sexuelles avec lui. (...) 

Il n'y a pas à chercher midi à 14 h, il ne l'a pas forcé, donc elle était consentante. Et en plus, elle le relance, c'est quoi ces femmes qui se vendent comme un vulgaire morceau de viande.