Forum : une question d'éthique

[sovenka 8 595]

Si vous cherchez des modérateurs moi je veux bien essayer.

[pep-psy 2 135]

Il y a 4 heures, Mite_Railleuse a dit :

Un forum n'est pas une démocratie et tu y es un simple invité. Le jour où tu auras compris ça...

C'est drôle, dans une démocratie avec une éducation dont sont issus la plupart des participants de ce forum, d'apprendre qu'il n'en est pas une ?!

Simple invité ? Mais invité où ? En monarchie ? En dictature ?

Je vais t'expliquer un truc simple, les forums sont effectivement des dictatures, mais ce sont les membres et participants qui sont les décisionnaires et qui imposent leurs avis, choix, opinions, etc...

Si un forum perd ses membres, il perd son intérêt et la vie ...

Si le forum est considéré comme une démocratie, ce qui est un peu le cas ici, car Caez n'est de loin pas quelqu'un de fermé, là on a des chances de voir le forum évoluer et surtout perdurer !

Il ne dépend qu'aux membres de ce forum de le soutenir ou de le détruire !

Caez à beau faire de son mieux, de programmer des trucs géniaux, si l'ambiance ici n'est pas bonne, il aura perdu son temps et son énergie !

Pour en revenir au sujet, l'éthique tient des deux côtés:

- Aux membres de respecter l'endroit et de participer dans la bonne humeur, même si les sujets peuvent, parfois, être tendus.

- Aux staff, de suivre l'évolution du forum au travers des écrits postés et de s'adapter en conséquence.

Je le dis et je le répète, à part 2-3 qui se permettent vraiment des trucs gras et laids sans faire partie du Staff, ce sont bien les membres de ce staff qui se sont montrés les plus agressifs, utilisant des gros mots, des moqueries sales, en se permettant, en plus, d'user de pression diverses et variées pour gagner les débats en usant, par exemple, du verrouillage de sujet juste après avoir écrit un dernier message à leur avantage.

Je n'ai jamais utilisé le bouton alerte contre ce genre d'intervenants, parce que je suis un adulte qui sait que ce genre d'attitude fait intégralement partie de notre société et que mon expérience m'a appris à comprendre que c'était peine perdue de râler contre des gens qui ont le soutien des puissants.

Les seules alertes que j'ai lancées, étaient en rapport avec des messages publicitaires ou détournés.

 

[titenath 29 364]

Il y a 4 heures, pep-psy a dit :

Je vais t'expliquer un truc simple, les forums sont effectivement des dictatures, mais ce sont les membres et participants qui sont les décisionnaires et qui imposent leurs avis, choix, opinions, etc...

 Bah non.... 

[Mite_Railleuse 42 429]

Il y a 6 heures, pep-psy a dit :

Je vais t'expliquer un truc simple, les forums sont effectivement des dictatures, mais ce sont les membres et participants qui sont les décisionnaires et qui imposent leurs avis, choix, opinions, etc...

Va alors falloir que tu révises ta copie de membre parce que tu imposes que dalle ! Et c'est pourtant pas faute d'essayer. Mais ceci explique peut-être cela...

[Invité ZANHARIBO]

Il y a 9 heures, sovenka a dit :

Si vous cherchez des modérateurs moi je veux bien essayer.

Tu ne peux pas , faut être méchant et vilain .

[chupa-chupi 1 185]

Il y a 9 heures, sovenka a dit :

Si vous cherchez des modérateurs moi je veux bien essayer.

surtout pas, malheureuse.

c'est la porte ouverte au home cinéma.

[titenath 29 364]

Il y a 7 heures, pep-psy a dit :

Je le dis et je le répète, à part 2-3 qui se permettent vraiment des trucs gras et laids sans faire partie du Staff, ce sont bien les membres de ce staff qui se sont montrés les plus agressifs, utilisant des gros mots, des moqueries sales, en se permettant, en plus, d'user de pression diverses et variées pour gagner les débats en usant, par exemple, du verrouillage de sujet juste après avoir écrit un dernier message à leur avantage.

 

C'est à dire que les membres n'ont pas vraiment la possibilité de fermer des sujets, donc forcément les méchants sont les modos....

Et soit dit en passant, je n'ai jamais vu un modérateur débattre et clore le sujet sur un post à son avantage juste pour que personne ne puisse le contredire

 

[sovenka 8 595]

il y a 34 minutes, ZANHARIBO a dit :

Tu ne peux pas , faut être méchant et vilain .

C'est pas vraiment l'idée que je m'en fais, je pense plutôt qu'il faut avoir un certain détachement par rapport à certains sujets qui chauffent entre autre, comme par exemple les sujets politiques : il se trouve que je ne m'y intéresse pas. C'est une forme de bénévolat aussi.

[Invité]

N'y aurait-il pas confusion entre animateur et modérateur? Parce qu'en modo il n'y a que Néphalion, Dolph et Caez (en plus d'être admin) si je ne me trompe pas.

Et les animateurs ne peuvent pas modérer ou fermer un sujet non?

Enfin dans un ças comme dans l'autre je n'ai jamais vu non plus de sujet fermé à l'avantage d'un membre du staff. Mais bon vu que je sévis principalement dans l'asile je ne vois pas tout non plus  

[Invité ZANHARIBO]

il y a 4 minutes, sovenka a dit :

C'est pas vraiment l'idée que je m'en fais, je pense plutôt qu'il faut avoir un certain détachement par rapport à certains sujets qui chauffent entre autre, comme par exemple les sujets politiques : il se trouve que je ne m'y intéresse pas. C'est une forme de bénévolat aussi.

Mouais ...c etait un brin d'humour. 

 

Finalement c'est parfait pour toi .

[Invité Panem&Circenses]

il y a 4 minutes, Gaïa a dit :

N'y aurait-il pas confusion entre animateur et modérateur? Parce qu'en modo il n'y a que Néphalion, Dolph et Caez (en plus d'être admin) si je ne me trompe pas.

Et les animateurs ne peuvent pas modérer ou fermer un sujet non?

Enfin dans un ças comme dans l'autre je n'ai jamais vu non plus de sujet fermé à l'avantage d'un membre du staff. Mais bon vu que je sévis principalement dans l'asile je ne vois pas tout non plus  

Et Yop! c'est du yaourt ?

YAR YAR

 

[Invité]

à l’instant, Panem&Circenses a dit :

Et Yop! c'est du yaourt ?

YAR YAR

 

 j'avoue je l'avais oublié, en même temps il se fait trés discret dernièrement  

[Invité Panem&Circenses]

Il y a 13 heures, titenath a dit :

(...) La seule chose que je regrette, et qu'on ne voit plus beaucoup (même si 1 ou 2 sont apparues dernièrement)  sont les bannières rouges que mettait la modération pour calmer le jeu lorsque le ménage a été fait. J'ai quand même l'impression que c'était assez . 

Message modéré

Modifié le 23 février 2018 par Panem&Circenses

[January 39 212]

il y a 12 minutes, Gaïa a dit :

Et les animateurs ne peuvent pas modérer ou fermer un sujet non?

De toute façon quelle que soit l'étiquette que tu portes il y aura toujours des petits malins pour te critiquer, uniquement sur cette base, l'étiquette. Et non : les animateurs ne peuvent pas modérer les sujets ni les fermer. 

[sovenka 8 595]

il y a 8 minutes, ZANHARIBO a dit :

Mouais ...c etait un brin d'humour. 

Non mais j'avais compris t'inquiète pas  

[titenath 29 364]

il y a 19 minutes, Gaïa a dit :

Et les animateurs ne peuvent pas modérer ou fermer un sujet non?

 

La seule chose que nous pouvons faire c'est masquer les spams.

[sovenka 8 595]

Il y a 1 heure, chupa-chupi a dit :

surtout pas, malheureuse.

c'est la porte ouverte au home cinéma.

Arfff  c'est l'hiver qui dure trop, ça donne des envies de sensations fortes.

[pep-psy 2 135]

J'arrive ce matin et je vois..

...

Il y a des gens qui auraient sans doute a perdre si on s'intéressait un peu plus sérieusement à leur manière d'agir !

Quant à ces histoires de dialogue qui tournent à l'avantage des "protégés", c'est sans doute une question de sensibilité...

Pour moi, lorsqu'on travaille pour quelque chose, on le représente forcément, hors, lorsqu'on souhaite avoir une bonne ambiance et de bonnes discussions, ce n'est pas en voyant des personnes du staff s'en prendre à quelqu'un en l'attaquant de front et même parfois à plusieurs, que cela donne envie à d'autres d'intervenir !

Si certains devraient se remettre en question, d'autres devraient se demander pourquoi la participation à tant baissé ces derniers mois !

Comme je l'ai dis dans mon précédent message, cela dépend de ce que les gens veulent de ce forum ? = Le respecter ou lui nuire

Personnellement, je garde un super souvenir d'une époque où les dialogues étaient profonds et courtois m'amenant à passer des heures quotidiennement sur ce forum !

[Out of Paprika 16 492]

Il y a 20 heures, sovenka a dit :

Oui et puis si il n'y avait que ça. Par exemple on poste un sujet sérieuxo quelqu'un qui te colle un émoticone "rire" sans plus de précision, enfin ça c'était la dernière, et un modo ne peut rien faire mais si c'est suffisamment explicite. C'est assez vicieux.

J'ai doucement rigolé en lisant les réponses de pepsy l'air de rien avec sa théorie du complot, pepsy le champion de la muflerie j'ai pas oublié. Enfin dans certaine rubrique où on vient parler de son vécu, c'est plutôt avec l'espoir d'y trouver une certaine empathie, pas des sarcasmes.

Tiens, je me sens visée  tu aurais pu me citer si c'est le cas, je t'aurais volontiers expliqué.

Parce si le sujet sérieux en question est cette espèce de vidéo ridicule sur un lycée hanté que tu as qualifiée "d'insoutenable"... je persiste 

Il n'y a pas moins de respect ici qu'ailleurs, lorsque je dis des conneries énormités j'accepte qu'on me le mentionne, c'est la vie.

Il y a 20 heures, sovenka a dit :

Pareil : je me modère à l'extrême sur le forum mais plus vindicative dans la réalité, ça fait partie de mes valeurs.

En gros il s'est passé ça : les administrateurs ont fait une farce à l'administrateur en chef, elle l'a très mal pris. C'est bête  

Effectivement : comment le faire respecter ? Même des modos vigilants doivent être complètement démunis contre ce fléau.  

Oh le modèle de tolérance, ça devait être chouette 

 

[_Dolph 3 440]

Il y a 20 heures, sovenka a dit :

En gros il s'est passé ça : les administrateurs ont fait une farce à l'administrateur en chef, elle l'a très mal pris. C'est bête

Ils l'ont banni elle aussi ?

( Faudrait tenter ici aussi de bannir ceux qui participent sur un autre forum, juste pour voir si on prend ça pour une farce... comme un doute ^^ )