Il y a 1 heure, sonnycro a dit :

LE SCAN POLITIQUE - Le parquet de Paris a estimé que les infractions visées par l'association Anticor, qui soupçonnait des irrégularités dans les comptes des deux candidats, «n'apparaissent pas constituées».

Le parquet de Paris a tranché. Les comptes de campagne d'Emmanuel Macron et de Jean-Luc Mélenchon, mais également ceux de Marine Le Pen et de Benoit Hamon, ne feront plus l'objet d'examen. La plainte déposée par Anticor en juin dernier est classée sans suite. Après consultation de la Commission nationale des comptes de campagne (CNCCFP), le ministère public a estimé que les infractions visées «n'apparaissent pas constituées». Jean-Christophe Picard, le président d'Anticor, est naturellement «déçu» par cette décision. «Le procureur s'est basé sur une réponse de la Commission pour classer notre plainte sans suite. Or nous mettions déjà en cause cette commission, qui manque de moyens humains, matériels et juridiques pour investiguer. Le discours qu'avait tenu le rapporteur démissionnaire l'illustre bien», complète Jean-Christophe Picard. L'association plaide d'ailleurs pour que la CNCCFP soit réformée.

L'association de lutte contre la corruption, Anticor, avait dénoncé des irrégularités dans les comptes des candidats. L'association avait déposé plainte pour «tentative de détournement de fonds publics» et «abus de biens sociaux». Elle appelait à «vérifier la transparence et la probité des comptes». Pour En Marche, Anticor pointait du doigt des ristournes dont aurait bénéficié le candidat Macron de la part de la société GL Events. Cette dernière est dirigée par Olivier Ginon, un entrepreneur proche de Gérard Collomb, qui a fini par intégrer les cercles de la macronie. «Tout don d'une personne morale est interdit par la loi. Ces ristournes posent question», confirme le président d'Anticor, selon qui il faudrait instaurer une sanction d'inéligibilité pour tout élu ayant fraudé.

 

 

Les révélations se poursuivent sur les comptes de campagne d’Emmanuel Macron. Après Le Monde et Mediapart, c’est au tour deFranceinfo de publier jeudi 7 juin de nouvelles révélations sur « des rabais conséquents » qui « ont échappé à la vigilance » de la Commission nationale des comptes de campagne (CNCCFP).

La cellule d’investigation de la radio publique affirme notamment que M. Macron a bénéficié d’un rabais de 75 % sur la location du Théâtre Antoine à Paris, dont est propriétaire Jean-Marc Dumontet, qui s’était engagé publiquement en faveur du candidat d’En marche !

Sur les comptes de campagne : Dîners lucratifs, dons, rabais : les combines de la campagne Macron

Franceinfo revient sur une soirée organisée le 8 mars 2017 consacrée à l’égalité hommes-femmes : « Ce soir-là, le Théâtre Antoine a été facturé 3 000 euros au candidat Emmanuel Macron. Un mois plus tôt, à Bobino, c’était le même tarif. Des prix très inférieurs à ceux habituellement pratiqués par la société de Jean-Marc Dumontet. » « Le tarif de base de la location avoisine les 13 000 euros TTC », affirme le site d’information, qui précise que « la commission(…) a validé ces deux factures ».

 

Joint par Franceinfo, M. Dumontet affirme que l’équipe d’En marche ! a réussi à bien négocier le prix : « Ils m’avaient bloqué plusieurs dates. J’avais un peu râlé. Finalement, ils sont revenus vers moi à la dernière minute, au moment où ils pouvaient négocier. »

Rabais à la Bellevilloise

Autre lieu, autre rabais. Cette fois, Franceinfo revient sur la soirée organisée le 2 mai à la Bellevilloise, à Paris, à laquelle M. Macron ne participait pas. L’association de campagne a réservé la salle pour 1 200 euros.

Or, pour une soirée semblable, le candidat du Parti socialiste Benoît Hamon a payé plus de 4 800 euros. « Non seulement Benoît Hamon ne s’est pas vu offrir les “packs son et vidéo” comme Emmanuel Macron, mais il a tout payé plus cher : le service d’ordre, le personnel et surtout la location “brute” de la salle », poursuit Franceinfo.

Lire aussi Campagne de Macron : à Lyon, la réunion organisée par Collomb qui pose question

Comme Donald Trump durant la campagne présidentielle américaine, François Fillon ou Jean-Luc Mélenchon, l’équipe de campagne d’En marche ! a utilisé le logiciel NationBuilder, qui « permet de gérer un fichier de contacts militants, d’animer un site web ou d’envoyer des SMS automatiquement », précise Franceinfo.

Or contrairement aux candidats des Républicains ou de La France insoumise, M. Macron aurait bénéficié de 30 % de remise pour ce contrat. De 74 000 dollars, la facture est ainsi passée à 52 000 dollars. Contacté par Franceinfo sur ces révélations, l’Elysée se contente d’affirmer que « les comptes de campagne du candidat Emmanuel Macron ont été validés par les autorités compétentes en la matière ».

Les Républicains saisissent la CNCCFP

Au cours d’une conférence de presse, jeudi à la mi-journée, le président de la commission de contrôle, François Logerot, a affirmé que les comptes de campagne de M. Macron ne comportaient pas d’« irrégularités ». Interrogé sur des « remises » dont le candidat d’En marche ! aurait bénéficié de la part de prestataires de services, il a souligné l’absence de « prix du marché » dans le secteur de l’événementiel. « Très souvent, les comparaisons portent sur des prestations de natures différentes, à des dates différentes. Il n’y a pas de comparaison possible », ajoute M. Logerot.

Mais après les nouvelles révélations de Franceinfo, Les Républicains ont annoncé qu’ils comptaient « saisir officiellement » la Commission nationale des comptes de campagne pour qu’elle « puisse réexaminer » les comptes de M. Macron.

« Les informations divulguées, encore [jeudi] matin, par la presse sur le compte de campagne de M. Macron laissent à penser que la commission a pu être trompée par la présentation d’informations erronées ou tronquées, ainsi que par la dissimulation d’éléments susceptibles de contrevenir aux règles de financement des campagnes électorales. »

 

Et malgré tout ça que voit on ? rien sinon l'acharnement sur un seul des candidats sur quatre .C'est de la justice ça ? certainement pas , mais de la politique .

Anticor poursuit autant Mélenchon que Macron ET Hamon….France Inter est aux ordres, les journalistes aussi (simple qui finance ce beau monde si ce n'est l'état) Le système est exactement semblable à ce qu'était la Pravda à l'époque. 

Il y a 9 heures, voileux a dit :

Anticor poursuit autant Mélenchon que Macron ET Hamon….France Inter est aux ordres, les journalistes aussi (simple qui finance ce beau monde si ce n'est l'état) Le système est exactement semblable à ce qu'était la Pravda à l'époque. 

La plainte d’anticor pour détournement de fonds publics concerne la campagne de Melenchon et non celles de Macron et Hamon ,

L’association accuse notamment le leader de la France Insoumise et la présidente de l’ex-FN d’avoir « tenté de détourner de l’argent public au moyen de remboursements par l’État de frais de campagne qui n’avaient d’autre but que de servir leur intérêt ou l’intérêt de leurs proches », selon la plainte consultée par l’AFP qui doit être déposée dans la journée.

...

Anticor reproche par ailleurs au président « Emmanuel Macron et de manière moins importante à Benoît Hamon d’avoir profité de ristournes, remises, rabais, venant minorer leurs dépenses de campagne », en violation du principe d’égalité entre les candidats que sanctionne le code électoral. .

====+

Melenchon et MLP sont donc accusés de détournements de fonds .

Macron et Hamon d’avoir bénéficier de rabais sur la location des salles qui auraient pu leur donner un avantage dans la campagne .

https://www.ouest-france.fr/faits-divers/corruption/comptes-de-campagne-anticor-depose-une-plainte-visant-hamon-le-pen-macron-et-melenchon-5820621/amp

Pour Hamon ça n’a pas été un super avantage

Le directeur de campagne de JLM sur BFM déclare que JLM a moins dépensé que Macron, pour preuve EM a dépensé 2,50 € par voix, et JML 1.5 €. C'est oublié que le premier était présent au 2ème tour et pas le premier. Puis il enfonce le clou en ajoutant que B. Hamon lui en a dépensé 5 € par voix.

Il est bien évident que celui qui dépense 1000 et qui récolte100 voix a dépensé 10 par voix. Celui qui dépense 1000 et qui récolte 1000 voix, a dépensé 1 par voix.
Ce genre de comparaison est inexact, fallacieux, trompeur, mensonger et discrédite totalement JLM et sa clique. 

http://www.lefigaro.fr/politique/2018/10/21/01002-20181021ARTFIG00135-insultes-menaces-melenchon-ne-decolere-pas.php

Mediapart a aussi révélé que la police avait mis la main sur 12.000 euros en liquide au domicile d'un cadre lors des perquisitions. «Mediapart publie une histoire rocambolesque dont je ne sais rien et que je découvre en lisant ce pitoyable fond de poubelle. Je suis certain que c'est un coup monté de plus», a cinglé, tard vendredi soir, le patron des Insoumis sur son blog personnel.

Face à ces attaques à la chaîne, Radio France a annoncé samedi porter plainte. Son directeur, Vincent Giret, estime qu'il ne peut «laisser passer les propos menaçants et infamants de Jean-Luc Mélenchon à l'égard de ses journalistes». La plainte viendra s'ajouter à celle du syndicat policier Alliance qui juge l'attitude de Jean-Luc Mélenchon lors des perquisitions «inacceptable». Le parquet a par ailleurs ouvert une enquête mercredi dernier après les violences qu'ont subies les magistrats et les policiers par les membres de LFI. 

«Appeler le peuple à se soulever contre les médias, à les châtier ou à les pourrir évoque des souvenirs pas très glorieux…»

Roger Martelli, ancien membre du PCF

=====

Un coup monté par Radio France ? La police ?

https://www.liberation.fr/france/2018/10/21/le-systeme-melenchon_1686926

Le système Mélenchon

Le ‎22‎/‎10‎/‎2018 à 06:57, DroitDeRéponse a dit :

http://www.lefigaro.fr/politique/2018/10/21/01002-20181021ARTFIG00135-insultes-menaces-melenchon-ne-decolere-pas.php

Mediapart a aussi révélé que la police avait mis la main sur 12.000 euros en liquide au domicile d'un cadre lors des perquisitions. «Mediapart publie une histoire rocambolesque dont je ne sais rien et que je découvre en lisant ce pitoyable fond de poubelle. Je suis certain que c'est un coup monté de plus», a cinglé, tard vendredi soir, le patron des Insoumis sur son blog personnel.

Face à ces attaques à la chaîne, Radio France a annoncé samedi porter plainte. Son directeur, Vincent Giret, estime qu'il ne peut «laisser passer les propos menaçants et infamants de Jean-Luc Mélenchon à l'égard de ses journalistes». La plainte viendra s'ajouter à celle du syndicat policier Alliance qui juge l'attitude de Jean-Luc Mélenchon lors des perquisitions «inacceptable». Le parquet a par ailleurs ouvert une enquête mercredi dernier après les violences qu'ont subies les magistrats et les policiers par les membres de LFI. 

«Appeler le peuple à se soulever contre les médias, à les châtier ou à les pourrir évoque des souvenirs pas très glorieux…»

Roger Martelli, ancien membre du PCF

=====

 

Un coup monté par Radio France ? La police ?

Reste une loi obligatoire qui stipule qu'en cas de perquisition , le propriétaire doit être présent, loi bafouée dans le cas présent , autant par les procs que par les flics ….

Dans le même temps, je trouve qu'on devrait distinguer deux notions qui appellent deux talents différents 

- L'enrichissement personnel qui devrait s'il est exagéré être symptomatique du talent de voleur et puni comme tel

- Le financement de ses ambitions politiques qui est évidemment le pré requis du vol des français pour la bonne cause et qui est la marque d'un futur grand président 

Évidemment...être président nécessite aussi la discrétion et si Melanchon n'a pas prévu un budget pots de vin, ce n'est pas un homme d'état

A quand le retour de Fillon ?

il y a une heure, voileux a dit :

 

Faux déjà démontré sur le topic perquisition qui n’est pas le sujet . Ensuite s’il y a vice de procédure tant mieux pour Mr Melenchon et la LFI , leur avocat se fera un plaisir d’invalider la procédure et la LFI boira du petit lait .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Faux déjà démontré sur le topic perquisition qui n’est pas le sujet . Ensuite s’il y a vice de procédure tant mieux pour Mr Melenchon et la LFI , leur avocat se fera un plaisir d’invalider la procédure et la LFI boira du petit lait .

 

Tu veux dire aussi faux que les promesses de Macron sur la TH , promesse non tenue, c'est de la faute à pas de chance , il en tire un enseignement , résumé et c'est cons là ont voté pour moi, alors que je ne maitrisais pas tous les paramètres… Un jour il faut garder son pantalon...

Le 21/10/2018 à 22:17, DroitDeRéponse a dit :

La plainte d’anticor pour détournement de fonds publics concerne la campagne de Melenchon et non celles de Macron et Hamon ,

Comptes de campagne : la plainte d’Anticor visant Macron, Le Pen, Hamon et Mélenchon classée sans suite ...  Marianne 21/09/2018  

La plainte d'Anticor visant tout à la fois Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen et Benoît Hamon pour leurs comptes de campagne a été classée sans suite. Le parquet estime que les infractions visées "n’apparaissent pas constituées".

(...) 

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

 

Comptes de campagne : la plainte d’Anticor visant Macron, Le Pen, Hamon et Mélenchon classée sans suite ...  Marianne 21/09/2018  

La plainte d'Anticor visant tout à la fois Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen et Benoît Hamon pour leurs comptes de campagne a été classée sans suite. Le parquet estime que les infractions visées "n’apparaissent pas constituées".

(...) 

Par évidence, encore une supercherie, car tous ont fraudé mais déterrer un lièvre expose tout le monde et la nébuleuse entretenue sur le financement des différentes campagnes s'avéreraient un sujet brûlant, car tous et toutes détournent et fraudent

il y a 6 minutes, LouiseAragon a dit :

 

Comptes de campagne : la plainte d’Anticor visant Macron, Le Pen, Hamon et Mélenchon classée sans suite ...  Marianne 21/09/2018  

La plainte d'Anticor visant tout à la fois Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen et Benoît Hamon pour leurs comptes de campagne a été classée sans suite. Le parquet estime que les infractions visées "n’apparaissent pas constituées".

(...) 

https://www.capital.fr/economie-politique/presidentielle-2017-la-plainte-danticor-sur-plusieurs-comptes-de-campagne-classee-sans-suite-1307934?amp

Ce classement ne concerne pas certaines dépenses de Jean-Luc Mélenchon, déjà visées par une enquête préliminaire ouverte à Paris après le signalement en mars de "surfacturations" par la même commission, ni une soirée électorale d'Emmanuel Macron qui fait l'objet depuis fin juin d'une enquête à Lyon.

il y a 2 minutes, voileux a dit :

Par évidence, encore une supercherie, car tous ont fraudé mais déterrer un lièvre expose tout le monde et la nébuleuse entretenue sur le financement des différentes campagnes s'avéreraient un sujet brûlant, car tous et toutes détournent et fraudent

L'association ANTICOR reproche aussi à la Commission chargée du contrôle du financement de la vie publique son aveuglement face au système de fausse facturation de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2012, dans l'affaire dite Bygmalion.

Par ailleurs, Anticor déplore le fonctionnement d'un organe de contrôle qui, s'il donne des gages de transparence, fonctionne "sans moyens, sans pouvoir d’enquête, et avec un président payé par l’exécutif". https://www.marianne.net/politique/comptes-de-campagne-la-plainte-d-anticor-visant-macron-le-pen-hamon-et-melenchon-classee

Le 22/10/2018 à 07:57, DroitDeRéponse a dit :

Un coup monté par Radio France ? La police ?

 

http://www.anticor.org/2018/10/18/anticor-devant-le-snj-journalistes-et-associations-de-lutte-contre-la-corruption-sont-complementaires/

Les propositions du SNJ pour l’indépendance des médias

Le SNJ défend notamment la création d’une instance nationale de déontologie, l’indépendance juridique des équipes rédactionnelles et une loi anti-concentrations des médias. Nous soutenons ces propositions.

• Toutes les professions sont potentiellement concernées par les conflits d’intérêts et la corruption. Celle de journaliste ne fait pas exception. Une instance de déontologie indépendante doit avoir pour rôle d’assurer un bon niveau de confiance entre les citoyens et les médias, notamment en sanctionnant les fautes déontologiques récurrentes de certains journalistes.

• L’indépendance des rédactions doit également être assurée, car la profession de journaliste est d’utilité publique.

• Enfin, une loi anti-concentrations doit protéger les médias d’une « Bolorisation » de l’information et garantir la pluralité. Elle doit aussi favoriser de nouveaux modèles de financement des médias par les citoyens. Les aides publiques à la presse doivent également être maintenues, en les rendant plus transparentes et plus justes.

Nous sommes aussi attentifs à la situation de la presse régionale et de la presse gratuite qui vivent des annonces légales et des encarts publicitaires des collectivités locales. Pendant les élections, les candidats ne sont pas toujours traités équitablement… surtout ceux qui ne sont pas en position d’acheter des espaces dans ces journaux !

Il conviendrait aussi de développer le fact-checking (vérification des faits). Le « droit de suite » devrait également devenir un « devoir de suite » afin de mieux évaluer la qualité de l’information publiée.

Citation

Il conviendrait aussi de développer le fact-checking (vérification des faits). Le « droit de suite » devrait également devenir un « devoir de suite » afin de mieux évaluer la qualité de l’information publiée.

Les fact checkings publiés sur les propos de Melenchon n’ont pas enthousiasmé la foule insoumise de ce topic . Du coup on parle de quoi d’une instance chargée de détecter les fakes news ?

Comment dire ?

Rires 

PS votre propos ne répond pas au post que vous citez ... 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

PS votre propos ne répond pas au post que vous citez ... 

Je cite rien. Pas envie d'entendre les cloches de notre dame avec DDR.  lol

Donc je disais que je ne dis rien parce que je ne vous ai pas encore lu. Mais pour ceux que ça intéresse, j'ai mis dix minutes à retrouver ce topic et donc j'ecris pour mieux le re-retrouver. Voila, j'ai fini. ...pour l'instant..

( premier HS. ) j'ai droit à combien?  on m'a dit environ deux ou trois maxi un jour. ça va, j'ai de la marge.   hahahaha

Le 21/10/2018 à 08:14, voileux a dit :

Anticor poursuit autant Mélenchon que Macron ET Hamon….France Inter est aux ordres, les journalistes aussi (simple qui finance ce beau monde si ce n'est l'état) Le système est exactement semblable à ce qu'était la Pravda à l'époque. 

C'est exactement ce que je me tue à dire: du poutinisme pur jus !

Systématiquement, les recours et les saisies de la Justice et du Procureur sont déboutés dès lors qu'il s'agit de plaintes émanant de la droite.

Sytématiquement, dès lors qu'on essaye de s'intéresser aux commanditaires et aux petites mains qui font fuiter dans la presse des pans entiers de dossiers judiciaire ou fiscaux, c'est l'omerta et l'auto-censure du côté des médias.

Est-ce ainsi que doit fonctionner une démocratie ? Non: ça, c'est une démocrature à la russe !

Et c'est précisément un DENI de démocratie. Et malheureusement depuis plusieurs années déjà c'est dans ce système oligarchique autoritaire que l'on est obligé de vivre: la mise en coupe réglée de la vie politique française par une minorité de personnes qui a ses agents disséminés dans chacun des contre-pouvoirs français.

A une journaliste de Radio France qui lui demandait s’il accepterait de venir s’expliquer dans une de leurs émissions, le chef de file de La France insoumise a cinglé :

« Des explications, vous pouvez toujours courir, vous n’êtes pas un commissariat. (…) Je ne débattrai avec aucun d’entre vous car vous êtes malveillants et des faussaires. »

C'est pas faux ! 

il y a une heure, lycan77 a dit :

 

C'est exactement ce que je me tue à dire: du poutinisme pur jus !

Systématiquement, les recours et les saisies de la Justice et du Procureur sont déboutés dès lors qu'il s'agit de plaintes émanant de la droite.

Sytématiquement, dès lors qu'on essaye de s'intéresser aux commanditaires et aux petites mains qui font fuiter dans la presse des pans entiers de dossiers judiciaire ou fiscaux, c'est l'omerta et l'auto-censure du côté des médias.

Est-ce ainsi que doit fonctionner une démocratie ? Non: ça, c'est une démocrature à la russe !

Et c'est précisément un DENI de démocratie. Et malheureusement depuis plusieurs années déjà c'est dans ce système oligarchique autoritaire que l'on est obligé de vivre: la mise en coupe réglée de la vie politique française par une minorité de personnes qui a ses agents disséminés dans chacun des contre-pouvoirs français.

Très bien résumé, hors une erreur , un parti d'extrème droite est lui fortement impacté par la justice aux ordres et foncièrement pourrie

il y a une heure, lycan77 a dit :

 

C'est exactement ce que je me tue à dire: du poutinisme pur jus !

Systématiquement, les recours et les saisies de la Justice et du Procureur sont déboutés dès lors qu'il s'agit de plaintes émanant de la droite.

Sytématiquement, dès lors qu'on essaye de s'intéresser aux commanditaires et aux petites mains qui font fuiter dans la presse des pans entiers de dossiers judiciaire ou fiscaux, c'est l'omerta et l'auto-censure du côté des médias.

Est-ce ainsi que doit fonctionner une démocratie ? Non: ça, c'est une démocrature à la russe !

Et c'est précisément un DENI de démocratie. Et malheureusement depuis plusieurs années déjà c'est dans ce système oligarchique autoritaire que l'on est obligé de vivre: la mise en coupe réglée de la vie politique française par une minorité de personnes qui a ses agents disséminés dans chacun des contre-pouvoirs français.

J'ai écrit aux instances représentants Anticor dans le Calvados, outré , la réponse fut pire que je croyais et cela s'explique par la loi qui régit cette forfaiture loi 1901, donc financé par l'état et cela explique que Macron est épargné...

il y a 1 minute, voileux a dit :

Très bien résumé, hors une erreur , un parti d'extrème droite est lui fortement impacté par la justice aux ordres et foncièrement pourrie

Oui c'est objectivement vrai. Le rassemblement national de MLP fait l'objet d'un traitement spécial en défaveur, de la même manière que les principales figures du clan Sarkozy.

De quoi ces gens-là ont-ils si peur ? Que cherchent-ils à protéger qui les oblige à s'asseoir sur les règles républicaines les plus élémentaires ?