Mélenchon, le monde , et les comptes de campagne

Il y a 1 heure, Pales a dit :

A chacun son avis...............................De plus nous ne sommes pas de la même génération

JLM n'est ni plus ni moins un "retourneux de veste" (Traite)

Voila ce que pense JLM des gens du nord et des lillois(ses)..............des Kékés (des tètes de nœud)

https://fr.wiktionary.org/wiki/kéké

https://www.youtube.com/watch?v=AOfS1uQYNBk

Déjà je ne vois pas le rapport avec les générations, c'est pas une question de génération et d'une .Ensuite c'est tout ce que tu as trouvé pour étayer tes dires ? C'est ça pour toi TOUS les Lillois et le Nord ? En plus avec l'autre insignifiant de Bertrand .Si tu voulais convaincre quelqu'un il va falloir faire mieux , beaucoup mais beaucoup mieux .

j'ai revu le meeting de Lille est pour moi il a été bon, je me demande comment il peut avoir autant d’énergie pour ce qu'il défend. il y aura des points de désaccord avec JLM mais ca je le respecte.

Le cout de la campagne de JLM n'est pas exorbitant est à couté moins chère que pas mal de candidat et c'est factuel

https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Presidentielle-2017-la-campagne-hors-de-prix-de-Hamon-1324358

L'argument  de la source de financement  ne peut pas non plus être reproché au candidat, cela dépend de facteur bien expliqué dans cet article, je vois mal ceux ayant des moyens donner massivement de l'argent à JLM ...

https://www.latribune.fr/economie/presidentielle-2017/presidentielle-2017-cinq-choses-a-savoir-sur-le-financement-de-la-campagne-680850.html

et ne peut en aucun cas servir d'argument d'une mauvaise gestion ou laisser planer un doute les comptes de campagne ...  ca fait partie aussi d'une certaine mauvaise foi

Je ne changerai pas de position et maintiendrai mon vote car sur le "simple" domaine des idées c'est quand même lui qui porte le programme qui me rend très curieux, il faut que les nouvelles générations s'approprient autres choses que le nationalisme et la financiarisation...

il y a 9 minutes, Pales a dit :

out honneurOui, c'est la stratégie d'E. MACRON, entre autres, de dénigrer tous les "citoyens politiques " qui seraient tous les mêmes, tous pourris, tous des fanatiques potentiels, tous extrémistes, tous corrompus, tous idéologues et populistes ..

Et que pense tu que ferais ton "DIEU" si il étais au pouvoir (manette)?

Je t'aime bien  Louise (bien entendue en tout bien tout honneur) mais là il faut arrêter ton char...................si je peut me permettre de te le dire

PS/ JLM ne mérite pas ton amour pour lui, comme d'autres il finira seul....................Trop arrogant il se la "pète" trop et moi j'aime pas

Bonjour Palès, Je n'idolâtre aucun DIEU ni aucun HOMME/FEMME politique ou autre ! Pas plus JLM, ce socialiste fondateur du Parti de Gauche ! 

Tu sais Palès, tu te moques d'Aragon, le poète et romancier du XX° siècle ! Si tu l'avais lu, tu connaîtrais mieux l'histoire. Tu saurais mieux ce que fut la barbarie de la 1° guerre mondiale, qu'il a vécu ... tu saurais mieux ce que fut la 2° guerre mondiale ... et tu saurais mieux ce que fut le nazisme, cette barbarie infâme ... Et tu saurais bien aussi ce que c'est que le culte de la personnalité, ou culte du Pouvoir ... Beaucoup de gens parlent, dénigrent sans même avoir lu ... pourtant, Aragon, époux d'Elsa Triolet, la russe, décrit bien ce que c'est que le culte de la personnalité et comment ça arrive ! 

On apprend beaucoup dans les romans et poèmes d'Aragon et on y apprend notamment à rester humble, et à l'écoute du monde. 

JLM trop arrogant, trop ci ou ça ! Et alors ? Crois-tu qu'il soit plus "mauvais" que Vauquiez ou que MLP ou E.M. ? Aragon nous met en garde contre le POUVOIR, Aragon nous apprend à être de VRAIS CITOYENS ACTIFS et SOUVERAINS ... Aragon nous apprend à promouvoir et à protéger la DEMOCRATIE qui est plurielle, il nous apprend aussi la Solidarité, la Camaraderie ... tout ce qui pourrait nous empêcher de glisser vers la dictature ! 

Moi, je ne suis pas une FANATIQUE ... je suis juste une citoyenne qui, à ma mesure, essaie d'oeuvrer à un monde plus juste et plus fraternel ! 

Et ce n'est pas en "dénigrant" JLM que le monde sera plus juste et plus fraternel ! Si toutefois JLM a détourné de l'argent public au cours de sa campagne, je souhaite qu'il soit jugé et sanctionné ! Laissons donc faire la JUSTICE et  observons de près nos institutions pour qu'elles soient ce qu'elles doivent être REPUBLICAINES .

Aujourd'hui, on voit monter l'EXTREME DROITE partout en Europe et dans le monde ! C'est un fait patent et dangereux ! Et vois-tu, je ne pense pas que JLM soit l'homme politique à abattre ... Ce n'est pas lui qui porte la peste brune ... 

Il y a 2 heures, versys a dit :

Tu en es sûr ? Il faudra bien que LFI présente un candidat qui tienne la route dans son comportement et ses thèses, de telle façon à remporter l'adhésion au delà du camp fiste.

 

C'est le Mélenchon actuel, et ses dérapages en boucle, qui s'emploie à "tuer la FI".

L'opposition est nécessaire dans toute démocratie, mais les leaders haineux et arrogants salissent et desservent l'image et le symbole de cette opposition.

Mais quels dérapages ? Faut arrêter à un moment dans la chochotterie et la presse à scandale . Mélenchon est un homme de caractère qui réagit comme tout homme normalement constitué .La norme aujourd'hui c'est le sang de navet , des robots aseptisés  biens propres sur eux , mais qui n'ont rien dans le ventre .Alors oui c'est sûr Mélenchon fait tache dans ce théâtre de guignoles, mais justement c'est exactement ce qu'il nous faut car les autres ne sont que des caricatures .C'est pas avec des Macron et autres baudruches qu'on aura le changement , mais avec des gens de caractères , de cultures , de poignes , et surtout avec un programme en béton , ne vous en déplaise .

Il y a 2 heures, versys a dit :

Votre inculture politique et votre méconnaissance d'une actualité récente (campagne électorale 2017) sont navrantes.

Bon vent.

C'est votre façon de soutenir un escroc qui est navrante .

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Eh oh! j'ai le droit de trouver marrant qu'on soit fan à ce point de quelqu'un non? Surtout un homme politique...alors qu'aucun ne le mérite, pas plus lui qu'un autre!

Et à quel moment j'ai dit que les gens de gauche étaient des fanatiques décervelés? Tu me retrouves le message?

et puis faudrait cesser de se prendre au sérieux un moment, sur ce forum, hein..y a rien d'important qui s'y décide, faut pas exagérer non plus!

C'est là que tu fais erreur , lui le mérite plus qu'un autre justement .Il n'y a aucun fanatisme là dedans mais de la reconnaissance , enfin quelqu'un qui représente nos valeurs , les valeurs oserai-je dire .Effectivement , je pense que cela vous dépasse , En face cela n'existe pas , on milite par calcul , chez nous on adhère par convictions . Ce qui est grave c'est que vous n'êtes même pas capable de voir quelqu'un de bien quand vous le voyez et pire à l'inverse , vous voyez du bien chez les pires pourris .ça par contre c'est inquiétant , et on ne s'étonne plus d'avoir ou d'avoir eu des Macron , des Sarko , sans parler de leurs cours au pouvoir .

il y a 11 minutes, LouiseAragon a dit :

Bonjour Palès, Je n'idolâtre aucun DIEU ni aucun HOMME/FEMME politique ou autre ! Pas plus JLM, ce socialiste fondateur du Parti de Gauche ! 

Tu sais Palès, tu te moques d'Aragon, le poète et romancier du XX° siècle ! Si tu l'avais lu, tu connaîtrais mieux l'histoire. Tu saurais mieux ce que fut la barbarie de la 1° guerre mondiale, qu'il a vécu ... tu saurais mieux ce que fut la 2° guerre mondiale ... et tu saurais mieux ce que fut le nazisme, cette barbarie infâme ... Et tu saurais bien aussi ce que c'est que le culte de la personnalité, ou culte du Pouvoir ... Beaucoup de gens parlent, dénigrent sans même avoir lu ... pourtant, Aragon, époux d'Elsa Triolet, la russe, décrit bien ce que c'est que le culte de la personnalité et comment ça arrive ! 

 

 

oui c'est dommage qu'il ait mis du temps à se rendre compte que c'était comme ça en URSS...et qu'il ait défendu les procès staliniens..

il y a 2 minutes, sonnycro a dit :

C'est là que tu fais erreur , lui le mérite plus qu'un autre justement .Il n'y a aucun fanatisme là dedans mais de la reconnaissance , enfin quelqu'un qui représente nos valeurs , les valeurs oserai-je dire .Effectivement , je pense que cela vous dépasse , En face cela n'existe pas , on milite par calcul , chez nous on adhère par convictions . Ce qui est grave c'est que vous n'êtes même pas capable de voir quelqu'un de bien quand vous le voyez et pire à l'inverse , vous voyez du bien chez les pires pourris .ça par contre c'est inquiétant , et on ne s'étonne plus d'avoir ou d'avoir eu des Macron , des Sarko , sans parler de leurs cours au pouvoir .

non mais vous faites comme vous voulez. je n'ai d'admiration pour aucun homme politique. et surtout pas pour quelqu’un qui admire castro.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

oui c'est dommage qu'il ait mis du temps à se rendre compte que c'était comme ça en URSS...et qu'il ait défendu les procès staliniens..

non mais vous faites comme vous voulez. je n'ai d'admiration pour aucun homme politique. et surtout pas pour quelqu’un qui admire castro.

Déjà cette affirmation est tronqué , ce n'est pas exactement ça , comme d'habitude , mais en revanche toi tu préfères bien sûr les belles " démocraties " qui soutiennent et mettent en place des gens comme Pinochet et Pinochet n'est qu'un petit exemple de cette fange .

il y a 4 minutes, sonnycro a dit :

Déjà cette affirmation est tronqué , ce n'est pas exactement ça , comme d'habitude , mais en revanche toi tu préfères bien sûr les belles " démocraties " qui soutiennent et mettent en place des gens comme Pinochet et Pinochet n'est qu'un petit exemple de cette fange .

vous êtes capable d'un minimum d'honnêteté intellectuelle ou pas du tout? si oui merci de vous abstenir de penser à ma place et de prétendre avec fatuité savoir ce que je préfère.

à l’instant, chanou 34 a dit :

vous êtes capable d'un minimum d'honnêteté intellectuelle ou pas du tout? si oui merci de vous abstenir de penser à ma place.

Je te retournerais le même conseil , car ce que dis Mélenchon n'est absolument pas ça .Je t'invite donc à aller t'informer avant de parler et de gober aveuglément ce qui est dit dans la presse inféodée .Et au passage , cela te fera le plus grand bien va te renseigner sur Cuba à l'époque Batiste , soutenu par les USA .

il y a 4 minutes, sonnycro a dit :

Je te retournerais le même conseil , car ce que dis Mélenchon n'est absolument pas ça .Je t'invite donc à aller t'informer avant de parler et de gober aveuglément ce qui est dit dans la presse inféodée .Et au passage , cela te fera le plus grand bien va te renseigner sur Cuba à l'époque Batiste , soutenu par les USA .

qui vous fait croire que je ne connais pas l'histoire de cuba? en revanche vous êtes sûr de la connaitre, vous? vous savez ce qu'est une dictature communiste? vous avez vécu dans un de ces pays? ceux qui en 2018 soutiennent le moins du monde les dirigeants de ces pays n'ont aucune excuse.

à l’instant, chanou 34 a dit :

qui vous fait croire que je ne connais pas l'histoire de cuba? en revanche vous êtes sûr de la connaitre, vous? vous savez ce qu'est une dictature communiste? vous avez vécu dans un de ces pays?

Je n'ai pas besoin de croire il me suffit de te lire .Tu ne connais pas plus d'ailleurs ce que dit Mélenchon sur la question alors que ses interventions sur la questions sont légions  , tu répètes ce que dis la presse qui comme nous le savons tous est intègre et nullement manipulée .A quoi bon se casser la tête , ils pensent pour vous , ils vous disent ce que vous devez pensez .Le problème est que tu as une vision étriquée de l'histoire , et ne retiens que ce qui t'intéresse .

il y a 5 minutes, sonnycro a dit :

Je n'ai pas besoin de croire il me suffit de te lire .Tu ne connais pas plus d'ailleurs ce que dit Mélenchon sur la question alors que ses interventions sur la questions sont légions  , tu répètes ce que dis la presse qui comme nous le savons tous est intègre et nullement manipulée .A quoi bon se casser la tête , ils pensent pour vous , ils vous disent ce que vous devez pensez .Le problème est que tu as une vision étriquée de l'histoire , et ne retiens que ce qui t'intéresse .

ma vision de l’histoire est celle de quelqu’un qui a vécu dans un de ces pays. chose qu'aucune circonlocution du style "vision étriquée de l’histoire " ne pourra jamais remplacer. moi je conseillerais bien ( mais heureusement pour ces peuples il est trop tard, enfin pour la plupart d'entre eux) à ces donneurs de leçons qui ont soi-disant une vision globale, d'aller y vivre ne serait-ce qu'un mois comme un citoyen lambda, pas un membre du parti communiste ni de la nomenklatura, pas un apparatchik. et il verrait.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1000154/democratie-regimes-autoritaires-dictature-monde-carte

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

ma vision de l’histoire est celle de quelqu’un qui a vécu dans un de ces pays. chose qu'aucune circonlocution du style "vision étriquée de l’histoire " ne pourra jamais remplacer. moi je conseillerais bien ( mais heureusement pour ces peuples il est trop tard, enfin pour la plupart d'entre eux) à ces donneurs de leçons qui ont soi-disant une vision globale, d'aller y vivre ne serait-ce qu'un mois comme un citoyen lambda, pas un membre du parti communiste ni de la nomenklatura, pas un apparatchik. et il verrait.

Mais qui t'as dis que le communisme et surtout le Stalinisme étaient une référence ? Là encore tu mélanges tout .Comme je l'ai dis et tu le confirmes tu as une vision étriquée des choses , les faits sont bien plus complexes que ta fixette unique du communisme .Toi comme beaucoup d'autres tu ne t'occupes que des conséquences mais jamais des causes .Le fait que certaines révolutions aient été justifiées , te passe au dessus de la tête .Ce qui à pu se passer par la suite , des fois , c'est un autre sujet .Mais pas grave on fait un gros paquet on mélange tout , et ça ira bien comme ça .Alors ne viens pas me dire que tu sais , tu sais uniquement ce que tu veux savoir , point .

Citation

Ce qui à pu se passer par la suite , des fois , c'est un autre sujet .

Non c'est PAS un autre sujet. C'est la conséquence de l'idéologie communiste appliquée à la réalité du terrain.

vous ne savez pas de quoi vous parlez. vous n'avez pas lu les textes de lenine ni ceux de staline, pourtant tout y était écrit! ils ont appliqué leur programme! et je sais surtout ce que j'ai vécu, j'ai pas besoin de vos "leçons d'histoire" à distance.

j'en reste là avec vous d'ailleurs...bonne continuation.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Non c'est PAS un autre sujet. C'est la conséquence de l'idéologie communiste appliquée à la réalité du terrain.

vous ne savez pas de quoi vous parlez. vous n'avez pas lu les textes de lenine ni ceux de staline, pourtant tout y était écrit! ils ont appliqué leur programme!

j'en reste là avec vous d'ailleurs...bonne continuation.

 

Tu n'as surtout rien compris à ce que j'explique , mais je n'en attendais pas moins .

https://lanef.net/2018/05/14/de-la-dictature-contemporaine-et-du-totalitarisme-nouveau/

( La nef :Journal catholique indépendant)

" La dictature véritable et suprême, c’est-à-dire la tyrannie, le despotisme ou le totalitarisme ne relève pas de la volonté directe d’un homme seul décidant ouvertement ou sournoisement de dominer les autres. Elle relève d’un processus collectif d’auto-asservissement ou d’auto-aliénation des masses elles-mêmes. Elle plonge ses racines dans les habitudes et les coutumes sociales ainsi que dans l’ambition, le carriérisme et la vanité, à savoir somme toute dans la médiocrité et la couardise de tous. "

" De quoi s’agit-il en effet ? Nous vivons aujourd’hui sous une dictature nouvelle ou dans un nouveau totalitarisme. Or cette dictature contemporaine ou ce totalitarisme contemporain constitue un nouveau paradoxe. Il s’agit d’une dictature paradoxale. Il s’agit en effet d’un totalitarisme paradoxalement libéral doublé d’un despotisme technocratique. La technicité économique et administrative prétend hypocritement annihiler toute forme d’idéologie à savoir toute forme de vision politique à portée philosophique et historique. Elle est pourtant elle-même, sous le titre hypocrite et fallacieux de libéralisme, une nouvelle et très pernicieuse idéologie dont la portée est on ne peut plus totalitaire. Elle relève en effet d’un totalitarisme dont la nouveauté réside dans son caractère précisément et suprêmement hypocrite. Le pire, comme l’avait déjà dit Platon, prend toujours les apparences du meilleur. C’est pourquoi le nouveau totalitarisme prend le titre inverse de ce qu’il est, celui-là même de libéralisme. "

"

De ce fait, le macronisme en est la parfaite incarnation. Sous une allure de penseur, Emmanuel Macron vise à entériner la fin de toute vision pour lui substituer une technicité subtile visant à ne satisfaire, on l’a dit mille fois, rien d’autre que les intérêts ploutocratiques internationaux en procédant à l’accélération de la prolétarisation déjà programmée des classes moyennes. Or ce sont justement ces mêmes classes moyennes qui, par le phénomène de la servitude volontaire, se soumettent le plus drastiquement à la dictature dont il s’agit. C’est cette même classe moyenne qui fait s’abattre sur la démocratie le totalitarisme libéral, à savoir une idéologie sournoise, exclusiviste et antidémocratique de modération systématique et ambiguë à prétention hypocrite de neutralité centriste. Or cette idéologie sournoise ne fait qu’occulter les intérêts des ploutocrates, intérêts relayés par les politiques carriéristes que ces derniers exploitent et manipulent.

Il faut savoir interpréter la réalité et la voir en face. Derrière la revendication théorique, modérée et séduisante d’un équilibre entre l’État et la liberté individuelle peut effectivement se cacher la défense outrancière et éhontée des égoïsmes les plus radicaux et les plus extrêmes, à savoir la défense exclusive des riches et des puissants, défense qui va de pair avec la destruction pure et simple de l’État, des services publics et de l’intérêt général. Le centrisme bourgeois, qui est à la fois de droite et de gauche, permet ainsi, en balkanisant la droite et la gauche véritables et en paralysant ce qu’il est de bon ton d’appeler les extrêmes, d’accomplir pleinement, relayé par le politiquement correct de tout poil et le matérialisme hédoniste et consumériste qui va de pair avec lui, cette même dictature contemporaine, ce même totalitarisme nouveau. Occulté par un centrisme libéral et modéré de pure façade, le totalitarisme est ici, par son blocage de toute alternative démocratique de vision, radical. On aura compris que, pour penser la réalité mondiale et française, il faut désormais, contre l’anti-marxisme d’Arendt, restaurer la conception marxiste selon laquelle l’idéologie, même et surtout lorsqu’elle prétend ne pas en être une, cache toujours des intérêts collectifs. Le spiritualisme lui-même doit en effet prendre conscience, pour mieux se défendre, des intérêts matériels de classe qu’il a l’ambition de combattre."

..... suite

Ce que je trouve assez révélateur , c'est que l'on met en permanence En parallèle Mélenchon  avec Castro , Chavez et avec surtout des faits tronqués , mais jamais nos dirigeants passés ou présents avec les pires dictateurs que nous avons mis en place ou soutenu .Après on entend , moi je sais , moi je dis , oui si tu veux , mais c'est tout ou rien et pas uniquement l'histoire qui t'arrange .

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

qui vous fait croire que je ne connais pas l'histoire de cuba? en revanche vous êtes sûr de la connaitre, vous? vous savez ce qu'est une dictature communiste? vous avez vécu dans un de ces pays? ceux qui en 2018 soutiennent le moins du monde les dirigeants de ces pays n'ont aucune excuse.

Le monde est complexe et plein de contradictions, n'est-ce pas ? On peut juger " futile d'échanger avec des cons d'adolescents attardés sur un réseau asocial " et y participer activement ! Comment est-ce possible ? Et pourtant c'est un fait ! 

On peut juger Staline et ses procès, comment oublier ? Et on ne peut qu'honorer les quelques 20 millions de morts qui permirent de mettre à bas le Nazisme de Hitler qui s'était étendu sur l'Europe ! 

Comment soigne t-on la maladie bien souvent ? En inoculant des microbes pour tuer d'autres microbes ! Ah ! Ma p'tite dame, excusez-moi d'être un peu familière, mais à vous lire, on perçoit bien que vous êtes comme nous tous faite de contradictions ! Moi, j'en suis consciente, voyez-vous ! Je l'assume ! 

Vous êtes capable de juger/condamner un homme sur une prise de position qu'il prit au cours d'événements  complexes, moi je préfère rester humble et observer un homme sur sa trajectoire . 

Il arrive parfois que nous soyons contraints de vivre des situations tragiques et à faire des choix ignobles ! Avez-vous lu "le choix de Sophie" ? 

Et pour en revenir au thème de ce topic, " JLM et ses comptes de campagne " nous allons devoir attendre un peu le procès qui nous dira si JLM a truqué ou non ses comptes de campagne ! En attendant, gardons-nous de participer à la campagne d'insultes ou de dénigrements  à l'égard d'un homme politique très imparfait qui, toutefois combat l'extrême droite ... et propose un projet politique. On peut sans nul doute encore vivre en DEMOCRATIE et tolérer le débat d'idées ... ce serait mieux que participer au lynchage et à la propagation de la haine ! Veuillez, je vous prie, Madame, accepter les hommages d'une fervente lectrice de l'imparfait Aragon ... 

il y a une heure, sonnycro a dit :

C'est là que tu fais erreur , lui le mérite plus qu'un autre justement .Il n'y a aucun fanatisme là dedans mais de la reconnaissance , enfin quelqu'un qui représente nos valeurs , les valeurs oserai-je dire .Effectivement , je pense que cela vous dépasse , En face cela n'existe pas , on milite par calcul , chez nous on adhère par convictions . Ce qui est grave c'est que vous n'êtes même pas capable de voir quelqu'un de bien quand vous le voyez et pire à l'inverse , vous voyez du bien chez les pires pourris .ça par contre c'est inquiétant , et on ne s'étonne plus d'avoir ou d'avoir eu des Macron , des Sarko , sans parler de leurs cours au pouvoir .

Il y a 1 heure, LouiseAragon a dit :

Bonjour Palès, Je n'idolâtre aucun DIEU ni aucun HOMME/FEMME politique ou autre ! Pas plus JLM, ce socialiste fondateur du Parti de Gauche ! 

Tu sais Palès, tu te moques d'Aragon, le poète et romancier du XX° siècle ! Si tu l'avais lu, tu connaîtrais mieux l'histoire. Tu saurais mieux ce que fut la barbarie de la 1° guerre mondiale, qu'il a vécu ... tu saurais mieux ce que fut la 2° guerre mondiale ... et tu saurais mieux ce que fut le nazisme, cette barbarie infâme ... Et tu saurais bien aussi ce que c'est que le culte de la personnalité, ou culte du Pouvoir ... Beaucoup de gens parlent, dénigrent sans même avoir lu ... pourtant, Aragon, époux d'Elsa Triolet, la russe, décrit bien ce que c'est que le culte de la personnalité et comment ça arrive ! 

On apprend beaucoup dans les romans et poèmes d'Aragon et on y apprend notamment à rester humble, et à l'écoute du monde. 

JLM trop arrogant, trop ci ou ça ! Et alors ? Crois-tu qu'il soit plus "mauvais" que Vauquiez ou que MLP ou E.M. ? Aragon nous met en garde contre le POUVOIR, Aragon nous apprend à être de VRAIS CITOYENS ACTIFS et SOUVERAINS ... Aragon nous apprend à promouvoir et à protéger la DEMOCRATIE qui est plurielle, il nous apprend aussi la Solidarité, la Camaraderie ... tout ce qui pourrait nous empêcher de glisser vers la dictature ! 

Moi, je ne suis pas une FANATIQUE ... je suis juste une citoyenne qui, à ma mesure, essaie d'oeuvrer à un monde plus juste et plus fraternel ! 

Et ce n'est pas en "dénigrant" JLM que le monde sera plus juste et plus fraternel ! Si toutefois JLM a détourné de l'argent public au cours de sa campagne, je souhaite qu'il soit jugé et sanctionné ! Laissons donc faire la JUSTICE et  observons de près nos institutions pour qu'elles soient ce qu'elles doivent être REPUBLICAINES .

Aujourd'hui, on voit monter l'EXTREME DROITE partout en Europe et dans le monde ! C'est un fait patent et dangereux ! Et vois-tu, je ne pense pas que JLM soit l'homme politique à abattre ... Ce n'est pas lui qui porte la peste brune ... 

 

 

 

Loin de moi de vouloir me moquer de Louis Aragon grand poète et néanmoins homme engagé.................De Gauche 

A son époque plus "Stalinien" que Staline lui même jusqu’à la fin de ses jours

Mais bon  a chacun son "DIEU" et "MAÎTRE"

Moi j'ai appris depuis de ne pas en avoir..............Sauf 'l'incréé" et surtout pas de Maitre

Alors tu pense bien JLM (ou un autre d'ailleurs)?

Anar Libertaire Croyant  je suis et je le resterais