David Hallyday et Laura Smet vont contester devant la justice le testament de leur père

Il y a 16 heures, saxopap a dit :

 

Tu as bien raison de soulever cette question. Elle fait appel à la "préférence", à l'influence de tel ou tel enfant sur les parents, la menace aussi: " si tu m'embêtes je te déshérite etc..."

Ainsi, il est intéressant de constater la soit disante bonne décision, issue du mérite ou je ne sais quoi. 

Une repartition quasi égalitaire peut sembler trop dirigiste n'est ce pas? Le parent n'a plus le choix, il a une obligation d'équité que je nommerais plutôt : Devoir.

Le père, à mon avis, est détenteur du patrimoine familial, et son devoir est de le transmettre équitablement, sans qu'il puisse user, voir abuser, de sa posture de juge et partie. 

Ses acquits peuvent etre le fruit de son travail, ou parfois la transmission d'un patrimoine familiale plus ancien. Je considère ne pas etre détenteur ni décideur de mes biens acquis, mais seulement responsable de leur gestion afin de le destiner à mes 3 enfants. Et à part égales, quelque soit les réussites et revenus des uns et des autres!

De tout ce post,celui qui a bien résumé ce que beaucoup pensent et parce que,on n'a pas su l'exprimer aussi bien que lui et pour d'autres raisons...vive les amis...Il résume très bien ce que beaucoup ont voulu exprimer ici!!! Et merci!!!

Tout le monde ne s'appelle pas SAXO ici!!! D'un coup,l'huile fuse... et pourtant c'est pas très différent de ceux qui ont voulu y mettre une touche...

Modifié le 27 février 2018 par Valentine*

il y a 14 minutes, Valentine* a dit :

Ou pas...Tout le monde n'est pas comme ça...

Bien sùr, je ne généralise pas, mais cela arrive quand même souvent surtout depuis la séparation des générations.

il y a 1 minute, l'ours 5785 a dit :

Bien sùr, je ne généralise pas, mais cela arrive quand même souvent surtout depuis la séparation des générations.

Ben ça devrait pas...et ce n'est que mon humble avis...

il y a 1 minute, Valentine* a dit :

Ben ça devrait pas...et ce n'est que mon humble avis...

Très bon avis, malheureusement dans la vie il y a de tout, du bien et du mal.

il y a 36 minutes, l'ours 5785 a dit :

Très bon avis, malheureusement dans la vie il y a de tout, du bien et du mal.

Oui,suffit de ne pas suivre ,pas connement ce que pensent tes amis (es)...Ils ne t'en voudront pas pour autant...de penser autrement...ça c'est des vrais amis..!

 

Modifié le 28 février 2018 par Valentine*

Il y a 10 heures, l'ours 5785 a dit :

Quand tes gosses te mettront dans un asile de vieux pour récupérer ta maison ou te mettront sous curatelle pour récupérer ton pognon, on en reparlera.

L'ours , je ne suis pas spécialiste en loi , mais si tu mets "ton vieux" à l'asile , ben faut payer ,

tu ne peux pas donc pas espérer récupérer une maison de cette façon

Quant à la curatelle , c'est pareil , si tu crois que ça donne droit de vider le compte , tu te trompes lourdement

Certains le font peut-être , certes , mais en cas de décès (et même avant) il y a des comptes à rendre

Modifié le 28 février 2018 par Mia Adaxo

 

Il y a 11 heures, l'ours 5785 a dit :

Quand tes gosses te mettront dans un asile de vieux pour récupérer ta maison ou te mettront sous curatelle pour récupérer ton pognon, on en reparlera.

heuuu...la ficelle est tellement grosse que j'en perd mon latin. 

Tout d'abord je ne comprends pas ton raisonnement. Nous parlions du devoir des parents d'entretenir ou de constituer un patrimoine. pour leurs enfants mais aussi pour eux même. 

On récapitule :  Le père qui n'a pas jugé bon d'épargner à minima pour l'avenir de ses enfants, considérant que ses biens sont sa propriété absolue et qu'il est le seul à pouvoir en disposer à son grés, est un abruti égoïste, doublé d'un  d'un incompétent, sachant que la curatelle est décidée par le médecin, lui même suivit en ses propos par le juge qui nomme un organisme de curatelle. 

Je me demande alors par quel miracle il aurait éduqué ses enfants correctement; les instruisant des valeurs, du sens du devoir etc....

Ce sont alors ces enfants là, ignorants du mot " patrimoine", non instruits des valeurs dont le papa ignore tout, car écartés du sujet et ne connaissant même pas ce concept , qui le ,moment venu et en toute hâte, mettrons leurs parents sous curatelle. 

J'en perdais mon latin car une autre contre vérité s'était glissée dans tes propos. En effet, la tutelle reprends les comptes familiaux environ deux ou 3 ans en arrière afin de faire un bilan des biens du papa âgé.  C'est alors qu'il prennent en charge la gestion des différents biens ou patrimoine et des sommes en banque

.   Ainsi personne ne peut vendre la maison familiale au prétexte que le papa est âgé , sauf si lui même le décide ou plutôt le curateur. mais alors l'organisme de curatelle ne manquera pas de récupérer les sous afin de les remettre dans l'escarcelle du papy.

Sauf si une donation partage à eu lieu quelques années avant, et alors la question ne se pose plus. . 

Cela peut tout de même se produire si les enfants vendent la maison du papy avant qu'il soit mis sous curatelle, mais on peu alors imaginer que le papy puisse encore s'y opposer en refusant de signer.

Si papy est dans un tel état de dépendance sénile on peut i maginer qu'il signe en aveugle, mais les enfants n'auront RIEN car il ne sont PAS PROPRIETAIRE. Ils devront attendre la succession pour toucher leur part. Si d'aventure ils vidaient le compte en banque de papy, la curatelle à venir ne manquera pas de réagir. ( ne serait ce que pour payer les frais exorbitants des maisons de retraites.,  le curateur étant responsable ( sous conditions) des deniers du papy. 

Les suites sont complexes en terme notarial, mais schématiquement, les biens seront équitablement répartis entre les enfants au  décès  du papy,.( il faut calculer les usages en terme de logement les profits ou dons numéraires qui ont profité à certain, et les déduire du montant de l'impôt qu'ils auront à percevoir.)  

Si d'aventure la maison n'était pas vendu mais que l'un des enfants " la récupère" selon tes mots, les autres ayants droit ne manquerons de signaler le manque à gagner patrimonial  du loyer non payé. S'il devait payer un loyer, autant laisser papy tranquille et louer ailleurs. 

Enfin il ne faut pas perdre de vue que le cout élevé des maisons de retraites même modestes entame considérablement la capital du futur patrimoine. Se pose alors la question de "récupérer" une maison au loyer raisonnable et dépenser au moins 2 fois plus pour la maison de retraite médicalisée. ( entre 2 et 4 mille euros par mois. )Sacré trou dans la valeur de la succession. Voir même une dette, auquel cas on peu la refuser.

Il y a 11 heures, Valentine* a dit :

lBen ça devrait pas...et ce n'est que mon humble avis...

pour les raisons évoquées dans mon précédent message, cette situation est très improbable. 

Il y a 11 heures, l'ours 5785 a dit :

Très bon avis, malheureusement dans la vie il y a de tout, du bien et du mal.

...et des notaires....

Modifié le 28 février 2018 par saxopap

Le 27/02/2018 à 10:35, January a dit :

Peine c'est beaucoup. Non, franchement, "effarant". Voilà ce qui m'est venu à l'esprit quand j'ai lu les dernières pages du topic. Je ne suis pas un lapin de six semaines, je sais que les gens peuvent arriver à des extrémités incroyables : se transformer en vautour impitoyable. C'est la bêtise que je trouve effarante. Comment ne pas se rendre compte à un moment donné qu'on est juste... ridicule ? Le ridicule ne tue pas et heureusement, on a vu des propos ici comme si certains faisaient carrément partie de l'intimité du couple et des enfants. 

...pourquoi sommes nous si nombreux à ne pas être surpris? .......lol moi je saiiiis !   Parceque Les tabloides se vendent comme des petits pains. !!!!

Tu évoques la bêtise, le ridicule..... C'est pour cette même raison que les tabloïdes se vendent et participent en bouclant la boucle  à faire èmerger  la plus grande épopée de décerebralisation  de tous les temps, la notre !

   La majorité de nos ancêtres  a plutôt passé son temps à progresser de multiples façons; Societé, politique, guerre, maladie, entraide( humanistes) etc..... oublions les 800 ans d'obscurantisme qui a fait stagner la connaissance et focalisé les esprits sur leurs obligations de production et un très petit nombre de sujets ou devoirs:  Paye ton impôt, baisse la tête devant ton seigneur et surtout crois et craint notre  DIEU.

( au passage, truc facile  pour canaliser les esprits, et si ça n'avait pas été Dieu, on aurait trouvé autre chose. HITLER a focalisé sur les juifs, pas seulement pour leurs biens matériels , mais pour désigner un ennemi commun, le meilleur moyen de mettre tout le monde d'accord, de rassembler)...( une bande de bas du front ou de trouillards!  ces deux profils à eux seuls ont suffit à remplir les rangs de l'armée nazie.) 

Au regard des immenses progrès de société, de la technique, de la sécurité, la justice, la médecine etc...que nous avons réalisé depuis 3 siècles environ, nous aurions été en droit d'espérer des progrès aussi flamboyant sur l'intellect de l'esprit humain. À l'inverse l'homme MOYEN s'est reposé sur 4 mille années de décourtes s'arrangeant avec  le mysticisme le plus ridicule, spéculant sur des concepts improuvables ( donc réflexion stérile ou Roman charmant) sous prétexte que la science ( l'ennemi, celui qui inquiète..)   n'a pas encore statué sur le sujet..le confort aidant l'esprit perd de sa perspicacité , la complexité grandissante de la science justifie son rejet par la majorité, d'autant que si on capte rien c'est pas grave, les autres ils le savent surement donc pourquoi de pencher sur la question? 

Il  auraient dû s'en suivre, une qualité des raisonnements issus d'une éducation ouverte à tous)   le bon sens, le " je sais que je ne sais pas" donc la réserve intelligente, la confiance-modestie mais avec une force et une grande  persévérante, le sens du devoir  ( bien moins de dangers),  de nos libertés , un altruisme incomparablement mieux devellgopé. ...l'égoïsme ds les grandes villes et transports,  etc etc.... 

 

Nous vivons au contraire un  relâchement général, la réduction impitoyable de la responsabilité: Inventée par nos dirigeant: " RESPONSABLE MAIS PAS COUPABLE" ( fallait la trouver celle là!!!!!) ( sang contaminé) le petit chef qui agit selon le process, mais dont il sait pertinemment que dans cette situation précise ce n'est pas adapté..( " ah moi maintenant je réfléchis plus, je fais comme on m'a dit....)  la déculpabilisation ; " ho il a juste volé 3 motos et 2 cartes bleu en 1 ans..pas grave hein?  etc etc ....., le désintéressement,..pfff "..on s'en fout, les math ça sert à rien"... incroyable manque de lucidité soutenu au passage par certain prof et la majorité des parents !!!! ..en 3 siècles seulement???

 

Citation

Accepter pardonner continuer sont des mots extrêmement lourds de sens pour moi que je n'utiliserai pas dans cette situation. Ici, je lis et je fais plutôt cette tête :   puis celle-là :   et enfin je me détourne, sans vraiment d'affect particulier.  Maintenant bien sûr, le sujet reste l'héritage que Johnny Hallyday n'a pas concédé à ses enfants. Mais je crois que pour l'instant, on peut mettre en stand-by et on peut parler plus "héritage, enfants, parents, etc." que "Johnny Hallyday et Laeticia. 

 

Les mots de saxo repris par January:

....Accepter pardonner continuer sont des mots extrêmement lourds de sens pour moi....

SAXO répond: 

 j'aimerais te croire. Mais si tu te détourne de ton devoir d'argumentation, de recherche de la vérité afin de ne jamais laisser dériver ton l'idéalisme qui consiste à convaincre et instruir ceux qui se trompent dans leurs raisonnements, tu ne joues plus ton rôle ici. Tu  nous a expliqué  être inaltérable à la lecture de ces ânerie, continue et ne lache rien lorsqu'au dertour d'un couloir tu rencontre la " BETISE" et ses SOEURS"     mdr 

Et il n'y a QU'UN SEUL MOYEN D"Y PARVENIR:    accepter, pardonner, persévérer. 

 

 

Citation

 

Les magazines people essayeront de tenir en haleine les gens jusqu'au 15 mars où sera rendue une première décision. Quand la décision sera rendue j'imagine que quelqu'un postera un nouveau topic où la décision sera commentée. 

       J'espère qu'il nous lira et nous évitera près de 60 pages de n'imp...enfin, de spéculation intangibles lol

 

Le 26/02/2018 à 18:31, spirale a dit :

1247 réponses pour le moment à ce sujet, dont perso je me balance pas mal, c ' est des affaires de famille, et ce n'est pas la mienne... les forumeurs sont ils si futiles pour papoter sur de tels sujets ?

Le forum est utile pour éclairer les gens qui souvent ont des convictions encrées en eux,  dur comme fer mais sans aucun argument

et par manque d'entrainement à la réflexion , les idée fausses, archaïques, gagner du terrain, ou du moins n'en perdent vraiment pas suffisamment fort pourtant de notre Éducation Nat. 

Le 27/02/2018 à 07:20, January a dit :

C'est toujours pareil, je dirais "ça dépend quels enfants"..

 

Citation

(Ca aiderait peut être à faire prendre un petit virage au sujet mais j'ai peu d'espoir.)

( on s'en est bien sorti n'est ce pas? lol

Le 27/02/2018 à 08:24, January a dit :

C'est un cas qui existe, désolée...   Une affaire qui est arrivé dans le coin et qui m'avait marquée.

 

Citation

Et oui, à tout règle une exception, il ne s'agit donc pas d'affirmer : "On ne dés-hé-rite pas ses enfants". 

   pourtant " ne pas déshériter ses enfants est bien la règle" !     

c'est l'enfant qui a tué ses parents qui est  l'exceptions  confirme. cette règle 

Citation

Si j'interviens là dessus c'est parce que la sacralisation de la famille dans certains cas me faire littéralement dégueuler (désolée pour le vocabulaire que je n'utilise pas d'habitude, mais là...)

Tu es surprenante.  

Si quelqu'un attaque l'un de mes 2 garçons , regarde et observe la réaction reptilienne accompagné d'un puissant recrutement tonique de son frère..

Regarde comme  tu sur-réagis lorsqu'il s'agit de tes enfants..etc.....    si cela n'est pas "le sacré" par excellence, et bien ne restent que les les 8 attributs du pape pour porter ( injustement) ce qualificatif ( la soutane blanche, la calotte blanche, l'anneau du pêcheur, le férule crucifère, la tiare pontificale et je sais plus les autres ...lol..)

L'autre versant de ce terme de sacralisation est peut celui qui t'as inspiré. LE SOUTIENT INDEFECTIBLE QUE TU DOIS APPORTER AUX MEMBRES DE TA FAMILLE.   et c'est la que ça se complique..ex:.ton frère fait faillite avec sa boite, tu empruntes pour lui, tu finis par couler toi et ta famille avec lui!!   dur dur 

 

Le 27/02/2018 à 09:06, January a dit :

Ok mais comment argumentes-tu ton opinion ?

 

Le 27/02/2018 à 09:29, Out of Paprika a dit :

Je comprends aussi mais ne cautionne pas. Les enfants adultes sont censés être indépendants, si mes parents ont décidé de finir leur vie au soleil en revendant leur immense barraque qui ne leur sert plus à rien, je les y encouragerais. Ils nous ont élevés et logistiquement je n'ai rien à leur reprocher.

Erreur. Ils ont cotisé infiniment moins que nous, payant moitié moins d'impôts , avec un accès à la propriété à cout zéro ( défiscalisation des intérêts d'emprunts , cout sécurité, retraite etc....tout ça c'est toi qui le paye! 

Les enfants venaient en aide aux parent avant car la fatigue au travail etc.. portait l'enfant au premier rang.

À l'inverse de nos jours, sans logement social il est très difficile de loger une infirmière ou une quantiniere!  ETC....  qui paye???????    toi sur ton misérable salaire.

Mais rassure toi, nos parents ne sont pas stupides et fort de leur vécu ils savent pertinemment ce qu'ils doivent à leurs enfants.  

Ce critère du "qui doit quoi  à qui" n'est pas à sa place dans une réflexion sur la conservation et la transmission du patrimoine

SAUF À ÊTRE D'UNE MAUVAISE FOIS FLAGRANTE de leur part, ou de ne plus avoir la lumière à tous les étages.. !!!   

Le 27/02/2018 à 09:29, Out of Paprika a dit :

Le cas Johnny est différent, il y a beaucoup de biens et surtout des droits d'auteurs qui devraient rester dans la famille, pas aller chez sa dernière femme et sa famille à elle (wtf).

Suis pas DAC !!! , puissant ou misérable, le partage doit être équitable ( je met volontairement de coté la part réservataire")

Le 27/02/2018 à 09:30, January a dit :

Si on part de ton idée (devoir), les parents qui en bavent toute leur vie et ne laissent rien à leurs enfants parce qu'ils n'ont pas pu, sont-ils des parents défaillants ? 

Oui, et ils en ont bien le droit. Nous avons le droit de ne pas y arriver et dans de nombreux domaines!!!    Mais le concept doit RESTER!!!   encore une fois la gentillesse et la droiture de ce papa ouvrier aura certainement bien plus enrichi ses enfants!! JOJO peut il en dire autant???

Le 27/02/2018 à 09:32, titenath a dit :

Mes parents avaient pour devoir de m'élever et de me donner les armes nécessaires à m'en sortir dans la vie. Ils l'ont fait, ils ne me doivent rien de plus.

lire plus haut

Au fait? tes enfants vivent chez eux ou chez toi?   lol

Le 27/02/2018 à 09:45, January a dit :

Ok donc en fait tu es d'accord avec Titenath (et moi aussi d'ailleurs)

Il n'y a aucun autre devoir que celui-là envers ses enfants. "Epargne du plus jeune âge et cie" n'étant pas accessible à tout le monde ne peut pas être un devoir... 

réponse en haut

Le 27/02/2018 à 10:05, January a dit :

Là nous sommes d'accord. Qu'il y ait des limites à la liberté par souci d'éducation oui, mais après rabâcher à son enfant que finalement, il n'a pas à "prétendre" en quelque sorte, de se sentir bien chez ses parents, c'est exagéré. Je me souviens de cette réflexion assassine : "Tant que tu seras sous mon toit tu feras ce que je te dirai. C'est comme ça et pas autrement."  

Ou comment avoir du mal à "trouver sa place" pour certains plus tard, merci papa, merci maman. 

 elle est bien celle-la !

(je ne sais pourquoi mais j'ai l'impression que ça ne leur viendrait pas à l'idée, de fuguer ? )

 

lol

Théoriquement tu as raison, mais tu vis dans un monde de bisounours, je ne suis pas notaire ou spécialiste de patrimoine, mais dans la vie je l'ai vu faire tellement souvent que j'en suis revenu sur la morale de l'espèce humaine. Pour ce qui est de la maison, il ne s'agit pas de la vendre masi de l'occuper et çà je l'ai vu. La seule chance des vieux c'est qu' il y aient une fratrie. Les autres ne voudront pas qu'un seul récupère l'habitabilitée de la maison seul et peut être que l'un des enfants aura suffisament de respect pour ses parents pour contrer les visées des autres.

Il y a 15 heures, Valentine* a dit :

Oui,suffit de ne pas suivre ,pas connement ce que pensent tes amis (es)...Ils ne t'en voudront pas pour autant...de penser autrement...ça c'est des vrais amis..!

 

Je ne vois pas ce qu'il y a  a voir avec ce que pense mes amis. Accessoirement quand je choisit de suivre l'oppinion de mes amis, je ne suis pas "connement" parce qu'ils ont aussi des avis éclairés. Ils ont autant d'ouverture d'esprit que toi et moi. Je ne fréquente pas de buses.

En plus, si je suis pas du même avis, je suis assez grand pour le dire.

il y a une heure, l'ours 5785 a dit :

Théoriquement tu as raison, mais tu vis dans un monde de bisounours, je ne suis pas notaire ou spécialiste de patrimoine, mais dans la vie je l'ai vu faire tellement souvent que j'en suis revenu sur la morale de l'espèce humaine. Pour ce qui est de la maison, il ne s'agit pas de la vendre masi de l'occuper et çà je l'ai vu. La seule chance des vieux c'est qu' il y aient une fratrie. Les autres ne voudront pas qu'un seul récupère l'habitabilitée de la maison seul et peut être que l'un des enfants aura suffisament de respect pour ses parents pour contrer les visées des autres.

je suis aussi dac avec toi. je  savais avoir évité de parler de   la chance du papy d'avoir plusieurs enfants, comme tu l'as bien expliqué. J'avais aussi pensé comme tu l'as expliqué à la probabilité que l'un des enfants plus honorable s'oppose a la malveillance des autres. Mais mon message était  vraiment très long. Merci encore  pour ces compléments d'information.  

Peut etre avons nous oublié un autre cas de figure. Le cas ou 2 gosses s'entendent pour faire vendre la maison du papy et l'entrainent gentille ment vers la signature. Ils devrons par la suite faire signer une donation financière moitié chacun et laisser le coffre de papy vide.

Mais voila, avec sa petite retraite, ce sont les enfants qui devrons payer  la maison de retraite à 4000 par mois!! pour leurs parents. ..Et la plus question de bénéficier d'aides de l'état ou de maison en partie financée par l'état et réservée aux nécessiteux.  Le compte en banque garnit des 2 affreux va les punir, faudra raquer !!!   .pas si simple d'être un enfoiré!  lol

Modifié le 28 février 2018 par saxopap

il y a une heure, l'ours 5785 a dit :

  Pour ce qui est de la maison, il ne s'agit pas de la vendre masi de l'occuper et çà je l'ai vu.

La maison de retraite ça à un coût et bien souvent une modeste pension n' y suffit pas

Ainsi , quand quelqu'un y est placé , il est demandé les ressources de celui-ci , son patrimoine , les ressources de ses enfants.........

Nous sommes huit et à un moment donné il a fallut placé notre mère ,  chacun d'entre nous a dû répondre aux demandes :

Les ressources des enfants et leurs conjoints (si si) , s'ils sont proprios / locataires......etc etc

Une des soeurs n'a pas voulu signer de peur qu'on ne lui prenne sa maison

Donc , quelqu'un qui place son vieux pour habiter dans sa maison , ça ne peut durer qu'un temps , l'état est là pour mettre les hola !!

A moins que le vieux soit hyper riche et qu'il puisse payer sa maison de retraite en entier tout seul , dans ce cas ,

ce vieux préfèrera rester chez lui avec des aides à domicile

Modifié le 28 février 2018 par Mia Adaxo

Les enfants Hallyday ont connus leur père pendant 51 ans pour David et 33 ans pour Laura sa femme elle est mariée avec lui depuis 1998 ce qui fait 20 ans, mon point est qu'après toutes ses années il ne reste rien pour les deux premiers et tout pour sa femme ce qui est vachement injuste tout simplement.

Tiens....j'ai trouvé l'endroit où on peut parler de ça....c'est relativement bien planqué....bravo....alors perso, c'est juste la honte de déshériter ses enfants naturels.....lois d'Amerique où pas....où alors cette jeune nenette et ses gamines ne comptent plus jamais venir se faire soigner en France.........on ne peut pas manger dans tous les rateliers.

Comment peut -on éliminer les 50  années d'un mec...........si mon mari mourrait demain, c'est comme si il n'avait jamais existé....si on en croit cette histoire..... c'est extrémement choquant!!

Johnny adorait son public....mais il fout sa sépulture dans un endroit où personne n'ira car les gens qui y vivent ne le veulent pas, ensuite il fout une baffe dans la gueule de ceux qui avaient son souvenir avec Sylvie.....trés classe!!!!!

Le jour de son enterrement, j'ai fait autre chose de ma journée.....beaucoups n'ont pas compris....moi je savais ce qui allais se passer.....

il y a 22 minutes, Dalia a dit :

Les enfants Hallyday ont connus leur père pendant 51 ans pour David et 33 ans pour Laura sa femme elle est mariée avec lui depuis 1998 ce qui fait 20 ans, mon point est qu'après toutes ses années il ne reste rien pour les deux premiers et tout pour sa femme ce qui est vachement injuste tout simplement.

ont connus leur pére........déjà j'admire la formule...........des enfants ont des parents.....ils n'ont pas à les connaitre............c'est quoi ce truc....................t'es l'enfant de ton parent pendant un certain temps en fait............vous étes con ou quoi??

il y a 4 minutes, coucoucou a dit :

Tiens....j'ai trouvé l'endroit où on peut parler de ça....c'est relativement bien planqué....bravo....alors perso, c'est juste la honte de déshériter ses enfants naturels.....lois d'Amerique où pas....où alors cette jeune nenette et ses gamines ne comptent plus jamais venir se faire soigner en France.........on ne peut pas manger dans tous les rateliers.

Comment peut -on éliminer les 50  années d'un mec...........si mon mari mourrait demain, c'est comme si il n'avait jamais existé....si on en croit cette histoire..... c'est extrémement choquant!!

Johnny adorait son public....mais il fout sa sépulture dans un endroit où personne n'ira car les gens qui y vivent ne le veulent pas, ensuite il fout une baffe dans la gueule de ceux qui avaient son souvenir avec Sylvie.....trés classe!!!!!

Le jour de son enterrement, j'ai fait autre chose de ma journée.....beaucoups n'ont pas compris....moi je savais ce qui allais se passer.....

ont connus leur pére........déjà j'admire la formule...........des enfants ont des parents.....ils n'ont pas à les connaitre............c'est quoi ce truc....................t'es l'enfant de ton parent pendant un certain temps en fait............vous étes con ou quoi??

J'espére que vos parents font pareils!!!...."je t'ai assez connu....dégage....".quand je pense qu'il a lui méme dit qu'il ne s'est pas occupé de ses enfants.....et là, comme reconnaissance de cette faute....il les désherite????..............mais c'est une blague!!......qu'on ne parle pas de la fragilité de sa fille" grosse camée," tu peux parfaitement faire mettre des fonds sous lévée de personnes pour qu'ils ne fassent pas n'importe quoi. 

Franchement, la reine des neiges, ça fait des années que j'y crois pas...malheureusement j'ai raison......

il y a 14 minutes, coucoucou a dit :

Tiens....j'ai trouvé l'endroit où on peut parler de ça....c'est relativement bien planqué....bravo....alors perso, c'est juste la honte de déshériter ses enfants naturels.....lois d'Amerique où pas....où alors cette jeune nenette et ses gamines ne comptent plus jamais venir se faire soigner en France.........on ne peut pas manger dans tous les rateliers.

Comment peut -on éliminer les 50  années d'un mec...........si mon mari mourrait demain, c'est comme si il n'avait jamais existé....si on en croit cette histoire..... c'est extrémement choquant!!

Johnny adorait son public....mais il fout sa sépulture dans un endroit où personne n'ira car les gens qui y vivent ne le veulent pas, ensuite il fout une baffe dans la gueule de ceux qui avaient son souvenir avec Sylvie.....trés classe!!!!!

Le jour de son enterrement, j'ai fait autre chose de ma journée.....beaucoups n'ont pas compris....moi je savais ce qui allais se passer.....

ont connus leur pére........déjà j'admire la formule...........des enfants ont des parents.....ils n'ont pas à les connaitre............c'est quoi ce truc....................t'es l'enfant de ton parent pendant un certain temps en fait............vous étes con ou quoi??

Bien si jusqu'à leur père meurt ils l'ont connus après c'est fini, mais oui il demeurent leurs père mais je parlais du temps ou il était vivant c'est pas dur à comprendre.

Modifié le 28 février 2018 par Dalia

il y a 20 minutes, coucoucou a dit :

Tiens....j'ai trouvé l'endroit où on peut parler de ça....c'est relativement bien planqué....bravo....alors perso, c'est juste la honte de déshériter ses enfants naturels.....lois d'Amerique où pas....où alors cette jeune nenette et ses gamines ne comptent plus jamais venir se faire soigner en France.........on ne peut pas manger dans tous les rateliers.

Comment peut -on éliminer les 50  années d'un mec...........si mon mari mourrait demain, c'est comme si il n'avait jamais existé....si on en croit cette histoire..... c'est extrémement choquant!!

Johnny adorait son public....mais il fout sa sépulture dans un endroit où personne n'ira car les gens qui y vivent ne le veulent pas, ensuite il fout une baffe dans la gueule de ceux qui avaient son souvenir avec Sylvie.....trés classe!!!!!

Le jour de son enterrement, j'ai fait autre chose de ma journée.....beaucoups n'ont pas compris....moi je savais ce qui allais se passer.....

ont connus leur pére........déjà j'admire la formule...........des enfants ont des parents.....ils n'ont pas à les connaitre............c'est quoi ce truc....................t'es l'enfant de ton parent pendant un certain temps en fait............vous étes con ou quoi??

J'ai cru comprendre que le francais n'était pas la langue Que dalia utilisait régulièrement. Ce qu'elle dit est parfaitement compréhensible. Alors priére de ne pas chipoter sur des expressions ou tournures de phrases....

Il y a 9 heures, coucoucou a dit :

Tiens....j'ai trouvé l'endroit où on peut parler de ça....c'est relativement bien planqué....bravo....

Merci pour les félicitations.

Tu l'aurais mis où toi le sujet ? C'est sa place dans "people". 

 

Il y a 9 heures, hanss a dit :

J'ai cru comprendre que le francais n'était pas la langue Que dalia utilisait régulièrement. Ce qu'elle dit est parfaitement compréhensible. Alors priére de ne pas chipoter sur des expressions ou tournures de phrases....

chanson au titre de circonstance

ho oui,j'aimerai parlais l'anglais aussi bien quelle le français! je dis l'anglais car c'est la langue que j'aprrends actuellement

Il faut que Laura et David se fassent "Hallyday" qu'ils n'ont plus rien à "Smet"