David Hallyday et Laura Smet vont contester devant la justice le testament de leur père

à l’instant, titenath a dit :

Je ne savais pas que ce topic était un défouloir à haine contre Laeticia....

Ca serait peut être bien de revenir au sujet.

C'est pas le sujet? j'croyais! faut dire qu'elle y a mis du sien!

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

C'est pas le sujet? j'croyais! faut dire qu'elle y a mis du sien!

Le sujet c'est le dés-héritage des enfants Hallyday, et précisément le testament de leur père, pas un défouloir contre Laeticia.

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

C'est pas le sujet? j'croyais! faut dire qu'elle y a mis du sien!

Ça doit être une parente à toi !

à l’instant, metal guru a dit :

Ça doit être une parente à toi !

Aucun risque!

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Aucun risque!

C'est vrai qu'elle semble un peu trop tendre et gentille pour rivaliser avec toi !

il y a 11 minutes, titenath a dit :

Le sujet c'est le dés-héritage des enfants Hallyday, et précisément le testament de leur père, pas un défouloir contre Laeticia.

 

Ah bon ???

Ah oui, c'est vrai c'est moi qui ai posté le sujet dis donc. Il est colonisé depuis tellement longtemps par du Laeticia Bashing que ... Bah que je ne venais plus suivre l'évolution de mon propre sujet. 

Proverbe chinois : Sujet pourri, .. sujet pourri. 

Là, je me dis qu'il n'y a rien à rattraper. 

C'est vrai que ça devient carrément laid. Je pense en effet qu'il y a un truc étrange, mais au point de passer sa vie dessus en boucle.... c'est la leur!

il y a 22 minutes, January a dit :

Ah bon ???

Ah oui, c'est vrai c'est moi qui ai posté le sujet dis donc. Il est colonisé depuis tellement longtemps par du Laeticia Bashing que ... Bah que je ne venais plus suivre l'évolution de mon propre sujet. 

Proverbe chinois : Sujet pourri, .. sujet pourri. 

Là, je me dis qu'il n'y a rien à rattraper. 

Je ne t'ai rien dit, mais tu peux demander la fermeture de ton sujet   Même si j'ai conscience que certaines personnes se feront chier pendant les prochains jours, mais ils trouveront bien quelqu'un d'autre sur qui ils pourront défouler leur jalousie

1247 réponses pour le moment à ce sujet, dont perso je me balance pas mal, c ' est des affaires de famille, et ce n'est pas la mienne... les forumeurs sont ils si futiles pour papoter sur de tels sujets ?

Il y a 6 heures, Mia Adaxo a dit :

J'adore celui-ci , avec la date en rouge

ça y va fort en dessin LOL, @ titenath désolée mais pour ma part ce n'est pas vraiment de la haine mais plutôt de la déception ce qui me fait passer quelle aurait voulue prendre avantage de Johnny c'est surtout le dernier virement de 75.000£ juste avant sa mort, je trouve ça louche comme le montre le dessin.

un mot:

On ne déshérite pas ses enfants, on partage tout à part égales. 

il y a 3 minutes, saxopap a dit :

un mot:

On ne déshérite pas ses enfants, on partage tout à part égales. 

C'est toujours pareil, je dirais "ça dépend quels enfants".. 

(Ca aiderait peut être à faire prendre un petit virage au sujet mais j'ai peu d'espoir.)

63 pages à déblatérer pour arriver à aucune conclusion  faut le faire , là

il y a 2 minutes, PINOCCHIO a dit :

63 pages à déblatérer pour arriver à aucune conclusion  faut le faire , là

On attendait une intervention divine de ta part

il y a 6 minutes, titenath a dit :

On attendait une intervention divine de ta part

 

Je te ferais remarquer que je m' épanche pas sur le sujet, à part au début ou je m'y suis mis, maintenant on raconte n'importe quoi, personne est concerné mais tout le monde sait mieux que le voisin, c'est rigolo quand même

il y a 36 minutes, January a dit :

C'est toujours pareil, je dirais "ça dépend quels enfants".. 

(Ca aiderait peut être à faire prendre un petit virage au sujet mais j'ai peu d'espoir.)

Tu as bien raison de soulever cette question. Elle fait appel à la "préférence", à l'influence de tel ou tel enfant sur les parents, la menace aussi: " si tu m'embêtes je te déshérite etc..."

Ainsi, il est intéressant de constater la soit disante bonne décision, issue du mérite ou je ne sais quoi. 

Une repartition quasi égalitaire peut sembler trop dirigiste n'est ce pas? Le parent n'a plus le choix, il a une obligation d'équité que je nommerais plutôt : Devoir.

Le père, à mon avis, est détenteur du patrimoine familial, et son devoir est de le transmettre équitablement, sans qu'il puisse user, voir abuser, de sa posture de juge et partie. 

Ses acquits peuvent etre le fruit de son travail, ou parfois la transmission d'un patrimoine familiale plus ancien. Je considère ne pas etre détenteur ni décideur de mes biens acquis, mais seulement responsable de leur gestion afin de le destiner à mes 3 enfants. Et à part égales, quelque soit les réussites et revenus des uns et des autres!

il y a 2 minutes, saxopap a dit :

 

Tu as bien raison de soulever cette question. Elle fait appel à la "préférence", à l'influence de tel ou tel enfant sur les parents, la menace aussi: " si tu m'embêtes je te déshérite etc..."

Ainsi, il est intéressant de constater la soit disante bonne décision, issue du mérite ou je ne sais quoi. 

Une repartition quasi égalitaire peut sembler trop dirigiste n'est ce pas? Le parent n'a plus le choix, il a une obligation d'équité que je nommerais plutôt : Devoir.

Le père, à mon avis, est détenteur du patrimoine familial, et son devoir est de le transmettre équitablement, sans qu'il puisse user, voir abuser, de sa posture de juge et partie. 

Ses acquits peuvent etre le fruit de son travail, ou parfois la transmission d'un patrimoine familiale plus ancien. Je considère ne pas etre détenteur ni décideur de mes biens acquis, mais seulement responsable de leur gestion afin de le destiner à mes 3 enfants. Et à part égales, quelque soit les réussites et revenus des uns et des autres!

Euh.. et dans le cas où l'un de tes fils auraient massacré toute ta famille et que tu sois le seul survivant ? Tu lui transmets ton patrimoine ? 

Je sais bien je pousse les compteurs dans le rouge mais il y a des cas où.... 

il y a 1 minute, January a dit :

Euh.. et dans le cas où l'un de tes fils auraient massacré toute ta famille et que tu sois le seul survivant ? Tu lui transmets ton patrimoine ? 

Je sais bien je pousse les compteurs dans le rouge mais il y a des cas où.... 

Lol.  Alors cite un cas plus plausible. Mais sans vouloir couper court à tes élans revendicateurs, aucun cas de figure ne devrait permettre l'exclusion de la part patrimoniale de quelque enfant que ce soit. 

À toute règle une exception: un tueur psychopathe, pédophile et maniaco-dépressif  devrait en effet remettre en question mes mots! 

il y a 2 minutes, saxopap a dit :

Alors cite un cas plus plausible.

C'est un cas qui existe, désolée...   Une affaire qui est arrivé dans le coin et qui m'avait marquée. 

Et oui, à tout règle une exception, il ne s'agit donc pas d'affirmer : "On ne dés-hé-rite pas ses enfants". 

Si j'interviens là dessus c'est parce que la sacralisation de la famille dans certains cas me faire littéralement dégueuler (désolée pour le vocabulaire que je n'utilise pas d'habitude, mais là...)

il y a 1 minute, January a dit :

C'est un cas qui existe, désolée...   Une affaire qui est arrivé dans le coin et qui m'avait marquée. 

Et oui, à tout règle une exception, il ne s'agit donc pas d'affirmer : "On ne dés-hé-rite pas ses enfants". 

Si j'interviens là dessus c'est parce que la sacralisation de la famille dans certains cas me faire littéralement dégueuler (désolée pour le vocabulaire que je n'utilise pas d'habitude, mais là...)

 

olala! où allons-nous avec ces exemples fumeux? enfin, un taré reste un taré; un tueur psychopathe ne devrait en aucun cas hériter de biens sans être sous curatelle ou tutelle... cela serait la moindre des choses, non?