David Hallyday et Laura Smet vont contester devant la justice le testament de leur père

il y a 8 minutes, shyiro a dit :

fallait suivre ... 

 

Testament de 2014 fait au notaire avec 2 temoins où JH a dejà exprimé sa volonté de leguer toute sa fortune à sa derniere epouse LH, donc leur famille/entourage savent dejà avant la comedie de grosse surprise post deces de JH :

http://www.lepoint.fr/people/le-testament-surprise-de-johnny-hallyday-15-02-2018-2195282_2116.php

 

 

Un article de presse datant de 2010, donc avant la campagne mediatique post deces de JH contre LH, parle aussi du conflit entre David/Laura contre leur pere JH parce qu'ils savent dejà que JH a dejà decidé de leguer toute sa fortune à LH, confirmant qu'ils sont au courant longtemps avant la comedie de la grosse surprise post deces de JH :

https://www.voici.fr/news-people/actu-people/johnny-hallyday-son-heritage-entier-pour-laeticia-366873

 

Tu allègues de fausses informations en citant des sources qui ne disent absolument pas ce que tu dis.

Tu dis : "donc leur famille/entourage savent dejà"

Tu dis : "parce qu'ils savent dejà que JH a dejà decidé de leguer toute sa fortune à LH, confirmant qu'ils sont au courant longtemps"

Source ???? Non ils ne savent pas déjà,les sources que tu cites ne disent absolument pas ceci, aucune source ne démontre que Laura et David connaissaient les testaments.

il y a 21 minutes, Fuck Them All a dit :

Tu allègues de fausses informations en citant des sources qui ne disent absolument pas ce que tu dis.

Tu dis : "donc leur famille/entourage savent dejà"

Tu dis : "parce qu'ils savent dejà que JH a dejà decidé de leguer toute sa fortune à LH, confirmant qu'ils sont au courant longtemps"

Source ???? Non ils ne savent pas déjà,les sources que tu cites ne disent absolument pas ceci, aucune source ne démontre que Laura et David connaissaient les testaments.

 

 

C'est simple :

- un testament de 2014 fait au notaire avec 2 temoins : tu crois que de bouche à oreille ça ne se sait pas, compte tenu des gros sous et de leur celebrité ? Et probablement JH en a dejà parlé lui meme à David/Laura et son entourage.

- L'article de presse datant de 2010 parle dejà du conflits entre David/Laura contre leur pere qui a dejà decidé de donner sa fortune à Laetita : tu crois qu'en cette année 2010 des journalistes savent avant que David/Laura ne le savent ? Et quand bien meme ces journalistes l'auraient su avant David et Laura, ces derniers ne peuvent pas ignorer plus longtemps ... Donc bien avant la comedie de la grosse surprise post deces de JH.

- Par contre toi, dès le depart, tu as dejà dit que le testament est falsifié ... Sur quels criteres concret avais tu dit cela ? 

Tu avais aussi dit qu'ensuite Laetita ne donnera rien à ses enfants adoptifs : sur quel critere concret avais tu dit cela ? 

Si tu as des arguments rationnels, ça m'interesserait ... 

à l’instant, shyiro a dit :

C'est simple :

- un testament de 2014 fait au notaire avec 2 temoins : tu crois que de bouche à oreille ça ne se sait pas ? Et probablement JH en a dejà parlé lui meme à David/Laura.

- L'article de presse datant de 2010 parle dejà du conflits entre David/Laura contre leur pere qui a dejà decidé de donner sa fortune à Laetita : tu crois qu'en cette année 2010 des journalistes savent avant que David/Laura ne le savent ? Et quand bien meme ces journalistes l'auraient su avant David et Laura, ces derniers ne peuvent pas ignorer plus longtemps ... Donc bien avant la comedie de la grosse surprise post deces de JH.

Lol ! Le testament en 2014 aux USA, tu crois que c'était qui les témoins ? C'était peut être la grand-mère de Laeticia et son père, comment Laura et David auraient-ils pu le savoir ? La presse n'est pas partout, et ne peut pas tout savoir. Les deux témoins c'étaient certainement pas Laura et David.

En 2010, Johnny n'était pas encore résident aux USA, il ne l'a été qu'en 2013, donc même si en 2010 il avait dit que son héritage irait à sa femme Laeticia à sa mort, dans la loi française ça veut dire à sa femme et ses enfants, puisque être déshérités d'après la loi française ceci est tout simplement impossible.

il y a 14 minutes, shyiro a dit :

- Par contre toi, dès le depart, tu as dejà dit que le testament est falsifié ... Sur quels criteres concret avais tu dit cela ? 

Tu avais aussi dit qu'ensuite Laetita ne donnera rien à ses enfants adoptifs : sur quel critere concret avais tu dit cela ? 

Si tu as des arguments rationnels, ça m'interesserait ... 

Je n'ai jamais dit ça.

J'ai dis il est peut être possible que Laeticia a falsifié le testament, je n'ai absolument pas donné un avis tranché sur la question, j'ai laissé une supposition. Quand aux enfants adoptés comme quoi ils n'auront rien, j'en ai jamais parlé, tu te trompes de personnes

il y a 1 minute, Fuck Them All a dit :

- Lol ! Le testament en 2014 aux USA, tu crois que c'était qui les témoins ? C'était peut être la grand-mère de Laeticia et son père, comment Laura et David auraient-ils pu le savoir ? La presse n'est pas partout, et ne peut pas tout savoir. Les deux témoins c'étaient certainement pas Laura et David.

- En 2010, Johnny n'était pas encore résident aux USA, il ne l'a été qu'en 2013, donc même si en 2010 il avait dit que son héritage irait à sa femme Laeticia à sa mort, dans la loi française ça veut dire à sa femme et ses enfants, puisque être déshérités d'après la loi française ceci est tout simplement impossible.

 

 

 

- ça n'a pas d'importance : ces temoins peuvent finir par en parler à leur entourage proche qui eux meme en parleront à d'autres de moins en moins proche et finissent par se savoir par d'autres de moins en moins proches ...

Meme le notaire et ses employés, peuvent en parler aussi à d'autres malgré "le secret professionnels" theorique mais dans la pratique quand ça concerne des personalités connus ou des gros sous, ça fuit quand meme ...

- ah supposé que c le cas, ça n'a pas d'importance ... l'importance c'est que ca montre que dès 2010 et probablement encore avant, Johnny a dejà pris sa decision qu'importe qu'il soit en france ou usa, et que David et Laura savent dejà de la decision de leur pere.

PS :

- Par contre toi, dès le depart, tu as dejà dit que le testament est falsifié ... Sur quels criteres concret avais tu dit cela ? 

Tu avais aussi dit qu'ensuite Laetita ne donnera rien à ses enfants adoptifs : sur quel critere concret avais tu dit cela ? 

Si tu as des arguments rationnels, ça m'interesserait ... 

il y a 9 minutes, shyiro a dit :

- ça n'a pas d'importance : ces temoins peuvent finir par en parler à leur entourage proche qui eux meme en parleront à d'autres de moins en moins proche et finissent par se savoir par d'autres de moins en moins proches ...

Mais n'importe quoi !!!!

il y a 9 minutes, shyiro a dit :

Meme le notaire et ses employés, peuvent en parler aussi à d'autres malgré "le secret professionnels" theorique mais dans la pratique quand ça concerne des personalités connus ou des gros sous, ça fuit quand meme ...

Oui c'est clair que les notaires vont risqué leurs carrières professionnelles pour y dévoiler un secret privé et risqués par dessus tout se retrouver saisi de tout leurs biens juste pour passer dans Voici magazine !!! Mais lol, n'importe quoi ce que tu dis là, c'est comme si un médecin venait à donner les maladies des stars dans la presse !!!

il y a 9 minutes, shyiro a dit :

 

- ah supposé que c le cas, ça n'a pas d'importance ... l'importance c'est que ca montre que dès 2010 et probablement encore avant, Johnny a dejà pris sa decision qu'importe qu'il soit en france ou usa, et que David et Laura savent dejà de la decision de leur pere.

 

Non, ça ne démontre rien. Dire que l'on donne son héritage à sa femme, ne veut pas dire que l'on déshérite ses enfants, puisque la loi française l'interdit, Johnny n'avait rien à voir avec les USA avant 2013.

il y a 9 minutes, shyiro a dit :

 

PS :

 

- Par contre toi, dès le depart, tu as dejà dit que le testament est falsifié ... Sur quels criteres concret avais tu dit cela ? 

Tu avais aussi dit qu'ensuite Laetita ne donnera rien à ses enfants adoptifs : sur quel critere concret avais tu dit cela ? 

Si tu as des arguments rationnels, ça m'interesserait ... 

Déjà répondu : 

Je n'ai jamais dit ça.

J'ai dis il est peut être possible que Laeticia a falsifié le testament, je n'ai absolument pas donné un avis tranché sur la question, j'ai laissé une supposition. Quand aux enfants adoptés comme quoi ils n'auront rien, j'en ai jamais parlé, tu te trompes de personnes

il y a 9 minutes, Fuck Them All a dit :

Dire que l'on donne son héritage à sa femme, ne veut pas dire que l'on déshérite ses enfants, puisque la loi française l'interdit, Johnny n'avait rien à voir avec les USA avant 2013.

 

lol ! Si Johnny a tres probablement dejà révélé son intention à David et Laura, alors il leur a surement dejà dit qu'il va s'installer et le faire aux usa et non en france !   

il y a 23 minutes, shyiro a dit :

lol ! Si Johnny a tres probablement dejà révélé son intention à David et Laura, alors il leur a surement dejà dit qu'il va s'installer et le faire aux usa et non en france !   

 

Ah oui il le savait déjà 3 ans à l'avance qu'il irait vivre aux Usa et il connaissait déjà les lois américaines avant même d'être installé la bas ?

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

 A partir de là, obliger des parents à leguer leur heritage à ses enfants n'a pas de sens ... (sauf quand les enfants sont mineurs)   

 

Donc , tu dis : "Léguer a des enfants mineurs , oui......léguer à des enfants majeurs , non"

Saches que quand tu lègues à des mineurs , il faut que ceux-ci attendent leur majorité pour percevoir l'héritage ,

donc en fin de compte , quand ils seront majeurs , ce qui revient au même

il y a une heure, shyiro a dit :

C'est simple :

- un testament de 2014 fait au notaire avec 2 temoins :

J'imagine le nom des témoins

il y a une heure, shyiro a dit :

Tu avais aussi dit qu'ensuite Laetita ne donnera rien à ses enfants adoptifs : sur quel critere concret avais tu dit cela ? 

C'est moi qui ai dit ça , et non @Fuck Them All

" il connaissait déjà les lois américaines avant même d'être installé la bas ?"....ben normalement quand vous allez vous installer dans un pays étranger .....vous essayez d'en connaître un minimum sur le pays et son fonctionnement et ses lois basiques.....au moins celles qui régissent la vie courante...

Je pense surtout que c'est Laeticia qui connaissait les lois américaines ,

il ne faut pas oublier que celle-ci est partie vivre aux States dés l'âge de 11 ans avec son père qui venait de divorcer.

Johnny n' a fait que suivre , d'ailleurs je crois que ça ne l’intéressait pas plus que ça de connaitre les lois américaines ,

pour quoi faire d'ailleurs ? , puisqu'il ne s'occupait jamais des papiers administratifs (à part signer quand il le fallait)

il y a 7 minutes, Foraveur a dit :

" il connaissait déjà les lois américaines avant même d'être installé la bas ?"....ben normalement quand vous allez vous installer dans un pays étranger .....vous essayez d'en connaître un minimum sur le pays et son fonctionnement et ses lois basiques.....au moins celles qui régissent la vie courante...

Oui mais 3 ans avant ? Et des lois sur l'héritage....

Dans pas mal de couples que je connais chacun a son role en fonction de ses intérêts....

@Fuck Them All.....perso ca me paraît la moindre des choses ..je dis pas connaître le Dalloz par coeur hein juste savoir comment fonctionnent les choses pour la vie de tous les jours....acheter et vendre des biens...la responsibilité civile quand vous engagez des gens à titre privé...un minimum de droit de la famille.....la base de la citoyenneté quoi....

Je pense comme Mia Adaxo que Johnny en avait rien à faire des lois et tout ce qui est paperasse alors que Laeticia avait un fort intérêt à s'en occuper. Quand on est mariée à un gars qui pourrait être son père on s'occupe bien de son avenir, on sait très bien que la logique fera qu'il viendra à mourir avant nous. Pour moi Laeticia à eu tout le temps de réfléchir et préparer à son avenir. Aux Usa elle savait sans doute les lois sur l'héritage, petite maligne

Je ne sais pas si quelqu'un la dit, mais voilà un exemple d'un cas similaire trouvé sur service public.fr:

"

La Cour de cassation a jugé le 27 septembre 2017 qu'une loi étrangère qui ignore la réserve héréditaire peut s'appliquer à la succession d'un Français. C'est-à-dire qu'un parent ayant sa résidence habituelle dans un État dont la loi ne prévoit pas de réserve héréditaire peut déshériter ses enfants.

Un Français, installé aux États-Unis, avait, par testament fait en Californie, légué tous ses biens à sa dernière épouse. Ce faisant, il déshéritait totalement ses deux enfants français nés de ses précédents mariages.

En prévoyant au profit des enfants une réserve héréditaire , la loi française ne permet pas à un parent de les déshériter totalement. Mais la loi applicable à la succession du défunt était la loi californienne, du fait que celui-ci était installé en Californie depuis de très nombreuses années et qu'il y avait sa résidence habituelle au moment de son décès. Or la loi californienne ne connaît pas le principe de la réserve héréditaire.

Les deux enfants français du défunt ont tenté de faire valoir leurs droits sur la succession de leur père devant les juridictions françaises. Ils demandaient d'écarter l'application de la loi californienne qui ne respecte pas le principe de la réserve héréditaire et permet à un parent de déshériter complètement ses enfants. En vain.

Pour la Cour de cassation en effet, une loi étrangère qui ignore la réserve héréditaire n'est pas en soi contraire à l'ordre public international français et ne peut être écartée « que si son application, conduit à une situation incompatible avec les principes essentiels du droit français en plaçant les héritiers évincés dans une situation de précarité économique ou de besoin » .

Ainsi, le défunt avait donc bien le droit de déshériter ses enfants."

Voilà le lien de l'affaire:https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000035681578&fastReqId=2119418395&fastPos=2

@Toniooo il s'agit de la famille Jarre

Maurice Jarre (père de JM Jarre).

Bon. David et Laura ont eu des sous. Mais les petites ? Elles n'ont pas l'âge de claquer du fric ! Elles n'ont rien eu ! Là où ça n'irait pas, c'est si Laétata claque tout le pognon et que les deux filles adoptives de Jojo se retrouvent à la case départ; dans une rizière en Indochine.

Comme le papa à Jordy qui a bouffé la baraque !

il y a 18 minutes, pila a dit :

 Là où ça n'irait pas, c'est si Laétata claque tout le pognon 

J'adore

cette affaire est inédite personne ne peut dire l'issue