Jonathann Daval a avoué avoir tué son épouse

Il a tué sans doute sa femme "sans s'en rendre compte". J'ai vu un vieux copain se faire envoyer dans le mur lors de notre dernier repas en commun (ils ont divorcé) : "Philippe !!!!!! Au lieu de trainer à montrer ta collection de montres anciennes; passe le balai !!!!" Elle lui criait dessus. Devant des copains très proches !

Maintenant, ce Daval s'est peut être dit : "Je n'ai pas voulu ça; mais je ne passerai pas des années en prison à cause d'elle !!!"

Dans ma commune; un carreleur à la retraite; bien abimé par le travail arrivé à 60-65 ans; allait faire du noir sur ordre de sa bonne femme, toujours avide de fric ! Si au moins elle faisait le ménage chez elle !

il y a 6 minutes, pila a dit :

Dans ma commune; un carreleur à la retraite; bien abimé par le travail arrivé à 60-65 ans; allait faire du noir sur ordre de sa bonne femme, toujours avide de fric ! Si au moins elle faisait le ménage chez elle !

Un de mes voisins, ancien légionnaire, passe ses journées à promener son chien par tous les temps. J'ai appris qu'en fait, c'est sa femme qui l'oblige à cela car elle ne le supporte pas à ses cotés...

Il pourrait, un jour, péter un câble et étrangler sa femme avec... la laisse du chien... 

En fait, il y a beaucoup plus de cas que l'on ne croit. Le pire; c'est la meute de bonnes femmes et un seul homme. Un gars avait profité du départ en vacances de sa femme et de ses filles pour couper l'appartement en deux par un mur. Il avait fait mettre une seconde porte. Il n'en pouvait plus. C'est Bellemare qui narrait cela.

il y a 14 minutes, Roger_Lococo a dit :

Je ne me prononce pas quant au fait qu'il soit une victime ou non, je me pose seulement en consultant sur ce que ça fait de se sentir menacé au point de devoir "éliminer" la personne d'en face. Ce n'est pas un état de conscience normale et ça ne s'arrête que quand le danger est écarté, c'est à dire que l'autre ne bouge plus.

C'est une chose qui arrive et dont on a honte alors on n'en parle pas. On prétend qu'on a gardé le contrôle mais c'est faux. Tout ça pour dire que le gars a pu mener à bien l'étranglement et ne reprendre ses esprit qu'ensuite, ça me parait tout à fait possible même si ça a duré un certain temps.

Quant au fait qu'il soit en danger ou pas, ça ne relève pas de l'objectivité mais de ce qu'il a perçu.

Je n'ai aucun doute sur le fait qu'il sera dans l'incapacité de convaincre le jury, même vous je ne vois guère d'espoir.

Je ne vois pas quelle stratégie pourrait sauver un homme qui a menti pendant des mois avant d'avouer le crime.

Pour se poser en tant que consultant il faut déjà être compétent en ce domaine, ou alors présomptueux. Vous nous parlez de black-out, de bagarres et de pizzaïolo... pourquoi pas de comptables complotistes tant que nous y sommes ? 

Puisque vous êtes consultant autoproclamé, pourquoi n’aurait-il pas appelé les pompiers ou la police juste après « avoir mené son étranglement à bien », « s’il n’a repris que ses esprits qu’ensuite » ? Ne se serait-il pas mis en « mode survie » à partir du moment où il a essayé de préserver sa liberté à tout prix, et commencé à mentir, Colombo ? 

Il a avoué. Sa peine peut cependant être un peu plus douce, s’il lui est trouvé des circonstances atténuantes. 

il y a 37 minutes, pila a dit :

Il a tué sans doute sa femme "sans s'en rendre compte". J'ai vu un vieux copain se faire envoyer dans le mur lors de notre dernier repas en commun (ils ont divorcé) : "Philippe !!!!!! Au lieu de trainer à montrer ta collection de montres anciennes; passe le balai !!!!" Elle lui criait dessus. Devant des copains très proches !

Maintenant, ce Daval s'est peut être dit : "Je n'ai pas voulu ça; mais je ne passerai pas des années en prison à cause d'elle !!!"

Dans ma commune; un carreleur à la retraite; bien abimé par le travail arrivé à 60-65 ans; allait faire du noir sur ordre de sa bonne femme, toujours avide de fric ! Si au moins elle faisait le ménage chez elle !

Nan.....un mec qui apparemment ne glande rien à la maison s'est fait reprendre devant des copains????...........à mais vite un bon coups de couteau à la mégére!!

Si certains hommes ne se croyaient pas encore au siécle où ils étaient les pachas à la maison et bien ils se feraient moins engueuler par leur femme qui en ont forcément marre de se trimbaler un gros bébé susceptible.

Il y a 2 heures, Vilaine a dit :

Tu penses que si ça avait été l'inverse (l'homme tué par sa femme, qui est une perverse narcissique, la femme bourreau mais victime de violences psychologiques), Marlène Schiappa aurait tenu le même discours?

Les médias (et la société) auraient certainement continué à défendre...la femme en lui trouvant des circonstances atténuantes. 

De fait, il est toujours plus facile d'attirer la compassion quand on est une jolie fille que quand on est un homme (pas beau).

il y a 6 minutes, Savonarol a dit :

De fait, il est toujours plus facile d'attirer la compassion quand on est une jolie fille que quand on est un homme (pas beau).

Ce qui est parfaitement normal, dans la mesure où l'on est en droit d'attendre de tout homme une maîtrise de soi suffisante pour ne pas profiter de la supériorité physique que la Nature lui a attribuée afin de rouer de coups voire assassiner une femme.

Cet individu est parfaitement indéfendable, quels qu'aient pu être les éventuels vices de sa victime. La maîtrise de soi face au Sexe faible est un impératif moral.

Il y a 2 heures, Vilaine a dit :

Tu penses que si ça avait été l'inverse (l'homme tué par sa femme, qui est une perverse narcissique, la femme bourreau mais victime de violences psychologiques), Marlène Schiappa aurait tenu le même discours?

Les médias (et la société) auraient certainement continué à défendre...la femme en lui trouvant des circonstances atténuantes. 

Je note plutôt que c'est l'attitude de tels hommes qui apportent de l'eau au moulin des idéologues féministes, qui ont alors toute facilité de pointer du doigt la dangerosité d'un genre qui profite de sa supériorité physique. 

Dans le monde de la Tradition, il ne bénéficierait d'absolument aucune circonstance atténuante et serait soumis à une exécution infamante. 

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

Et je suis restée figée deux secondes et demie avant de plonger dans la piscine afin de sauver ma petite nièce de la noyade.

Le travail de l’avocat qui plaide l’accident sera de répondre à toutes les démonstrations qui montreront qu’il pouvait se stopper, appeler les secours, faire quelque chose.

Il ferait mieux de plaider la folie, ce serait peut-être plus plausible. 

La seule attitude digne de sa part serait plutôt de plaider coupable, sans en appeler à la moindre cause exonératoire de responsabilité ni circonstance atténuante, et de se préparer à expier.

En fait, le procès devient ici une simple formalité. Le seul débat qui existe est celui dans lequel doit se débattre sa conscience, afin de savoir s'il sera en mesure de sauver son âme. 

Il y a 3 heures, cubes2 a dit :

Les hommes ont pour eux la force physique qui fait que leurs coups lachés dans la colère ont plus de "chance" de tuer mais à mon avis, dans le secret de l'âme hommes et femmes doivent être égaux dans la volonté de tuer leurs conjoints !!

Quand à quitter un conjoint violent, c'est loin d'être facile. Entrent en jeu l'amour malgré tout, la manipulation et/ou la menace, la peur de se retrouver seul et/ ou sans ressources, les enfants, la pression sociale et/ou familiale etc...

 

Ce discours est inaudible !

Ce qui constitue l'essence même du Sexe fort est la notion de responsabilité, qui s'articule notamment dans l'obligation de protéger sa famille, a fortiori sa femme. 

Absolument aucune excuse ne peut justifier de perdre le contrôle de sa conscience au point d'expédier sa conjointe ad patres. La colère, même extrême, peut toujours se maîtriser, ne serait-ce que par la fuite physique pour s'empêcher de commettre des voies de fait sur quelqu'un musculairement incapable de se défendre efficacement. 

C'est quand même dingue de chercher à justifier un crime de sang à l'encontre d'une femme, par l'exaltation de l'abandon des vertus masculines. 

C'est surtout de faire surgir la vérité qui est important , ce n'est pas de plaider la folie, coupable ou autre chose pour mieux s'en sortir, c'est la vérité même si elle est douloureuse et le jury votera en son âme et conscience.

L'avocat est là pour défendre son client mais il ne doit pas déformer la réalité....

Bon  en même temps!

il y a 43 minutes, Léna-Postrof a dit :

Pour se poser en tant que consultant il faut déjà être compétent en ce domaine, ou alors présomptueux. Vous nous parlez de black-out, de bagarres et de pizzaïolo... pourquoi pas de comptables complotistes tant que nous y sommes ? 

Pour se poser en tant que consultant il faut rapporter des choses que les autres ignorent et c'est exactement ce que je fais.

il y a 43 minutes, Léna-Postrof a dit :

Puisque vous êtes consultant autoproclamé, pourquoi n’aurait-il pas appelé les pompiers ou la police juste après « avoir mené son étranglement à bien », « s’il n’a repris que ses esprits qu’ensuite » ?

Vous n'avez aucun besoin de consultant pour spéculer sur ce domaine, mais je dirais puisque je suis appelé comme témoin de l'accusation, qu'il s'est débarrassé du corps parce qu'il était coupable de meurtre et qu'il ne trouvait pas cette situation utile à sa cause. C'est plutôt un comportement de personne consciente qui survient après la période de déchainement de violence.

il y a 43 minutes, Léna-Postrof a dit :

Ne se serait-il pas mis en « mode survie » à partir du moment où il a essayé de préserver sa liberté à tout prix, et commencé à mentir, Colombo ?

Je vois que la notion de menace vous est étrangère et je m'en félicite.

Il y a 2 heures, Savonarol a dit :

De fait, il est toujours plus facile d'attirer la compassion quand on est une jolie fille que quand on est un homme (pas beau).

Oui. Et de toutes façons, les féministes aiment surfer sur la vague de la victimisation. Il y a un côté émotionnel derrière, qui ne favorise pas les hommes et encore moins l’égalité de traitement.

Il y a 2 heures, Pirlouit2017 a dit :

Ce qui est parfaitement normal, dans la mesure où l'on est en droit d'attendre de tout homme une maîtrise de soi suffisante pour ne pas profiter de la supériorité physique que la Nature lui a attribuée afin de rouer de coups voire assassiner une femme.

Cet individu est parfaitement indéfendable, quels qu'aient pu être les éventuels vices de sa victime. La maîtrise de soi face au Sexe faible est un impératif moral.

Je note plutôt que c'est l'attitude de tels hommes qui apportent de l'eau au moulin des idéologues féministes, qui ont alors toute facilité de pointer du doigt la dangerosité d'un genre qui profite de sa supériorité physique. 

Dans le monde de la Tradition, il ne bénéficierait d'absolument aucune circonstance atténuante et serait soumis à une exécution infamante. 

Elles auront toujours beaucoup d’eau pour leur moulin. Surtout depuis que la gauche est au pouvoir et qu’Hollywood lance ce mouvement populaire contre le harcèlement. Aujourd’hui, les femmes deviennent féministes avec une facilité déconcertante. C’est affligeant.

Dans le monde de la Traditon, les femmes respectent leurs maris, ne revendiquent pas une place qui n’est pas la leur, ne font pas de l’égalité un « absolu ». Et les hommes eux, gardent le contrôle de leur foyer (donc de leur femme).

Ben là, la vague de victimisation, c'est qu'elle est morte et que lui nous fait du cinéma depuis X semaines...................je ne crois pas que le public soit trés tendre avec les méres qui ont tué leur enfant en singeant la tristesse davant les caméras style Marina ou Fiona...il ne me semble pas que les féministes se battent pour les défendre.

Quand quelque chose est dégueulasse, c'est dégueulasse c'est tout.

Qu'il ait eu un coup de folie...etc...ça c'est le probléme de la justice, mais pleurnicher et mystifier les parents de la morte...non.

Il y a 2 heures, Pirlouit2017 a dit :

Ce discours est inaudible !

Ce qui constitue l'essence même du Sexe fort est la notion de responsabilité, qui s'articule notamment dans l'obligation de protéger sa famille, a fortiori sa femme. 

Absolument aucune excuse ne peut justifier de perdre le contrôle de sa conscience au point d'expédier sa conjointe ad patres. La colère, même extrême, peut toujours se maîtriser, ne serait-ce que par la fuite physique pour s'empêcher de commettre des voies de fait sur quelqu'un musculairement incapable de se défendre efficacement. 

C'est quand même dingue de chercher à justifier un crime de sang à l'encontre d'une femme, par l'exaltation de l'abandon des vertus masculines. 

Le sexe fort souvent castré par des mégères vindicatives. 

il y a 3 minutes, Vilaine a dit :

Elles auront toujours beaucoup d’eau pour leur moulin. Surtout depuis que la gauche est au pouvoir et qu’Hollywood lance ce mouvement populaire contre le harcèlement. Aujourd’hui, les femmes deviennent féministes avec une facilité déconcertante. C’est affligeant.

Dans le monde de la Traditon, les femmes respectent leurs maris, ne revendiquent pas une place qui n’est pas la leur, ne font pas de l’égalité un « absolu ». Et les hommes eux, gardent le contrôle de leur foyer (donc de leur femme).

Quelle tradition??? le moyen age. Personne ne vous empéche de trouver un systéme de couple personnel où vous trouvez votre bonheur dans ce genre de fonctionnement.........un couple où madame n'a pas accés au carnet de chéque, ne vote pas etc....Mais il va falloir comprendre que c'est devenu extrémement minoritaire et que toute personne qui refuse de le comprendre aura à en subir les conséquences.

il y a 11 minutes, coucoucou a dit :

Ben là, la vague de victimisation, c'est qu'elle est morte et que lui nous fait du cinéma depuis X semaines...................je ne crois pas que le public soit trés tendre avec les méres qui ont tué leur enfant en singeant la tristesse davant les caméras style Marina ou Fiona...il ne me semble pas que les féministes se battent pour les défendre.

Quand quelque chose est dégueulasse, c'est dégueulasse c'est tout.

Qu'il ait eu un coup de folie...etc...ça c'est le probléme de la justice, mais pleurnicher et mystifier les parents de la morte...non.

Tu as lu le topic sur l'affaire Fiona? Aucun des deux conjoints n’est épargné. Mais il est intéressant de noter que lors des tous premiers instants qui ont suivi la disparition de Fiona, tout le monde s’est pris de compassion pour la mère (une jeune femme blonde), et que tous les médias fustigeaient déjà le beau père (un arabe peu sociable).

il y a 2 minutes, Vilaine a dit :

Le sexe fort souvent castré par des mégères vindicatives. 

Il n'a à pas de sexe fort..........il n'y a que du bourrage de crane depuis trop longtemps...........D'ailleurs votre phrase l'illustre........toujours cette pensée liée au sexe. On ne castre personne en lui demandant de respecter les étres humains dans leur ensemble, femme comprise.Il faut étre bien faible dans sa téte pour ne concevoir  sa place dans la société qu'à travers un bout de peau et du cartilage qui pendouille...........

il y a 13 minutes, coucoucou a dit :

Quelle tradition??? le moyen age. Personne ne vous empéche de trouver un systéme de couple personnel où vous trouvez votre bonheur dans ce genre de fonctionnement.........un couple où madame n'a pas accés au carnet de chéque, ne vote pas etc....Mais il va falloir comprendre que c'est devenu extrémement minoritaire et que toute personne qui refuse de le comprendre aura à en subir les conséquences.

Bien sûr. Il existe des couples qui trouvent leur équilibre dans des relations patriarcales (tant rejetées par les féministes). Je trouve que c’est ce qu’il y a de plus sain et de plus équilibré pour une famille.

Le bonheur se trouve...dans l’amour, et l’authenticité des relations. 

il y a 9 minutes, coucoucou a dit :

Il n'a à pas de sexe fort..........il n'y a que du bourrage de crane depuis trop longtemps...........D'ailleurs votre phrase l'illustre........toujours cette pensée liée au sexe. On ne castre personne en lui demandant de respecter les étres humains dans leur ensemble, femme comprise.Il faut étre bien faible dans sa téte pour ne concevoir  sa place dans la société qu'à travers un bout de peau et du cartilage qui pendouille...........

Réduire l’homme à son anatomie...

Il y a 9 heures, Savonarol a dit :

Je serais curieux de voir la réaction de l'opinion publique si jamais les fameux SMS humiliants d'Alexia à son mari venaient à être diffusés au grand public.
Les gens sont tellement versatiles et émotifs que je parie que beaucoup finiraient par nourrir de l'empathie pour ce mec. En tout cas pour moi ça n'est pas une découverte, si les hommes sont plus naturellement violent physiquement, les femmes excellent dans la torture mentale et l'art de rabaisser.

Personnellement je  l'avoue, face à un mec humiliant  de par son pouvoir hiérarchique et tout son pouvoir d intimidation physique,  je n'hésite plus à être encore plus humiliante sur le plan juridique..et si je pouvais détruire légalement cette saleté,  je n hésiterais pas une seconde.

Bonsoir

...